Форум » РАЗНОЕ - MISCELLANEOUS » Конференции-мероприятия-выставки-доклады - 2017 » Ответить
Конференции-мероприятия-выставки-доклады - 2017
bne: Мероприятия 2016 года - по ссылке http://petrophysics.borda.ru/?1-9-0-00000027-000
Ответов - 50
bne: Тюмень 2017: Геонауки — ключ к рациональному освоению недр []Европейская ассоциация геоучёных и инженеров (EAGE) приглашает принять участие в 5-й научно-практической конференции «Тюмень 2017: Геонауки — ключ к рациональному освоению недр», которая состоится в г. Тюмени с 27 по 31 марта 2017 года. Приём тезисов докладов на конференцию открыт! Ознакомьтесь с темами научных сессий конференции и загружайте тезисы докладов через онлайн систему. Заполненные заявки на доклад присылайте по адресу: tyumen@eage.org. Окончание приёма тезисов докладов — 1 ноября 2016 года. В рамках конференции состоятся: Секция по геомеханике На секции будут представлены доклады, посвящённые оценке напряжённо-деформированного состояния месторождений углеводородов, построению 1Д и 3Д геомеханических и совмещённых флюидо-геомеханических моделей. Круглые столы В рамках конференции состоятся круглые столы по трём темам: 1. Особый взгляд на тюменскую свиту. Проблематика. Вопросы и ответы. Опыт изучения и разработки; 2. Ключевые вызовы и новые решения в области геологии и разработки карбонатных и трещиноватых коллекторов; 3. Мифы и реальности 4D сейсморазведки. Дебаты на тему «Построение глубинных сейсмических изображений — современное состояние, вопросы и проблемы» В повестке дня планируется обсудить одну из ключевых неопределённостей сейсмической «интерпретационной» обработки — соответствие высококачественного глубинного изображения среды и истинного глубинного изображения (Imaged depth and True depth). Мы приглашаем к участию всех интересующихся данной тематикой и объявляем набор тезисов докладов по темам, опубликованным на сайте. Курс лекций компании «Газпром нефть» Бесплатный курс « Анализ рисков в нефтегазовых проектах» для всех участников конференции. Лекторы: А.В. Сизых (Газпромнефть НТЦ), А.М. Вашевник (Газпромнефть НТЦ). Лекция содержит подробную информацию о методах работы с рисками в нефтегазовых проектах, в первую очередь геологических, а также описание методов учёта рисков при принятии инвестиционных решений, например, при планировании программы геологоразведочных работ. Регистрация Регистрация на конференцию «Тюмень 2017» открыта. Ознакомьтесь с условиями участия и величиной регистрационных взносов на сайте. Cпонсорство Для мероприятия «Тюмень 2017» предлагаются различные варианты спонсорства. Если вас заинтересовали спонсорские возможности, напишите нам письмо на адрес электронной почты tyumen@eage.org.
bne: Тезисы вроде как приняты В той же секции выступают в частности Зубков и Куляпин
bne: Пора брать билеты
bne: Геохимические причины возникновения низкоомных коллекторов ─ М.Ю. Зубков* (ООО «Западно Сибирский Геологический Центр») Новая геофизическая технология исследования акустической эмиссии в скважине и стимулирования добычи углеводородов. ─ В.В. Дрягин* (ООО «НПФ Интенсоник»), Д.С. Рамазанов (ООО «НПФ Интенсоник») Совместные электрофизические и геомеханические модели нефтенасыщенных коллекторов ─ И.Н. Ельцов* (ИНГГ СО РАН), Г.В. Нестерова (ИНГГ СО РАН), Л.А. Назаров, Л.А. Назарова (ИГД СО РАН) 10:00 Выделение типов пород на основе поромасштабных моделей и комплексных параметров РИГИС ─ П.В. Марков* (ТюмГУ, ТюмФ ИТПМ СО РАН, ООО «МикроМодел»), С.П. Родионов (ТюмГУ, ТюмФ ИТПМ СО РАН, ООО «ЮНИ-КОНКОРД») Эмпирическое сопоставление избранных взаимосвязей скорости продольных волн песчаников с их пористостью, глинистостью и давлением ─ Б.Н. Еникеев* (АО « ПАНГЕЯ») Особенности технологий петрофизической интерпретации ГИС в сейсмических проектах. ─ А.А. Радченко (ООО «СЖЖ ВОСТОК») Анализ влияния тяжёлых углеводородов на свойства карбонатных пород Восточной Сибири ─ П.С. Куляпин* (ООО «РН- Эксплорейшн»), Т.Ф. Соколова (ООО «РН-Эксплорейшн»), А.В. Гайдук (ООО «РН- Эксплорейшн»), Галкин М.В. (ООО «РН-Эксплорейшн») 12:00 12:00 Принципиальные аспекты работы со знаниями в петрофизике (нормализация, дифференциация, интеграция) ─ В.В. Колесов* (АО «ПАНГЕЯ»), Б.Н. Еникеев (АО «ПАНГЕЯ») Высокопроизводительные вычисления на графических процессорах для задач скважинной геоэлектрики ─ В.Н. Глинских (ИНГГ СО РАН, НГУ), А.Р. Дудаев* (ИНГГ СО РАН, НГУ), О.В. Нечаев (ИНГГ СО РАН, НГУ) 11:00 Бразильский тест и статический предел прочности ─ В.А. Вавилин* (КогалымНИПИНефть), А.О. Белоусов (КогалымНИПИНефть), Т.Р. Галиев (КогалымНИПИНефть), А.А. Кунакасов (КогалымНИПИНефть), Е.В. Харьков (КогалымНИПИНефть), В.В. Колпаков (КогалымНИПИНефть), Ю.К. Романов (КогалымНИПИНефть), Р.В. Пустошкин (КогалымНИПИНефть) 11:00 Результаты экспериментальных исследований влияния сильных неорганических кислот на цеолитсодержащие коллектора Большехетской впадины ─ Ю.В. Титов* (КогалымНИПИНефть), А.Р. Халикова (КогалымНИПИНефть) 11:10 Характер изменений фильтрационно-ёмкостных свойств пород юрской системы Приуральской нефтегазоносной области ─ О.А. Богданов (ООО «ЛУКОЙЛ-Инжиниринг»), А.Б. Сапожников (ООО «ЛУКОЙЛ-Инжиниринг»), П.Н. Страхов* (ООО «ЛУКОЙЛ- Инжиниринг»), П.В. Карабанов (ООО «ЛУКОЙЛ-Инжиниринг»), О.В. Костенко (ООО «ЛУКОЙЛ-Инжиниринг»), К.В. Мусихин (ООО «ЛУКОЙЛ Инжиниринг»), А.О. Шуваев (ООО «ЛУКОЙЛ- Инжиниринг») 0 Модель микроструктуры керна терригенных коллекторов нефти и газа ─ И.П. Белозеров (САФУ), В.В. Березовский (САФУ), М.Г. Губайдуллин (САФУ), А.В. Юрьев* (САФУ) 14:40 Экспрессное изучение группового состава и реологических свойств углеводородов методом ЯМР-релаксометрии ─ А.Х. Тураханов* (ИНГГ СО РАН), В.Н. Глинских (ИНГГ СО РАН), Е.А. Фурсенко (ИНГГ СО РАН), М.Й. Шумскайте (ИНГГ СО РАН) 0 Особенности деформации сложнопостроенных гетерогенно равновесных трещиновато-поровых коллекторов Жигулевской дислокации Предуралья ─ В.И. Попков* (СамГТУ), В.В. Гусев (СамГТУ), А.А. Поздеев (СамараНИПИнефть) 11:40 Комплексный инженерный подход: геомеханика, геонавигация и петрофизика при строительстве скважин ─ Ю. Петраков (ООО «Геонавигационные Технологии»), А.Соболев* (ООО «Геонавигационные Технологии») 12:00 Дифференцированный подход к построению связей Рп-Кп и Рн-Кв в зависимости от фильтрационно-ёмкостных свойств и структуры порового пространства ─ Н.А. Попов* (Филиал ООО "ЛУКОЙЛ- Инжиниринг" "ПермНИПИнефть" в г.Перми), Д.В. Глушков (Филиал ООО "ЛУКОЙЛ-Инжиниринг" "ПермНИПИнефть" в г.Перми) http://eage.ru/ru/conferences/sub_detail.php?id=121&id2=1207
bne: 27-03-2017 14:40 PL02 - От геологических неопределённостей к оптимизации экономики проектов - А.С. Бочков* (Газпромнефть-НТЦ) 18:00 Использование полного цикла вероятностной оценки актива и подхода по оценке ценности информации (VOI) для формирования программы ГРР на примере одного из месторождений бассейна Загрос ─ М.В. Наугольнов* (ООО «Газпромнефть НТЦ»), Д.Н. Пескова (ООО «Газпромнефть НТЦ»), Д.В. Солодов (ООО «Газпромнефть НТЦ»), Р.А. Ошмарин (ООО «Газпромнефть НТЦ») 28-03-2017 9-00 Круглый стол: Ключевые вызовы и новые решения в области геологии и разработки карбонатных и трещиноватых коллекторов 28-03-2017 ЗАЛ МЕНДЕЛЕЕВ 15:20 Основные факторы, влияющие на тип и интенсивность вторичных изменений пород-коллекторов ─ А.В. Поднебесных* (ООО «НТЦ ОЙЛТИМ»), М.Г. Петров (ООО «НТЦ ОЙЛТИМ»), В.В. Ишмурзин (ООО «НТЦ ОЙЛТИМ»), В.П. Овчинников («Тюменский индустриальный университет») 29-03-2017 Конференц-зал Алябьев ГЕОФИЗИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ СКВАЖИН. ПЕТРОФИЗИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ 9-00 Геохимические причины возникновения низкоомных коллекторов ─ М.Ю. Зубков* (ООО «Западно Сибирский Геологический Центр») 9-40 Совместные электрофизические и геомеханические модели нефтенасыщенных коллекторов ─ И.Н. Ельцов* (ИНГГ СО РАН), Г.В. Нестерова (ИНГГ СО РАН), Л.А. Назаров, Л.А. Назарова (ИГД СО РАН) Выделение типов пород на основе поромасштабных моделей и комплексных параметров РИГИС ─ П.В. Марков* (ТюмГУ, ТюмФ ИТПМ СО РАН, ООО «МикроМодел»), С.П. Родионов (ТюмГУ, ТюмФ ИТПМ СО РАН, ООО «ЮНИ-КОНКОРД») 10-20 Эмпирическое сопоставление избранных взаимосвязей скорости продольных волн песчаников с их пористостью, глинистостью и давлением ─ Б.Н. Еникеев* (АО « ПАНГЕЯ») 11-40 Принципиальные аспекты работы со знаниями в петрофизике (нормализация, дифференциация, интеграция) ─ В.В. Колесов* (АО «ПАНГЕЯ»), Б.Н. Еникеев (АО «ПАНГЕЯ») 14-20 Модель микроструктуры керна терригенных коллекторов нефти и газа ─ И.П. Белозеров (САФУ), В.В. Березовский (САФУ), М.Г. Губайдуллин (САФУ), А.В. Юрьев* (САФУ) Исследование риска повреждений продуктивного пласта- коллекторов из-за отложений неорганических солей ─ А. Хормали* (Санкт-Петербургский Горный Университет) 16-00 Анализ макронеоднородности сенонских отложений Медвежьего месторождения ─ Я.И. Гладышева* (ООО «Газпром геологоразведка»)
БНЕ_Tumen: Довольно большие скидки на книги В частности наш сбоники по петрофизики понизили до 1000р (на время мероприятия) Некоторые субъективные впечатления Интересный мне доклад по Северно-Покачевскому Автор считает что там пирит и в количестве Сегодня Зубков рассказал о своих экспериментах с образцами керна из Ю1 Результаты сильно варьруют в зависимости от температуры высаливания Много ионов переходит в раствор Пирит расположен отдельными сгустками и слабо влияет на сопротивление Вроде более полный текст есть в КАРОТАЖНИКЕ Дрягин рассказал про продолжение работ начатых Кузнецовым и Симкиным (акустическое воздействие на пласт и изучение акустической эмиссии на керне) Эффект воздействия (повышение дебитов в несколько раз) может сохраняться до полугода Ельцов рассказал про продолжение работ начатых лет 6-9 тому назад (первый раз слушал кажется в Ханты-Мансийске в 2009 году (можно проверить по трудам ХМАО) Тогда он ввел пресловутый "обобщенный закон Арчи", от которого так и не отказался В этот раз возникла тема роли давления в прискважинной зоне Хотят и его учитывать (про это ранее докладывала Нестерова и Киндюк) На мой вкус сомнительная тема (и уж точно правильнее учитывать в первую очередь радиометрию и акустику, что я и пытался делать когда-то в ЦГЭ) Доклад изТюменскго университета (Марков и фирмы МикроМодел) Предлагается порово-сеточная модель и игры с ней С моделью вроде повторение известных идей Blant и др При этом каротаж с проницаемостью скромно аппроксимируют произведением степенных функций из На практике вместо томографии использовали ртутную капилляриметрию Мой доклад По коллекции Хана и двум другим строил аппроксимации интервального времени от пористости, глинистости и давления Сверхглубокое картирования - опыт обкатки на Филановского Якобы индукционный зонд чувствует до 20 метров прид по глубине (как убирают) ГИС для сейсмики Очень аккуратно говорит и отвечает на вопросы Я спрашивал три момента - тренд по глубине - как убирают - модели ПС - пороаспектное отношение Докладчица (кажется Алфия Андижанова) успешно обходила остроту постановке Мой доклад про компетенции и структуру петрофизических знаний Цитировал помимо прочего Латура и Ло Вроде неплохо, но вроде зацепил Ельцова который начал розыгрывать физико-математический империализм Доклад по сенону Медвежьего(Гладышева?) Опоки и газ
bne: Сверхглубокое картирования - опыт обкатки на Филановского Якобы индукционный зонд чувствует до 20 метров прид по глубине (как убирают) Мой совместный с ВВК доклад (выступал вместо ВВК, поскольку он не смог принять участие) про компетенции и структуру петрофизических знаний Цитировал помимо прочего Латура и Ло Вроде неплохо, но вроде зацепил Ельцова который начал розыгрывать физико-математический империализм Доклад по сенону Медвежьего(Гладышева?) Опоки и газ Богданов считает это техногенной залежью В дискуссии пришлось оппонировать Ельцову и пронять аудиторию претензиями на эрудицию Публика далее разобрала на цитаты Стенды Доклад о влиянии неорганических кислот на цеолиты Автор обещал прислать копии статнй Доклад (CGG "ВОСТОК") про тонкослоистые коллектора Известный подход Статьи есть в сборнике по петрофизике Но доложено профессионально Докдад Страхова ПН и ряда авторов из Лукойл мне не понравился Введения понятия вероятности коллектора и двойной экспоненты от пористости из статистики экстремальных величина как-то не греет Жалдь что небыло полной визуалиизации и регрессий Попков - работа по Предуральскому прогибу и Жугулям Вроде разработчик (с палкой в руке и бородкой) Доставал абсолютно всех Какие-то игры с цикличностью и волнами (но надо основательно разбираться) Дудаев (Новосибирск) Обратная задача сопротивления в графической памяти ======================================== В целом задача смотрится выполнена Узнаваемость бренда ПАНГЕЯ по петрофизике стабилизирована Из основных конкурентов (помимо традиционных) тут просматривается CGG Восток Визиты в другие конторы только во внутренней рассылке ПАНГЕИ
bne: «Геомодель 2017» с 11 по 14 сентября в Геленджике! Европейская ассоциация геоучёных и инженеров (EAGE) приглашает принять участие в 19-й научно-практической конференции по вопросам геологоразведки и разработки месторождений нефти и газа «Геомодель 2017», г. Геленджик, 11 - 14 сентября 2017 г. []Темы научных сессий конференции «Геомодель 2017» охватывают широкий круг геологических и геофизических проблем с акцентом на регионы России и СНГ. Ожидается участие более 200 делегатов из более 100 компаний и научных институтов. Приём тезисов докладов на конференцию открыт! Ознакомьтесь с информацией о порядке подачи тезисов и присылайте тезисы и заполненные заявки на доклад по адресу: geomodel@eage.org. Окончание приёма тезисов докладов — 20 мая 2017 года. Регистрация С регистрационными взносами и условиями участия в конференции «Геомодель 2017» можно ознакомиться на нашем сайте. Курс лекций В дополнение к научной программе состоится курс «Методы геолого-экономического анализа в современных условиях нестабильных цен и нефтяных рынков лекций» (проф. Ю.П. Ампилов, д.ф.-м.н., МГУ им. М.В. Ломоносова). Участие в курсе бесплатное, просим регистрироваться заранее, т.к. количество мест ограничено. Полевой геологический практикум по грязевым вулканам Северо-Западного Кавказа Во время проведения практикума участники получат представление о явлении грязевого вулканизма и ознакомятся с уникальными геологическими объектами — действующими грязевыми вулканами Таманского полуострова. Спонсорство Для конференции «Геомодель 2017» предлагаются различные варианты спонсорства. Ознакомьтесь со спонсорскими возможностями на сайте и в специальной брошюре. Если вас заинтересовало предложение, напишите нам: geomodel@eage.org. Коммерческие презентации программных продуктов и сервисных услуг — прекрасная возможность сообщить о разработках вашей компании всем участникам конференции. Не упустите свой шанс, количество презентаций ограничено! Подробности доступны на нашем сайте.
БНЕ_Home: Хотя по большинству и есть с чем поспорить Наиболее типично незнание литературы или отсутствие сравнения со сходными алгоритмами и задачами На Западе бы такое не прошло
Boris_Home: Открытие конференции в РосГео (бывшее ЮЖМорГео) и три доклада Один доклад Колесова (ПАНГЕЯ) про BigData и специфику геофизических задач мешающую принять типичные подходы типа нейронных сетей В конце - доклад Шнеерсона про системы измерений в сейсмике Завтра доклады по петрофизике и ГИС
Boris_Home: 1) Доклад ЮА Попова про измерение теплопроводномти и коэффициента анизотропии при профильных измерениях на керне -Пожалуй впервые всплыли расчетные соотношения со свойствами керогена и матрицы Довольно много фирм (судя по словам Попова) считает, что им эти измерения крайне нужны 2) Доклад Мелинюк, Ратникова и соавторов про растворение солей в лаборатории для пород Восточной Сибири -Таки распределение солей и характер их растворения и его влияния на ФЕС не описывается упрощенными схемами 3) Бата Лейла, Дьяконова и Терентьев про низкоомные коллектора - Таки отсвечивает Барлаи якобы глинистая компонента фиксированаб а алевритовая меняется и с одной стороны выделяется по ГКб а с другой занижает сопротивления И никаких там пирита или иных минералов с электронной проводимостью -- Вот не верю я в такое количество аномалий Или гранулометрия некорректна (на уровне деструкции) или таки есть проводящие тяжелые минералы Башкиртостан - типизация коллекторов Типизацию предлагается вести по глинистости Докладывающий автор Альбина Марсовна Хусаинова На мой вопрос почему не по относительной и про странности связей ответ был: "Учтем на будущее" Но работа (данные по керну, включая Ада) интересная - обменялись презентациями Отложения верхнего паннона в Сербии Метаморфические породы и породы с выраженной биотурбацией Очень интересный доклад (вполне практический) с попыткой выхода на вторичную пористость ис привлечением микросканера Шуматбаев К Д Интересные презентации по трещинно-кавернозным коллекторам двух месторождений Материалы были опубликованы в SPE Интересна типологизация (в которой, в частности, выделен тип микрокавен, объединенных сетями микротрещин) Известняки формации Хала и их инженерная геология МГУ бесплатно обрабатывает данные НИИ ЭНЕРГОИЗЫСКАНИЯ Для пород с глубины меньше 40 метров микротомография дает пористость в 2-3% По плотности пористость порядка 48% Мой доклад про связь компонентного состава (включая пирит с TOC) Интересное добавление сделал Сергей Астахов (для пеленгской свиты Сахалина наличие запаха серы и органики синхронизировано)
Boris_Home: Два доклада Попова я пропустил Доклад Ратникова про пласт AC10 Приобского месторождения Убедительно смотрелась идея о консервирующём эффекте углеводородов (меньше цемента в продуктивной части и резче идет связь пористости и логарифма проницаемости) Доклад Марата Валидова про переобработку данных по примерно 3000 скважин с материалом обучения по 300 скважинам Всплывает куча тем привычных для специалистов по машинной обработке (от несимметричных кривых до выбора опорных и нехарактерных отсчетов и роли каверномера и промежуточной литологии) Автор с честью и блеском защищал свои позиции Атлас мультифизичных моделей - Нестерова Попытка хранить соотношения и константы по модели пласта с тестовыми поясняющими комментариями и даже фильмом по динамике формирования зоны проникновения (речь идет о классических растворах) Мой доклад по сути о том как делать вместо одного уравнения связки несколько, с практическим примером По сути речь идет об алгоритмах типизации по компонентному составу, пористости, проницаемости и скорости Доклад Дарьи Павловой (продолжающей работы Марии Павловой по бажену и другим объектам с использованием вышеописанного Атласа) Доклад Глинских про разработанную в ЛУЧ методику и аппаратуру для регистрации анизотропного электромагнитного каротажа Производит впечатление серьезной работы Мечта Гауберга (из 60-х годов про поперечный индукционный каротаж сбывается!) =========== Ну и весь день на арене Кирилл Шмыгля (с пропагандой западного каротажа и интерпретации) Тема импортозамещения этому медаленосцу от РосНефти похоже сильно не импонирует
Boris_Home: Попал на мероприятие Вначале Егоров (МИМГО) рассказал о МИМГО Глава Гаврилов и 61 сотрудник И как-то хитро МИМГО соотносится с ВНИГНИб что им доступны все материалы ВНИГНИ Приезжев рассказал про свой продукт Рассказ это был в стиле умеренной самоапологии Судя по рассказу применяемые им методы достаточно засвечены, но все они удачно подшиты к возможности работы с сейсмическими кубами При этом набор атрибутов и алгоритмов непрерывно расширяется В состав продукта входит скрипт (на языке типа С#) Времени задать вопросы или обсудить вслух выделено не не оказалось После завершения доклада резко предлагалось желающим взять софт на месячную обкатку (при условии не проведения на нем коммерческих проектов) По цене софт якобы много дешевле Stratimagics После презентации был устроен небольшой фуршет (молдавское вино и закуски)
Boris_Home: Ходил между секциями Интересный доклад Зубкова о гидротермах (обнаруживаемых по специфическим минералам) в мелу Западной Сибири Доклады Астахова про механоактивацию и компонентные кинетические спектры Доклад Мишиной (ГазпромНефть) про работу с ачимовкой Доклад Бочкарева про сланцевые отложения Доклады литологов РГУНГ про хадумские отложения Доклад Борисенко с коллегами про оценку смачиваемости по ЯМР Доклад Кирюхина про моделирование гидротермальной циркуляции в вулканогенных структурах Доклад Schlumberger про проектирование скважин в случае Чаяндинского месторождения геомеханическими методами Под настроение постараюсь раскрыть эти темы подробнее
BNE_Home: Полезно и интересно для меня Пришло много людей (не взирая на формальное завершение конференции предшествующим вечером) Любопытные модели для байкитской синеклизы, Юрубчено-Тахомской зоны Публика владеет темой (включая знание публикаций и отчетов СНИИГИМСа, и фольклора, которыми легко оперирует) В основном спор затрагивал темы роли плохо разрушаемых останцов и гидродинамических окон над ними на формирование и разрушение залежей Обсуждались темы корреляции с детальным анализом корреляций и особенностями вскрытия и добычи по конкретным скважинам Широко использовались данные керна и каротажа Честно говоря впечатлил уровень анализа и интеграции
bne: Впервые с этим столкнулся Сомнительная система анкет присудила по секции ГИС мне первое место за доклад Получил письмо с сертификатом Вот куда девать - неясно Интересно кому присуждено первое место по секции которую вел я Мне не сообщили ;-(
bne: Совместный семинар EAGE/SPE 2017: Наука о сланцах Проблемы разведки и разработки Европейская ассоциация геоучёных и инженеров (EAGE) и Международное общество инженеров-нефтяников (SPE) приглашают принять участие в совместном научно-практическом семинаре на тему «Наука о сланцах: проблемы разведки и разработки». Семинар состоится в Москве 10-11 апреля 2017 г. Приём тезисов докладов на семинар открыт! []Ознакомьтесь с темами научных сессий и загружайте тезисы докладов через онлайн систему. Заполненные заявки на доклад присылайте по адресу: wsh@eage.org. Окончание приёма тезисов докладов — 20 января 2017 года.
БНЕ_Home: встречи с коллегами и доклады Сегодня последний день работы Обзор постараюсь застаить себя написать завтра
bne: Впечатления от мероприятия Наверняка я многое упустил и исказил Дополнения, замечания и коррекции приветствуются И считающих себя неправильно понятым или искаженным рекомендую именно это и использовать Если я и исказил чьи-то взгляды, то не со зла и готов внести требуемые правки Происходило все в холле отеля МАРКО ПОЛО Место недалеко от Патриршьих прудов, так что Воландом и его деяниями временами попахивало, а порой и пролитым Аннушкой маслом При организации программы заметное место и роль были предопределены специалистами СКОЛКОВО, ИФЗ, МГУ и РГУНГ Характерным для этих фирм являлось коллективное уучастие в процессе (под 10-20 человек и притом порой 4-5 алфавит - такого и в ЦК КПСС не просматривалось) Значит вклад и весомость каждого тщательно взвешивались Жаль только, что SCOPUS (ради которого эта публика так старалась подобные совкровые хитрости не пресекает) Но это не весь список Были и представители ВНИГНИ, ВНИГРИ, центра Шпильмана и ИНГГГ (Новосибирск) Кроме того было немало представителей компаний (в основном ГПН и РИТЭК) Семинар шел в одном зале и кое-что существенное удавалась разглядеть и записать Часть из этих записей приведена ниже В фойе продавали книги EAGE (в том числе остатки наших сборников по петрофизике) Из знакомых видел ТФ Дьяконову (она по прежнему в ЦГЭ), В Пороскун, ВИ Петерсилье (он в частности работает по доманику в оренбуржье), В.Немову, Н Богданович, СА Тихоцкого, А.Козака В первый день сел в стратегически удобном третьем ряду (вместе с Пороскуном и Петерсилье) и обмениливались оценками (к сожалению сходными) Регламент довольно жестко выдерживался и на вопросы время не оставалось, но были сдвиги (на одном из них я и пострадал) Теперь по программе Сессия: Модель коллектора И.О. Баюк (ИФЗ РАН), М.Ю. Спасенных (Сколтех) 09.20 - 09.40 Разномасштабные экспериментальные исследования микроструктуры, упругих и геомеханических свойств пород доманиковой и баженовской свит в рамках единого петрофизического комплекса работ - С.А. Тихоцкий* (ИФЗ РАН), И.О. Баюк (ИФЗ РАН), Д.Е. Белобородов (ИФЗ РАН), И.А. Березина (ИФЗ РАН), Д.Р. Гафурова (МГУ), Н.В. Дубиня (ИФЗ РАН), Д.В. Корост (МГУ), М.А. Краснова (ИФЗ РАН), А.А. Макарова (ИФЗ РАН), А.В. Патонин (ГО «Борок» ИФЗ РАН), А.Н. Хомяк (МГУ), В.А. Цельмович (ГО «Борок» ИФЗ РАН), И.В. Фокин (ИФЗ РАН)? Рассказ шел об экспериментальных определениях физических свойств на собственной экспериментальной базе BAP Из интересных моментов ориентация на геомеханику Приводились данные по 4-м образцам (всего замеры сделаны якобы по 20) Максимальное содержание пирита в образцах было 0.7% Особое внимание уделялось теме ползучести (при высокой глинистости и содержанию керогена) 09.40 - 10.00 Баюк И О Разномасштабные математические модели эффективных упругих свойств пород доманиковой и баженовской свит, построенные на основе подходов Rock Physics - И.О. Баюк* (ИФЗ РАН), Д.Е. Белобородов (ИФЗ РАН), И.А. Березина (ИФЗ РАН), Д.Р. Гафурова (МГУ), Н.В. Дубиня (ИФЗ РАН), Д.В. Корост (МГУ), М.А. Краснова (ИФЗ РАН), А.А. Макарова (ИФЗ РАН), А.В. Патонин (ГО «Борок»), С.А. Тихоцкий (ИФЗ РАН), Р.А. Хамидуллин (МГУ), А.Н. Хомяк (МГУ), В.А. Цельмович (ГО «Борок»), И.В. Фокин (ИФЗ РАН)? В основном пересказывались личные изыски и претензии ИО Баюк в данной области Со ссылкой на Zoback (2014) обсуждалась тема вязкой компоненты и её роли 10.00 - 10.20 Характеристика состава пиролизуемых углеводородных соединений из органического вещества баженовской свиты - Е.В. Козлова* (Сколковский институт науки и технологий, Центр добычи углеводородов), М.Ю. Спасенных (Сколковский институт науки и технологий, Центр добычи углеводородов), Н.Н. Богданович (Сколковский институт науки и технологий, Центр добычи углеводородов), А.Г. Калмыков (геологический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова), Е.Н. Полудеткина (геологический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова), И.С. Гутман (ООО «ИПНЭ»), Г.Н. Потемкин (ООО «ИПНЭ»), И.А. Карпов (ООО «Газпромнефть НТЦ»), Н.В. Морозов (ООО «Газпромнефть НТЦ»)? Елена Владимировна Козлова рассказывала про их работы по пиролизу и более дифференцированное подразделение на стадии (помимо S1, S2, S3) Судить о деталях не берусь Интересной для меня была брошенное вскользь сопоставление времен экстракции и пиролиза Экстракции нужны месяцы а пиролизу - часы 10.20 - 10.40 Поровая вода пород баженовской свиты: количество и состав - Е.С. Казак (МГУ им. М.В. Ломоносова), А.В. Казак* (Сколковский институт науки и технологий), Н.Н. Богданович (Сколковский институт науки и технологий)? Авторы попробовали испарить воду из образца при температуре в 105 градусов Цельсия Был показан фильм о том как её собирали Минерализация воды была оценена в 80г/л Ёмкость породы по обменным комплексам (спросить было некогда) в 10-15 Не серьезное расхождение с Заксом объяснялось тем, что сам якобы Закс писал, что якобы при малом объёме воды метод работает хуже Пористость авторы не определяли 11.00 - 11.20 Связь пустотного пространства пород с разработкой залежей УВ в хадумских отложениях Восточного Предкавказья - А.Д. Мусихин* (РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина), А.В. Постников (РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина), Ю.В. Ляпунов (РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина), Н.А. Осинцева (РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина), О.В. Сивальнева (РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина), А.С. Рахматуллина (РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина),О.А. Антипова (РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина), И.А. Сабиров (РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина) Авторы выделяют в хадумской свите три литотипа - аргиллиты тонкослоистые - аргилл известковые тонкослоистые - карбонаты Рассматривалась классификация Осипова-Соколова Интересный пример связи глубин зон перфорации и пластового давления (водные и безводные зоны разденляются) 11.20 - 11.40 Определение генезиса естественных коллекторов в сланцевых толщах на примере баженовского горизонта - Д.Е. Заграновская* (ООО «Газпромнефть НТЦ»), А.А. Касьяненко (ООО «Газпромнефть НТЦ»), А.Д. Коробов (СГУ) Участие Коробова меня живо заинтриговало О его роли тут можно только догадываться Но основной результат авторов (как я ощутил) таки в том, что для их объекта (Пальяновское месторождение) вторичный доломит (жильный гидротермальный) надежным индикатором продуктивности высокого содержания органки Ими же отмечалось роль разломов и трещин при прогреве и образование гипса В сухих скважинах подобные явления отсутствуют Сессия: Технологии разведки В.И. Рыжков (РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина), Ю.А. Попов (Сколковский институт науки и технологий) 12.00 - 12.20 Взаимосвязи свойств пород баженовской свиты и их роль при поисках, разведке и разработке месторождений - Ю.А. Попов* (Сколковский институт науки и технологий), Е.Ю. Попов (Сколковский институт науки и технологий), Р.А. Ромушкевич (Сколковский институт науки и технологий), Е.М. Чехонин (Сколковский институт науки и технологий), А.В. Габова (Сколковский институт науки и технологий), М.Ю. Спасенных (Сколковский институт науки и технологий), Д.Е. Заграновская (ООО «Газпромнефть НТЦ»), И.А. Карпов (ООО «Газпромнефть НТЦ»), Ю.В. Овчаренко (ООО «Газпромнефть НТЦ») ? Ю.А. Попов рассказал про свои исследования (связь теплопроводности полученной на его аппаратуре) с показаниями скоростей (продольной и поперечной), естественной радиоактивности, плотности Ранее я не слышал его доклада про доманик Теперь и доманик пошел в работу Приводились уравнения связи тепловой анизотропии с анизотропией модуя Юнга 12.20 - 12.40 Основные направления изучения нефтеносных сланцев согласно идеологии «фабрика коллектора в пласте» - А.Д. Алексеев* (ООО «Газпромнефть НТЦ»), А.А. Касьяненко (ООО «Газпромнефть НТЦ»)? Алексеев (ранее защитившийся по Салыму - о том как хорошо всё по нейтроннику оценивать) теперь эксперт в UGY Он и докладывал Если немного утрировать, то претенциозное название в серии докладов означает тему РВИ ГДЕ РВЕТСЯ А какие там свойства - по большому счету и неважно 12.40 - 13.00 Некоторые особенности петрофизической модели коллекторов баженовской свиты - Б.Н. Еникеев* (Пангея), В.В. Колесов (Пангея)? Я успел подобрать к своим старым темам (петрофизической инверсии для бажена и по проекту где мы работали с электрофациями) кое-что по американским данным (уравнения связки и хитрости инверсии) и данные Волкова по ХМАО Отдельная тема - прогнозирование падения добычи (удалось к нашим регрессиям кое-что добавить) Провозился с этим неоправданно долго (под 90 слайдов) Вдобавок (понимая куда иду) отдельно потратил время на удаление ссылок (народ такого рода вещи как введение в научный оборот редко ценит) Жаль зарезали по времени (вышло 10 минут) и выступал прямо перед обедом Так что первые слайды и вовсе пролистал не останавливаясь Да и петрофизиков не было Сразу только ТФ Дьяконову хватило подойти и поблагодарить Зато никто и не пытпался ругнуть Но были просьбы сбросить презентацию позже 14-00-14-20 Геоэлектрическая модель отложений баженовской свиты по данным бокового и электромагнитного каротажных зондирований - А.М. Петров* (Новосибирский государственный университет), К.В. Сухорукова (Институт нефтегазовой геологии и геофизики им. А.А.Трофимука СО РАН), О.В. Нечаев (Институт нефтегазовой геологии и геофизики им. А.А.Трофимука СО РАН)? Отправили молодого парнишку Интересно про преимущества для задачи метода конечных элементов перед разностным (той же Суродиной?) Уверял, что слои порядка 0.3 метра они различают И что угол наклона слоев не выше 29 градусов идентифицируют Когда стал выяснять у него про методы оптимизации и про игры с диэлектрическрой проницаемостью ответа не было И это который раз они уже так подставляют 14.20 - 14.40 Прогноз перспективных объектов в отложениях хадумской свиты на основе количественной интерпретации сейсмических данных - Д.А. Данько* (РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина), В.И. Рыжков (РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина), Д.В. Кляжников (Ingenix Group), Н.А. Осинцева (РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина), А.С. Рахматуллина (РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина) Доклад по всем известным мне аспектам тематики Прозвучали оценки содержания минералов В том числе карбонатность ниже 30-50%, пирит и гипс ниже 10% ТОС квадратично связан с ураном< а с нейтронником Городнов и Черноглазов изобрели какой-то чудо алгоритм Правда в одном месте (когда докладчик сказал про тщательное изучение им 1200 литературных источников) червячок сомнения у меня зашевелился Может суммировали сколько прочел каждый автор и повторы не вычеркивали? В соавторах доклада включен и Дмитрий Кляжников Жаль, что его не было Применяли соотношение Xu-Pain Якобы по материалам доклада есть статья в ГЕОФИЗИКА №6 2016 14.40 - 15.00 Прогноз перспективных зон по геофизическим данным в условиях тонкослоистого разреза баженовской свиты - М.В. Салищев* (ООО «Газпромнефть НТЦ»), И.В. Шишманиди (ООО «Газпромнефть НТЦ»)? Снова речь шла о теме с гидротермальными доломитом Демонстрировались даже корреляционные связи В итоге пришлось задавать вопрос Доломит (якобы максимальное значение - 7%) был обнаружен в одной скважине Использовали определения данных ЗСФ Rock-Eval ФЕС (до и после экстракции) карбонатность Кво В других 10-ти он (доломит) оценивался по каротажу Коэффициент корреляции оценивался по этим 11 скважинам (взятым как отдельные точки каждая!) Наш ряд (и не только он) после этого облегченно вздохнул! 15.00 - 15.20 Определение типов доманикитов как элементов геофлюидальной системы - И.Р. Макарова (АО «ВНИГРИ»), Е.И. Грохотов* (АО «ВНИГРИ»)? Очень тяжелый для меня (как выяснялось в кулуарах не только для меня) доклад с литологическим уклоном Использовались понятия катагенетический разрыв и катагенетические окна и связь содержания урана со степенью катагенеза Ссылки на Суханова Геохимия 2011 Афановская(?)-Пырьев-Скоробогатов (2016) В итоге автора поймали на том что данные специфично обработаны При этом в зале проявился автор исходных данных (которые докладчик назвал секретными) Сессия: Региональная геология и бассейновое моделирование? В.Д. Немова (ФГБУ «ВНИГНИ»), Г.А. Калмыков (МГУ) 15.40 - 16.00 Условия формирования, степень зрелости и генерационный потенциал органического вещества баженовской свиты по данным пиролитических, изотопных и микроструктурных исследований - М.Ю. Спасенных* (Сколтех), Е.В. Козлова (Сколтех), А.В. Воропаев («Гидроизотоп» ГМБХ), А.Л. Васильев (НИЦ «Курчатовский институт»), В.Б. Поляков (ИЭМ РАН), Г.А. Калмыков (МГУ), И.А. Карпов (ООО «Газпромнефть НТЦ»), Н.Н. Богданович (Сколтех), А.М. Плешаков (Сколтех), Н.А. Митюрев (Сколтех), А.Г. Калмыков (МГУ)? Пиролизом всерьез никогда не занимался, но кое-что было любопытно Из интересного - попытка заменить Tmax на более информативный параметр - отличие кинетики структурированного и слабоструктурированного керогена (в первом случае асимметричное отклонение от гауссиана) Честно говоря я бы начал с проверки на затягивающий эффект застойных зон в микропорах -Идея использовать кинетические данные под обратную задачу и оценку требуемого воздействия на пласт! игры с изотопами и корреляция веса с продуктивностью утверждение, что структуры образуются там где меньше органики Понять уровень обоснованности всего этого слета я не смог Но уметь подтянуть вполне объективизированный пиролиз под подобные задачи - это ход Другое дело, что уйдя от порошка всё, это легко затерять 16.00 - 16.20 Хемостратиграфия баженовского горизонта. Кластеризация и корреляция - А.Е. Гаврилов (ООО «Газпромнефть НТЦ»), М.А. Тугарова* (ООО «Газпромнефть НТЦ»), И.А. Карпов (ООО «Газпромнефть НТЦ») ? Автор рассматривал задачу стратиграфического расчленение и корреляции Пробовал литогеохимические индексы (по Юдовичу) Результат не понравился Попробовал редкоземельные элементы (выбрал тири из них) Вроде получилось Мы потом немногло поболтали на тему кластеризации 16.20 - 16.40 Унифицированная схема стратификации баженовского горизонта: расчленение и корреляция в разных структурно-фациальных и тектонических областях - И.В. Панченко* (ФГБУ «ВНИГНИ»), В.Д. Немова (ФГБУ «ВНИГНИ»)? Попытка всерьез рассмотреть разные подходы к литологическому расчленению и разбить на пласты 12 литотипов и 3 подтипа Использовались данные по 3000 скважин Вроде как неплохо вышло Другое дело, что физические свойства это не гарантирует Но кто сказал, что абсолютно всё должно быть нарисовано в одном месте и сугубо литологами 16.40 - 17.00 Типы разреза баженовского горизонта центральной части ХМАО в свете их нефтеносности и разработки - В.Д. Немова* (ФГБУ «ВНИГНИ»), И.В. Панченко (ФБГУ «ВНИГНИ»)? Продолжение работы Использовались данные по большему числу скважин разных недропользователей К работе привлекались ЗапСибНИГНИ, СНИИГИМС, СибННЦ Интересно, что автор упоминает ситуацию не падения дебитов Связывается это с темой двойной пористости (вовлечением иных и более проницаемых областей в разработку) 17.00 - 17.20 Строение баженовско-абалакского нефтегазоносного комплекса - Е.В. Олейник* (НАЦ РН им. В.И. Шпильмана), Е.Е. Оксенойд (НАЦ РН им. В.И. Шпильмана)? Я это IMHO слышал в ХМАО, да и читал 17.20 - 17.40 Региональный прогноз естественной продуктивности баженовских отложений в центральной части Западно-Сибирской НГП - Е.Е. Оксенойд* (АУ «НАЦ РН им. В.И. Шпильмана), Е.В. Олейник (АУ «НАЦ РН им. В.И. Шпильмана)? Я это IMHO слышал в ХМАО, да и читал 17.40 - 18.00 Стратификация абалакской свиты, положение в разрезе и генезис ее карбонатных образований в связи с их нефтеносностью - М.Е. Смирнова* (ФГБУ «ВНИГНИ»), В.Д. Немова (ФГБУ «ВНИГНИ»), И.В. Панченко (ФГБУ «ВНИГНИ») Хороший доклад с детальным изучением предшественников (включая и Зубкова и Зырянову) Как известно кроме пирита я люблю и глауконит и глинисто-глауконитовые пачки Тут его также не забыли 18.00 - 20.00 Фуршет Тут довольно быстро сформировалась группа лиц с причастностью к консорциуму с ГПН (РГУНГ, ИФЗ, МГУ и Сколково), само ГПН и группа где был и я (ПАНГЕЯ-ВНИГНИ и примкнувшие лица) Между группами перемещались Богданович и, реже, Спасенных Наша группа ушла последней (дождавшись выхода на сцену гардеробщиков) В промежутке обсудили темы и проблемы и обменивались визитками Про следующий день напишу позже
bne: Продолжим Наверняка я многое упустил и исказил Полноценный материал надо искать в авторских тезисах а не в моей попытке репортажа с учётом личных впечатлений Но если неймется автору доклада или его коллегам или просто борцу за справедливость - всё открыто! Дополнения, замечания и коррекции, анафемы в адрес автора данного текста приветствуются И считающим себя неправильно понятым или искаженным рекомендую именно это и использовать Если я и исказил чьи-то взгляды, то не со зла и готов внести требуемые правки ДЕНЬ ВТОРОЙ День начинался с доклада Шпурова - пришлось спешить Правда, доклад задержался и его подрезали по времени Коллектор предлагается определить сочетанием нескольких отрицаний - нет структурного фактора -нет ВНК-ГВК - закон Дарси неприменим Основной сысл совместного замысла Шпурова-Шпильмана состоял в варианте ИГНОРИРУЕМ ИССЛЕДОВАТЕЛЕЙ Презентовалось нечто временного документа к обсуждению которого привлекали бюольшое число авторов Было отмечено, что связность на расстоянии в 1 км обычно сохраняется не более чем в 20% случаев а результаты по керну и ГИС плохо согласуются Правда о том какой это ГИС речи не было Предлагается считать коллектором то откуда можно нечто углеводородное извлечь Таким образом выделяем ППЗ - потенциально-продуктивную зону по данным добычи Как её определить? Как область на расстоянии 2 км от вертикальной скважины и 1 км от траектории горизонтальной такой зоной при условии необходимых дебитов При этом продукт зачётный если Дебит в колонне - 1 тонна.Сутки Дебит после гидроразрыва 5 тонн.Сутт Отмечалась необходимость разработки методики оценки хрупкости День начинался с доклада Шпурова - пришлось спешить Правда, доклад задержался и его подрезали по времени Презентовалось нечто временного документа к обсуждению которого привлекали бюольшое число авторов Ситуацию сланцевой нефти в замысле Шпурова-Шпильмана предлагается определить сочетанием нескольких отрицаний - нет структурного фактора - нет ВНК-ГНК - закон Дарси неприменим Основной сысл совместного замысла Шпурова-Шпильмана смотрелся в версии ПЛЕВАТЬ НА ИЗЫСКИ ИССЛЕДОВАТЕЛЕЙ и выделяем ППЗ - потенциально-продуктивную зону только по данным добычи Предлагается считать область на расстоянии 2 км от вертикальной скважины и 1 км от траектории горизонтальной такой зоной при условии необходимых дебитов Дебит в колонне - 1 тонна/Сутки Дебит после гидроразрыва 5 тонн/Сутки Было отмечено, что связность на расстоянии в 1 км обычно сохраняется не более чем в 20% случаев а результаты по керну и ГИС плохо согласуются Правда о том какой это ГИС речи не было Отмечалась необходимость разработки методики оценки хрупкости Е> 09.20 - 09.40 Методические подходы к определению подсчетных параметров при оценке углеводородного потенциала баженовской свиты - И.С. Гутман* (ООО «ИПНЭ»), Г.Н. Потемкин (ООО «ИПНЭ»), Е.В. Козлова (Сколковский институт науки и технологий), М.Ю. Спасенных (Сколковский институт науки и технологий), А.В. Постников (РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина), О.В. Постникова (РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина), И.А. Карпов (ООО «Газпромнефть НТЦ»), А.Д. Алексеев (ООО «Газпромнефть НТЦ)? Доклад делал Игорь Соломонович Гутман Было много слов о консорциуме и о блестящем труде коллег-литологов из РГУНГа В частности об их труде в 500 страниц и 1500 фото пелеципод Сдуру я полез в ВИКИпедию за пелициподами и радиоляриями и их отличии Наверное что-то было не о том Пелициподы таки моллюски и весьма значимо крупнее радиолярий И вроде нечего им делать в зоне сероводородного загрязнения Но это я себе - знать налдо палеонтологию! Было весьма важное замечание что пиролитические методы дают ответ для идеализированной схемы (в образцах пород выход ниже чем в обычно применяемом порошке) Предлагалось запасы считать по кривым добычи 09.40 - 10.00 Подходы к оценке углеводородного потенциала сланцевых толщ на примере доманиковых отложений ТПП - О.М. Прищепа* (АО «ВНИГРИ»), О.Ю. Аверьянова (АО «ВНИГРИ»)? Отмечалось сходство с отложениями Bakken и BarnetБ но указывалось, что по Тимано-Печере чистых объектов подобного типа крайне мало и они вскрыты обычно не более чем 4-мя скважинами Отмечалось< что по ряду участков Eagle-Ford стоимость добычи в нетрадиционных коллекторах достигла уровня стоимости добычи в традиционных 10.00 - 10.20 Геологическая модель и алгоритм оценки запасов залежей нефти в отложениях доманикового типа - В.И. Пороскун* (ФГБУ ВНИГНИ), В.И. Петерсилье (ФГБУ ВНИГНИ) ? Доманик Волго-Уравла по мнению авторов обычно представлен породами с пористостью в 2-8% и проницаемостью не выше 10мД Авторы работают по Кошайскому участку В изучаемых отложениях в наличии АВПД Нет подошвенных вод и контроля со стороны ULC Без гидроразрыва ничего получить не удается Как рекомендует комиссия по ценным бумагам ориентироваться надо на кривые изменения добычи Но на Западе считают, что эти кривые выходят на стабильный участок за примерно 300 дней Такой период добычи без запасов не соответствует реалиям отечественного нормотворчества Рассказывалось об эмпирической ориентации авторов (на шлам и данные ГТИ и С.О каротаж, в исполнении тверской команды - Фая Еникеева с сотрудниками) А пористость рекомендовали оценивать по керну (обработка в 48 часов в органических растворителях) 10.20 - 10.40 Концептуальные модели формирования и оценка ресурсов УВ в наиболее значимых «сланцевых» формациях России - А.М. Жарков* (АО «ВНИГРИ»)? Автор пытался упорядочить понятийную базу опираясь на практику работ Было обращено внимание на нескомпенсированные области осадконакопления Выделил две геологические модели (древних и молодых платформ) Под возрастом подразумеваеся возраст подложки в момент накопления интересующих отложений Предложено ввести понятие АРЕАЛ распространения Давались конкретные примеры и графика Краевые системы древних платформ типичны для США - типа Backen На молодых платформах - заполнение впадин (бажен) 11.00 - 11.20 Нетрадиционные подходы к комплексной интерпретации геолого-геофизических данных в отложениях баженовской свиты для подсчета запасов - С.И. Билибин (АО «ЦГЭ»), Т.Ф. Дьяконова* (АО «ЦГЭ»), Т.Г. Исакова (АО «ЦГЭ»), Г.А. Калмыков (МГУ им. М.В. Ломоносова), Н.С. Балушкина (МГУ им. М.В. Ломоносова), Л.В. Валова (ПАО «НК «Роснефть»), Д.И. Гагичев (ПАО «НК «Роснефть»)? Выступала ТФ Дьяконова Было обращено внимание на несколько характерных факторов - роль катагенеза - глубина фундамента - близость к разломам - палеотемпературы Использовались данные по 14 скважинам Сургутского Свода Текст знаком, как и опубликованная в ГЕОФИЗИКА методика (с системой уравнений, которую не решали) Было подчеркнута необходимость адаптации методтки по целевым скважинам (на которых нужен полный комплекс каротажа) Отмечалось что КИН в диапазоне 0.01-12.5%, причем средний 3.5% Важна роль покрышек (при плохой покрышке ачимовка продуктивна) 11.20 - 11.40 Резервуарная модель и региональный прогноз параметров разработки баженовской свиты - В.О. Демо* (ООО «Газпромнефть НТЦ»), И.А. Карпов (ООО «Газпромнефть НТЦ»), А.Е. Гаврилов (ООО «Газпромнефть НТЦ»)? Очень жесткий доклад Вначале ВЫЗОВ БАЖЕНА Потом - ОТВЕТ на вызов Таковым явился ПЕТРОФИЗИЧЕСКИЙ АТЛАС РАЗРАБОТЧИКА Предлагается, что рвать надо 2 и 4-ю пачку Достаточен каротаж по ГК, НК и сопротивлению Пропущенный мной ранее вопрос Петерсилье к Алексееву IMHO уместно повторить и здесь ВИП: В какой срок можно оценить окупаемость? Алексеев: "Конкретно по этим скважинам на окупаемость скорее всего мы так и не выйдем. Но это только начало исследования" 11.40 - 12.00 Реализация генерационного потенциала керогена баженовской свиты в лабораторных условиях - А.Г. Калмыков* (МГУ им. М.В. Ломоносова), А.Ю. Бычков (МГУ им. М.В. Ломоносова), Г.А. Калмыков (МГУ им. М.В. Ломоносова), Е.В. Козлова (Сколтех), И.А. Бугаев (МГУ им. М.В. Ломоносова), М.Ю. Спасенных (Сколтех), Н.В. Морозов (ООО «Газпромнефть НТЦ»), И.А. Карпов (ООО «Газпромнефть НТЦ»)? Антон Калмыков рассказал, что если обрабатывать порошек с керогеном или маленькие образцы в автоклаве при температуре около 300 градусов Цельсия и под действием водяного пара то можно получить синтетическую нефть При 350 градусах снижается выход продукции (в том числе повышение ароматизации и коксование керогена) Образцы от 3мм до 7 см Он назвал это подтверждеением органической теории происождения нефти 12.00 - 12.20 Оценка притоков сланцевой нефти в рамках идеи «фабрика коллектора в пласте» - Е.А. Дворецкая* (ООО «Газпромнефть НТЦ»), А.А. Косов (ООО «Газпромнефть НТЦ»)? В докладе речь шла о двух стадиях добычи На первой резкий спад добычи по времени< на второй - существенно более медленный Указывалось и то что максимальное обводнение идет на начальной стадии Потом появляется много газа и иногда идет его ппрорыв (как и в ситуации с Bakken) ===== В дискуссии выступил Петерсилье и немного удивился героическому энтузиазму высткупающих Удивило его и обращение к тепловым свойствам и недооценивание того какие объемы пропанта и воды придется закачивать Он предложил искать не коллекторы, а насыщенные иобласти и шире использовать для этого шлам и С/O каротаж ===== Е> Сессия: Технологии разработки и геомеханика? Е> С.В. Парначев (ОАО «ТомскНИПИнефть») Е> 12.35 - 12.55 Е> Пути освоения Бажена (на примере АО «РИТЭК») - В.Б. Карпов* (АО Е> «РИТЭК»), В.И. Дарищев (АО «РИТЭК»), Д.И. Слепцов (АО «РИТЭК»), В.В. Землянский (АО «РИТЭК»)? Землянский подробно рассказал про Средне-Назымовское месторождение Сравнивая средний назым со средним баккеном он указывал на наличие в бажене большего объема более пластичных глин Реально это требует больше пропанта Отметил< что действует правило 10/80 (10% фонда дают 80% добычи) Отметил< что падение добычи происходит в первые два года на 60-80% Привел и иные данные На один порт в скважине потребовалось 103 тонны пропанта и 67кубометров 10% хлористой кислоты Говоря про термогазовое воздействие упомянул, что керн из скважины (2.5 метра) прошедшей его фронт оказался полностью промытым и гидрофильным Было упомянуто про необходимость работы с "трубой горения" которую они используют и 3D сейсмики 12.55 - 13.15 Достижения и перспективы геомеханического моделирования в освоении месторождений сланцевой нефти - О.Ю. Калинин (ООО «Газпромнефть НТЦ»), С.В. Жигульский* (ООО «Газпромнефть НТЦ»), А.Н. Мартемьянов (ООО «Газпромнефть НТЦ»), Д.В. Альчибаев (ООО «Газпромнефть НТЦ»)? Рассматривались проблемы применения метода Eaton для расчета куда давления Отмечалось< что типичное для их условий АВПД порядка 1.4 Для расчетов рекомендовалось использовать данные имиджеров (оценка трещиноватости), а для анализа критически напряженных трещин метод Мора При этом угол внутреннего трения брался из литературы (равным 0.6) Напряжение калибровались по 1D модели Решались две задачи 1) оценка устойчивости стенок скважин 2) Оптимальное распределение портов для проведения ГРП Е> 14.00 - 14.20 Е> Моделирование многостадийного гидроразрыва пласта в Е> низкопроницаемых неоднородных коллекторах баженовской свиты - С.А. Е> Буденный* (Инжиниринговый центр МФТИ), А.В. Бочкарев Е> (Инжиниринговый центр МФТИ), Р.Н. Никитин (Инжиниринговый центр Е> МФТИ), А.А. Ерофеев (Инжиниринговый центр МФТИ), Д.А. Митрушкин Е> (Инжиниринговый центр МФТИ), Б.В. Васекин (Инжиниринговый центр Е> МФТИ), Д.Д. Филиппов (Инжиниринговый центр МФТИ), В.А. Кузнецов, Е> В.О. Демо, И.А. Карпов (ООО «Газпромнефть НТЦ»)? Очень насыщенным оказался доклад Семена (андреевича) Буденного Докладчик выступал очень содержательно и самокритично Сопоставлял разрабатываемые их коллективом модели гидродинамики и геомеханики с другими Было отмечено что в России из-за санкций нет полноценных моделей геомеханики для расчета ГРП в средах типа бажена Ими учитывается куча параметров (и она действительно влияет) Скажем влияет изменение вязкости раствора по длине ствола скважины Влияет тип и количество ппропанта (опасно и недодавить и передавить) Существуют критические вязкости, останавливающие рост трещин и тп Видно что этот софт левой ногой использовать никак не получится А другой софт будет скорее всего упрощен и для расчета ГРП не адекватен Е> 14.20 - 14.40 Е> Исследование факторов, влияющих на трансформацию пустотного Е> пространства в доманиковых отложениях при прогреве - Д.Р. Гафурова* Е> (МГУ им. М.В. Ломоносова), Д.В. Корост (МГУ им. М.В. Ломоносова), Е> А.Г. Калмыков (МГУ им. М.В. Ломоносова), Г.А. Калмыков (МГУ им. М.В. Ломоносова)? Гафурова рассказывала о своей диссертационной работе Просматривались томограммы образцов доманика размером 3мм до и после прогрева Тмах=260 Сорг=24 Кп=20.6 Е> 14.40 - 15.00 Е> Прогнозирование и ингибирование отложений сульфата бария на Е> нефтяных залежах - А. Хормали (Санкт-Петербургский горный Е> университет), М.Ф. Гасеми* (Институт физики Земли им. О.Ю. Шмидта Е> РАН), Ю.В. Лыков (Санкт-Петербургский горный университет) ? Этот доклад был снят Е> 15.00 - 15.20 Е> Геомеханическое моделирование низкопроницаемых сланцевых толщ Е> майкопской серии Предкавказья - В.А. Зайцев* (МГУ имени М.В. Е> Ломоносова), В.Ю. Керимов (РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Е> Губкина), Р.Н. Мустаев (РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина), Е> С.С. Дмитриевский (РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина)? Зайцев рассказывал об использовании модулей для расчета трещиноватости разработанных в ROXAR для оценки трещиноватости хадумских отложений на региональном уровне бралась информация о напряжениях в совокупности отдельных точек и выстраивались оценки напряженного состояния по отложениям в целом В итоге образовались области с повышенным напряжением Кроме того проводился и натурный эксперимент ена лотке (в духе Зубкова) Е> 15.20 - 15.40 Е> Дискуссия К этому моменту возникло ощущение, что уж геомеханику и дизайн ГРП никак не сделать на основе одной стратиграфии и литологических констатаций В этой связи я счел полезным выступить Вспомнил рассказанную мне в Казахстане (когда читал там лекции по петрофизике) байку про фельдшера (его взяли поскольку грамотный< а геофизиков не было) И фельдшер решил использовать прогрессивный квадратногнездовой метод - стрелять все пласты подряд (игнорируя геофизику) Примерно к той же идее нас и подводила часть докладов Расчленить по стратиграфии и литологии и вперед с песнями В этой связи работы по петрофизике и геохимии приывают к обратному и гнеомеханика без них будет просто профанацией Следом выступил Сергей Андреевич Тихоцкий (BAP) поддержавший мои оценки и подчеркнувший необходимость учёта анизотропии Потом выступила ИО Баюк И в заключение всех достал студент сидевший у демонстрационного компьютера Он высказал удивление тем что докладчики не пытались смотреть на достижения других специалистов и тянули одеяло на себе и вбросил слово ИНТЕГРАЦИЯ На это светлой ноте ушли на перерыв Е> Сессия: Региональная геология и бассейновое моделирование? Е> В.Д. Немова (ФГБУ «ВНИГНИ»), Г.А. Калмыков (МГУ) Е> 16.00 - 16.20 Е> Перспективы нефтегазоносности хадумских отложений Центрального и Е> Восточного Предкавказья - Н.Ш. Яндарбиев* (Московский Е> государственный университет имени М.В. Ломоносова), Н.П. Фадеева Е> (Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова), Е> Ю.В. Наумчев (Московский государственный университет имени М.В. Е> Ломоносова), Е.В. Козлова (Сколковский институт науки и Е> технологий), В.Ю. Керимов (Российский государственный университет Е> нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени Е> И.М. Губкина), Р.Н. Мустаев (Российский государственный университет Е> нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени И.М. Губкина)? Козлова рассказывала про особенности хадумских отложений Олигоцен-миоцен Глубина погружения от 100 до 5400 метров На востоке глины с пиритом Мощность от 0 до 210 метров HI=300-400 Е> 16.20 - 16.40 Е> Условия образования скоплений углеводородов в низкопроницаемых Е> сланцевых толщах майкопской серии Предкавказья - В.Ю. Керимов (РГУ Е> нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина), Р.Н. Мустаев* (РГУ нефти и Е> газа (НИУ) имени И.М. Губкина), Н.Ш. Яндарбиев (МГУ имени М. В. Е> Ломоносова), С.С. Дмитриевский (РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина)? Мустаев продолжил тему и рассказал о корреляции по хадумитам TOC с HI, Tmax, Ro Е> 16.40 - 17.00 Е> Доманиковая сланцевая формация Тимано-Печорского бассейна: Е> геохимия, бассейновый анализ, оценка углеводородных ресурсов - И.А. Е> Санникова* (МГУ имени М.В. Ломоносова), А.В. Ступакова (МГУ имени Е> М.В. Ломоносова), М.А. Большакова (МГУ имени М.В. Ломоносова), Н.В. Е> Пронина (МГУ имени М.В. Ломоносова), E.В. Козлова (Сколковский Е> институт науки и технологий), Р.С. Сауткин (МГУ имени М.В. Е> Ломоносова), М.С. Лужбина (МГУ имени М.В. Ломоносова)? Аспирантка рассказало о попытке применения бассейнового анализа Е> 17.00 - 17.20 Е> Геохимическая оценка перспектив получения сланцевой нефти из Е> доманиковых отложений Самарской и Ульяновской областей - А.Н. Е> Морошкин (Филиал ООО «ЛУКОЙЛ-Инжиниринг» «ВолгоградНИПИморнефть»), Е> А.Я. Куклинский (Филиал ООО «ЛУКОЙЛ-Инжиниринг» Е> «ВолгоградНИПИморнефть»), А.В. Ермоловский (Филиал ООО Е> «ЛУКОЙЛ-Инжиниринг» «ВолгоградНИПИморнефть»), О.И. Савицкая* Е> (Филиал ООО «ЛУКОЙЛ-Инжиниринг» «ВолгоградНИПИморнефть»)? Этот доклад я проспорил в фойе Е> 17.20 - 17.40 Е> Сланцевые толщи Калининградской области – геология, Е> моделирование, ресурсный потенциал и перспективы освоения - А.А. Е> Отмас* (АО «ВНИГРИ»), Ан.А. Отмас (АО «ВНИГРИ»), Е.И. Грохотов (АО Е> "ВНИГРИ"), Г.А. Григорьев (АО «ВНИГРИ») С учетом опыта прослушивания доклада ВНИГРИ и общей усталости доклад проигнорировал На этом семинар завершился
bne: To all pore pressure specialists: do not miss our event in Pau, France! [Pau, France]Don’t miss the chance of joining the First EAGE Workshop on Pore Pressure Prediction, which will take place from 19-21 March 2017 in Pau, France. The technical programme committee has composed a strong technical programme from a record number of good abstracts! The two day programme will contain the most interesting presentations, good discussions and plenty of time for networking. For more information and registration, please visit our website. We look forward to meeting you in Pau!
bne: Hello Boris Enikeev, This is a reminder that the Deadline for the SCA2017 abstracts is January 22nd. Please submit your abstracts online using the link below. The 31st International Symposium of the Society of Core Analysts The Hofburg Palace, Vienna, Austria August 28 to August 31 2017 Symposium Theme: Maximizing the Value from your Core The 31st annual SCA Symposium will be held at The Hofburg Palace in Vienna, Austria. This year's conference will kick off with a Short Course "Imaging Techniques for Core Analysis" on the Morning of August 28th followed by 3.5 days of technical sessions (including both oral and poster presentations). The SCA Technical Committee invites abstract submissions for oral presentations and posters for the following theme-related and other topics. 1. Coring Operations 2. Laboratory Core Analysis 3. Improved SCAL Techniques and Interpretation 4. Wettability 5. Displacement Mechanisms/EOR/IOR 6. GeoMechanics 7. Core-Log Integration 8. Pore Scale Imaging and Modelling 9. Unconventionals and Shales 10. Other (If your paper does not fit directly into any of the above then please suggest an alternative topic/theme) Abstracts are due January 22, 2017. Only abstracts submitted electronically at www.scaweb.org will be considered for this conference. Authors will be notified of acceptance by March 1st 2017. If you require any further information regarding the proposed technical topics/themes contact Derrick Green (SCA VP Technology) at scavptech@scaweb.org. Call for Abstracts Submission Form The form should be fully completed for each abstract submitted for consideration. The Technical Committee will review all abstracts. For accepted abstracts (oral or poster presentations) a complete manuscript (9 pg limit for posters and 12 pg limit for papers) will be required by April 23rd 2017. The manuscripts will then be reviewed by the Technical Committee. Authors should note that acceptance of the abstract does not automatically guarantee acceptance of the final manuscript, this will only be confirmed after the completed manuscript has been reviewed by the Technical Committee. Looking forward to seeing you all! Sincerely, Derrick Green SCA VP Technology c/o Melanie Young Office Manager www.scaweb.org
bne: Вдобавок приглашение идет уже не от EAGO, а от Золотой лично и еще своеобразные организации Что любопытно + кто-то из МГУ и неведомая ранее ГЕОЕВРОАЗИЯ Про последнюю я нашел ссылки https://pro.fira.ru/search/companies/card/index.html?code=8840541#!63 гендиректор Лариса Юрьевна Хомякова Занимается всем от архитектуры и далее И про конференции http://geoea.ru/ В организаторах числятся вышеупомянутая Лариса Юрьевна Хомякова + Золотая Занимается организацией конференций (начиная с ГЕОСОЧИ) Похоже, с EAGO что-то не поделили
bne: http://www.neftegaz-expo.ru/?utm_source=AdWords&utm_medium=cpc&utm_campaign=kms_rtb&utm_term=libgen.io&gclid=CPu7rLuDg9ICFR1kGQodJXkG7w
bne: Ждем Вас в понедельник на выставке «Нефтегаз‑2017» в ЦВК «Экспоцентр» В ближайший понедельник, 17 апреля 2017 года, в ЦВК «Экспоцентр» откроется 17-я международная выставка «Оборудование и технологии для нефтегазового комплекса» – «Нефтегаз». Совместно с выставкой будет проходить Национальный нефтегазовый форум, организованный Министерством энергетики РФ. Приглашаем Вас посетить выставку и форум в ЦВК «Экспоцентр». Получить билет можно по ссылке http://www.neftegaz-expo.ru/ru/visitors/tickets/?utm_source=expocentr&utm_medium=email&utm_campaign=neftegaz_12april2017&utm_content=tickets_1
БНЕ_Home: https://odsc.com/california The Open Data Science Conference is dedicated to providing a harassment-free experience for everyone. We reserve the right to refuse entry or remove anyone in breach of this code without refund.
bne: 18-20 апреля 2017 года в ИФЗ РАН пройдет Научно-практической конференции «Сейсмические технологии-2017». Организаторами конференции выступают Центр анализа сейсмических данных МГУ имени М.В. Ломоносова и Институт физики Земли РАН имени О.Ю. Шмидта совместно с Московским отделением Евро-Азиатского геофизического общества. Приглашаем Вас принять участие в конференции. Конференции проводится с 2014 года и ежегодно собирает более 250 участников, в 2016 году на конференции было представлено более 60 докладов. Направления технической программы конференции: · Теория сейсморазведки; · Программно-аппаратный комплекс; · Планирование работ; · Наземная нефтегазовая сейсморазведка; · Морская сейсморазведка; · Сейсморазведка в транзитной зоне; · Скважинные исследования; · Обработка сейсмических данных; · Интерпретация геолого-геофизических данных. Участие в конференции является бесплатным. Для участия необходимо зарегистрироваться на сайте по адресу www.seismictechnologies.ru, заполнив соответствующие регистрационные формы. На сайте Вы также можете ознакомиться с материалами конференции прошлых лет. Прием аннотаций докладов открыт до 10 марта 2017 года.
bne: Техническая программа конференции SPE «Разработка месторождений с карбонатными отложениями» 21 – 22 февраля 2017, г. Москва Сессия 1: Геологическое строение карбонатных залежей и особенности их описания Модераторы: Андрей Сергеевич Бочков, Михаил Карпушин 1. Валентина Алексеевна Жемчугова, Геофизические Системы Данных / МГУ Седиментационный контроль углеводородной продуктивности карбонатных коллекторов 2. Ирина Павловна Гурбатова, ПермНИПИнефть Комплексные подходы к изучению петрофизических свойств сложных карбонатных коллекторов 3. Илья Алексеевич Кузнецов, С.Ю. Филимонов, А.В. Пестерев, ТомскНИПИнефть Повышение достоверности определения пористости (пустотности) трещиновато‐кавернозных коллекторов при лабораторных исследованиях 4. Юрий Анатольевич Попов, Сколковский институт науки и технологий; И.П. Гурбатова, ПермНИПИнефть, Р.А. Ромушкевич, Ю.А. Попов, Е.М. Чехонин, С.О. Урсегов, Сколковский институт науки и технологий Роль теплофизического профилирования керна при исследованиях пермо‐карбоновой залежи Усинского месторождения тяжелой нефти 5. Андрей Александрович Минич, РН‐УфаНИПИнефть Геологическое обоснование неоднородности карбонатного коллектора для оптимизации разработки на примере месторождения Тимано‐Печорской провинции 6. Дарья Николаевна Пескова, М.В. Наугольнов, Р.А. Ошмарин, В.А. Орлов, Газпромнефть НТЦ Стратегия опоискования месторождения с карбонатным трещиноватым коллектором на основе ценности информации (VOI) Сессия 2: Геологическое и фильтрационное моделирование Модераторы: Борис Владимирович Белозеров 1. Андрей Васильевич Халецкий, БелНИПИнефть Опыт применения геолого‐гидродинамических моделей для оптимизации выработки запасов нефти в карбонатных коллекторах на примере месторождений Припятского прогиба 2. Светлана Ивановна Гримус, БелНИПИнефть Влияние процесса рассоления карбонатных пород на выработку запасов нефти семилукской залежи Золотухинского месторождения (Припятский прогиб) 3. Евгений Николаевич Тараскин, ПермНИПИнефть; Станислав Олегович Урсегов, Сколковский институт науки и технологий Применение нового адаптивного подхода для прогнозирования разработки карбонатных объектов (на примере пермо‐карбоновой залежи высоковязкой нефти Усинского месторождения) 4. Николай Нилович Михайлов, Российский государственный университет (НИУ) им. И.М.Губкина, С. В.Мелехин, ПермНИПИнефть, В.И.Полищук, Институт проблем нефти и газа РАН Лабораторное и гидродинамическое моделирование мобилизации остаточной нефти в заводнённых карбонатных пластах 5. Диана Юрьевна Шигапова, К. Емельянов, Roxar Особенности механизма выработки запасов и обводнения скважин в турнейских отложениях Башкирии при наличии плотных низкопроницаемых карбонатных пород Сессия 3: Разработка карбонатных коллекторов Модераторы: Петр Петрович Повжик, Гурбатова Ирина Павловна 1. Ванин В.А., Дмитрий Николаевич Глумов, Козлов В.С., Юшков А.Ю., И.Ш.Фоменко, Тюменский нефтяной научный центр; В.Ф. Чекушин, РН‐Печора СПГ Влияние изменения геологических предпосылок на формирование системы разработки одного из месторождений Тимано‐Печорской провинции 2. Д.В. Сердюков, Илья Викторович Жук, И.Ю. Мармылёв, Белоруснефть, НГДУ «Речицанефть» Организация эффективной системы ППД на месторождениях с карбонатным типом коллектора в РУП «Производственное объединение «Белоруснефть» 3. Виль Ромэнович Сыртланов, Е.Ковалева, Ю.Наумов,А. Алеев, Т.Соловьев, Weatherford О некоторых аспектах оценки свойств трещиноватого пласта по работе скважин 4. Вероника Сергеевна Корепанова, ЛУКОЙЛ‐Инжиниринг Особенности освоения девонских карбонатных отложений Тимано‐Печорской нефтегазоносной провинции 5. Айгуль Шамилевна Акберова, Э.М. Салимгареева, БашНИПИнефть Рациональный подход к изучению карбонатных коллекторов на примере месторождения им.Р.Требса с использованием результатов ГДИС и промысловых данных. 6. Н.Т. Макешев, Казахойл Актобе, А.М.Асланян, Сакура, Владимир Маркович Кричевский, Р.Р. Фарахова, Поликод Контроль эффективности заводнения карбонатного коллектора методом импульсно‐кодового гидропрослушивания 7. Анна Николаевна Весвало, ЛУКОЙЛ‐Инжиниринг Влияние температуры и гравитации на распределения давления насыщения нефти газом и газосодержания нефти с глубиной на примере месторождения с большим этажом нефтеносности Сессия 4: Интенсификация карбонатных коллекторов и методы повышения нефтеотдачи Модераторы: Нафиков Асхат Ахтямович, Василий Миронов 1. Антон Валерьевич Серебренников, БелНИПИнефть Опыт интенсификации добычи нефти из сложно построенных карбонатных коллекторов на примере месторождений Припятского прогиба 2. Марат Ракипович Хисаметдинов, А. Р. Каримова, А. В. Михайлов, А. В. Федоров, А. А. Миних, НТЦ Татнефть Результаты лабораторных исследований по обоснованию технологии микробиологического воздействия на карбонатные коллекторы и проведение пилотных испытаний 3. Алексей Александрович Кудряшов, БелНИПИнефть Опыт освоения трудноизвлекаемых и нетрадиционных запасов углеводородов в РУП «Производственное объединение «Белоруснефть», проблемы и перспективы развития 4. Никита Александрович Морозовский, Д.А.Юрьев, Р.Р.Файзуллин, М.Г.Ильина, Газпромнефть НТЦ Междисциплинарный подход к обоснованию режима работы трещиноватой карбонатной залежи Стендовые доклады 1. Марина Александровна Тугарова, Стремичев Е.В., Белозеров Б.В., Газпромнефть НТЦ Стандартизация аналитических данных по карбонатным коллекторам. Литология и петрофизика 2. Николай Нилович Михайлов, Российский государственный университет (НИУ) им. И.М.Губкина; Зайцев М.В. Институт проблем нефти и газа РАН Влияние изменения ФЕС карбонатного пласта на вид зависимости дебита от депрессии 3. Камиль Азатович Каримов, Пакер Сервис Селективная интенсификация карбонатных коллекторов в необсаженном горизонтальном стволе с применением надувных 2‐х пакерных систем с многоразовой посадкой за 1 СПО. Опыт применения
bne: «НЕФТЕГАЗ» – ЭТО: лидирующая выставка нефтегазового комплекса России представляющая оборудование для нефтегазовой промышленности; Общероссийский рейтинг выставокСамая крупная выставка России по тематике «Нефть и газ», в номинациях: «Выставочная площадь», «Международное признание», «Охват рынка» *Рейтинг сформирован на основе статистических данных (2013-2014 гг.), проверенных и подтвержденных в ходе аудита выставочной статистики, проводимого по правилам и под контролем Всемирной Ассоциации выставочной индустрии (UFI), Комитета ТПП РФ по выставочно-ярмарочной деятельности и поддержке товаропроизводителей и экспортеров, Российского Союза выставок и ярмарок (РСВЯ). событие мирового уровня, отмеченное знаками Всемирной ассоциации выставочной индустрии (UFI) и Российского Союза выставок и ярмарок (РСВЯ), получающее поддержку федеральных органов власти и традиционно проходящее под патронатом Торгово-промышленной палаты РФ; уникальная возможность для ведущих мировых производителей из Европы, Азии и Америки представить нефтеперерабатывающее и нефтегазовое оборудование отраслевым специалистам, установить прямые торговые связи и решить маркетинговые задачи; эффективная площадка для делового общения российских и зарубежных специалистов нефтегазовой индустрии, запуска новых проектов, ознакомления с мировыми тенденциями и перспективами развития отрасли; актуальный инструмент маркетинга, содействующий успешному развитию бизнеса в условиях экономической нестабильности.
bne: 1) Реалии таковы, что наиболее существенные отечественные журналы стоят дорого и их надо покупать за свой счет или пытаться ловить на выставках и конференциях Причем дается это всё труднее (журналы также не жируют) Это касается Изданий ВНИИОЭНГ Изданий НЕФТЬ-ГАЗ-НОВАЦИИ (Самара) НЕФТЯНОГО ХОЗЯЙСТВА региональных изданий (типа сборников трудов) Есть еще и КАРОТАЖНИК, но его порой выканючивать у коллег приходится При случае только так можно найти нечто полезное и нужное Полностью подшивки за год сформировать не выходит, но как-то с Питера я привез шесть журналов за разные месяцы 2) Если не смотреть периодику то придется изучать особенности стиля подготовки отчетов и находить именно в этом пути совершенствования и профессионального роста 3) О Выставке Выставка оказалась в этот раз малопредставительной в плане геофизического софта и СМИ Много китайцев, появились японцы Не фланируют посетители в поисках пакетов и ручек и дамы на лабутенах в поисках спонсоров В принципе экспозиция размещена в 8-ми больших залов Большие павильоны и многочисленные павильончики про трубопроводам и резину, кабеляи, околомеханические извращения (включая ползущего робота, способного позвать в нужный павильон) Не было даже крупных фирм (РосНефти, ГПН) Правда СургутНГ и ТатНефть в ассортименте были представлены Сервисные геофизиические компании также отсутствовали Такое впечатление, что публика экономит и переориентировалась на конференции Тщетно я шастал по залам в поисках желаемой информации Над пустой для меня выставкой скрипачка исполняла: "Ты меня никоглдда не увидишь, ты меня никогда не забудешь..." Выставочные девочки и мальчики, потеряв надежду приманить посетителей, туповато пялились на исполнительницу Ближе всех мне оказался павильончик EAGE, приглашающий на ГЕОМОДЕЛЬ На выставке можно было подобрать такие журналы общего профиля как - Oil&Gas - Нефтегазовая вертикаль Можно было купить книги НЕДРА 3) Достался мне и единственный номер Нефтяного Хозяйства и журнала ГПН (издаваемого тем же издательством) Подхватил и две книжки со стенда ТатНефти (угораздило их печатать на мелованной бумаге!) Всучил мне свою визитку (после того как я ему объяснил чем петрофизика отличается от геофизики) и гендиректор редакции БУРЕНИЕ и НЕФТЬ, кандидат исторических наук, доцент Эк его история вывела... Но новостная лента у них на сайте смотрится вполне пристойно http://burneft.ru/ В итоге, впустую прослонявшись взад-вперед и с каталогом по диагонали, побрел я с этого мероприятия
bne: Похоже вчерашний всплеск хитов и хостов индуцирован этими ремарками Хитов вчера: 3566 Хостов вчера: 130 Но уважаемые мной коллеги получив ссылку написали, что впечатление составили Интересно не в большей ли мере чем по тезисам ;-)
bne: МЕСТО ПРОВЕДЕНИЯ ГЕОФЕСТ-2017 пройдет в одном из красивейших мест Золотого кольца России – в г. Переславль-Залесский на берегу легендарного Плещеева озера. Адрес: г. Переславль-Залесский, ул. Пригородная, 10 «Б» Гостинично-ресторанный комплекс «Виктория Плаза» Стоимость участия 8000 рублей Организованный выезд из г. Москва, 18.07.2017 14:00-18.00 Размещение в гостиничном комплексе, экскурсионный день 19.07.2017 10:00-18.00 Семинар 1 день 20.07.2017 10:00-18.00 Семинар 2 день 21.07.2017 11.00 Организованный выезд в г. Москва КОНТАКТЫ для получения информации и подачи заявок на участие и размещение: mail: geofest2017@gmail.com телефон: +7 (495) 694-19-97 регистрация на сайте: geoseisholding.ru
bne: Вчера, благодаря любезности моего младшего коллеги из РН Exploration попал на означенное мероприятие Оказалось довольно любопытно и в некоторых моментах полезно Исписал полблокнота и теперь жаль писать о меньшем, хотя что-то мог и недопонять и ненароком переврать и не всё смотрится интересным. Итак, впечатления с самого начала ОРГАНИЗАЦИЯ МЕРОПРИЯТИЯ Происходило всё на территории бывшей фабрики КРАСНЫЙ ОКТЯБРЬ (возле моcта, близ известного всем храма-новодела) и "Дома на Набеережной" По адресу Берсеньевская 6-3 существует офис называемый October-Digital Зайдя внутрь пристроился к сгрудившемся у двери людям После звонка нас впустили в полуподвальное помещение с лифтом Дождались лифта, его перегрузили и он окончательно перестал работать Никакой разметки на стенах не было, но пошел дружно за всеми на 4-й этаж Конечно, моя запись о регистрации в 19-20 никуда не попала, но мне руками выписали пропуск для беджа (хоть тут соломку подстелили) Зал примерно на 300 мест с тремя экранами (крайние повторяют изображение с основного) Перед входом в зал две стойки для кофе-брейк и ленча Кофе в баке и наверное бывает и хуже но смахивало на эрзац Да и горячо – пришлось прямо в стаканчике нести в зал, где и потягивать потихоньку Примерно к 300 м людям все и подтянулось (из-за плотной рассадки) несколько человек даже стояло После пятнадцати минут ожидания с момента обещанного официального открытия объявили о задержке ещё на пять минут якобы для оформления задержавшихся пяти человек Прождали еще пятнадцать минут, озираясь и ища знакомых УЧАСТНИКИ Было время оценить аудиторию Любопытен состав Я наверное впервые нашел то место, в котором собирается выпавшая почти отовсюду часть тусовки Основной контингент – 23-45, хотя примерно по 5-7% и за этим диапазоном Примерно по 10 человек седых и лысых (примерно пять сочетают оба маркера, а вот с волосатой и без седины головой явно не по возрасту не наблюдал) Был, правда, парень с радужным оттенком обеленных волос но всего один) Женщин примерно человек 15 Внешне явных хипстеров-ботаников также человек 10 А вот с бородой обнаружил всего 5-рых В принципе ощущалось деление аудитории на уже встроенных в чем-то типа госструктур и кустарей одиночек (с познаниями в практике работы с нейронными сетями) ДОКЛАДЫ После открытия объявили программу (один доклад – Усковой из Когнитивных технологий – наследники разработки CuneiForm от Арлазарова сняли). Директор подразделения программных продуктов Intel Ральф де Вигни сказал пару слов Представленный им аудитории некто Амир (Ральф объявил, что он не откажется от шоколада, поскольку очень его любит) выступил с докладом Впечатление, что мужчина из Ирана (а там наверное почти каждый пятый балуется с нейронными сетями), защитил диссертацию по самообучению в NN – надо поискать в сети) и сейчас руководит отделом разработки AI (под чем он ровно NN в первую очередь и понимает). По его словам еженедельно встречается с разработчиками из Google и Facebook. В принципе этот Амир Хосровшахи совершает турне от Интел по их центрам в странах Европы (в частности прилетел из Франции) В зале был переводчик (который коротко суммировал сказанное) Основной вброшенный в массы лозунг приятно пощекотывал промежуточную между сознанием и подсознанием область и звучал почти убедительно: “ПОВЫШЕНИЕ ТОЧНОСТИ МАТЕМАТИЧЕСКИХ МОДЕЛЕЙ МОЖЕТ ПРИНЕСТИ ЗНАЧИТЕЛЬНЫЕ ДОХОДЫ!” Было вычленено несколько областей, в которых это перспективно =БЕЗОПАСНОСТЬ =АВТОНОМНОЕ ОТ ЧЕЛОВЕКА ВОЖДЕНИЕ (люди в проекте автомобиля сидят в креслах друг против друга, cпиной к направлению движения) Отмечалось, что к 2020 году такой автомобиль будет создавать примерно по 5террабайт информации в день и потребует несколько эксофлопс ----------- В конце 2017-го года инженеры и ученые Китайской Народной Республики представят прототип нового самого мощного в мире суперкомпьютера. Предполагается, что производительность вычислительного комплекса составит один эксафлопс. Соответствующую новость распространило информационное агентство Синьхуа, ссылающееся на заявление Чжана Тина — главного инженера Национального исследовательского департамента параллельной вычислительной техники и технологий Китая. Заявленная мощность будущего китайского рекордсмена среди суперкомпьютеров — один эксафлопс — это тысяча петафлопс, то есть, миллиард миллиардов операций с плавающей точкой, осуществляемых каждую секунду. ----------- =МЕДИЦИНА (раннее обнаружение онкологии) =БИРЖИ (тут выяснялось, что Амир в 90-е работал на российских биржах и вряд-ли с особым успехом) Видимо речь шла о высокочастотной торговле роботами =СЕГМЕНТАЦИЯ ИЗОБРАЖЕНИЙ =ЕСТЕСТВЕННЫЙ ЯЗЫК =РАСПОЗНАВАНИЕ РЕЧИ =АВТОМАТИЗИРОВАННЫЕ КОМБАЙНЫ (когда и как локально поливать, удобрять и собирать) =НЕФТЬ и ГАЗ (тут нечленораздельно несколько слов про выделение трещин по сейсмик -разломов для проектирования бурения?) В силу всего вышесказанного Амир предсказывает будущее в клотором необходимо =большие объемы материалов обучения (пентабайты и выше) =высокая производительность (порядка 5 эксофлопов) =методы машинного обучения =облачные вычисления для хранения данных Амир считает, что сейчас будущее за DeepLearning (они дают скачок от 80-90% распознавания к 97%) , но они переносят проблему в область формирования больших объёмов обучения (миллионы размеченных образов) Перспективная задача – частичная алгоритмизация этой деятельности И тут видны возможности разного рода В том числе обычное ускорение вычислений Проблемы в препроцессинге Преобразованиях Совершенствование тренинга (когда он идет на суперкомпьютере не сутками, а месяцами – это чересчур) Гиперпараметрическом поиске Далее шли разговоры о железе и платформах в котором я даже не пытался разбираться Мораль в том, что XEON и его версии обеспечивают серьезное распараллеливание Следующий докладчик был Алексей Мягков (он замещал объявленного Ивана Кузьмина) Докладчик представлял фирму разработчика среды OpenCV (на слух) Сейчас они снова вошли в Intel Любопытный доклад включал описание пакета для разработчиков и опыта работы с ним для задач безопасности (отслеживание с камер) Отмечалось, что хорошо работает гибридная схема (сочетание глубоких NN для сегментации изображений и классических NN), Глубокая сеть может ловить даже частично перекрываемые изображения, а обычная – распознавать номера на автомобилях Приводился игрушечный пример (разработка другой фирмы) – игра компьютера в DOOM При ‘том рассматривалась задача обучения на одних эпизодах и игры в других Отмечались большие трудности в разработке материала обучения (глубокие сети требуют уже порядка 10^5 и выше образов и в подборе топологии сети) Докладчик отметил несколько иногда существенных элементов - квантификация (иногда помогает) -учет или игнорирование теней -задание весов -прунинг (устранение незначимых элементов с переобучением) Доклад был блестящий по содержанию и форме и выглядел честным Интересный момент был в общих вкусовых замечаниях 1) Чем принципиально отличается DeepLearning от классических NN – ничем кроме более хитрой топологии и большего объёма и сети и материала обучения! 2) Не стоит применять DeepLearning там где без него проще обойтись 3) Интел готов предоставить размеченные тесты, но доводить их под Ваши задачи не будет, Бесплатный ланч невозможен. Стоимость размеченных для обучения данных (одного теста) порядка миллиона долларов 4) Тем не менее, допуск в зоопарк публичных тестов вполне демократичен, Но в передней волне (порядка 10^3 публикаций в месяц конкуренция огромна и секретность естественна) 5) По мере работы с сетями люди тренируются угадывать топологию сети Примерно 3-х лет уже хватает, чтобы примерно угадывать 6) Переход от модели к зашумленной реальности может быть критичен Человек распознает многие вещи и при шуме Сеть в этом случае часто менее устойчива, Так если добавить немного шума человек по прежнему узнает на фото попугая, а DeepLearning может увидеть чемодан По окончанию Был задан любопытный вопрос (с его автором, человеком примерно моего возраста или немного старше я потом поговорил) о роли математики в конструировании NN. Докладчик признал её нулевой Следующий доклад (снова про машинное зрение и безопасность был от Игоря Фаломкина) – AxxonSoft Фирма основана в 2003 году (20 сотрудников) В 2016 году (300 сотрудников) и 40 офисов по миру и 1500 партнеров только в России Обслуживают 2.5 миллиона видеоканалов по всему миру. Вся разработка идет в России Доклад был любопытным, поскольку связывал в голове увиденное в сериале Homeland про ЦРУ и отечественные технологии работы с лицами и автомобилями по обзорам с телекамер Как выяснялось сейчас в одной только Москве 130 000 телекамер и выдают они кучу информации (которую накладно долго держать даже после сжатия и громоздко интерпретировать) Средний торговый центр это примерно 500 телекамер Получив данные разработчики попытались из них что-то выискивать Один из примеров – беглый просмотр данных по нескольким ключам (место, участник или предмет, диапазон времени) Делалась несертифицированная пожарными попытка отслеживания дыма и возгорания =Важное IMHO замечание докладчика из тусовочного фольклора (в России врать любят не все) В Израиле военные потребовали узнавать танк От них потребовали миллион фото Обучили сеть В реальных условиях она не работает Оказывается, все снимки танка делали в одном мете (чуть ли не на постаменте) В реальности фон начал мешать Доклад Елены Федотовой про Women BigData Крупные западные корпорации на основе идей толерантности и разнообразия решили проследить роль женщин в программировании и анализе данных Выяснили следующее В России 72 млн работающих Среди них 1% программистов Среди них 15% женщин Почему так мало 1) До 4-го класса девочки знают математику лучше мальчиков Потом процент падаеьт Следующее резкое падение при выборе института Следующее резкое падение после беременности Важную роль играет эффект самозванства Мужчины претендуют на знание, если они в теме 3-х вопросов из 10 Женщины только в случае если знают 10 из 10 Любопытно, но дальше дослушивать не стал В перерыве (45 минут) успел поговорить с задававшим вопрос про роль математики Обменялись визитками По мнению этого математика (подозреваю, что его книгу про комитеты в задачах распознавания я читал) в зале собрались люди пытающиеся легко срубить деньги на новой возможности, Проблемы и суть их не волнуют Собрать пенки и пойти дальше Обсудили и тему непрозрачности результатов получаемых при прогнозе по нейронным сетям Я вспомнило свою карточку, на которой ноль денег и отчет по которой регулярно идет мне на почту История напоминает известный фантастический расcказ о казни не заплатившего 0 . 00 Якобы в Европе пытаются запретить автоматическое вождение без шофера и использование систем без объяснений. Если основной мотив это борьба с безработицей – понять можно После перерыва был еще один доклад Амира, в основном с повтором ранее сказанного и связью этого с разработками Intel на разных уровнях Но несколько моментов показались интересными Автор вспомнил GoogleAlphaGo и Siri Упомянул, что тренировка сети глубокого обучения для лиц требует примерно 60 миллионов параметров Привел пример того как реккурентные сверточные сети обучились играть в Arkanoid Сказал что обучение 10-ти слойной сети занимает 6 суток и требует примерно 15 экзафлопс Обучение системы распознавания речи для Baidu DS2 заняло 12 000 часов И вообще, заметил, что тренировка DeepLearning это Dark Art Отдельно отмечалась важность прозрачности прогнозов (в первую очередь для финансовых систем) Не менее важна задача разметки Так в Google, чтобы выделять собаку понадобилось разметить миллион изображений собак и сейчас сотни специалистов Google заняты только разметкой... Надо сказать, что тут живо вспомнился ЧЕЛОВЕК ПО ПЛАТОНУ (кажется Азимова из его робототехнической серии) Тем не менее, Амир считает, что в будущем ГРУБАЯ СИЛА сменится более интеллектуальными разработками Уж не к изыскам ли в духе Ивахненко они двинутся? Почти все дальнейшие доклады были о инструментарии INTEL и его возможностях и средах Отдельный интерес представлял сопроцессор для параллельных вычислений (я живо вспомнил ПС-3000 или как он там?) Но тут стоимость удовольствия порядка $200 Библиотеки Intel видят имеющееся железо Intel и настраиваются на его наиболее полноценное использование при решении параллельных задач Отдельная тема – доклад проректора Казанского Университета Нургалиева Невольно вспоминалось: "Остапа с утра ничего не ел и его понесло” Докладчик предлагал использовать все спутниковые данные, упоминал, что нефть у всех под ногами, что сейсмика не нужна, поскольку все можно отловить по магнитке и сопротивлению и линеаментам, которые дышат вместе с Луной и кучу прочего вздора говорил Но окончательно меня взбесило огульное заявление, что большая часть каротажек ‘то подделка и по ним ничего не скажешь, а надо просто регистрировать оклик на его шаги проезд произвольных грузовиков по улицам (“нужно просто оптоволоконный кабель протянуть и слушать всё что происходит”) На вопрос какой-то дамы об оцифровке Нургалиев спокойно заявил, что цифровая запиcь идет с 1985 года, а других данных просто нет Ложь громоздилась на ложь и с устрашающей скоростью Пришлось напомнить и про цифровую запись (включая F001-F007)и про то когда начали делать оцифровку и спросить: “ как отражаются звуки его шагов на глубине в 3000 метров?" А заодно поинтересоваться стилем его призывов, к шалеющей от идей Нью Васюков аудитории. Но докладчика и это не смутило Сменил тему и сказал как они тремя разными способами (а знаит – правльно!) обнаружили где надо ставить скважину. Упомянул, что они работают с ГазпромНефтью и с Колумбией На вопрос ПС Куляпина о проверке предсказаний докладчик заявил о 100 точности На вопрос о том, что анонсированная доклачиком связь данных магнитометрии с месторождениями известна и обычно объясняется связью с выступами фундамента Нургалиев начал говорить про тему геохимических барьеров и восстановительной среды “ Легкость необыкновенная в мыслях” (с) Гоголь Пришлось еще раз напомнить о том, что пирит и железо в гидротермах и на геохимических барьерах имеют разную природу В ответ на это получил: “ Нечего тут мешать! Я - специалист” Пришлось ответить, что я профессионал “Откуда?” -"Из ПАНГЕИ" "А! Из ПАГЕИ! Ваш директор с интересом слушал мой доклад в Анапе” -"Ну да! Про нефть в геосинклиналях. Он мне рассказал" На этом тема закрылась Но у меня создалось впечатление, что послушав такие выступления неискушенному человеку легко решить, что все геофизики жулики и идиоты В заключение были ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ и общение Любопытный вопрос был про размытые множества Амир заявил, что в двух университетах США занимаются вероятностной логикой, но это далеко от практики Тема размытых множеств по его оценке закрыта Мне удалось спросить про переобучение, состоятельность оценок и почему про это не было ни полслова Из ответов понял, что попал в больное место Ничего большего, что есть тема валидации и проблема OverFitting известна я не услышал Дальше пошли вопросы про ядра и стоимости, а поскольку общаться мне не с кем и я отправился домой
bne: ПРИГЛАШЕНИЕ К УЧАСТИЮ В НАУЧНОМ СЕМИНАРЕ 11-15 сентября, 2017 г. Томский политехнический университет и Университет Хериот-Ватт (Великобритания) при поддержке РФФИ и Британского совета приглашают молодых ученых и специалистов компаний принять участие в международном научно-практическом семинаре «Прогноз сложных пластовых геологических систем в условиях неопределенности: значение многомасштабного подхода к моделированию множественной физики». Семинар позволит молодым ученым различных дисциплин поделиться своими идеями в международной научной среде, получить отзывы от опытных коллег из нефтяной отрасли и наладить контакты для взаимодействия с коллегами из других дисциплин. Для участия необходимо: До 30 июня 2017 г. заполнить форму на сайте www.hwtpu.info/workshop В форме необходимо указать информацию об образовании, ожидания от работы на семинаре и абстракт по теме семинара. 15 июля 2017 г. программным комитетом будут рассмотрены все присланные заявки. По итогам рассмотрения будет составлена подробная программа, список участников семинара и разосланы приглашения. Для молодых ученых предусмотрена финансовая поддержка. Для участия необходимо: До 30 июня 2017 г. заполнить форму на сайте www.hwtpu.info/workshop В форме необходимо указать информацию об образовании, ожидания от работы на семинаре и абстракт по теме семинара. 15 июля 2017 г. программным комитетом будут рассмотрены все присланные заявки. По итогам рассмотрения будет составлена подробная программа, список участников семинара и разосланы приглашения. Для молодых ученых предусмотрена финансовая поддержка. Участие с финансовой поддержкой Молодым ученым (10 лет после защиты диссертации) из академических организаций может быть предоставлено финансирование для оплаты проезда, проживания и питания на семинаре. Количество мест для молодых ученых из академических организаций – 20 человек. Общее количество участников из России и Великобритании – 60 человек. Требования к участникам семинара, претендующих на финансовую поддержку: 1. Возраст не более 35 лет (на 31.12.2017г.). 2. Гражданин РФ. 3. Проведение фундаментальных научных исследований. 4. Научная степень кандидата наук (не ранее 01.01. 2008г.). 5. Знание английского языка на уровне Intermediate и выше (рабочий язык семинара английский). 6. Местом работы является некоммерческая организация (университеты, научные институты, не аффилированные с корпоративным бизнесом). Участие за регистрационные взносы Организационный взнос: 30 000 руб. В стоимость входит: участие в семинаре - 5 дней (11-15.09.2017г.), участие в установочной встрече - 1 день (10.09.2017г.), выступление с докладом по заявленной проблеме. Количество мест: 10 Требования к участникам семинара, за регистрационные взносы: Знание английского языка на уровне Intermediate и выше (рабочий язык семинара английский).
bne: Уважаемые коллеги, добрый день! 1-2 ноября 2017г. ООО “Тюменский нефтяной научный центр” проводит конференцию “Современные методы интерпретации данных ГИС, исследований керна и петрофизического моделирования”, посвященную памяти А.В. Мальшакова. Конференция состоится в отеле “Ремезов” по адресу ул.Грибоедова 6к.1/7. Приглашаем принять участие с докладами по следующим направлениям: Современные технологии отбора и исследования керна Комплексная интерпретация ГИС Петроупругое моделирование для целей сейсмической инверсии 1 и 2D геомеханическое моделирование Петрофизическое моделирование сложнопостроенных и нетрадиционных коллекторов Петрофизическое сопровождение 3D геологического и гидродинамического моделирования. Ждём заявки на доклады до 30 июня для формирования окончательной программы конференции. Также информируем Вас о том, что готовится сборник воспоминаний об Алексее Васильевиче, в связи с чем рады будем любой Вашей помощи в его наполнении различными историями о совместной производственной и научной деятельности, а также личными воспоминаниями и фотографиями.
bne: Получилось нагловато, с претензией на обзор, но зато по теме
bne: День 1 – вторник, 27 июня 2017 10:30 –12:30 «Женщины в нефтегазовой отрасли» Мероприятие при поддержке EY 13:00 –15:00 «Геомеханическое моделирование месторождений углеводородов» Конференция при поддержке Евро-Азиатского геофизического общества / ЕАГО скрыть Докладчики: Сергей Андреевич Тихоцкий, чл.-корр. РАН, д.ф.-м.н., директор ИФЗ РАН Сейсмические и лабораторные исследования как основа геомеханического моделирования месторождений УВ Игорь Алексеевич Чиркин, к.ф.-м.н., доцент Университета "Дубна" Прогноз по данным сейсмических исследований аварийных и экологически опасных ситуаций бурения глубоких скважин Игорь Александрович Гарагаш, д.ф.-м.н., зав.лаб. ИФЗ РАН Геомеханическое моделирование эволюции порового давления и напряженно-деформированного состояния осадочной толщи с использованием бэкстриппинг-анализа 15:30 –17:30 «Геомеханическое моделирование месторождений углеводородов» (продолжение) Конференция при поддержке Евро-Азиатского геофизического общества / ЕАГО скрыть Приглашенные докладчики: Никита Владиславович Дубиня, вед. инж. ИФЗ РАН Структурные особенности массива горных пород как источник информации о его напряженном состоянии Лидия Андреевна Сим, д.г.-м.н., г.н.с. ИФЗ РАН Возможности использования сейсмических материалов в структурно-геоморфологическом методе реконструкции напряжений Алексей Михайлович Кузин, к.г.-м.н., в.н.с. ИПНГ РАН Влияние флюида на образование и развитие разрывных нарушений. Флюид и упруго-деформационные свойства разрывных нарушений The Society of Exploration Geophysicists / SEG, Представитель руководства День 2 – среда, 28 июня 2017 10:30 –12:30 «Проблемы и решения в стохастическом моделировании коллекторов: геостатистика, машинное обучение, неопределенность прогноза» Учебный курс при поддержке Европейской ассоциации геоучёных и инженеров / EAGE подробнее v 13:00 –15:00 «Проблемы и решения в стохастическом моделировании коллекторов: геостатистика, машинное обучение, неопределенность прогноза» (Продолжение) Учебный курс при поддержке Европейской ассоциации геоучёных и инженеров / EAGE подробнее v 15:30 –17:30 «Проблемы и решения в стохастическом моделировании коллекторов: геостатистика, машинное обучение, неопределенность прогноза» (Продолжение) Учебный курс при поддержке Европейской ассоциации геоучёных и инженеров / EAGE подробнее v День 3 – четверг, 29 июня 2017 10:30 –12:30 «Наземная сейсморазведка нового технологического уровня» Лекция при поддержке Европейской ассоциации геоучёных и инженеров / EAGE подробнее v 13:00 –15:00 «Наземная сейсморазведка нового технологического уровня» (продолжение) Лекция при поддержке Европейской ассоциации геоучёных и инженеров / EAGE подробнее v 13:00 –15:00 «Количественная оценка текущей нефтегазонасыщенности коллекторов на основе импульсного нейтронного каротажа обсаженных скважин» Лекция при поддержке Европейской ассоциации геоучёных и инженеров / EAGE подробнее v 15:30 –17:30 «Количественная оценка текущей нефтегазонасыщенности коллекторов на основе импульсного нейтронного каротажа обсаженных скважин» (продолжение) Лекция при поддержке Европейской ассоциации геоучёных и инженеров / EAGE подробнее v День 4 – пятница, 30 июня 2017 10:30 –12:30 «Трещиноватость геофизическими методами» Дискуссия подробнее v 13:00 –15:00 «Трещиноватость геофизическими методами» (продолжение) http://www.mioge.ru/ru-RU/business-programme/413/geologorazvedka.aspx
bne: Отметился на выставке MIOGE (выход напрямую из первого вагона от центра в метро Мякинино - Арбатско-покровская линия) По геофизике нашел только Башнефтегеофизику Выставка намного богаче апрельской Представлен основные журналы отрасли и издательство НЕДРА Павильон ГЕОЛОГИИ НЕФТИ и ГАЗА был закрыт Удалось хапнуть пару журналов Нефтяного Хозяйства и Нефть-Газ-Новации (в том числе №1 2017 по геологии и геофизике с моей статьей) Газпром, Лукойл, Роснефть представлены сугубо номинально Рябята из Казани (не ПРАЙМ и Ремеева не знают) сделали свой софт для обработки горизонтальных скважин Этим все познавательное для меня фактически исчерпывается Полно китайцев, представлен Иран и немерянно дам, тщетно пытающихся снять селфи с собственными ногами на лабутенах или томно фланирующих натужно шепча собственному мобильнику Еще из любопытного для меня оказалось непрофильное зрелище напитков (скорее всего сомнительного вкуса) в фирменных фигурных упаковках и подстаканники ручной работы Народ извращается Если кому интересно посетить то рекомендую брать визитки и оформлять электоронный билет (иначе придется платить за вход)
bne: ГеоЕвразия-2018 «Современные технологии изучения и освоения недр Евразии» Международная геолого-геофизическая конференция и выставка: «Современные технологии изучения и освоения недр Евразии» ГеоЕвразия-2018 5-8 февраля 2018 года г. Москва Приглашаем Вас принять участие в Международной геолого-геофизической конференции и выставке «ГеоЕвразия-2018» (GeoEurasia: Conference and Exhibition (GECE 2018). Мероприятие будет проходить впервые и планирует собрать на одной площадке традиционные и новые конференции, проводимые при участии Международной общественной организации Евро- Азиатское геофизическое общество (МОО ЕАГО), Международной ассоциации научно- технического и делового сотрудничества по геофизическим исследованиям и работам в скважинах (АИС) и партнеров по следующим тематикам: • Региональные геолого-геофизические исследования; • Новые идеи в геологии нефти и газа; • Геологическое моделирование месторождений нефти и газа; • Геофизические исследования и работы в скважинах на нефть и газ; • Петрофизическое моделирование; • Сейсмические технологии; • Геофизическое оборудование и аппаратура; • Малоглубинная геофизика; • Геофизические исследования при изучении рудных месторождений; • Морские исследования и освоение шельфовых ресурсов; • Суперкомпьютерные технологии в нефтегазовой отрасли; • Геоинформатика. Конференция соберет экспертов, представителей крупнейших добывающих и сервисных компаний, производителей оборудования, а также представителей государственных структур, ВУЗов и научно-исследовательских институтов и центров. В настоящее время перед отечественными компаниями стоит вопрос развития и внедрения новейших решений и технологий в области поисков, разведки и разработки месторождений полезных ископаемых и связанных с ними инженерных задач. Мероприятие послужит инструментом, позволяющим повысить конкурентоспособность предприятий, сформировать качественно новые технологии на базе отечественных компаний, повысить эффективность геологоразведочных работ, поднять уровень образования в данной сфере. Среди главных целей мероприятия - обмен опытом и достижениями представителей геолого- геофизического профессионального сообщества, а также координация усилий компаний по формированию консорциумов для решения научно-технических задач. В задачи мероприятия входит создать единую площадку для дальнейшей апробации и сертификации перспективных технологий. Одновременно с работой конференции будет организована выставка, где будут представлены достижения и инновационные разработки в области геофизики и геологии в России. Участие в выставке – это прекрасная возможность для компаний познакомиться с последними достижениями индустрии, провести демонстрацию новых технологий и оборудования, а также расширить свои партнерские и клиентские связи. Помимо основной программы участникам будет предложено принять участие в круглых столах, семинарах и научно-образовательных лекциях. Направления технической программы Региональные геофизические исследования: • Геолого-геофизические работы на региональных профилях; • Подготовка геофизических основ геологосъемочных работ; • Составление сводных геофизических карт; • Использование данных дистанционного зондирования Земли; • Геолого-геофизические исследования в Арктике. Новые идеи в геологии нефти и газа: • Новые регионы поисково-разведочных работ; • Региональные исследования и бассейновое моделирование; • Трудноизвлекаемые углеводороды: оценка ресурсов и запасов нефти и газа в высокоуглеродистых формациях; • Трудноизвлекаемые углеводороды в плотных коллекторах; • Резервуары нефти и газа; • Нетрадиционные источники углеводородов;• • Газы угольных месторождений; • Складчато-надвиговые пояса: перспективы новых открытий. Геологическое моделирование месторождений нефти и газа: • Геологическое моделирование; • Примеры интерпретации – Западная Сибирь; • Примеры интерпретации – Восточная Сибирь и Дальний Восток; • Примеры интерпретации – Волго-Урал и Тимано-Печора; • Примеры интерпретации – морские проекты; • АВО-анализ и инверсия; • Прогнозирование коллекторских свойств продуктивных пластов; • Исследования карбонатных коллекторов; • Исследования терригенных коллекторов; • Сиквенс-стратиграфия; • Изучение трещиноватости; • Комплексирование геофизических методов; • Экономическая оценка недр. Геофизические исследования и работы в скважинах на нефть и газ: • Каротаж в процессе бурения и геонавигация; • Испытание скважин и опробование пластов; • Геофизические исследования залежей с трудноизвлекаемыми запасами; • Геофизический контроль добычи углеводородов, мониторинг разработки месторождений; • Термогидродинамические исследования пластов и скважин; • Гидродинамические исследования и гидропрослушивание пластов; • Аппаратно-программное обеспечение; • Метрологическое обеспечение ГИС. Петрофизическое моделирование: • Цифровой керн: от лабораторных исследований до математического моделирования; • Многомасштабное петрофизическое моделирование; • Геомеханика • Модели фильтрации в разномасштабных пористых средах. Сейсмические технологии: • Теория сейсморазведки; • Программно-аппаратные комплексы; • Планирование работ; • Наземная нефтегазовая сейсморазведка; • Морская сейсморазведка; • Сейсморазведка в транзитной зоне; • Скважинная сейсморазведка; • Обработка сейсмических данных; • Интерпретация геолого-геофизических данных; • Инженерная сейсморазведка; • Многоволновая сейсморазведка; • Распространение упругих волн в неоднородных средах; • Обратные задачи сейсмики и комплексной интерпретации, сейсмическая инверсия. Геофизическое оборудование и аппаратура: • Аэрогеофизические (в том числе беспилотные) аппаратурные комплексы; • Сейсморазведочная аппаратура и оборудование; • Скважинное оборудование и аппаратура; • Аппаратура и оборудование для наземной региональной и поисковой геофизики; • Аппаратура и оборудование для малоглубинной геофизики; Геофизические исследования при изучении рудных месторождений: • Гравиметрическая съемка; • Магнитная съёмка; • Аэрогеофизические работы; • Электроразведочные работы; • Рудная сейсморазведка; • Геофизические исследования при поиске и разведке рудных месторождений; • Трехмерная геофизическая съемка (в шахтах). Малоглубинная геофизика: • Инженерная геофизика; • Мерзлотная геофизика; • Гидрогеологическая геофизика; • Акваторная геофизика; • Экологическая геофизика; • Археологическая геофизика; • Техническая геофизика; • Сейсмическое микрорайонирование. • Геофизический мониторинг состояния недр. Морские исследования и освоение шельфовых ресурсов: • Геолого-разведочные работы; • Инженерные изыскания; • Обустройство шельфовых объектов; • Экологический мониторинг. Суперкомпьютерные технологии в нефтегазовой отрасли. Математические методы, программное и аппаратное обеспечение: • Математические методы и прикладное программное обеспечение для решения ресурсоемких вычислительных задач в технологических и бизнес процессах нефтегазовой отрасли; • Инфраструктурные решения для автоматизации производственных процессов нефтегазовой отрасли; • Развитие суперкомпьютерного образования в нефтегазовой отрасли. Геоинформатика: • Управление геолого-геофизическими данными; • Геоинформационные технологии для геологической картографии и прогноза месторождений полезных ископаемых; • Информационно поисковые и информационно-аналитические системы; • Создание архивов, банков данных и порталов; • Программное обеспечение (инструментальные средства) для разработки геоинформационных систем; • Стандарты обмена и представления геолого-геофизической информации. Направления технической программы · Агапитов Дмитрий Дмитриевич (ООО «Институт геотехнологий») · Альмендингер Ольга Александровна (ООО «РН-Эксплорейшн») · Ампилов Юрий Петрович. (МГУ имени М.В. Ломоносова) · Бабаянц Павел Суренович (АО «ГНПП Аэрогеофизика») · Байков Виталий Анварович (ООО «РН-УфаНИПИнефть») · Белоусов Александр Валерьевич (РГУ нефти и газа имени И.М. Губкина) · Валиуллин Рим Абдуллович (АИС) · Гогоненков Георгий Николаевич (ВНИГНИ) · Горбачев Сергей Викторович (ООО «РН-Шельф-Арктика») · Жуков Александр Петрович (ООО «Геофизические системы данных») · Золотая Людмила Алексеевна (МГУ имени М.В. Ломоносова) · Кашубин Сергей Николаевич (ВСЕГЕИ) · Керусов Игорь Николаевич (ООО «ЛУКОЙЛ-Инжиниринг») · Костюченко Сергей Леонидович (АО «Росгеология») · Кузнецов Владислав Иванович (ООО «Новатэк НТЦ») · Курин Евгений Александрович (ООО «Геолаб») · Лаврик Александр Сергеевич (АО «Центральная Геофизическая Экспедиция») · Лаптев Владимир Викторович (ООО "НовТек новые технологии") · Мамяшев Венер Галиуллинович (Тюменское отделение ЕАГО) · Модин Игорь Николаевич (МГУ имени М.В. Ломоносова) · Никишин Анатолий Михайлович (МГУ имени М.В. Ломоносова) · Пасечник Михаил Петрович (МОО ЕАГО) · Петров Евгений Игнатьевич (Роснедра) · Погрецкий Александр Владимирович (ООО «Газпром Геологоразведка») · Поселов Виктор Антонович (ВНИИокеангеология) · Половков Вячеслав Владимирович (СПбГУ) · Соборнов Константин Олегович (ООО «Северо-Запад») · Спасенных Михаил Юрьевич (СколТех) · Ступакова Антонина Васильевна (МГУ имени М.В. Ломоносова) · Тихоцкий Сергей Андреевич (ИФЗ РАН имени О.Ю. Шмидта) · Токарев Михаил Юрьевич (МГУ имени М.В. Ломоносова) · Федотов Сергей Александрович (ООО «ГЕОСИГНАЛ») · Чесалов Леонид Евгеньевич (МГРИ-РГГРУ) · Череповский Анатолий Викторович ( ООО «Геосейс») · Шумилов Александр Владимирович (Пермское отделение ЕАГО) · Шакиров Рустам Анисович (ЗАО «Перфотех») · Яковлев Андрей Георгиевич (ООО «Северо-Запад») Программный комитет • Устные и стендовые секции; • Круглые столы; • Краткие курсы и семинары; • Студенческая секция; • Выставка и коммерческие презентации. Формат мероприятия Подача тезисов доклада проходит в 2 этапа: До 15 октября 2017 года необходимо представить аннотацию доклада — 100-200 слов на русском языке. Реферат должен содержать описание и выводы доклада и отнесен к одному из направлений технической программы. Аннотация не должна включать таблиц, изображений, списка литературы. 15 ноября 2017 года авторам будет выслано оповещение о соответствии/несоответствии представленных аннотаций направлениям технической программы конференции, решение о включении доклада в программу. До 15 декабря 2017 года авторам, чьи аннотации соответствуют направлениям технической программы, необходимо представить полные тезисы доклада для включения в сборник конференции. Подать краткую аннотацию доклада можно на официальном сайте www.gece.moscow, в разделе «регистрация тезисов». После подачи аннотации на адрес, указанный в регистрационной форме, Вам придет письмо-подтверждение о получении аннотации. Тезисы докладов будут опубликованы в электронном сборнике трудов конференции с присвоением ISBN, включением в РИНЦ. Очное участие в конференции является обязательным условием включения тезисов в сборник трудов конференции. Правила подачи тезисов докладов Начало приема кратких аннотаций докладов; Начало регистрации; Начало приема заявок на участие в выставке; Анонс ключевых спикеров и общей программы мероприятия (круглые столы, семинары, курсы лекций); Окончание приема кратких аннотаций докладов; Окончание льготной регистрации; Анонс предварительной программы конференции; Окончание приема полных тезисов докладов; Анонс программы конференции; Окончание регистрации экспонентов выставки; Конференция и выставка. 1 августа 2017 г. 15 сентября 2017 г. 15 октября 2017 г. 15 декабря 2017 г. 15 января 2018 г. 5-8 февраля 2018 г. Важные даты * - действующие на 2018 год члены ассоциации; ** - бакалавры, магистры, аспиранты при предоставлении студенческого билета; *** - при наличии подтверждающего документа Зарегистрироваться на мероприятие можно на официальном сайте www.gece.moscow, в разделе «регистрация участников». После заполнения онлайн-регистрационной формы Вам придет автоматический ответ о получении заявки на участие. Стоимость участия в конференции С оплатой до 15.12.2017 7500 руб. 5500 руб. Бесплатно Регистрационный взнос Участники Участники: члены ЕАГО*, члены АИС* Студенты**, неработающие пенсионеры*** Оплата с 15.12.2017 8500 руб. 6500 руб. Бесплатно Оплата на месте, постоплата 9500 руб. 7500 руб. Бесплатно Московское отделение Евро-Азиатского геофизического общества Московское отделение «Евро-Азиатского геофизического общества».
bne: Формат мероприятия Подача тезисов доклада проходит в 2 этапа: До 15 октября 2017 года необходимо представить аннотацию доклада — 100-200 слов на русском языке. Реферат должен содержать описание и выводы доклада и отнесен к одному из направлений технической программы. Аннотация не должна включать таблиц, изображений, списка литературы. Под мою тематику условно подходят пункты: • Резервуары нефти и газа; • Нетрадиционные источники углеводородов; Петрофизическое моделирование: • Цифровой керн: от лабораторных исследований до математического моделирования; • Многомасштабное петрофизическое моделирование; • Геомеханика • Модели фильтрации в разномасштабных пористых средах. • Прогнозирование коллекторских свойств продуктивных пластов; • Исследования карбонатных коллекторов; • Исследования терригенных коллекторов;
bne: http://mooeago.ru/mod/forum/discuss.php?d=60
bne: Почта не ругается Завтра позвоню проверить (так они рекомендуют)
bne: ПРОГРАММА МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЙ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ: «Современные подходы интерпретации данных ГИС, исследований керна и петрофизического моделирования» 01.10.2017 - 02.10.2017 г. Тюмень, Отель «Ремезов» (ул. Грибоедова, 6, к. 1/7) Программный комитет 1. Петерсилье В.И., - председатель программного комитета, главный эксперт ГКЗ, д. г.-м. н., профессор. 1. Кузнецов А.М., заместитель начальника управления ПАО НК «Роснефть», д.т.н.; 2. Басыров М.А., заместитель директора департамента разработки месторождений ПАО «НК «Роснефть», к.т.н.; 3. Зырянова И.А., менеджер по петрофизике и ГИС ПАО «НК «Роснефть»; 4. Васильев В.В., заместитель генерального директора по технологиям и исследованиям ООО «ТННЦ», к. т. н.; 5. Вахрушева И.А., директор Центра исследования керна (ЦИК) ООО «ТННЦ»; 6. Хабаров А.В., старший эксперт, руководитель ФС по петрофизике ООО «ТННЦ», к.т.н.; 7. Гильманов Я.И., эксперт по петрофизичеким исследованиям ЦИК ООО «ТННЦ», к. г.-м. н.; 8. Щетинина Н.В., эксперт по петрофизике ДГРМ ВЧНГ ООО «ТННЦ»; 9. Ефимов В.А., начальник отдела ТО “СургутНИПИнефть”, к. г.-м. н.; 10. Федорцов И.В., заместитель начальника комплекса ЦИК ТО “СургутНИПИнефть”, к. г.-м. н.; 11. Гильманова Н.В., главный специалист ООО «ЛУКОЙЛ-Инжиниринг», к. г.-м. н.; 12. Еникеев Б.Н., главный петрофизик ЗАО «Пангея»; 13. Карпекин Е., главный технический эксперт Шлюмберже; 14. Дьяконова Т.Ф., Советник АО «ЦГЭ», д. г. – м. н.; 15. Бобров С.Е., руководитель проектов АО «ЦГЭ»; 16. Чашков А.В., эксперт по петрофизике ПАО «Новатэк», к. ф. – м. н.; 17. Беляков Е.О., начальник отдела ПАО «Газпромнефть-НТЦ», к. г.-м. н.; Гости, слушатели и соавторы докладов № Организация Участники ТО «СургутНИПИнефть», 4 человека 1 ТО «СургутНИПИнефть» Ревнивых В.А. 2 ТО «СургутНИПИнефть» Федорцов И.В. 3 ТО «СургутНИПИнефть» Ефимов В.А. 4 ТО «СургутНИПИнефть» Акиньшин А.В. БашНИПИнефть, 3 человека 5 БашНИПИнефть Савельева Е.Н. 6 БашНИПИнефть Привалов О.Р. 7 БашНИПИнефть Шуматбаев К.Д. ПАО «НОВАТЭК», 1 человек 8 ПАО «НОВАТЭК» Чашков А.В. ООО «Газпромнефть-НТЦ», 2 человека 9 ООО «Газпромнефть-НТЦ» Беляков Е.О. 10 ООО «Газпромнефть-НТЦ» Алексеев А.Д. Шлюмберже, 12 человек 11 Шлюмберже Филимонов А. 12 Шлюмберже Езерский Д. 13 Шлюмберже Жидков А. 14 Шлюмберже Коломыцев А. 15 Шлюмберже Блинов В. 16 Шлюмберже Корельский Е. 17 Шлюмберже Карпекин Е. 18 Шлюмберже Тухтаев Р. 19 Шлюмберже Бокарев А.Ю. ООО «РН-КрасноярскНИПИнефть», 4 человека 20 ООО «РН-КрасноярскНИПИнефть» Старчекова Н.А. 21 ООО «РН-КрасноярскНИПИнефть» Осипенко А.А. 22 ООО «РН-КрасноярскНИПИнефть» Локшин Д.А. 23 ООО «РН-КрасноярскНИПИнефть» Назаров Д.В. СЖЖ Восток, 2 человека 24 СЖЖ Восток Сизых Н.В. 25 СЖЖ Восток Козлов К. КогалымНИПИнефть, 1 человек 26 Астаркин С.В. ООО «Газпром геологоразведка», 2 человека 27 ООО «Газпром геологоразведка» Кокарев П.Н. 28 ООО «Газпром геологоразведка» Лушев М. АО «ЦГЭ», 3 человека 29 АО «ЦГЭ» Лопатин А. Ю. 30 АО «ЦГЭ» Дьяконова Т. Ф. 31 АО «ЦГЭ» Бобров С.Е ООО «ЛУКОЙЛ-Инжиниринг», 10 человек 32 ООО «ЛУКОЙЛ-Инжиниринг» Гильманова Н.В. 33 ООО «ЛУКОЙЛ-Инжиниринг» Москаленко Н.Ю. 34 ООО «ЛУКОЙЛ-Инжиниринг» Касаткин В. Е. 35 ООО «ЛУКОЙЛ-Инжиниринг» Козловский С.Л. 36 ООО «ЛУКОЙЛ-Инжиниринг» Такканд Г.В. 37 ООО «ЛУКОЙЛ-Инжиниринг» Торопов Э. С. 38 ООО «ЛУКОЙЛ-Инжиниринг» Черепанов Е. А. 39 ООО «ЛУКОЙЛ-Инжиниринг» Баженова Е.С. 40 ООО «ЛУКОЙЛ-Инжиниринг» Ламинский Д.А. 41 ООО «ЛУКОЙЛ-Инжиниринг» Смоляков Г.А. ООО «НОВАТЭК НТЦ», г. Тюмень, 4 человека 42 ООО «НОВАТЭК НТЦ», г. Тюмень Морева Е.В. 43 ООО «НОВАТЭК НТЦ», г. Тюмень Жуковская С.Ю. 44 ООО «НОВАТЭК НТЦ», г. Тюмень Шпуров Е.В. 45 ООО «НОВАТЭК НТЦ», г. Тюмень Татауров Д.А. ЗАО «ПАНГЕЯ», 1 человек 46 ЗАО «ПАНГЕЯ» Еникеев Б.Н. СибКОР, 1 человек 47 СибКОР Федорцов В.В. ТГУ, 1 человек 48 ТГУ Кузнецов Г.С. ТИУ, 1 человек 49 ТИУ Мамяшев В.Г. ДУГАиП, 2 человека 50 ДУГАиП Лознюк О. А. 51 ДУГАиП Сафронов В.О. ООО "РН-Шельф-Арктика", 1 человек 52 ООО "РН-Шельф-Арктика" Иванцив М.А. УфаНИПИ, 1 человек 53 УфаНИПИ Габдуллина Г.Т. СамараНИПИ, 1 человек 54 СамараНИПИ Гукк О.Б. ЦАУК, 7 человек 55 ЦАУК Кузнецов А.М. 56 ЦАУК Басыров М.А. 57 ЦАУК Зырянова И.А. 58 ЦАУК Бовыкин А. 59 ЦАУК Яценко В. 60 ЦАУК Амирова А.И. 61 ЦАУК Ганичев Д.И. ИГиРГИ, 1 человек 62 ИГиРГИ Зайцев Т.Е. ТННЦ, 26 человек 63 ТННЦ Васильев В.В. 64 ТННЦ Хабаров А.В. 65 ТННЦ Краснов Д.В. 66 ТННЦ Гильманов Я.И. 67 ТННЦ Николаев М.Ю. 68 ТННЦ Вахрушева И.А. 69 ТННЦ Бородин Д.А. 70 ТННЦ Шульга Р.С. 71 ТННЦ Заночуев С.А. 72 ТННЦ Комисаренко А.С. 73 ТННЦ Щетинина Н.В. 74 ТННЦ Дыбов А.Р. 75 ТННЦ Махмутов И.Р. 76 ТННЦ Бобылев К.Д. 77 ТННЦ Плюснин А.В. 78 ТННЦ Тарандюк С.О. 79 ТННЦ Кантемиров Ю.Д. 80 ТННЦ Новак А.В. 81 ТННЦ Перевозкина О.В. 82 ТННЦ Уткин П.С. 83 ТННЦ Бусуек Е.С. 84 ТННЦ Кудымов А.Ю. 85 ТННЦ Якубовский А.С.
bne: Организация мероприятия своеобразная (наверное феномен большой фирмы и секретности) Я заявил доклад с наглым названием: "Петрофизическое моделирование - 50 лет уроков" Вместо уроков хозяева за меня поставили ОПЫТА Но мне интересны именно уроки Настолько интересны, что в отличии от привычки в последние пару дней ваять презентации решил попробовать написать текст И неожиданно для меня он от околоафористичных цитат стал разворачиваться в ином направлении Куда его вывернет за оставшиеся дни и предсказать трудно Но цитаты я хочу сохранить и даже визуализировать
bne: Поскольку доклад потребовали сдать 27-10-2017 то сдам его (вместе с уже готовой сопроводилкой) Но подготовлю и несколько экземпляров CD с более полной версией Но и их придется не позднее 30 везти Да и стоит ли в таком варианте вообще везти с собой Notebook (у меня на нем нет записи CD)
Boris_Home: ПРОГРАММА ПЕТРОФИЗИЧЕСКОГО НАУЧНОГО СЕМИНАРА «Современные подходы интерпретации данных ГИС, исследований керна и петрофизического моделирования» 01.11.2017 - 02.11.2017 г. Тюмень, Отель «Ремезов» (ул. Грибоедова, 6, к. 1/7) Программный комитет 1. Петерсилье В.И., председатель программного комитета, советник генерального директора ФГУП ВНИГНИ, член ГКЗ Роснедра, член ЭТС ГКЗ, профессор, д. г. – м. н. 2. Хабаров А.В., заместитель председателя программного комитета, старший эксперт, руководитель ФС по петрофизике ООО «ТННЦ», к.т.н.; 3. Басыров М.А., заместитель директора департамента разработки месторождений ПАО «НК «Роснефть», к.т.н.; 4. Васильев В.В., заместитель генерального директора по технологиям и исследованиям ООО «ТННЦ», к. т. н.; 5. Вахрушева И.А., директор Центра исследования керна (ЦИК) ООО «ТННЦ»; 6. Гильманов Я.И., эксперт по петрофизичеким исследованиям ЦИК ООО «ТННЦ», к. г.-м. н.; 7. Щетинина Н.В., эксперт по петрофизике ДГРМ ВЧНГ ООО «ТННЦ»; 8. Ефимов В.А., начальник отдела ТО “СургутНИПИнефть”, к. г.-м. н.; 9. Федорцов И.В., заместитель начальника комплекса ЦИК ТО “СургутНИПИнефть”, к. г.-м. н.; 10. Гильманова Н.В., главный специалист ООО «ЛУКОЙЛ-Инжиниринг», к. г.-м. н.; 11. Еникеев Б.Н., главный петрофизик ЗАО «Пангея»; 12. Карпекин Е., главный технический эксперт Шлюмберже; 13. Дьяконова Т.Ф., Советник АО «ЦГЭ», д. г. – м. н.; 14. Бобров С.Е., руководитель проектов АО «ЦГЭ»; 15. Чашков А.В., эксперт по петрофизике ПАО «Новатэк», к. ф. – м. н.; 16. Беляков Е.О., начальник отдела ПАО «Газпромнефть-НТЦ», к. г.-м. н.; Гости, слушатели и соавторы докладов № Организация Участники ЦАУК, 3 человека 1 ЦАУК Басыров М.А. 2 ЦАУК Волянская В.В. 3 ЦАУК Осипов С.В. БашНИПИнефть, 3 человека 4 БашНИПИнефть Савельева Е.Н. (докладчик) 5 БашНИПИнефть Привалов О.Р. (докладчик) 6 БашНИПИнефть Шуматбаев К.Д. (стендовый доклад) ООО «РН-КрасноярскНИПИнефть», 1человек 7 ООО «РН-КрасноярскНИПИнефть» Осипенко А.А. (докладчик) ООО "РН-Шельф-Арктика", 2 человека 8 ООО "РН-Шельф-Арктика" Иванцив М.А. 9 ООО "РН-Шельф-Арктика" Азимов Т. Т. УфаНИПИнефть, 4 человека 10 УфаНИПИнефть Габдуллина Г.Т. (докладчик+ стендовый доклад) 11 УфаНИПИнефть Шаймуратова М.С. (докладчик) 12 УфаНИПИнефть Мухаметзянов И.Р. (стендовый) 13 УфаНИПИнефть Халимонова Г.К. (стендовый) СамараНИПИнефть, 1 человек 14 СамараНИПИнефть Гукк О.Б. АО «РОСПАН ИНТЕРНЕШНЛ» 1 человек 15 АО «РОСПАН ИНТЕРНЕШНЛ» Семенова Н.Г. ПАО «ВЧНГ», 1 человек 16 ПАО «ВЧНГ» Дармаев Б. А. ООО “Таас-Юрях Нефтегазодобыча, 1 человек 17 ООО “Таас-Юрях Нефтегазодобыча Опарин И. А. ТННЦ, 19 человек 18 ТННЦ Васильев В.В. 19 ТННЦ Хабаров А.В. 20 ТННЦ Краснов Д.В. (докладчик + стендовый доклад ) 21 ТННЦ Гильманов Я.И. (докладчик) 22 ТННЦ Загидуллин М.И. (докладчик) 23 ТННЦ Вахрушева И.А. 24 ТННЦ Бородин Д.А. (докладчик) 25 ТННЦ Шульга Р.С. (докладчик) 26 ТННЦ Комисаренко А.С. (докладчик) 27 ТННЦ Щетинина Н.В. (докладчик) 28 ТННЦ Соломатин Е.Н. 29 ТННЦ Махмутов И.Р. (докладчик) 30 ТННЦ Тарандюк С.О. (докладчик) 31 ТННЦ Кантемиров Ю.Д. (докладчик) 32 ТННЦ Новак А.В. (докладчик) 33 ТННЦ Перевозкина О.В. 34 ТННЦ Уткин П.С. (докладчик) 35 ТННЦ Якубовский А.С. (докладчик) 36 ТННЦ Ошняков И.О. (докладчик) ФБУ «ГКЗ», 1 человек 37 ФБУ «ГКЗ» Петерсилье В.И. ТО «СургутНИПИнефть», 4 человека 38 ТО «СургутНИПИнефть» Ревнивых В.А. 39 ТО «СургутНИПИнефть» Федорцов И.В. 40 ТО «СургутНИПИнефть» Ефимов В.А. (докладчик) 41 ТО «СургутНИПИнефть» Акиньшин А.В. (докладчик) ПАО «НОВАТЭК», 1 человек 42 ПАО «НОВАТЭК» Чашков А.В. (докладчик + стендовый доклад) ООО «Газпромнефть-НТЦ», 3 человека 43 ООО «Газпромнефть-НТЦ» Беляков Е.О. (докладчик) 44 ООО «Газпромнефть-НТЦ» Алексеев А.Д. (докладчик) 45 ООО «Газпромнефть-НТЦ» Теплоухов В.М. Шлюмберже, 8 человек 46 Шлюмберже Филимонов А. (докладчик) 47 Шлюмберже Езерский Д. (докладчик) 48 Шлюмберже Коломыцев А. (докладчик + стендовый доклад) 49 Шлюмберже Блинов В. (стендовый) 50 Шлюмберже Корельский Е. (докладчик) 51 Шлюмберже Карпекин Е. (докладчик) 52 Шлюмберже Тухтаев Р. (докладчик) 53 Шлюмберже Бокарев А.Ю. (докладчик) СЖЖ Восток, 2 человека 54 СЖЖ Восток Рзаева А.А. (докладчик) 55 СЖЖ Восток Козлов К. (докладчик) ООО «Газпром геологоразведка», 2 человека 56 ООО «Газпром геологоразведка» Кокарев П.Н. 57 ООО «Газпром геологоразведка» Лушев М.А. АО «ЦГЭ», 3 человека 58 АО «ЦГЭ» Лопатин А. Ю. 59 АО «ЦГЭ» Дьяконова Т. Ф. 60 АО «ЦГЭ» Бобров С.Е. ООО «ЛУКОЙЛ-Инжиниринг», 8 человек 61 ООО «ЛУКОЙЛ-Инжиниринг» Гильманова Н.В. 62 ООО «ЛУКОЙЛ-Инжиниринг» Москаленко Н.Ю. 63 ООО «ЛУКОЙЛ-Инжиниринг» Касаткин В. Е. 64 ООО «ЛУКОЙЛ-Инжиниринг» Козловский С.Л. 65 ООО «ЛУКОЙЛ-Инжиниринг» Такканд Г.В. 66 ООО «ЛУКОЙЛ-Инжиниринг» Черепанов Е. А. 67 ООО «ЛУКОЙЛ-Инжиниринг» Баженова Е.С. (докладчик) 68 ООО «ЛУКОЙЛ-Инжиниринг» Ламинский Д.А. (докладчик) 69 ООО «ЛУКОЙЛ-Инжиниринг» Астаркин С.В. (докладчик) ООО «НОВАТЭК НТЦ», г. Тюмень, 4 человека 70 ООО «НОВАТЭК НТЦ», г. Тюмень Морева Е.В. 71 ООО «НОВАТЭК НТЦ», г. Тюмень Жуковская С.Ю. 72 ООО «НОВАТЭК НТЦ», г. Тюмень Ровнин Д.В. 73 ООО «НОВАТЭК НТЦ», г. Тюмень Татауров Д.C. (докладчик) ЗАО «ПАНГЕЯ», 2 человека 74 ЗАО «ПАНГЕЯ» Еникеев Б.Н. (докладчик) 75 ЗАО «ПАНГЕЯ» Демушкина Н.В. СибКОР, 1 человек 76 СибКОР Федорцов В.В. ТГУ, 1 человек 77 ТГУ Кузнецов Г.С. ЗАО «ИННЦ», 2 человека 78 ЗАО «ИННЦ» Хисметова А.Т. (стендовый) 79 ЗАО «ИННЦ» Субботина А.В. (стендовый) 6 ООО «ЗапСибГЦ», 1 человек 80 ООО «ЗапСибГЦ» Зубков М.Ю. (докладчик) ТИУ, 1 человек 81 ТИУ Мамяшев В.Г. (докладчик+ стендовый доклад) СалымПетролеум 82 СалымПетролеум Полушкин С.В. (докладчик) 83 СалымПетролеум Подбережный М.Ю. 01.11.2017 СТЕНДОВЫЕ ДОКЛАДЫ 1. Отбор изолированного керна с использованием изолирующего агента «КОРИЗОЛ» (Чашков А.В., ПАО «НОВАТЭК») 2. Сопровождение отбора керна как залог успешности петрофизического проекта (Краснов Д.В., ООО «ТННЦ», ЦИК) 3. Анализ тонкослоистости по ВЧ горизонту – восточная Сибирь (Коломыцев А. Шлюмберже) 4. Возможности испытателей пластов на кабеле для оценки промысловых параметров нефтегазовых залежей с целью постановки запасов УВС в промышленные категории и отбора представительных проб пластовой воды (Блинов В., Шлюмберже) 5. Разделение карбонатных коллекторов по добычному потенциалу в условиях ограниченного комплекса ГИС, на примере месторождений РБ и НАО (Шуматбаев К.Д., ООО «БашНИПИнефть») 6. Повышение информационных возможностей геологической интерпретации данных нейтронного каротажа. (Мамяшев В.Г., Заворотчева В.В., Семенова А.И., ТИУ) 7. Анализ и опыт применения СО-каротажа на месторождениях Западной Сибири" (Габдуллина Г. Т., Мухаметзянов И. Р., Халимонова Г.К., УфаНИПИнефть) 8. .Возможности профилеметрии при оценке литологического состава и коллекторских свойств гранулярных и карбонатных пород-коллекторов" (Зубков М.Ю., Ишков А.А.) 9. Особенности интерпретации ГИС сложнопостроенных карбонатных коллекторов среднего карбона нефтяных месторождений Удмуртии. (Хисметова А.Т., ЗАО «ИННЦ») 10. Интерпретация ГИС в нетрадиционных коллекторах доманикового горизонта на территории Удмуртии (Субботина А.В., ЗАО «ИННЦ») Петрофизический научный семинар “Современные подходы интерпретации данных ГИС, исследований керна и петрофизического моделирования”, посвященная памяти А.В. Мальшакова ПРОГРАММА 01.11.2017 ПЕРВЫЙ ДЕНЬ СЕМИНАРА. ОТКРЫТИЕ СЕМИНАРА 08.00 – 09.00 – Регистрация участников (Отель «Ремезов», 3 этаж, конференц-зал «Иртыш») 08.00 – 09.15 – кофе-брейк 09.15 – 09.20 – вступительное слово (А.В. Хабаров, В.И. Петерсилье ) СЕССИЯ 1. СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ОТБОРА И ИССЛЕДОВАНИЯ КЕРНА Модераторы – Гильманов Я.И., Федорцов И.В., Еникеев Б.Н. 09.20 – 09.35 – Проблемы и особенности создания петрофизической модели приобского месторождения (Габдуллина Г.Т., УфаНИПИнефть) 09.40 – 09.55 – Оценка пустотного пространства доманиковых отложений комплексом лабораторных исследований с привлечением данных микротомографии (на примере месторождения северной части РБ) (Савельева Е.Н., ООО «БашНИПИнефть») 10.00 – 10.15 – Сопоставление кривых капиллярного давления, полученных в групповом капилляриметре в атмосферных условиях и в индивидуальном капилляриметре в пластовых условиях (Чашков А.В. ПАО «НОВАТЭК») 10.20 – 10.35 – Современные методы изучения полноразмерного керна в поддержку петрофизических проектов, текущий статус, планы развития (Краснов Д.В., ООО «ТННЦ», ЦИК) 10.40 – 10.55 – Комплексная методика лабораторных исследований кавернозных образцов керна (Загидуллин М.И. ООО «ТННЦ», ЦИК) 11.00 – 11.20 - кофе – брейк 11.20 – 11.35.– Исследования капиллярных и электрических свойств керна в термобарических условиях (Бородин Д.А. ООО «ТННЦ», ЦИК) 11.35 – 11.50 – Методические подходы по определению проводимости глинистой составляющей при измерении удельного электрического сопротивления образцов керна (Шульга Р.С., ООО «ТННЦ», ЦИК) 11.55 – 12.10 – Петрофизические исследования керна нетрадиционных коллекторов на стандартных образцах и образцах дробленной породы, опыт ТННЦ (Гильманов Я.И., ООО «ТННЦ», ЦИК) 12.15 – 12.30 – Влияние представительности выборки скважинных данных на результаты петрофизического моделирования и геостатистической сейсмической инверсии (Козлов К.А., СЖЖ Восток) 12.35 – 12.50 – Исследование особенностей вытеснения нефти водой на кавернозно-трещиноватом карбонатном коллекторе (Комисаренко А.С., ООО «ТННЦ», ЦИК) 13.00 – 13.45 – Обед СЕССИЯ 2. КОМПЛЕКСНАЯ ИНТЕРПРИТАЦИЯ ГИС Модераторы – Ефимов В.А., Петерсилье И.В., Дьяконова Т.Ф. 13.50 -14.05 – О количественной оценке структурно-текстурных параметров по фотографиям керна (Акиньшин А. В. СургутНИПИнефть») 14.10 – 14.25 – Оценка информативности комплексов ГИС для различных геолого-технических условий их проведения (Беляков Е.О., ООО «Газпромнефть - НТЦ» 14.30 – 14.45 – Анализ электрических свойств и насыщения для различных петроклассов по данным ГИС карбонатных отложений среднего и нижнего карбона (Привалова О.Р., ООО «БашНИПнефть») 14.50 – 15.05 – Использование микроимиджера сопротивлений OBMI для оптимизации бурения горизонтальных скважин в интервале пластов, представленных континентальными осадками (Чашков А.В., ПАО «НОВАТЭК») 15.10-15.25 – Оценка водонасыщенности тонкослоистых песчано глинистых коллекторов Восточной Сибири с учетом анизотропии УЭС, измеряемой с помощью прибора триаксиального ИК (Филимонов А., Шлюмберже) 15.30 – 15.45 – кофе-брейк 15.45 – 16.00 – Обзор и опыт применения различных уравнений для оценки коэффициента водонасыщенности по данным электрометрии (Езерский Д., Шлюмберже) 16.05 – 16.20 – Интерпретации ГИС сложных гетерогенных коллекторов на примере туронских отложений Харампурского месторождения (Ошняков И.О., ООО «ТННЦ») 16.25 – 16.40 – Интегрированное использование данных диэлектрического каротажа и 3Д ИК для расчета Кв по пластам ПК1-7 Русского месторождения (Махмутов И.Р., ООО «ТННЦ», ДГРМ Ямал) 16.45 – 17.00 – Оценка емкостных свойств коллекторов с помощью моделей Rock Physics (Татауров Д.C., ООО «НОВАТЭК НТЦ») 17.05 – 17.20 – Создание петроупругой модели в условиях засолоненного разреза на примере месторождений Восточной Сибири (Рзаева А.А., СЖЖ Восток) 17.25 – 18.00 – Подведение итогов первого дня конференции. 18.00 – Фуршет 02.11.2017 - ВТОРОЙ ДЕНЬ СЕМИНАРА. 08.50 – 09.10 – кофе-брейк. 09.10 – 09.20 – вступительное слово (М.А.Басыров, В.В. Васильев) СЕССИЯ 3. 1 и 2D ГЕОМЕХАНИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ Модераторы – Бобров С.Е., Вахрушева И.А., Ошняков И.О. 09.20 – 09.35 – 1D геомеханическое моделирование в условиях каверново-трещинного типа коллектора. Проблемы и пути решения (Осипенко А.А., ООО « РН-КрасноярскНИПИнефть») 09.40 – 09.55 – Интерпретации ГИС сложных гетерогенных коллекторов на примере туронских отложений Харампурского месторождения (Полушкин С.В., Салым Петролиум) 10.00 – 10.15 – Опыт сотрудничества ООО «Газпром геологоразведка» и компании Шлюмберже в совместном проекте создания полномасштабной 3D геомеханической модели Чаяндинского НГКМ для решения актуальных задач эксплуатационного бурения и заканчивания скважин (Корельский Е., Шлюмберже) 10.20 – 10.35 – Анализ геомеханических характеристик горных пород в отложениях баженовской свиты (Тарандюк С.О., ООО «ТННЦ», ЦИК) 10.40 – 10.55 – Лабораторные геомеханические исследования на образцах слабоконсолидированного керна (разработана методика исследования слабоконсолидированного керна, данный подход применен при исследовании керна Северо – Комсомольского месторождения, получены результаты)(Якубовский А.С., ООО «ТННЦ», ЦИК) СЕССИЯ 4. ПЕТРОФИЗИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ СЛОЖНО ПОСТРОЕННЫХ И НЕТРАДИЦИОННЫХ КОЛЛЕКТОРОВ Модераторы – Е.А. Карпекин, А.В. Хабаров, Е.О.Беляков 11.00 – 11.20 – кофе-брейк 11.20 – 11.35 – Нетрадиционные алгоритмы интерпретации данных ГИС для сложнопостроенных карбонатных коллекторов Восточной Сибири (Осипенко А.А., ООО «КрасноярскНИПИнефть») 11.40 – 11.55 – Изучение литолого-петрофизической неоднородности коллекторов Ватьеганского месторождения (Астаркин С.В., Филиал ООО «ЛУКОЙЛ-Инжиниринг» «КогалымНИПИнефть» в г. Тюмени) 12.00 – 12.15 – Петрофизическое моделирование и методы оценки искусственного коллектора (Алексеев А.Д., ООО «Газпромнефть НТЦ») 12.20 – 12.35 – Математическое моделирование в петрофизике - 50 лет опыта (Еникеев Б.Н., ЗАО «Пангея») 12.40 – 12.55 – Петрофизическая модель терригенного коллектора с трехкомпонентной текстурной неоднородностью (Ефимов В.А., СургутНИПИнефть) 13.00 – 13.45 – Обед 13.50 – 14.05 – Юрубчено-Тохомское (ЮТM) м-е: выделение ВНК в низкопростых трещиноватых коллекторах по Диэлектрик-Сканеру; анализ трещиноватости по БАРС (Карпекин Е., Шлюмберже) 14.10 – 14.25 – Оценка трещиноватости рифейско-вендских отложений в пределах Юрубчено-Тохомского месторождения по данным микроимиджеров, зарегистрированных в скважинах на РУО (Тухтаев Р., Шлюмберже) 14.30 – 14.45 – Березовская свита. Новые подходы к обоснованию подсчетных параметров на примере Харампурского месторождения (Кантемиров Ю.Д., ООО «ТННЦ», ДГРМ Самотлор) 14.50 – 15.05 – Использование вейвлет-анализа данных ГИС и самоорганизующихся карт Кохонена для фациального расчленения разреза Тюменской свиты (Новак А.В., ООО «ТННЦ», ДГРМ Нягань) СЕССИЯ 5. ПЕТРОФИЗИЧЕСКОЕ СОПРОВОЖДЕНИЕ 3D ГЕОЛОГИЧЕСКОГО И ГИДРОДИНАМИЧЕСКОГО МОДЕЛИРОВАНИЯ Модераторы – Н.В.Щетинина, Н.В.Гильманова, А.В.Чашков 15.10 – 15.25 – Построение ГДМ в условиях флюидальной неоднородности продуктивных пластов Имилорского месторождения (Баженова Е. С., ООО «Лукойл-Инжиниринг») 15.30 – 15.45 – Кофе-брейк 15.45 – 16.00 - Особенности петрофизического сопровождения гидродинамического моделирования коллекторов со слоистой глинистостью (Ламинский Д.А. ООО «Лукойл-Инжиниринг») 16.05 – 16.20 – Учет результатов геофизических исследований горизонтальных скважин при геологическом моделировании (Щетинина Н.В., ООО «ТННЦ», ДГРМ ВЧНГ) 16.25 – 16.40 – Мировой опыт использования 3D Petrophysics для решения конкретных производственных задач (Бокарев А.Ю., Шлюмберже) 16.45 – 17.00 – Уточнение геологической модели и определение ФЕС для целей моделирования и подсчета запасов углеводородов на основе 3DP интерпретации горизонтальных скважин. На примере объектов ПАО «НК «Роснефть» (Коломыцев А., Шлюмберже) 17.05 – 17.20 – Применение инновационного метода электрического каротажа для оценки коэффициента текущей нефтегазонасыщенности в обсаженных скважинах (на примере Самотлорского месторождения) (Уткин П.С., ООО «ТННЦ», ДГРМ Самотлор) 17.25 – 17.40 - Понятие"остаточная водонасыщенность" и способы её определения (Зубков М.Ю., ООО «ЗапСибГЦ»). 17.45 – 18.00 Особенности зависимостей, описываемых уравнениями Арчи – Дахнова, и соответствующие модификации этих уравнений". (Мамяшев В.Г., к.т.н., доцент ТИУ) 18.00 – Подведение итогов семинара
bne: Участвовал в работе научного семинара и беседовал в кулуарах Участникам раздали самодельно изданную брошюрку, включающую несколько публикаций Мальшакова и сборник тезисов (состоящий из плохо скрепленных листиков) Но присутствовало 150-200 человек и было немало интересного, особенно в плане понимания направлений развития В целом активно позиционируется Алексей Хабаров (идет на выход с докторской и довольно вальяжно себя вел) Присутствовали Петерсилье и Дьяконова (но всерьез не выступали, а задавали околоехидные вопросы) Участники в основном из РосНефти (в первую очередь ТННЦ), ГПН, НОвотэк, ТОСургутНИПИ, Уфы, Иркутской Нефтяной Компании и тп Из сервистых компаний обильно Schlumberger (в частности Тухтаев и Езерский)и CGG (Газарян и Рзуева) Представитель администрации присутствовал только на второй день (высокий, седой, а фамилию я прошляпил узнать) Из интересных моментов Петрофизический научный семинар “Современные подходы интерпретации данных ГИС, исследований керна и петрофизического моделирования”, посвященная памяти А.В. Мальшакова ПРОГРАММА СЕССИЯ 1. СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ОТБОРА И ИССЛЕДОВАНИЯ КЕРНА Модераторы – Гильманов Я.И., Федорцов И.В., Еникеев Б.Н. 09.20 – 09.35 – Проблемы и особенности создания петрофизической модели приобского месторождения (Габдуллина Г.Т., УфаНИПИнефть) -В докладе рассматоривалась тема роли слоистости (вплоть до 1мм) по показание ГИС и результаты интерпретации 09.40 – 09.55 – Оценка пустотного пространства доманиковых отложений комплексом лабораторных исследований с привлечением данных микротомографии (на примере месторождения северной части РБ) (Савельева Е.Н., ООО «БашНИПИнефть») -Довольно IMHO нудно с позиций литологии и по халявно сделанной томографии Выделялось около 9-ти литоттипов с разной структурой и по нескольким из них делали томографию От вопроса по понятию структура докладчик ушла Органика в доманике (по мнению докладчика) преимущественно в трещинах 10.00 – 10.15 – Сопоставление кривых капиллярного давления, полученных в групповом капилляриметре в атмосферных условиях и в индивидуальном капилляриметре в пластовых условиях (Чашков А.В. ПАО «НОВАТЭК») -Исследовалась роль длительности термостатирования Таки разница образовалась и более того - физические свойства меняется во времени 10.20 – 10.35 – Современные методы изучения полноразмерного керна в поддержку петрофизических проектов, текущий статус, планы развития (Краснов Д.В., ООО «ТННЦ», ЦИК) - Процесс запущен 10.40 – 10.55 – Комплексная методика лабораторных исследований кавернозных образцов керна (Загидуллин М.И. ООО «ТННЦ», ЦИК) -Сопоставлялись данные томографии и ЯМК с попыткой отловить каверны 11.20 – 11.35.– Исследования капиллярных и электрических свойств керна в термобарических условиях (Бородин Д.А. ООО «ТННЦ», ЦИК) -Прогрев требовал 4-5 суток Зависимости в пластовых условиях менее диффузные -Беляков в реплике отметил, что при дренаже и впитывании параметр N резко различается (со ссылкой на иностранцев) 11.35 – 11.50 – Методические подходы по определению проводимости глинистой составляющей при измерении удельного электрического сопротивления образцов керна (Шульга Р.С., ООО «ТННЦ», ЦИК) - автор по АЧИМОВКЕ изучал многосолевой метод и сопоставлял его с пористостью и емкостью обмена (по барию) с использованием модели Waxman-Smits Емкость омена варьировала от 0.2 до 0.55 Отмечалось различие емкости на образце и дезинтегрированной породе В целом явно напоминало мой доклад про параметр П (хотя автор его явно не видел) 11.55 – 12.10 – Петрофизические исследования керна нетрадиционных коллекторов на стандартных образцах и образцах дробленной породы, опыт ТННЦ (Гильманов Я.И., ООО «ТННЦ», ЦИК) -Интересно были изложены проблемы и направления работ (особенно геомеханических) 12.15 – 12.30 – Влияние представительности выборки скважинных данных на результаты петрофизического моделирования и геостатистической сейсмической инверсии (Козлов К.А., СЖЖ Восток) -Чисто маркетинговый докдад CGG 12.35 – 12.50 – Исследование особенностей вытеснения нефти водой на кавернозно-трещиноватом карбонатном коллекторе (Комисаренко А.С., ООО «ТННЦ», ЦИК) -Обсуждение темы масштабного эффекта (на полноразмерном образце коэффициент вытеснения иной) Эмпирический анализ причин (в том числе роли непопадания кавер в стандартныен образцы) Обсуждение работ пермяков 13.50 -14.05 – О количественной оценке структурно-текстурных параметров по фотографиям керна (Акиньшин А. В. СургутНИПИнефть») - обсуждение подхода к интерпретации фотографий (по собственной программе автора) и их использования при интерпретации 14.10 – 14.25 – Оценка информативности комплексов ГИС для различных геолого-технических условий их проведения (Беляков Е.О., ООО «Газпромнефть - НТЦ» -Весьма любопытный доклад Обсуждается тема того как наглядно объяснять менегерам важное про работу и жизнь Якобы в ГПН существует некий открытый для пополнения софт iChartDesign В ГПН собирается база данных обинформативности екомплексов каротажа -------КОММЕНТАРИЙ------- По классике обычно вводят нечто типа вертикальной и горизонтальной способности для метода Это было у главного теоретика Schlumberger по петрофизике - Serra Но методы сами по себе не распараллеливаются Важен их комплекс и стоит проблема выбора оптимаального Зверевым была предложена идея оптимизировать комплекс под тип разреза (включая и мощность) Для этого в 65-75 годах он отыгрывал искусственные разрезы и ошибки при их обработке по разным комплексам Так в частности можно подбирать даже характеристики аппаратуры Дальнейшее развитие это получило после подключения Дембицкого (экономиста) Таким образом к 80-м годам удалось ввыйти на идею оценки достоверности комплекса в конкретном типе разреза и экономической целесообразности (на нижнем уровне) его применения ======================== Беляков говорил о двух разных вещах 1) базе данных по аппаратуре (Наличие БД по приборам, (включая мировые и китайские) 2) Об информативности комплекса для типа разреза (грубон деление на типы) и оценки точности решения задач (видимо сугубо экспертной) С другой стороны, по словам Белякова, якобы целый отдел ГПН считает погрешности (в том числе и геофизические от уровня зашумленности входа) ---------Комментарий----------- Но для этого надо уметь решать прямые задачи каротажа в каком-то хорошем приближении Сильно я сомневаюсь в подобных возможностях у этого отдела Видимо линеаризация, а она тут не особо работат ======================================================== Наверное тут есть те самые детали... ;-) Следующий ход (мной ранее не встречаемый< ввиду про блематичности первого и трудностей второго) Построение карт неопределенности на основе карт имеющегося комплекса ГИС В первом приближении (без особых изысков в геостатистике решение первой задачи позволяет построить для каждого комплекса методов свою ошибку в пласте Дальше ошибки можно картировать и вместо разговоров о ключеных скважинах говорить о степени неопределенности в каждой точке Дальше эта тема раскручивается на постоянной основе (появляются новые матрицы) 1) Якобы появляется пополняемой базы методик интерпретации (ошибки перехода от измерений к интерпретации) //комментарий по сути - методика (при данном комплексе - ошибка 2) Появляются игры в компетенцию (как деятельностный фактор) и отдельная тема - тема квалификации интерпретатора (которая также может влиять на оценку локальных ошибок) //комментарий По сути - конкретный интерпретатор (при конкретной аппаратуре и методике) - ошибка Только вот тема метрик для методик и квалификации явно проблемная и её формирование было смутно прорисована //Тут стали прижимать время и второпях было рассказано что есть IBM Watson (как робот, быстро переинтерпретирующем большие массивы. ------------Комментарий Я воспринял это как то, что если в принципе есть методика, представленная жестко закрепленными соотношениями, то аппроксимировать её нейронной сеткой - нет проблем!) 14.30 – 14.45 – Анализ электрических свойств и насыщения для различных петроклассов по данным ГИС карбонатных отложений среднего и нижнего карбона (Привалова О.Р., ООО «БашНИПнефть») - Доклад по Башкирии Авьторы рассказывали про свою борьбу (плохой комплекс, старый керн, поздняя стадия разработки Борьба шла путем выделения отдельных петроклассов со своими зависимостями Отмечалась рольфобизации (Туймазы) и сульфатизации (Арлан) 14.50 – 15.05 – Использование микроимиджера сопротивлений OBMI для оптимизации бурения горизонтальных скважин в интервале пластов, представленных континентальными осадками (Чашков А.В., ПАО «НОВАТЭК») -Выделялись области в которых микроимиджер показывал резкий наклон Они связывались с сейсмическими атрибутвами (перебрали около 60-ти и выбрали Variace) Это позволило выявить область смутно напоминающую область меандрирования русла (возможно< что тут я не понял) 15.10-15.25 – Оценка водонасыщенности тонкослоистых песчано глинистых коллекторов Восточной Сибири с учетом анизотропии УЭС, измеряемой с помощью прибора триаксиального ИК (Филимонов А., Шлюмберже) -Стандартные применение палеток Клайна при реализации идеи Гауберга о поперечном ИК (трехаксиальное ИК) 15.45 – 16.00 – Обзор и опыт применения различных уравнений для оценки коэффициента водонасыщенности по данным электрометрии (Езерский Д., Шлюмберже) -Ссылка на Вендельштейна и далее забавное сопоставление идеи Sen--Goode и объектов Западной и Восточной Сибири При этом при учёте термобарических условий сопротивление воды равно 0.27омм (рядом c 0.22омм по ММ Элланскому) и малоэффективно А для рассолов уравнение Sen-Goode и вовсе неприменимо Пришлось сказать на сей счет пару слов в форме реплики с места и заодно затронуть тему диэлектрического каротажа и уравнений для его использования 16.05 – 16.20 – Интерпретации ГИС сложных гетерогенных коллекторов на примере туронских отложений Харампурского месторождения (Ошняков И.О., ООО «ТННЦ») -Очень непростая тема, дождусь анонсированной презентации 16.25 – 16.40 – Интегрированное использование данных диэлектрического каротажа и 3Д ИК для расчета Кв по пластам ПК1-7 Русского месторождения (Махмутов И.Р., ООО «ТННЦ», ДГРМ Ямал) Автор полагает продольное и поперечное сопротивление для объекта в 5омм и 10омм 16.45 – 17.00 – Оценка емкостных свойств коллекторов с помощью моделей Rock Physics (Татауров Д.C., ООО «НОВАТЭК НТЦ») Любопытный анализ рядо соотношений (не всегда часто применяемых)< в том числе уравнения Brie и Krief 17.05 – 17.20 – Создание петроупругой модели в условиях засолоненного разреза на примере месторождений Восточной Сибири (Рзаева А.А., СЖЖ Восток) -маркетинговый доклад докладчик ловко отбивалась от неуютных вопросов 17.25 – 18.00 – Подведение итогов первого дня конференции. Выступила с похваласми Дьяконова (дескать Вы в деcятки раз умнее нас) Выступил Калмыкроов (обхаяв презентационную графику)
bne: Часть 2 18.00 – Фуршет Фуршет не включал в себя изысков, в том числе корзинки от Сечина На красное и белое вино (кажется молдавские) были Начальства на фуршете не было Забавными оказались общения с представителями компаний Все тепло вспоминали как примерно 10 лет назад ПАНГЕЯ устраивала викторину с бутылкой виски в виде выигрыша Искали общих знакомых и находили Умеренно злословили про отсутствующих А вообще-то мероприятие поминальное и вдобавок происходило в день когда в Мексике отмечают день мертвых Так что с чистой совестью пошел перерисовывать свою презентацию 02.11.2017 - ВТОРОЙ ДЕНЬ СЕМИНАРА. 09.10 – 09.20 – вступительное слово (М.А.Басыров, В.В. Васильев) Васильев это замдиректора по технологиям СЕССИЯ 3. 1 и 2D ГЕОМЕХАНИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ Модераторы – Бобров С.Е., Вахрушева И.А., Ошняков И.О. 09.20 – 09.35 – 1D геомеханическое моделирование в условиях каверново-трещинного типа коллектора. Проблемы и пути решения (Осипенко А.А., ООО « РН-КрасноярскНИПИнефть») -- Доклад со слуха плохо воспринимается (а вчерашний фуршет тут не при чём) 09.40 – 09.55 – Интерпретации ГИС сложных гетерогенных коллекторов на примере туронских отложений Харампурского месторождения (Полушкин С.В., Салым Петролиум) --доклад был снят 10.00 – 10.15 – Опыт сотрудничества ООО «Газпром геологоразведка» и компании Шлюмберже в совместном проекте создания полномасштабной 3D геомеханической модели Чаяндинского НГКМ для решения актуальных задач эксплуатационного бурения и заканчивания скважин (Корельский Е., Шлюмберже) - Доклад Карельмского сугубо маркетинглвый Повторяет рассказанное на ГЕОМОДЕЛИ-2017 Занимательные цифры Чаянда имеет площадь 111-181км Для моделирования использовалосб 7*10:7 ячеек 10.20 – 10.35 – Анализ геомеханических характеристик горных пород в отложениях баженовской свиты (Тарандюк С.О., ООО «ТННЦ», ЦИК) -подробно рассматривалась установка по оценке геомеханических свойств 10.40 – 10.55 – Лабораторные геомеханические исследования на образцах слабоконсолидированного керна (разработана методика исследования слабоконсолидированного керна, данный подход применен при исследовании керна Северо – Комсомольского месторождения, получены результаты)(Якубовский А.С., ООО «ТННЦ», ЦИК) - утановка и методика оценки слабоконсолидированного керна в пластовых условиях СЕССИЯ 4. ПЕТРОФИЗИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ СЛОЖНО ПОСТРОЕННЫХ И НЕТРАДИЦИОННЫХ КОЛЛЕКТОРОВ Модераторы – Е.А. Карпекин, А.В. Хабаров, Е.О.Беляков 11.20 – 11.35 – Нетрадиционные алгоритмы интерпретации данных ГИС для сложнопостроенных карбонатных коллекторов Восточной Сибири (Осипенко А.А., ООО «КрасноярскНИПИнефть») -Рассматривались алгоритмы для Юрубчено-Тахомской зоны В частности авторы ориентировались на применение алгоритма Добрынина На мой вопрос про бор, самарий и гадолиний ничего членораздельного не сказали На вопрос Петерсилье про точность ничего не ответили 11.40 – 11.55 – Изучение литолого-петрофизической неоднородности коллекторов Ватьеганского месторождения (Астаркин С.В., Филиал ООО «ЛУКОЙЛ-Инжиниринг» «КогалымНИПИнефть» в г. Тюмени) - Авторы по данным шлифов уверяют, что при фильтрации воды через породу ЮВ1 она претерпевала серьезные изменения вплоть до образования метасоматитов. Построенная ими геологическая модель опирается на литологические построения 12.00 – 12.15 – Петрофизическое моделирование и методы оценки искусственного коллектора (Алексеев А.Д., ООО «Газпромнефть НТЦ») Большой и яркий доклад Алексеева про ФАБРИКУ ПРОДУКЦИИ в бажене Он предлагает шире использовать методы ГТИ, а также АКШ, ИННК и термометрию Кроме того предлагает рвать всё что в бажене рвется По его словам применяемые им технологии успешно опробированы на двух скважинах и сейчас у него в работе два станка По его словам западные технологии не лучше и не нужны 12.20 – 12.35 – Математическое моделирование в петрофизике - 50 лет опыта (Еникеев Б.Н., ЗАО «Пангея») -Рассказал что успел Умеренно поиздевался над "новинкой CGG" - моделью Borai В целом реакция позитивная - просили презентации и ссылки Возражающих не было Спрашивали где по затронутым темам можно почитать С учетом нетрадиционного разворота доклада< да еще и после сообщения про ФАБРИКУ БАЖЕНА результат хороший Презентацию оставил - их планируют рассылать 12.40 – 12.55 – Петрофизическая модель терригенного коллектора с трехкомпонентной текстурной неоднородностью (Ефимов В.А., СургутНИПИнефть) -Ефимов предложил использовать их достижения в обработке фотографий керна и предложил использовать трехкомпонентную модель (глина-плотный песчаник) Интересно примененное им перенормирование акустики на 0-1 и игры с подбором параметров показывающих выпуклость связи измеренных свойств с с искомыми свойствами Модель прошла ГКЗ 13.50 – 14.05 – Юрубчено-Тохомское (ЮТM) м-е: выделение ВНК в низкопростых трещиноватых коллекторах по Диэлектрик-Сканеру; анализ трещиноватости по БАРС (Карпекин Е., Шлюмберже) - Диэлектрик -сканер и UBI- ультразвуковой сканер (там где использовалося РНО) и их сравнение 14.10 – 14.25 – Оценка трещиноватости рифейско-вендских отложений в пределах Юрубчено-Тохомского месторождения по данным микроимиджеров, зарегистрированных в скважинах на РУО (Тухтаев Р., Шлюмберже) -маркеинговый доклад Тухтаева Всё про микроимиджеры и новую аппаратуру QUANTOGEO Измерения проводились по заказу фирмы "АНГАРА" А.Хабаров заметил, что его сахалинский опыт свидетельствует о неустойчивости модели Klein'а 14.30 – 14.45 – Березовская свита. Новые подходы к обоснованию подсчетных параметров на примере Харампурского месторождения (Кантемиров Ю.Д., ООО «ТННЦ», ДГРМ Самотлор) - это кошмар, но пористость до 35%, а проницаемость не выше 10МД Есть одна скважина с керном Опоки с глауконитом крайне плохо дифференцированные по каротажу Параллельно обработывали по RT-Scaner (модель Klein), NMR и микроимаджер и по стандартному комплексу Результаты значимо не совпадают 14.50 – 15.05 – Использование вейвлет-анализа данных ГИС и самоорганизующихся карт Кохонена для фациального расчленения разреза Тюменской свиты (Новак А.В., ООО «ТННЦ», ДГРМ Нягань) - Автор предлагал выделять литотипы по сети Кохонена (реализация в TechLog), а далее уточнять границы с применением вейвлетов В дискуссии обсуждались деревья решений и смеси распределений как альтернативы СЕССИЯ 5. ПЕТРОФИЗИЧЕСКОЕ СОПРОВОЖДЕНИЕ 3D ГЕОЛОГИЧЕСКОГО И ГИДРОДИНАМИЧЕСКОГО МОДЕЛИРОВАНИЯ Модераторы – Н.В.Щетинина, Н.В.Гильманова, А.В.Чашков 15.10 – 15.25 – Построение ГДМ в условиях флюидальной неоднородности продуктивных пластов Имилорского месторождения (Баженова Е. С., ООО «Лукойл-Инжиниринг») 15.45 – 16.00 - Особенности петрофизического сопровождения гидродинамического моделирования коллекторов со слоистой глинистостью (Ламинский Д.А. ООО «Лукойл-Инжиниринг») - Два доклада были объединены Оценивались литотипы и кривые фазовой проницаемости, а по ним модели гидродинамики, Выделялся тип с глинистостью до 10% и выше 16.05 – 16.20 – Учет результатов геофизических исследований горизонтальных скважин при геологическом моделировании (Щетинина Н.В., ООО «ТННЦ», ДГРМ ВЧНГ) - Интересный доклад о комплексной интерпретации в горизонтальных скважинах Правда спросить как вводилась внонсированная поправка за газ мне не дали (по времени) 16.25 – 16.40 – Мировой опыт использования 3D Petrophysics для решения конкретных производственных задач (Бокарев А.Ю., Шлюмберже) - Рассматривалось четыре примера использования методики с локальным применением обратных задач сопротивления Детали (как всегда) неясны 17.45 – 18.00 Особенности зависимостей, описываемых уравнениями Арчи – Дахнова, и соответствующие модификации этих уравнений". (Мамяшев В.Г., к.т.н., доцент ТИУ) - доклад перемещен вверх Про Историю уравнения Дахнова-Арчи очень хорошо - с ксероксом из книги 1939 года Предлагаемые же Мамяшевым уравнения нуждаются IMHO в обсуждении После этого доклада поспешил в аэропорт 16.45 – 17.00 – Уточнение геологической модели и определение ФЕС для целей моделирования и подсчета запасов углеводородов на основе 3DP интерпретации горизонтальных скважин. На примере объектов ПАО «НК «Роснефть» (Коломыцев А., Шлюмберже) 17.05 – 17.20 – Применение инновационного метода электрического каротажа для оценки коэффициента текущей нефтегазонасыщенности в обсаженных скважинах (на примере Самотлорского месторождения) (Уткин П.С., ООО «ТННЦ», ДГРМ Самотлор) 17.25 – 17.40 - Понятие"остаточная водонасыщенность" и способы её определения (Зубков М.Ю., ООО «ЗапСибГЦ»).
bne: Презентации разложены по программе - потрудились люди К сожаление презентации не все - многие ушли в отказ В частности некоторые из ГПН Видимо корпоративный стандарт и служба безопасности иначе замучали бы
bne: ОРГАНИЗАТОР КОНФЕРЕНЦИИ: Межрегиональная общественная организация Евро-Азиатское геофизическое общество (МОО ЕАГО) СРОКИ ПРОВЕДЕНИЯ: с 1 по 2 ноября 2017 года МЕСТО ПРОВЕДЕНИЯ: РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина (г. Москва) ПОРЯДОК РЕГИСТРАЦИИ УЧАСТНИКОВ КОНФЕРЕНЦИИ (РГУ нефти и газа (НИУ) им.И.М.Губкина, Москва, Ленинский проспект,д.65, 4 этаж, зал 444) 1 ноября, среда 09.30 - 12.30 Регистрация участников конференции 2 ноября, четверг 10.00 - 17.00 Финальная выдача финансовых документов ПРОГРАММА КОНФЕРЕНЦИИ «Карбонатные резервуары - 2017» 1 ноября 2017 г., среда 10:00 – 10:30 Открытие конференции. Приветствия организаторов 10.30 – 12.00 ПЛЕНАРНАЯ СЕССИЯ. Председатели: Птецов С.Н., Чиркин И.А. 10.30 – 11.00 Иерархическая структура фильтрационно-емкостного пространства карбонатных резервуаров. Постников А.В., Постникова О.В., Хасанов И.И., Козионов А.Е., Алмазов Д.О., РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина 11.00 – 11.30 Практические возможности прогнозирования плотности трещин по данным 3Д сейсморазведки, микроимиджеров и волнового акустического каротажа. Птецов С.Н., ООО «ПетроТрейс», Приймак П.И. , ООО УК Инверсия 11.30 – 12.00 Вопросы трещиноватости глубоких горизонтов в платформенных областях. Хромова И.Ю., ИП. «И.Ю.Хромова» 12.00 – 12.30 Перерыв(чай-кофе) Сессия 1 " СЕДИМЕНТОЛОГИЧЕСКИЕ И ЛИТОФАЦИАЛЬНЫЕ МОДЕЛИ КАРБОНАТНЫХ РЕЗЕРВУАРОВ". Председатели: Хромова И.Ю., Соборнов К.О. 12.30 – 13.00 Седиментационный контроль углеводородной продуктивности нижнедевонских отложений северо-востока Тимано-Печорского осадочно-породного бассейна. Лебедько В.А. Жемчугова Т.А., ООО «Геофизические системы данных», Маслова Е.Е., Жемчугова В.А., МГУ им. М.В. Ломоносова 13.00 – 13.30 Особенности строения и перспективы нефтеносности каменноугольных карбонатных коллекторов окского надгоризонта на примере месторождений Самарской области. Гурина С.В., Хакимова С.В., Цветкова И.В., ООО НПЦ «Геостра» 13.30 – 14.00 Методика фациального моделирования с учетом седиментологических особенностей пермских отложений (P1AS) в условиях слабой разбуренности месторождения. Мироненко Е. А., АО «ВНИИНЕФТЬ» 14.00 – 14.30 Технологическая стратегия разработки карбонатных коллекторов. С.А.Нехаев, А.В.Мельников, ООО "Газпромнефть-НТЦ" 14.30 – 15.00 Оптимизация методологии сейсмических исследований на месторождениях УВ с карбонатным коллектором. Кузнецов О.Л, Чиркин И.А., Ризанов Е.Г., Государственный университет «Дубна», Гурьев С.В., Юров А.А., Холдинговая компания "Геосейс" 15.00 – 16.00 Обеденный перерыв Сессия 2. АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ВСП, ПРОМЫСЛОВОЙ ГЕОФИЗИКИ И ИЗУЧЕНИЯ КЕРНА В КАРБОНАТНЫХ РЕЗЕРВУАРАХ" Председатели: Долгирев С.С., Горшкалев С.Б. 16.00 – 16.30 Перспективные методики обработки высокоразрешающих микросканеров. Симоненко Е.П., Долгирев С.С., Лункин С.А., ООО «Помор-ГЕРС». 16.30 – 17.00 Определение переменного направления трещиноватости коллектора по анализу поляризации отраженных PS-волн по данным ВСП и наземных наблюдений. Горшкалев С.Б., ИНГГ СО РАН, Карпов И.А., НГУ, Вишневский Д.М., ИНГГ СО РАН 17.00 – 17.30 Комплекс ГИС для нетрадиционных коллекторов: исследование доманиковых отложений Пермского края. Губина А.И., ООО «ПИТЦ «Геофизика» 17.30 – 18.00 Выделение карбонатных объектов с применением Прони фильтрации. Митрофанов Г. М., Смолин С.Н., ИНГГ СО РАН, НГУ, НГТУ 2 ноября 2017 г., четверг Сессия 3. КОМПЛЕКСНАЯ ИНТЕРПРЕТАЦИЯ ДАННЫХ СЕЙСМОРАЗВЕДКИ 3Д, ГИС, ВАК И FMI, КЕРНА И ГДИ ДЛЯ ОПИСАНИЯ ФИЛЬТРАЦИОННО-ЕМКОСТНЫХ СВОЙСТВ КАРБОНАТНЫХ РЕЗЕРВУАРОВ Председатели: Птецов С.Н., Путилов И.С. 10.00 – 10.30 Определение параметров естественной трещиноватости карбонатных коллекторов Артинского яруса на восточном участке Оренбургского нефтегазоконденсатного месторождения. Монжерин М.А., ООО «Газпромнефть НТЦ» 10.30 – 11.00 Прогнозирование фаций карбонатных отложений на основе метода многовариантного прогноза коллекторов. Путилов И.С., Ладейщиков С.В., Пятунина Е.В., Винокурова Е.Е., Филиал ООО «ЛУКОЙЛ-Инжиниринг» «ПермНИПИнефть» в г. Перми 11.00 – 11.30 Факторы структурного контроля качества карбонатных коллекторов Косью-Роговской впадины. Соборнов К.О., ООО «Северо-Запад» 11.30 – 12.00 Комплексирование азимутального НВСП, КРОСС дипольной акустики и 3Д МОГТ для уточнение геологической модели на Чинаревском месторождении Западно-Казахстанской области. Кравец П.Н. («Nostrun Oil&Gaz», г. Уральск, Казахстан), Черкашнев С.А., Ким В.В., Купцова Т.Н. (ASTO Geophysical Consulting Pty Ltd, г. Перт, Австралия). 12.00 – 12.30 Особенности построения объемной модели карбонатного резервуара с использованием технологии геостатистической инверсии. Филлипова К.И., ЦЖЖ-Восток 12.30 – 13.00 Седиментационное моделирование карбонатных отложений сирачойского горизонта для прогноза распространения пород – коллекторов. Гаймалетдинова Г.Ф., Душин А.С., ООО «БашНИПИнефть» 13.00 – 14.00 Обеденный перерыв Сессия 4. ВОПРОСЫ ГЕОЛОГИЧЕСКОГО МОДЕЛИРОВАНИЯ КАРБОНАТНЫХ РЕЗЕРВУАРОВ Председатели: Постникова О.В., Шахов П.А. 14.00 – 14.30 Интеграция результатов литолого-фациальных исследований в трехмерную цифровую геологическую и емкостную модель карбонатных резервуаров верхнесилурийско-нижнедевонского комплекса восточного борта Хорейверской впадины Тимано-Печорского осадочно-породного бассейна. Наумчев Ю.В., Панков В.В., МГУ им. М.В. Ломоносова 14.30 – 15.00 Разломно-блоковая тектоника и трещиноватость карбонатных резервуаров Тимано-Печорской нефтегазоносной провинции. Постников Е.В., Рапопорт А.Б., Постников А.В., Рахматуллина А.С., Алмазов Д.О., РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина 15.00 – 15.30 Геохимические предпосылки выделения предфранского несогласия в девонском разрезе тимано-печорского осадочно-породного бассейна. МайдльТ.В., Жемчугова В.А., МГУ им. М.В. Ломоносова 15.30 – 16.00 Использование интерпретационной модели для карбонатных коллекторов со сложной структурой порового пространства. Русакова К.О., ООО НПЦ «Геостра» 16.00 – 16.30 Прогноз распространения фильтрационно-емкостных свойств сложнопостроенного карбонатного коллектора на основе анализа объемных сейсмических атрибутов и оценка рисков эксплуатационного бурения. Чуранова Н.Ю., АО «ВНИИнефть» 16.30 – 17.00 Опыт построения геологической модели карбонатных резервуаров высоковязких нефтей в условиях малых глубин залегания на примере месторождения республики Кубы. Шахов П.А., Петрашов О.В., АО «ВНИИнефть» 17.00 – 17.30 Анализ взаимовлияния скважин на основе алгоритмов комплексирования промысловых данных. Чорный А.В., АО «ВНИИнефть» 17.30 – 18.00 Выделение кавернозных высокоёмких интервалов и зон повышенной трещиноватости в рифейском коллекторе Юрубчено-Тохомского месторождения для увеличения доли высокопродуктивных скважин. Кутукова Н.М., ПАО «НК «Роснефть» Резерв на случай отсутствия докладчиков Уточнение модели строения верхнедевонского природного резервуара на Мадагашорской площади (Тимано-Печорская провинция). Мартынов Э.А., АО «ВНИГРИ», Санкт-Петербург, Россия 18.00 – 18.30 дискуссия – обсуждение проблем
полная версия страницы