Форум » ОБСУЖДЕНИЯ - DISCUSSIONS » Обсуждаем методику "Выявление пропущенных низкоомных коллекторов" » Ответить
Обсуждаем методику "Выявление пропущенных низкоомных коллекторов"
Sovetnik: Коллеги, добрый день! Наткнулся на просторах интернета предложение одного института в работах по изучению материалов ГИС разведочных и др. скважин после бурения с целью использования уникальной инновационной технологии: «Выявление пропущенных нефтегазонасыщенных низкоомных коллекторов и определение интенсивности вторичных геохимических процессов по материалам промысловой геофизики». При отсутствии керна, по результатам инновационной, статистической интерпретации каротажных диаграмм (НКТ, либо НГК, ГК, ПС, КС) в полимиктовых песчаных интервалах (вдоль разреза скважины) можно определять: 1. Пропущенные низкоомные нефтегазонасыщенные интервалы. 2. Вероятность и причину образования низкоомного УВ насыщенного интервала. 3. Интенсивности вторичных геохимических процессов (каолинизация, карбонатизация, пелитизация и пиритизация), оказывающих влияние на поверхностную электрическую проводимость. 4. Приращенное УЭС, обусловленное вторичными геохимическими процессами. 5. Палеосоленость исследуемых пластов (по относительному содержанию бора) и, соответственно фациальную обстановку осадконакопления. 6. Определение присутствия глубинных разломов и качество покрышек. По этой теме получено свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ (№2008613040) и защищена докторская диссертация. Данная методика статистической интерпретации материалов ГИС была успешно опробована в тематических работах при изучении более 200-т скважин старого фонда Томской области. При использовании этой технологии на таких месторождениях Западной Сибири как Вынгапуровское, Вынгаяхинское, Шингинское, Западно-Крапивинское и Вахское в результате испытания пластов с 80%-ю достоверностью были выявлены раннее пропущенные низкоомные нефтенасыщенные залежи. Например, в результате испытания низкоомного пласта Б9 скважины Вахская 606 (выявленного на основании статистической интерпретации ГИС) был получен среднесуточный дебит нефти 18 тн. Таким образом, на основе статистической интерпретации материалов ГИС, как старого, так и нового фонда, при изучении песчаных интервалов исследуемых скважин мы будем получать принципиально новую информацию, и выявлять пропущенные (при традиционной интерпретации) низкоомные нефтегазонасыщенные пласты. Стало любопытно, ознакомился со статьей: https://drive.google.com/open?id=0B0fKp9_OwfXLVGQtZ3ktMVZUN3czV0JzR2FKcG1Fd0xrRlVV и презентацией: https://drive.google.com/open?id=0B0fKp9_OwfXLcG5zYWZDaFBwQ1U Свое мнение об прочитанном я для себя сложил. Хотелось бы услышать ваши мнения и особенно экспертное мнение БНЕ.
Ответов - 1
БНЕ_Home: Эффект давно известен (о чем автор не особенно распространяется) Причины могут быть разные Оригинальность автора в попытке учесть через нейтронный каротаж часть таких эффектов На мой вкус тут много всего перемешано и слишком много саморекламы Как минимум два уважаемых мной специалиста из Тюмени это мнение разделяют Поиском по фамилии тут можно найти мои соображения по трудам этого автора Таки впрягать в одну телегу пирит-хлорит и эпигенез лучше бы по частям и аккуратно На мой вкус автор начисто путает разного рода эффекты и вольно обращается и с теорией и с эмпирическим материалом Насколько правомерны тут конкретные соотношения для нейтронного каротажа в применяемом автором приближении судить я не берусь Но я осознанно не пишу официальных отзывов на авторефераты которые мне не нравятся и IMHO находятся на грани или за гранью допустимого
полная версия страницы