Форум » ИСТОРИЯ И ПЕРСОНАЛИИ В ПЕТРОФИЗИКЕ - PETROPHYSICAL TIMELINE » 1950-1960 » Ответить

1950-1960

bne: Дахнов, Кобранова, Wyllie Странно, но куда-то этот топик исчез ;-(

Ответов - 14

bne5: Вся перколяция началась с его публикации 1957 года John Michael Hammersley. 21 March 1920 — 2 May 2004 Elected FRS 1976 1. Geoffrey Grimmett and 2. Dominic Welsh + Author Affiliations 1. Centre for Mathematical Sciences, University of Cambridge Cambridge CB3 0WB UK 2. Merton College Oxford OX1 4JD UK Abstract John Hammersley was a pioneer among mathematicians, who defied classification as pure or applied; when introduced to guests at Trinity College, Oxford, he would say he did ‘difficult sums’. He believed passionately in the importance of mathematics with strong links to real–life situations and in a system of mathematical education in which the solution of problems takes precedence over the generation of theory. He will be remembered for his work on percolation theory, subadditive stochastic processes, self–avoiding walks and Monte Carlo methods, and, by those who knew him, for his intellectual integrity and his ability to inspire and to challenge. Quite apart from his extensive research achievements, for which he earned a reputation as an outstanding problem–solver, he was a leader in the movement of the 1950s and 1960s to rethink the content of school mathematics syllabuses. http://rsbm.royalsocietypublishing.org/content/53/163.abstract?sid=b46bebfa-4483-4173-b556-3ceed08b32e3

bne: Как он сам себя характеризовал Вендельштейн Борис Юрьевич специалист в области интерпретации данных ГИС, петрофизики сложных коллекторов нефти и газа, природы электрохимических явлений в горных породах, использования материалов ГИС при подсчете запасов нефти и газа. Автор ряда оригинальных петрофизических моделей и методик интерпретации ГИС, в том числе модели "двойной воды", предложенной значительно раньше зарубежного аналога, соавтор и редактор двух методических руководств (1978г. и 1990г.) по использованию данных ГИС при подсчете запасов нефти и газа, являющихся регламентирующими документами при утверждении запасов в ГКЗ. Вендельштейн Борис Юрьевич автор около 100 опубликованных работ, в том числе четырех учебников, восьми монографий, научный руководитель двадцати одной защищенных кандидатских диссертаций. Почетный нефтяник, почетный работник высшего образования России, лауреат Губкинской премии. Служебная карьера После окончания ВУЗа работал в производственных организациях Центрального геофизического треста Мингео СССР, Восточного геофизического и Спецгеофизики трестов Миннефтепрома в должностях старшего и главного инженера каротажной экспедиции (1949 - 1955 г.г.). Инженер, старший инженер, гл. Инженер комплексной каротажной экспедиции центрального геофизического треста Мингео СССР (1949-1952), ст. Инженер Восточно-Сибирской экспедиции Восточного геофизического треста (1952-1955), аспирант МНИ им. И.М.Губкина (1955-1958). После окончания аспирантуры МИНХ и ГП им. И.М.Губкина работает на кафедре ГИС института (с 1992г. Государственной академии нефти и газа) младшим (с 1958г.), затем старшим (с 1962г.) научным сотрудником, руководителем отраслевой лаборатории МИНХ и ГП (1958-1978), профессор кафедры ГИС МИНХ и ГП , затем МИНГ, теперь ГАНГ (с 1978 ). Почетные звания и титулы Канд. Геолого-минералогических наук (1959), доктор геолого-минералогических наук (1971), профессор (1981). Почетный нефтяник СССР (1986), почетный работник Высшего образования в России (1996), Лауреат премии им. И.М.Губкина (1996). Членство в Российских и Международных организациях и Академиях и член специализированного ученого совета по защите научных докторских диссертаций МИНХ и ГП, затем МИНГ, теперь ГАНГ (с 1976 по настоящее время, 1976-1981 - ученый секретарь этого совета); член специализированного ученого совета по защите докторских диссертаций ВНИИЯГГ, затем ВНИИгеоинформсистем, теперь ВНИИгеосистем (с 1976 ); член-корр. РАЕН с 1996 года. Преподавательская Курс лекций на кафедре ГИС МИНХ и ГП, МИНГ, ГАНГ деятельность “Интерпретация результатов геофизических исследований скважин”, “Использование материалов ГИС при подсчете запасов нефти и газа” (с 1978). Награды и премии Медаль “За доблестный труд в ознаменование 100-летия со дня рождения В.И.Ленина” (1970), медаль “Отличника разведки недр” (1976). Научная деятельность Изучение природы электрохимических явлений в осадочных горных породах с ионной проводимостью, получение оригинальных уравнений, описывающих диффузионно-адсорбционную активность и поверхностную проводимость терригенных пород (1958-1971), разработка модели "двойной воды" для коллекторов нефти и газа (1958), обоснование некоторых приемов определения критериев коллектор-неколлектор для выделения продуктивных коллекторов по данным ГИС (1960-1996). Научные публикации Более 90 опубликованных работ, в том числе, 3 учебника, одно учебное пособие, 10 монографий, одно авторское свидетельство. Основные: 1.Учебное пособие. "Исследование разрезов нефтяных и газовых скважин методом собственных потенциалов". М., Недра, 1966. 2. Монография. "Геофизические методы определения параметров нефтегазовых коллекторов". М., Недра, 1978 (соавтор Р.А.Резванов). 3. Учебник. "Петрофизика". М., Недра, 1991 (соавторы В.М.Добрынин, Д.А.Кожевников). Научная школа 19 кандидатов наук Cайт http://www.wendelstein.narod.ru Мои воспоминания тут - по ссылке http://www.petrophysics.borda.ru/?1-4-20-00000055-000

bne: Ученые приближаются к созданию идеального источника альтернативной энергии В Германии успешно запущен самый большой в мире термоядерный реактор-стелларатор Wendelstein 7-X, строительство которого продолжалось порядка 15 лет. Основная цель проекта стоимостью более миллиарда евро — проверка эффективности подобной конфигурации реакторов. В перспективе на базе технологии построят термоядерную электростанцию нового поколения, которая обеспечит мир дешевой и чистой энергией. На Wendelstein 7-X ученые возлагают большие надежды: по мнению физиков, термоядерным синтез — будущее мировой энергетики. Топливом для него является тяжелая вода, содержащая изотоп водорода дейтерий, и тритий. Причем при использовании дейтерия выделяется огромный объем энергии: калорийность термоядерного топлива в миллион раз выше любого из современных неядерных источников энергии. Ученые говорят, что термоядерные электростанции не наносят вреда окружающей среде, а топлива для них достаточно в любой стране мира. По сути, технология управляемого термоядерного синтеза предлагает человечеству неиссякаемый и достаточно безопасный источник энергии, работающий буквально на воде. Сегодня в мире существуют два перспективных проекта термоядерных реакторов: токамак (тороидальная камера с магнитными катушками) и стелларатор. Конструкцию стелларатора впервые предложил в 1951 году американский физик Лайман Спитцер. Свое название реактор получил от латинского stella — звезда, поскольку внутри такой установки температура сравнима с температурами, достигаемыми внутри ядра Солнца. Стелларатор — своеобразная магнитная ловушка для удержания высокотемпературной плазмы. Принципиальное отличие стелларатора от разработанного в СССР токамака в том, что магнитное поле в стеллаторе для удержания плазмы полностью создается внешними катушками, что позволяет использовать установку и в непрерывном режиме. В токамаке для разогрева плазмы и удержания равновесия плазменного шнура в вакуумной камере применяется электрический ток. Для создания особой конфигурации магнитного поля в стеллаторе необходимы катушки сложной формы, производство которых было освоено далеко не сразу. Поэтому первые модели стеллараторов давали плазму с худшими параметрами, чем токамаки. И лишь в последнее время, благодаря появлению мощных суперкомпьютеров, позволяющих производить сложнейшие расчеты, разработали технологии, позволяющие удерживать плазму в магнитном поле сложной конфигурации. Реактор Wendelstein 7-X находится в Грифсвальде, на северо-востоке Германии. Он построен специалистами Института физики плазмы Макса Планка, а все его основные узлы и компоненты были рассчитаны при помощи суперкомпьютера. Wendelstein 7-x является первым полномасштабным оптимизированным стелларатор-реактором, который создает в своей камере неоднородное магнитное поле, имеющее области с завихрениями и напоминающее несколько раз перекрученную ленту Мебиуса. Такое магнитное поле обеспечивает среду, плазма в которой обладает большей стабильностью, а следовательно, всеми реакциями можно управлять более эффективно. Установка состоит из 70 сверхпроводящих катушек общим весом более 725 тонн. Они способны создавать магнитное поле, удерживающее плазму с температурой 60-130 млн градусов — это в несколько раз выше, чем температура в центре солнечного ядра. Вся конструкция окружена прочной теплоизолирующей оболочкой диаметром 16 метров. Авторы данного проекта надеются поставить на реакторе новый рекорд по удержанию плазмы — 30 минут (нынешний для токамаков составляет 30 секунд). Эксперименты на Wendelstein 7-X ученые планируют провести в три этапа. На первом, начавшемся 10 декабря, физики проведут опыты с получением в реакторе гелиевой плазмы, которую нужно удерживать в равновесном состоянии 1-2 сек. Выбор для начала запуска гелия обусловлен легкостью его перехода в состояние плазмы. В ходе испытаний первой фазы ученые собираются проверить работу систем реактора и при возникновении неисправностей оперативно их устранять. Вчерашние тесты прошли успешно. Физикам удалось при помощи микроволнового импульса нагреть один миллиграмм газообразного гелия до температуры в миллион градусов и удержать полученную плазму в равновесии в течение 0,1 секунды. Ученые отследили характеристики магнитного поля полученной плазмы и запустили компьютерную систему контроля над магнитным полем. В последующие дни исследователи будут наращивать мощность излучения и повышать температуру плазмы. На конец января 2016 года намечены испытания с водородной плазмой. После успешного завершения второй фазы экспериментов ученые будут удерживать на Wendelstein 7-X водородную плазму в течение 10 секунд. Конечные цели проекта, которых физики хотят достигнуть на третьем этапе, — удержать плазму в реакторе до получаса. При успешных результатах всех испытаний планируется построить промышленный стелларатор для коммерчески выгодного производства электроэнергии. По словам руководителя проекта Томаса Клингера, от экспериментов на Wendelstein 7-X зависит будущее термоядерной энергетики. Сейчас важно понять принципы работы установки, выяснить, насколько верны проведенные расчеты и что следует подкорректировать. Wendelstein 7-X является на сегодня самым мощным стелларатором в мире. Его ближайший конкурент — LHD (Large Helical Device), расположен в Японии. Татьяна Громова http://www.shatilin.com/vendelshtayn-7-h-zapushhen-samyiy-bolshoy-v-mire-termoyadernyiy-reaktor/


bne: На мой взгляд самый успешный из петрофизиков-теоретиков прошлого века Ему принадлежат работы по капиилярометрии, фазовым проницаемостям, сопротивлению, мембранным потенциалам, скорости ультразвуковых волн Wyllie M.R. химик-технолог по образованию и его работы нашли резонанс и в биофизике мембранн и в химии ионитов Wyllie M.R. and Spangler M. B.: "The Application of Electrical Resistivity Measurements to the Problem of Fluid Flow in Porous Media," Research Project 4-G-1 Geology Division Report No. 15 (March 1951) Gulf Research and Development Company. Wyllie, M.R.J. and Gardner, G.H.F.: "The Generalized Kozeny–Carman Equation: Part II," World Oil, (1958), 146(5): 210–228.

bne: Джон Салливан Пирсон атор двух переведенных на русский язык книг (тостенного тома ФИЗИКА НЕФТЯНОГО ПЛАСТА и СПРАВОЧНИКА ПО ИНТЕРПРЕТАЦИИ КАРОТАЖА) крайне интересная фигура По натуре он напоминает систематизатора c конструктивной жилкой (как O.Serra) и крайне полезен в целом ряде своих наблюдений и обобщений К числу его иных заметок относится "пространственный каротаж" - попытка проанализировать по показаниям гамма каротажа области с минимумом глинизации и таким путем выявлять структуру залежи

bne: Irving Fatt известен мне по нескольким работам Первая из них - решетки капилляров Он на аналоговых (резиновые трубки) моделях изучал плоские решетки с различными координационными числами и различной плотностью распределения размеров элементов решеток Fatt, I. 1956a. The network model of porous media I. Capillary pressure characteristics. Trans Soc. Min. Eng. AIME. 207:144–159. Fatt, I. 1956b. The network model of porous media II. Dynamic properties of a single size tube network. Trans Soc. Min. Eng. AIME. 207:160–163. Fatt, I. 1956c. The network model of porous media III. Dynamic properties of networks with tube radius distribution. Trans Soc. Min. Eng. AIME. 207:164–181. Библиографию ссылок можно посмотреть поиском с помощью Google http://www.google.com/search?q=%22Fatt%22++%22Network+model%22+%22porosity%22&num=100&hl=ru&lr=&pwst=1&filter=0 Вторая - влияние температуры и давления на ФЕС и другие свойства У него стажировался Валерий Макарович Добрынин (основавший целую школу решения тких задач в СССР)

bne: Давид Александрович Шапиро придумал теорию мембранных потенциалов исходящую из нескольких соотбражений сводящих ее к алгебраической 1) Существуют изотермы сорбции ионов разнеого типа на разных поверхностях, причем уравнение имеет тип изотермы Лангмюра со своей предельной ескостью (общей для всех ионов) 2) сорбированный ион изменяет свою подвижность 3) Используется уравнение типа Гендерсона (получаемое из условий электронейтральности потока и линейности) Придумал он это в начале 50-х, а писал в больнице (лечась там от туберкулеза) Таким образом теория полуэмпирическая и квазигомогенная Потом, в 70-х защитил на этом докторскую (несмотряя на различие научных взглядов Вендельштейн и Шапиро относились другк другу с подчеркнутой вежливостью) В Недрах была выпущена книга по материалам его диссертации В 70-90х годах Давид Александрович работал в Бугульме Я успел с ним несколько раз поговорить и даже написать отзыв на его диссертацию Отличался Давид Александрович в моих представлениях бойцовским бескомпромиссным характером и порой борьба за околоинтеллектуальную честность и правоту заставляла его переходить принятые в социуме границ (от чего обычно страдал он сам)

bne: Илья Ефимович написа несколько крайне популярных в 50-е годы статей и книжку о ВИДОВЫХ МЕТОДАХ КЛАССИФИКАЦИИ (кажется дальше добавлялось про коллектора урало-поволжья) Статьи в прикладной геофизике О мемебранных потенциалах Об электрокаротажных параметрах Кажется это 15 и 17-й выпуски (надо уточнять) Брошюра про видовые методы классификации была на стыке практики интерпретации и идеологии кластерного анализа и былра построена как эмпирическое обобщение по интерпретации коллекторов разных типов Автор включал и такие параметры как радиус и характеристики зоны проникновения и особенности кривых БКЗ

bne: Волей судеб видел этих иссследователей из Грозного только на выступлениях Лично не общался С.С.Итенберг автор популярных книг по интерпретации каротажа (легко доступных и прозрачных) А.М.Нечай - автор методики двух растворов для карбонатных коллекторов с вторичной пористостью Он же соавтор (с Г.Н.Шнурманом) ряда хорошо изданных в 70-80-е годы книг и методик количественной интерпретации для терригенных и карбонатных коллекторов К той же школе принадлежали В.С.Афанасьев и В.Ю.Терентьев, А.Ф.Боярчук

bne: Скоро 100 летний юбилей Веры Николаевны Я ее впервые увидел студентом второго курса Было это в 1967 году, значит ей было (100-43)=57 лет К этому времени уже ее книжка (1962) стала библиографической редкостью, но читала она по ней Читала надо сказать скучновато Тем не менее мой интерес к петрофизике восходит непосредственно к Вере Николаевне Она предложила взять мне и Олегу Поликарпочкину курсовые по теории диффузионно-адсорбционных потенциалов (уже и не помню кому про теорию Шапиро http://petrophysics.borda.ru/?1-7-0-00000009-005 и кому про Вендельштейна http://petrophysics.borda.ru/?1-7-0-00000009-001, поскольку взялся за обе и более того) И не просто предложила, а дала почитать один из вариантов диссертации Давида Александровича Шапиро Немало времени мы провели с Олегом, сбежав с лекций и толкуя гипотезы выдвигаемыми Давидом Александровичем и Борисом Юрьевичем Меня это привело к литературе по электрохимии и биологическим мембранам и детальному изучению статей знаменитого сборника переводов ВОПРОСЫ ПРОМЫСЛОВОЙ ГЕОФИЗИКИ 1957, к обсуждению темы сопротивления, к общению с Элланским и к диплому Вообще у нее был огромный интерес к работе с молодежью (так до нас работу по вызванной пполяризации) делал у нее Михаил Семенович Жданов После нас Владимир Славкин Она умела видеть лучшее в людях и провоцировать их на работу Что касается ее книги и работы, то студенты ее явно недооценивали (наверное не только студенты) Вера Николаевна отличалась скрупулезностью в изыске материалов и публикаций В ее книге 1962 года можно найти ссылки на основные публикации по расчету гетерогенных систем Другое дело, что она (возможно под влиянием Дахнова) абсолютизировала смысл ряда публикаций (превращала их в цитируемую бронзу) Но если сравнивать программы развития петрофизики у Арчи, Пирсона и Кобрановой, то программа Кобрановой заметно более широкая и научная Жизнь сложилась так, что труд Веры Николаевны при всей формальной оценке (книги, докторская степень, перевод на английский) оказался недооценен При наличии приоритетных сссылок ее мало кто читает, многие замеченные ей феномены игнорируются или переоткрываются (в частности тут стоит тема пористости смесей) И еще На мой взгляд Вера Николаевна была очень порядочным человеком, способным на поступки на которые далеко не все способны Скажем перечить и противостоять Дахнову на кафедре не мог IMHO практически никто А она была на это способна (чему я был свидетелем) Последний раз в здравом состоянии я видел Дахнова и Кобранову вместе Он уже не был профессором Они сидели в приемной комиссии (она в белом чесучовом костюме) и о чем-то тихо разговаривали Я поздоровался и прошел (говорить вроде как не о чем, кроме того где работаю) Чем-то добрым и хорошим веяло даже от Дахнова, уже обделенного административными полномочиями

Mikhail Markov: Коллеги сообщили о печальной новости. Умер бывший директор НПЦ "Союзпромгеофизика" П.А. Бродский. С его именем во многом связано становление геофизики в Твери. Земля пухом.

bne: Тут уже печатались его сентенции (по ссылке) http://petrophysics.borda.ru/?1-0-20-00000011-002 Говорят он и стихи писал Последнее время (после ТРАСТ и TIMEZICS) занимался электрокаротажом через колонну (они это назвали нанотехнологией)

bne: В. А. Мазунов, Л. З. Хатымова, Р. В. Хатымов Отечественная история создания и развития физических методов химии в идеях и лицах. Сообщение 4. Нейтронный каротаж (НК) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9 ИСТОРИЯ НАУКИ И ТЕХНИКИ №12, спецвыпуск №5, 2008 Фрагмент (полностью по ссылке внизу) Вопрос: Как кратко, но емко описать принцип Вашего нейтронного каротажа и его особен( ностей? Ответ: Методик нейтронного каротажа было разработано несколько. Одна из них может быть описана так. В скважину опускается герметизированный прибор, содержащий нейтронный источник (обычно полониево(бериллиевый) и два детектора: один из них регистрирует замед( ленные нейтроны, а второй – γ(кванты, возникающие в (n, γ)(реакциях. Между источником и детекторами устанавливается экранирующий фильтр из парафина и свинца. Сигналы, возни( кающие в счетчиках, с помощью соответствующей аппаратуры передаются через кабель на пульт управления, установленный на поверхности. Взаимодействие нейтронов в воде и нефти носит сходный характер (поскольку обе среды обладают примерно одинаковой концентрацией водорода и, следовательно, потоки замедленных в них нейтронов приблизительно одинаковы. Однако вода обычно содержит в сравнительно большой концентрации атомы хлора (в составе NaCl). Ядра хлора интенсивно поглощают замедленные нейтроны, испуская γ(кванты ). Поэтому при прохождении прибора мимо водоносного пласта скорость счета детектора медленных нейт( ронов будет меньше, чем при его перемещении мимо нефтеносного, а скорость счета детектора γ(квантов будет иметь противоположный характер. Сопоставление показаний нейтронного и γ(детекторов позволяет различать водоносные горизонты от нефтеносных. Такова наиболее простая методика. В дальнейшем она была усовершенствована во многих отношениях. Во(первых, большой фон создают нейтроны, замедленные и отраженные в самой 1 6 ÈÑÒÎÐÈß ÍÀÓÊÈ È ÒÅÕÍÈÊÈ №12, ñïåö. âûïóñê №5, 2008 скважине и цементе, во(вторых, за счет рассеяния γ(квантов возникает фотонный фон. Для сня( тия того и другого я добился изготовления в заводских условиях корпусов скважинных прибо( ров, сделанных из дюралюминия в смеси с бором. В(третьих, я доказал, что тепловые нейтроны из пласта просто не дойдут до детектора, будучи поглощены цементом, стальной трубой, сталь( ной стенкой прибора. А весь «нейтронный» эффект определяется надтепловыми нейтронами, замедляющимися (частично) до тепловых энергий, проходя через цемент и слой стали (этого не знала группа Г. Н. Флерова, когда мы поссорились и он открыл в Институте нефти АН СССР «конкурирующую » лабораторию). Для увеличения эффекта от надтепловых нейтронов было проведено специальное исследование на ускорителе для оптимизации толщины добавочного замедлителя вокруг нейтронного счетчика. И, наконец, гораздо больший эффект получается от замены γ(счетчика γ(спектрометром, настроенным на выделение именно линий хлора. Вопрос: Интересно окунуться в предшествующие этой работе годы. Как определился Ваш выбор учебы в МИФИ? Ответ: Вначале я учился в Горном институте в Москве, затем, не закончив его, перешел на факультет журналистики (входил в состав Полиграфического института, потом переведен в МГУ), проучился там какое(то время и узнал об открытии «атомного» института, как говорили в студенческой среде о нынешнем МИФИ, куда принимали студентов технических вузов Москвы без экзаменов, по зачеткам. Я подал таковую Горного института и был зачислен на факультет теоретической и экспериментальной ядерной физики. Этот поступок связан с романтическими представлениями об атомной энергии. В то время в МИФИ преподаватели составляли элиту нашей физики и математики (академики И. Е. Тамм, Л. А. Арцимович, профессор А. Н. Тихо( нов и др.). Какое(то время ухитрился учиться в двух институтах, но не выдержал и бросил, не окончив, факультет журналистики (а учиться мне там нравилось). В МИФИ на 4(м курсе я сдал все экзамены, зачеты за 5(й курс, выполнил дипломную работу и получил диплом на год ранее положенного срока, в 1949 г. Вопрос: Куда Вы направили свои стопы после окончания МИФИ? Ответ: Первоначально я начал работать в «Лаборатории “В” АН СССР». На самом деле это был институт, где занимались разработкой атомных реакторов; находился он на месте ны( нешнего Обнинска. Обширная территория была обнесена рвом и плотным забором из колючей проволоки. Заведение разделялось на три зоны. В периферийной жили заключенные – «рабы», их жилище – бараки. Было их несколько тысяч, в том числе и женщины. Большинство зэков выполняли строительную работу. От зоны заключенных за вторым столь же мощным забором находилась вторая зона, где жили ученые – наши и немецкие, в центре располагалась производ( ственная зона, тоже обнесенная столь же мощным забором. Переходы между зонами были воз( можны только по пропускам. Вот в такую «шарашку», как тогда называли подобные заведения, я и попал. Полутюремный режим мне скоро надоел, и я стал искать альтернативную работу. От своего однокурсника я узнал, что в Москве при Нефтяном институте открыли лабораторию, занимающуюся использованием методов ядерной физики в геофизике. Ради любопытства я ра( зыскал эту лабораторию, попал в кабинет к Б. Б. Лапуку, который, узнав, что я недавно окончил МИФИ, «вцепился» в меня, сказав, что он через Флерова «все устроит» и, не медля ни минуты, заставил работать весь «визитный день». Так я попал в 1950 г. в секретную лабораторию, имено( вавшуюся «спецлабораторией» и, как первый явившийся (подобно Андрею Первозванному), был назначен «главным физиком». Позже я узнал, что начал руководить научными работами в спецлаборатории сильный физик Л. С. Полак, но незадолго до моего первого визита он не по( ладил с Б. Б. Лапуком и его посадили, арестовав прямо на работе. Вопрос: С чего Вы начинали в лаборатории – с теории, с эксперимента? 1 7 ÈÑÒÎÐÈß ÍÀÓÊÈ È ÒÅÕÍÈÊÈ №12, ñïåö. âûïóñê №5, 2008 Ответ: В лаборатории Б. Б. Лапука я начал «со всего» – и с теории, и с организации экс( периментальных работ. В то время я был единственным физиком(ядерщиком в его заведении, остальные ровным счетом ничего не понимали в ядерной физике, включая самого Лапука, кото( рый был гидравликом и мог осуществлять только административное руководство. Вопрос: При подготовке статьи, роясь в каталогах академической библиотеки, мы обнару( жили, что соавтор Вашей первой монографии 12 В. Н. Дахнов является автором очень многих книг, написанных в 60–80(е гг., – так он более ученый или «писатель»? Ответ: После замены на посту руководителя спецлаборатории Лапука сотрудником В. Н. Дахнова – А. И. Холиным (кажется, в 1954 г.), я получил двух новых «руководителей» вместо двух прежних – Г. Н. Флерова и Б. Г. Ерозолимского. «Руководство» последних заклю( чалось в том, что, посещая не слишком часто нас, спрашивали: «Ну, что нового наработали, молодой человек?» Я с жаром рассказывал, они хвалили меня и отбывали восвояси. Реальная польза от Г. Н. Флерова состояла в поставе нам полониево(бериллиевых источников. А В. Н. Дахнов и А. И. Холин – геофизики с узкой специализацией в области электро( каротажа. В ядерной физике не разбирались, но любили быть моими «соавторами». Так случи( лось и с книгой «Радиоактивные методы исследования нефтяных и газовых скважин». Я хотел ее написать один. Но Дахнов предложил в соавторы себя, Холина и еще кучу соавторов. Из них существенный вклад внесли Ю. А. Чулин и С. А. Кантор. В 1954 г. за рубежом издательство «Pergamon Press» осуществило переводное издание этой книги. Что касается конкретно Г. Н. Дахнова, то он в части электрокаротажных исследований – крупный специалист, настоя( щий ученый. Вопрос: Олег Александрович, а как первоначально выглядела идея Б. Понтекорво? Ответ: После бегства Бруно Понтекорво в СССР (он находился в Америке на грани ареста), вероятно, Г. Н. Флерову он рассказал о своей идее. Георгий Николаевич Флеров был куратором у Б. Б. Лапука, и в дальнейшем я работал под его «руководством» и второго сотрудника ЛИПАНа – Бориса Григорьевича Ерозолимского. Флеров и рассказал, в чем состоит идея Понтекорво: облучая в условиях обсаженной скважины горные породы быстрыми нейтронами, можно выделить нефтяные пласты по понижению показаний нейтронного счетчика, так как в нефти, обладающей повышенным водородосодержанием, нейтроны будут замедляться и по( глощаться интенсивнее, чем в других породах, не содержащих нефти. По(видимому, Понтекорво, не будучи геофизиком, не знал о существовании контакта вода – нефть и связанных с этим труд( ностей выделения нефтесодержащей части горной породы. Вопрос: Вы вскользь упомянули, что поссорились с Г. Н. Флеровым. Если бы Флеров был безымянным Ивановым, Петровым, Сидоровым, мы бы не стали задавать этот вопрос. Но Ге( оргий Николаевич был спусковым крючком, с которого лавинообразно разрастались потом работы над созданием атомной бомбы, он синтезировал новые трансурановые элементы (кажется, 102–107), сделал массу открытий, трижды получал Государственные премии, Герой Социалис( тического Труда. В книге «Физики» 4 написано даже, что им в 1951 г. усовершенствованы методы нейтронного каротажа. Так как Вы поссорились с ним? Что(то не поделили? Ответ: Была одна неприятность. Трое молодых физиков (я, О. М. Арутинов, Н. А. Бе( кешко) случайно узнали, что тайно от нас подаются бумаги на получение Сталинской премии – работа по нейтронному каротажу. Мы обиделись (тем более, что в состав участников были включены и посторонние лица) и подали жалобу. Ей «дали ход», работала комиссия. Кончилось тем, что премия не прошла, а Лапук был снят с поста руководителя лаборатории. Флеров был очень обижен случившимся и организовал в Институте нефти АН СССР аналогичную лабора( торию, куда перешли его и Лапука сторонники – Ю. С. Шимилевич, С. А. Кантор и ряд других. 1 8 ÈÑÒÎÐÈß ÍÀÓÊÈ È ÒÅÕÍÈÊÈ №12, ñïåö. âûïóñê №5, 2008 Мне же через них было сообщено, что Флеров никогда мне не позволит защитить кандидатскую диссертацию. Это меня стимулировало сделать такую работу, которая прошла бы вопреки его «угрозе». Когда я завершил диссертацию, то отправил ее для ознакомления Флерову и его ко( манде. Как я узнал позднее (в конце(концов мы все помирились), они ее обсудили и решили не препятствовать моей защите. Защита прошла в МИФИ 10.12.1956 г.; некоторые члены совета высказывались, что, мол, можно сразу дать докторскую степень, но другие возражали, что я еще слишком молод (мне тогда было 30 лет) и еще успею стать доктором, а если стану «молодым доктором», то по( теряю вкус к науке. Как бы то ни было, но была присуждена кандидатская степень, чем я был очень доволен. Вопрос: А теперь про «уфимский период». Чем обусловлены работы в Башгосуниверситете по созданию контейнеров для нейтронных источников – стремлением приложения, удешевле( ния, научным интересом? Ответ: На создание нового контейнера меня натолкнула идея (вытекающая из расчетов), что комбинируя достаточно тонкие материалы в определенной геометрии, можно всенаправлен( ный поток нейтронов переориентировать на движение в одном направлении. «Пробы пера» мы начали вдвоем с В. Л. Мальгиновым, используя лишь две среды: сталь и парафин, меняя их конфигурацию. Опыты позволили построить модель нейтронного контейнера со значительно меньшим весом по сравнению с контейнерами заводского изготовления. Некоторые результаты этой работы опубликовали в журнале «Атомная энергия». Наши исследования вызвали интерес у замминистра Средмаша, командовавшего Главато( мом – открытой частью этого министерства. Он просил прислать характеристики модели кон( тейнера и по ним в заводских условиях сделали красивый контейнер, который был отправлен на выставку МАГАТЭ в Вену. Контейнер произвел впечатление, за него была получена золотая медаль, которую взял себе замминистра; но меня не забыл: в описании было указано, что я – «теоретический разработчик». Потом последовало приглашение переехать на работу в Обнинск. Там этот принципиально новый подход к конструированию защиты от нейтронного излучения получил дальнейшее развитие. Мы занимались созданием оптимизированной тонкослойной защиты от излучения малогабаритных ядерных транспортных реакторов, использовавшихся в основном на спутниках серии «Космос». Вопрос: Легко ли отпустил Вас в Обнинск ректор Башгосуниверситета Ш. Х. Чанбарисов? Ответ: Я рассказал Чанбарисову о приглашении в Обнинск, он не хотел меня отпускать, но затем сказал, что отпустит, если я найду себе «достойную замену». Я ее нашел в лице И. Л. Дворкина, который вместе с И. Г. Дядькиным тогда работал в г. Октябрьск. Оба они были кандидатами наук, как и я. После этой «смены караула» Чанбарисов подписал мое заявление. Вопрос: Как Вы вспоминаете сейчас годы работы в Уфе – с удовольствием или прохладно? Ответ: Уфимский период моей жизни – один из самых светлых и радостных, осталась масса приятных воспоминаний. Я бы, возможно, остался и далее в Уфе, если бы меня не «заворожила» мысль о значительно более интересной и масштабной работе в Обнинске. Вопрос: В научных статьях, написанных в Уфе, В. С. Авзянов – Ваш неизменный соавтор. На рубеже 1960–1970(х г г. он стал заместителем председателя Башкирского филиала АН СССР и первым заведующим Отдела физики и математики БФ АН СССР. Что Вы мо( жете сказать о нем как о исследователе и человеке? Ответ: Виль Сибагатович Авзянов был способным физиком. Его постоянно обуревали идеи, часто невыполнимые. Внес большой вклад в работы, которые мы тогда проводили. 1 9 ÈÑÒÎÐÈß ÍÀÓÊÈ È ÒÅÕÍÈÊÈ №12, ñïåö. âûïóñê №5, 2008 Был и хорошим организатором. В Обнинск не поехал из(за «соблазна» стать «крупным деяте( лем» в Башкирском филиале АН СССР. Я очень сожалею о его ранней кончине. Вопрос: Из Уфы в Обнинск Вы уехали по приглашению А. И. Лейпунского. Но Вы рабо( тали у него еще в «немецкий период». Пожалуйста, несколько слов о том периоде и о немцах( ядерщиках. Ответ: Обнинск возник на месте так называемой «Лаборатории “В” АН СССР». В «не( мецкий период» этой «лаборатории» было два руководителя: с нашей стороны академик А. И. Лейпунский, с немецкой стороны – проф. Позе. Немцев было, вероятно, сто с небольшим человек (не считая членов семей). Из них – два(три десятка – физики(ядерщики, об их вкладе в Советский урановый проект я пишу в своей книге, которую надеюсь издать в следующем году. Их вклад гораздо более существенен, чем это официально известно. Например, мы научились делать чистый металлический уран благодаря работе профессора Риля. Попытки получить его «без немцев» не увенчались успехом; одна из трудностей – его самовозгорание. В ЛИПАН (нынешнем Курчатовском институте) произошло несколько крупных пожаров. В лаборатории “В” занимались разработкой реактора на обогащенном уране. У немцев сильно развито чувство сословности. Рабочих очень высокой квалификации было очень много – значительно больше полусотни. Большая часть ученых и рабочих – бывшие сотрудники Института Кайзера Вильгельма, где выполнялся немецкий урановый проект. Так вот, рабочие с чрезвычайным почтением относились к ученым. Питались те и другие раз( дельно. Наверное, в России до революции было такое же сословное разделение. Перед отъез( дом у немцев взяли подписку о неразглашении в течение 5 лет сведений о том, где они были и чем занимались. Вопрос: Что Вы можете рассказать о космофизической тематике, которой Вы занимались в Институте прикладной геофизики? Хотя бы штрихами … Ответ: Я был руководителем проекта создания системы контроля и прогноза радиационной обстановки в верхних слоях атмосферы. Потом эта тематика распространилась и на ближний космос. Кодовое название «Полюс». В нем приняли участие ИПГ (головной институт по проекту), ФИАН, ФТИ (Ленинград), СНИИП и КБ Туполева. Эта многолетняя совместная работа завершилась созданием системы раннего оповещения экипажей высотных самолетов и космичес( ких кораблей об ухудшении радиационных условий; были выпущены Нормы летной годности. Вопрос: Вот еще важный вопрос. Сколько у Вас, как говорят, «крестников», т. е. защитив( ших диссертации под Вашим руководством? Сколько учеников? Ответ: Учеников – легион. Под моим руководством было защищено много кандидатских диссертаций. Готовлю аспирантов около полувека. Да и сейчас у меня три аспиранта, – двое из них близки к защите. Вопрос: Что бы Вы могли еще добавить сами к оговоренному нами выше? Ответ: Можно добавить сведения о ряде мелких разработок в рамках нейтронного каротажа. Из крупных же можно упомянуть метод запаздывающих совпадений, позволяющий выявлять ряд важных элементов в породах и, особенно, фактически новое направление в нейтронном каро( таже: я предложил и разработал прием, который дает возможность осуществления качественно( го определения пористости породы, назвав его «методом отношений». Он заключается в том, что по отношениям показаний детектора нейтронов или γ(квантов, полученных при различных расстояниях от него до источника, с помощью заранее откалиброванных диаграмм – зависимости пористости от этих отношений для различных пород – определяется значение пористости данной литологии. Метод был отработан в натурных условиях скважин. Мне представляется, что этот метод актуален и сейчас. Наконец, в заключение могу сказать, что нейтронный каротаж скважин – важная составляющая геофизических методов, так что идея Бруно Понтекорво оказалась весьма плодотворной. Вопрос: Олег Александрович, пусть в заключение будут слова не о Бруно Максимовиче Понтекорво – известном итальянском и советском физике, – а о Вас. И вот Вам последний вопрос. Расскажите о Ваших корнях. Ваше происхождение? Ответ: Мое происхождение довольно сложное. По отцовской линии – купцы, кроме прабабушки(дворянки – урожденной Воронцовой–Дашковой, по материнской линии – священники (Введенские), одна из прабабушек из семейства Перовых (тоже священни( ков) – ее дядя художник – В. Г. Перов. Барсуковы со времен Елизаветы Петровны, дочери Петра I, проживали в Пензе, постепенно поднимаясь от низшей к высшим гильдиям и расширяя свою коммерческую деятельность. Вероятно, первые Барсуковы были малообразо( ванными. Но последние – люди высокой образованности и культуры, знали языки, держали богатые библиотеки, ездили за границу, считались людьми светскими. Мой дед был уже весьма богатым человеком, в городе владел усадьбой, для себя держал трех рысаков, для бабушки – кобылу (она боялась его рысаков). В 1 км от Пензы – в местечке Ахуны – у них был второй дом очень изящной архитектуры. Сейчас Ахуны считаются курортным поселком, через Ахуны проте( кает одно из двух русел реки Суры. Я сейчас летом живу в Ахунах. В 1918 г. у деда были отняты все дома и состояние. А сам он посажен в тюрьму. Мой отец окончил медицинский факультет МГУ (потом выделившийся в 1(й Московский мединститут), после выпуска попал на фронт (шла 1(я мировая война). После революции был мобилизован в Красную Армию, получил горловое ранение на Врангелевском фронте и его демобилизовали. Он числился инвалидом гражданской войны. Вернувшись в Пензу, вызволил своего отца из тюрьмы. Переквалифицировался в гинекологи. Создал первый в городе родильный дом. Моя мать до революции училась на бестужевских курсах в Москве, после революции ее взяла в свою танцевальную группу Айседора Дункан. Через нее была знакома с Сергеем Есе( ниным. После замужества работала танцмейстером в Пензенском оперном театре. Сейчас много говорят и пишут об инновационном пути развития науки и образования в России. Министерство образования и науки неумело, но неуклонно вот уже несколько лет под( ряд осуществляет модернизацию науки и образования, пытаясь повысить уровень подготовки и квалификации в научно(образовательной сфере, конкурентоспособность отечественных институтов и вузов в мировом масштабе, их фондовооруженность и, в конечном счете, добиться, чтобы они стали источником инноваций и мотором экономики. Данная работа имеет отношение ко всему этому, показывая на примере одного физического метода и одного физика, какими пол( века назад были уровень образования в стране, формы внедрения фундаментальных результатов через прикладные разработки, смелость и масштабность организаторов исследований, как могли использовать потенциал молодых ученых, каковы были мотивы исследовательской работы, ну и, конечно, как кипели человеческие страсти. Внимательный читатель «увидит» это из текста или прочтет, безусловно, между строк. Полностью материал по ссылке http://www.rusoil.net/pages/3106/int%20%E2%84%965.pdf

БНЕ_Home: В науке мало о ком можно сказать - это "отец" новой науки. Академик Эрик Галимов - именно тот случай. Еще в 1968 году он опубликовал первую в мире монографию "Геохимия стабильных изотопов углерода". Она заложила основы этой науки. Почему молодой ученый выбрал эту тему? По его словам, он был уверен, что это наиболее сложная и перспективная сфера, ведь углерод является основой всего живого, образует миллионы органических соединений. Сегодня исследования Галимова признаны во научном мире: в 2004 году ученому была присуждена Международная Медаль им. Альфреда Трейбса "За выдающийся вклад в органическую химию изотопов". Эрик Галимов пока единственный представитель России, удостоенным этой награды. Читайте также Фото: ВНИИ Им. Л.К.Эрнста Генная инженерия сделает продукты более полезными и качественными Можно сказать, что Галимов открыл в науке новую "золотую жилу". Разрабатывать ее ринулось множество ученых всего мира. А сам "отец-основатель", например, предложил на основе изотопов углерода принципиально новый метод оценки запасов нефти и газа, планирования геологоразведочных работ, объяснил происхождение гигантских скоплений природного газа Западной Сибири. Именно углерод привел Галимова к алмазам. Изучая изотопный состав тысяч алмазов из различных месторождений, он пришел к выводу, что надо пересмотреть многие традиционные представления об этом минерале, о том, как он сформировался в земной коре. Новый взгляд на алмаз позволил Галимову сделать следующий шаг: он разработал оригинальный метод получения искусственных - кавитационный синтез. Сейчас развернуты экспериментальные и теоретические работы в этом направлении. Обнаружено, что не только алмазы, но и другие наноуглеродные структуры рождаются в кавитационном процессе. Это явление имеет многообещающие практические перспективы. https://rg.ru/2016/06/09/v-kremle-obiavili-laureatov-gospremii-v-oblasti-iskusstva-i-nauki.html



полная версия страницы