Форум » РАЗНОЕ - MISCELLANEOUS » Die Presse//Россия: слишком мало нефти для экспорта по новому трубопроводу » Ответить
Die Presse//Россия: слишком мало нефти для экспорта по новому трубопроводу
BorisE: Россия: слишком мало нефти для экспорта по новому трубопроводу Йенс Хартманн В тщеславном проекте по строительству тихоокеанского нефтепровода проблемы возникают одна за одной При реализации образцово-показательного проекта по строительству тихоокеанского нефтепровода, по которому нефть из Восточной Сибири должна пойти на азиатские рынки, государственный трубопроводный монополист "Транснефть" не успевает справляться с возникающимися проблемами. После того, как "Транснефть" еще в феврале на начальном этапе строительства должна была сама справляться с внезапным скачком затрат с 4,9 до 8,2 млрд долларов, теперь существует опасность того, что запасов нефти не хватит для того, чтобы наполнить трубы. "Поскольку запасы нефти в Восточной Сибири восполняются не так быстро, запланированное расширение трубопроводных мощностей до 80 млн тонн в год может быть отложено на 3-5 лет", – говорит Сергей Федоров, директор департамента государственной политики в области геологии и недропользования при министерстве природных ресурсов России. Угроза для ЕС Изначально планировалось, что первая линия нефтепровода с пропускной способностью в 30 млн нефти будет введена в эксплуатацию в 2008 году. Эта ветка, протяженностью в 2800 км, будет проходить от восточносибирского Тайшета до Сковородино, расположенного на российско-китайской границе. Далее нефтепровод будет удлинен еще на 2100 км и пройдет до побережья Тихого океана. Максимальная пропускная способность будет достигнута к 2012 году и составит, согласно плану, 80 млн тонн в год. А теперь, по словам Федорова, речь идет о 2016 годе. "Скорее всего, будет весьма сложно заполнить нефтепровод 30 млн тоннами нефти в год", – говорит Дмитрий Лукашов, аналитик из московского "Альфа-банка". Нефтяные месторождения в Восточной Сибири требуют много затрат на свое освоение, поскольку для этого необходимо выстроить полную инфраструктуру, а сами месторождения находятся на большом расстоянии друг от друга. В 2006 году "Транснефть" построила в общей сложности 540 км линии тихоокеанского нефтепровода, потратив на это 2,5 млрд евро. На этот год запланировано строительство еще 1250 км. По подсчетам специалистов "Транснефти", в 2007 году затраты на строительство составят 5,75 млрд евро. Из расчета на километр, этот нефтепровод станет самым дорогим в мире. Аналитики предполагают, что резкий скачок затрат на строительство тихоокеанского нефтепровода может привести к повышению цен на транзит для российских нефтяных концернов, пользующихся трубопроводной системой "Транснефти". Тихоокеанский нефтепровод должен был подвести основу под претензии России на статус энергетической супердержавы. Глава "Транснефти" Семен Вайншток неоднократно угрожал ЕС – одному из главнейших потребителей российских энергоресурсов – перенаправить нефть, предназначенную для ЕС, в Азию. Там, а не в Европе, находятся энергетические рынки будущего. Россия является вторым по величине производителем нефти в мире, и за прошлый год объемы добываемой нефти составили 480 млн тонн (плюс 2,2%). Политика национализации в сырьевом секторе, а также ограничительное удержание налогов привели к спаду роста в российской нефтяной промышленности. Это негативно сказывается и на российской экономике в целом, которая, согласно данным МВФ, в этом и в 2008 году будет расти медленнее, чем прежде.
Ответов - 37
BorisE: За снижение коэффициента извлечения нефти (КИН) будут наказывать рублем Об этом заявил Министр природных ресурсов РФ Юрий Трутнев 13 апреля на заседании Консультативного совета. Как отметил министр, в отношении добывающих компаний, допускающих снижение КИН, будут применяться экономические санкции в виде взимания штрафов за не добытую в результате нарушения технического проекта нефть в размере НДПИ. Таким образом, компании будут платить за невыполнение технологических показателей по извлечению нефти, установленных проектом, как если бы они добывали ее. По словам министра, такой принцип будет работать значительно эффективнее, чем простое увеличение штрафных санкций, взимание которых едва ли компенсирует объем безвозвратных потерь запасов нефти. Напомним, сейчас российские компании извлекают лишь 30-35% разведанных запасов, остальные 65-70% безвозвратно теряются. В мире этот показатель составляет 50% и выше. При этом, например, в США с 1990 по 2000 гг. средний КИН увеличился с 0,35 до 0,41. В России КИН постоянно снижается. За тот же временной промежуток он снизился с 0,39 до 0,31. Как отметил Ю.Трутнев, необходимо также предусмотреть возможность изменений утвержденных технических проектов, если такие изменения продиктованы объективными геологическими условиями. Кроме того, министр подчеркнул, что компании в праве рассчитывать на определенные компенсации в том случае, если технический проект изменяется в сторону увеличения КИН. Вопрос о проработке механизма таких компенсаций должен быть проработан в ближайшее время. Министр назвал вопрос о применении экономических санкций за снижении КИН приоритетным. Согласно плану нормотворческой деятельности МПР России, соответствующие изменения в закон «О недрах» и Административный кодекс РФ будут разработаны до конца мая т.г.
BorisE: Ирак может стать второй страной по запасам нефти 19 апреля 2007, 11:07 Запасы нефти в Ираке могут достигать 216 млрд баррелей или в 2 раза больше, чем традиционно считается. Эта страна может стать второй по размерам запасов нефти страной ОПЕК, обойдя Иран. Об этом сообщает ПРАЙМ-ТАСС со ссылкой на Financial Times. Традиционно считалось, что Ирак обладает запасами нефти в размере 116 млрд баррелей. Однако в рамках первого с момента вторжения западных сил в Ирак в 2003 г анализа геологической карты страны независимые специалисты нашли еще 100 млрд баррелей. Тем самым Ирак может стать второй по размерам запасов нефти страной ОПЕК, обойдя Иран. Одновременно IHS считает, что в ближайшие 5 лет Ирак способен довести суточную добычу нефти до 4 млн баррелей. На сегодняшний день Ирак производит менее 2 млн баррелей нефти в сутки.
BorisE: О.Митволь попросил ФСБ разобраться с иностранными компаниями Заместитель главы Росприроднадзора Олег Митволь обратился в службу экономической безопасности ФСБ России с просьбой разобраться с распространением зарубежными компаниями, работающими в РФ, недостоверной геологической информации в сфере недропользования. Как сообщает пресс-служба Министерства природных ресурсов, Росприроднадзор предлагает ФСБ совместно провести ревизию иностранных компаний в РФ, которые разместили акции на зарубежных фондовых площадках с 2003 по 2007гг., искусственно завысили свои запасы и не обеспечили проведение геологоразведки в необходимых объемах. В письме, направленном в ФСБ, отмечается, что с 2005г. по 2007г. целый ряд зарубежных компаний, зарегистрированных в оффшорах, активно декларируют в иностранных СМИ результаты своей работы по разведке и добыче полезных ископаемых на территории России. Сделки по акциям этих компаний на зарубежных торговых площадках проходят исключительно на фоне регулярных позитивных сообщений, исходящих от самих компаний либо от якобы "независимых" аудиторов. При этом менеджмент компаний, который, как правило, состоит из российских граждан и привлеченных по найму независимых иностранных граждан, продает часть акций. Таким образом, в большинстве из этих компаний инвесторам уже продано до 70% ценных бумаг. По мнению О.Митволя, на деле же большинство из компаний не обладают теми запасами, которые декларируются ими на биржах. Запасы полезных ископаемых незначительны или не относятся к доказанным. В ряде случаев такие недропользователи владеют разведочными, а не добычными лицензиями, которые получены ими на безаукционной основе. Кроме того, заключив очередное лицензионное соглашение и сообщив об этом в западных СМИ, компании не спешат начинать реальную работу по разведке и добыче. В качестве примера замглавы Росприроднадзора привел британскую Imperial Energy, материалы по которой уже передал в комиссию по отзыву лицензий с просьбой досрочно прекратить права недропользования. Накануне О.Митволь провел встречу с аудиторской компанией DeGolyer&MacNaughton, которая, по данным Росприроднадзора, завышает аудированные запасы ряда корпораций, в том числе Imperial Energy, Victoria Oil & Gas, НОВАТЭК и др. 19.04.2007
BorisE: Exxon старается не сердить Россию Грегори Л. Уайт и Джеффри Болл Shell пощипали, но крупный сахалинский проект в основном идет по намеченному плану На берегу острова Сахалин – в одном из самых отдаленных от цивилизации, негостеприимных уголков планеты – Exxon Mobil Corp. одержала в апреле этого года крупную техническую победу: завершилось бурение скважины протяженностью в семь миль, самой длинной из тех, которые соединяют буровую установку на суше с нефтяным месторождением, залегающим под дном моря. Скважина, пробуренная за рекордно короткий срок, ознаменовала успех усилий Exxon по получению доступа к одной из богатейших нефтяных сокровищниц, оставшихся на планете. Но технические проблемы, возникающие в ходе российской одиссеи Exxon (а стоимость работ составляет несколько миллиардов долларов), кажутся сущим пустяком по сравнению с множеством политических неурядиц. Крупнейшая в мире открытая нефтяная компания неоднократно сражалась с российскими властями из-за различных аспектов проекта – деталей, которые, на взгляд Exxon, играют решающую роль для достижения максимальной прибыльности проекта. По сути, за этими спорами стоят основополагающее несходство позиций нефтяной компании, с одной стороны, и богатой нефтью страны, с другой. Для Exxon цель проекта – деньги. Для России всем движет запутанная смесь политических интриг и извлечения прибыли. Постоянные усилия Exxon и ее президента Рекса Тиллерсона по сохранению знаменитых стандартов эффективности компании в печально известной своей неэффективностью России демонстрируют, каким образом "большая нефть" приспосабливается к новой расстановке сил в сфере энергоресурсов. В условиях, когда крупные запасы ископаемого топлива на Западе по большей части иссякли, нефтяные компании переносят свою деятельность в страны с менее предсказуемой политической обстановкой, где остаются нетронутыми самые привлекательные месторождения. Поначалу власти этих богатых нефтью стран – от России до Южной Америки и Западной Африки – преимущественно уступали желаниям западных кампаний, которые нанимали для добычи своих углеводородов. Теперь же, в условиях растущего спроса на энергоресурсы, эти власти ведут себя все нахальнее и все чаще стараются диктовать свои условия. Ангола, Алжир и Ливия недавно постарались повысить долю своих доходов от нефтедобычи: одни повысили налогообложение иностранных нефтяных компаний, другие потребовали увеличения доли собственности в совместных предприятиях. Особенно агрессивно ведет себя президент Венесуэлы Уго Чавес – он добивается, чтобы западные компании отдавали государству 60-процентную долю собственности в работах по добыче тяжелой нефти на территории его страны. На прошлой неделе в ответ на постановление Чавеса нефтяные компании, в том числе Exxon, передали свои операции с тяжелой нефтью в ведение венесуэльской государственной нефтяной компании. Некоторые руководители западных нефтяных компаний заявили, что, если Венесуэла не предложит их фирмам достойную компенсацию за передачу, эти компании уйдут оттуда. Россия так далеко еще не заходила, и Exxon предпринимает усилия для того, чтобы и впредь не зашла. Exxon известна традиционной уверенностью в себе, едва не переходящей в нахальство. Но теперь она старается не высовываться и сосредотачиваться на тех деталях производства, которые она еще может контролировать. Компания ставит на то, что если она сможет организовать добычу сахалинской нефти в срок и не превышая запланированные расходы, ей удастся не попасть в ловушку нормативов, которая стала капканом для другого нефтяного гиганта – Royal Dutch Shell PLC. По словам представителей Exxon, был принят ряд решений, благодаря которым расходы на проект при расчете на каждый баррель добываемой нефти не превысят намеченные более чем на 10%, хотя важнейшие компоненты, например трубы, резко дорожают. По оценкам Deutsche Bank, "Сахалин-1" – российский проект Exxon – занимает в портфеле этой компании десятое место по стоимости запасов нефти и газа. На данный момент Exxon затратила на осуществление проекта более 10 лет и около 2 млрд долл. Но ценность "Сахалина" не сводится к сухим цифрам. Ввиду его технической сложности этот проект служит Exxon настоящей "визитной карточкой", когда она предлагает свои услуги другим богатым нефтью странам. "Надеюсь, российские власти скажут: "Да, эти ребята свое слово сдержали", – говорит Тиллерсон, возглавивший Exxon в 2006 прежде всего благодаря тому, что хорошо зарекомендовал себя в ходе многолетней подготовки сахалинского проекта. И, когда власти других государств будут подыскивать себе подрядчика среди нефтяных компаний, "я надеюсь, что нас оценят положительно", замечает Тиллерсон. Энергоресурсы дорожают Благодаря тому, что цены на энергоресурсы выросли, Exxon почти наверняка заработает на проекте "Сахалин" больше, чем планировалось на момент подписания сделки. Но российские власти ведут себя все более решительно, и это означает, что Exxon не удастся оставить себе прибыль в полной мере. В 2000 году баррель нефти стоил на фондовых биржах около 25 долл.; в эту пятницу цена на момент закрытия составила около 62 долл. Владимир Милов, бывший заместитель министра энергетики, ныне часто критикующий Кремль, предостерегает, что Exxon может оказаться под прицелом властей, как только будет ужесточен государственный контроль над другими, более масштабными проектами иностранных компаний. Пока российские чиновники "заняты другими делами, – отмечает Милов. – Но к этому проекту они еще вернутся". Пока что российские официальные лица не спешат раскрывать свои карты. "Exxon сталкивается с определенными проблемами, которые нужно решить в ближайшем будущем", – сказал министр энергетики Виктор Христенко в интервью, подразумевая разногласия об адресах продажи газа, который будет добываться на Сахалине в рамках проекта. Хотя на данный момент судьба Exxon в России складывается гораздо лучше, чем у Shell, Христенко утверждает, что это не дает никаких гарантий на будущее: "Не могу сказать, что у Exxon все в порядке, тогда как у Shell дела плохи". Остров Сахалин находится в Охотском море чуть севернее Японии. Тамошние начинания Exxon имеют свои истоки в 1970-х годах, когда группа японских компаний ссудила Советский Союз деньгами на разведку нефтяных месторождений в этом регионе. Из-за политической напряженности, вызванной холодной войной, сделка была надолго заморожена, пока в начале 1990-х этой идеей не заинтересовалась Exxon. В тот период Exxon и другие иностранные нефтяные гиганты настаивали на заключении особых контрактов, так называемых "соглашений о разделе продукции". Контракты такого типа распространены во многих развивающихся странах. Они освобождают иностранные компании от уплаты большей части местных налогов, но взамен выдвигают условие: окупив свои капиталовложения за счет продажи нефти, они должны в дальнейшем делиться добываемой нефтью с государством. В условиях низких мировых цен на нефть Россия, остро нуждавшаяся в инвестициях, соглашалась на такие контракты. Проект начинает воплощаться в жизнь Настоящее осуществление проекта началось после того, как президент Владимир Путин приступил в 2000 году к исполнению своих обязанностей. Ему требовалось срочно запустить изношенную экономику России. Хотя вскоре начались разногласия, поначалу Exxon удавалось настоять на своих условиях. Губернатор Сахалина – один из давнишних знакомых и друзей Тиллерсона – настаивал на том, чтобы Exxon осуществляла проект массированно, весь разом, что принесло бы максимальную выгоду местной экономике. Также он настаивал, чтобы Exxon провела свой трубопровод для экспорта нефти с малонаселенного севера острова на его южную оконечность – на расстояние в 500 миль – что стимулирует экономическое развитие. Exxon не соглашалась, утверждая, что это слишком рискованно и дорого. Столкнувшись с упорством Exxon, губернатор Сахалина затянул процесс одобрения проекта, от которого зависела его реализация. Когда Кремль усилил свою власть над главами регионов по всей стране, победа осталась за Exxon. В своих действиях Exxon также учитывала реалии российской политики. Когда подписывалось соглашение о проекте, российская государственная компания ОАО "Роснефть" имела среди нефтяников репутацию "бюрократического болота". Но в Exxon, уже в некоторой степени предчувствуя грядущие разногласия с властями из-за условий контракта, решили, что лучше делить финансовую заинтересованность с государственной компанией. Итак, Exxon предпочла сделать "Роснефть" своим партнером. Хотя Exxon руководит осуществлением сахалинского проекта, контрольного пакета акций она не имеет. "Мы осознали, что важно привлечь русских к участию", – поясняет Тиллерсон. Отчасти расчет делается на то, чтобы в случае экономических споров компания и российские власти оказались "по одну сторону стола переговоров". Компания как в воду смотрела. Сегодня Кремль требует, чтобы у всех масштабных проектов в области энергетики имелся российский акционер, желательно держатель контрольного пакета. Путин усиливает контроль В последние годы Путин принимает меры для усиления своего контроля над крупными сегментами российской экономики, особенно над сферой энергоресурсов, которая ныне является для страны источником наибольшего дохода. Однако еще в 2003 году Exxon казалось, что Россия относится к иностранным инвестициям куда более гостеприимно, чем другие богатые нефтью страны. Компания Exxon прорабатывала многомиллиардную сделку по приобретению крупной доли в ЮКОСе – крупнейшей на тот момент частной нефтяной компании в России. Сделка сорвалась после того, как Кремль заключил главу и крупнейшего держателя акций ЮКОСа в тюрьму по делу, которое, по мнению многих, инспирировано политическими мотивами. С тех пор большая часть активов ЮКОСа перешла к российским государственным энергетическим компаниям. Тем временем мировые цены на нефть и газ росли, а российские официальные лица начали публично критиковать соглашения о разделе продукции типа тех, которые касаются "Сахалина-1". Эти соглашения осуждались как "колонизаторские" – слишком щедрые в отношении западных нефтяных компаний. Потом Shell потерпела фиаско в связи с соседним проектом "Сахалин-2". Много лет назад, пока Exxon и губернатор Сахалина спорили о маршруте трубопровода, Shell выбрала маршрут, который нравился губернатору. Shell тоже устраивал трубопровод с севера на юг – он подавал бы газ на новый терминал, который она строила на южной оконечности острова. В отличие от Exxon, Shell начала осуществлять "Сахалин-2", не имея российского партнера. Летом 2005 года Shell заключила соглашение о передаче российскому газовому гиганту "Газпрому" 25-процентной доли в проекте взамен на долю в одном из проектов "Газпрома" в Арктике. Но спустя несколько дней Shell неожиданно объявила, что стоимость "Сахалина-2" составит 20 млрд долл., почти вдвое больше, чем планировалось. Частично это объяснялось крупными расходами на строительство трубопровода с севера на юг. Увеличение издержек Shell означало, что пройдут годы, прежде чем Москва получит хоть цент своей доли прибыли от проекта. Российское руководство рвало и метало. Переговоры о превышении Shell расчетной сметы и о соглашении с "Газпромом" тянулись почти год. И вот прошлым летом представители контролирующих органов обнаружили, по их словам, крупные нарушения вдоль маршрута следования трубопровода, избранного Shell, особенно в местах, где он пересекал реки. Под угрозой вынужденного приостановления работ Shell в декабре предпочла продать контрольный пакет акций "Газпрому". Спустя несколько недель после передачи пакета Shell обнаружила, что разногласия с контролирующими органами начинают улаживаться. Теперь представители Shell говорят, что им надо было побыстрее решить проблему со стоимостью проекта и вовлечь в него "Газпром". Пока Shell подвергалась нападкам, Exxon, по словам ее представителей, удалось относительно легко получить ключевые разрешения и другие одобрительные документы государственных органов, что позволяет компании выйти на максимальный уровень добычи по графику, в начале этого года. В прошлом году, как подтверждает ее руководство, Exxon подверглась примерно 90 официальным инспекциям и проверкам. Всякий раз ее деятельность оценивалась положительно. Но в то же самое время Exxon нашла новую атмосферу слишком холодной: по сравнению с прошлым российские власти проявляли все меньшую готовность считаться с логикой Exxon, рассуждающей с позиции пользы для бизнеса. Прошлым летом Россия отказала Exxon в просьбе расширить лицензию на добычу, чтобы она касалась недавно открытого сегмента с северной стороны месторождения. Партнер Exxon, компания "Роснефть", пошла на необычный шаг – публично предупредила, что это решение может привести к невозможности достижения расчетной мощности проекта, а следовательно, к пересмотру самой лицензии. Но российские власти все равно не согласились, ссылаясь на то, что законом особо не оговариваются условия расширения территории, на которую распространяется лицензия. Эта ситуация опечалила Тиллерсона. Он подчеркивает, что в том районе у Exxon уже имеется необходимое оборудование. "Не знаю, сможет ли кто-нибудь когда-нибудь до конца разобраться, почему российские власти ведут себя таким образом, – сокрушается он. – Буровая установка там уже стоит. Ее даже не надо передвигать". Ссора из-за газа Недавно между Exxon и Россией возникли разногласия по вопросу о том, кто будет распоряжаться потенциально огромными запасами природного газа, который можно будет добывать в рамках "Сахалина-1". Exxon утверждает, что согласно контракту имеет право выбирать наиболее прибыльный вариант реализации газа. В прошлом году Exxon подписала предварительное соглашение о поставках газа в Китай – на один из самых прожорливых рынков энергоресурсов в мире, для чего потребуется построить относительно короткий газопровод. "Мы считаем, что закон на этот счет хорош и сформулировано в нем все четко, – поясняет Тиллерсон. – Но главный вопрос в том, сможем ли мы получить все необходимые разрешения на экспорт?". Министр энергетики Христенко говорит, что покупателей для газа хочет выбирать Россия. Запасы газа, которыми располагает Россия, обеспечивают ей колоссальный геополитический престиж. Недавно власти предоставили монопольное право на экспорт газа "Газпрому". Хотя в этом постановлении для проекта "Сахалин-1" сделано исключение, российские чиновники утверждают, что на строительство Exxon газопровода до Китая это разрешение не распространяется. Руководство Exxon поначалу надеялось начать экспорт газа в Азию в будущем году. Но покамест переговоры между Exxon и российскими властями продолжаются, а для добычи газа почти ничего не делается. Большую часть газа закачивают назад под землю. Руководство "Роснефти" предлагает сжижать газ и транспортировать его на танкерах, чтобы расширить круг потенциальных потребителей. Exxon расценивает этот вариант как слишком дорогостоящий. Но нынешний губернатор Сахалина Иван Малахов полагает, что Exxon должна знакомить россиян со всеми потенциальными вариантами, а не только с тем, который предпочитает сама компания. "Если вы нам говорите, что эта девушка самая красивая, покажите нам фотографии других – мы же их не видели, – сказал он в интервью одной из российских газет в начале этого года. – Пока мы видели только одну девушку".
BorisE: Россия бросается на восток в поисках нефти Грег Уолтерс Сибирская нефть предлагает новый источник добычи – дорогостоящие трудные проекты Россия всеми силами пытается добраться до огромных нефтяных богатств Восточной Сибири, чтобы не допустить спада добычи в крупнейшем в мире производителе нефти. Чтобы преуспеть, российским компаниям понадобятся набитые карманы. Высокие цены на нефть помогли российским нефтяным компаниям показывать в последние годы рекордные прибыли. Но рост добычи на главных российских месторождениях в Западной Сибири начинает замедляться, и нефтяные гиганты страны рвутся на восток, чтобы пробиться к новым ресурсам под одним из самых негостеприимных ландшафтов мира. "Трудно переоценить значение Восточной Сибири для нашей компании, для будущего российской нефти, – говорит Михаил Ставский, вице-президент по производству крупнейшей в России добывающей компании, государственной "Роснефти". – Но когда летишь над этим регионом, видишь, что география намного сложнее той, в которой мы работаем сегодня. Конечно, на это понадобится много денег". В Восточной Сибири, по площади почти такой же большой, как континентальная часть США, мало дорог и линий электропередачи. Температура может опускаться ниже 60 градусов Цельсия. Планируемый трубопровод, связывающий регион с рынками Восточной Азии, будет длиннее, чем расстояние от Нью-Йорка до Лос-Анджелеса, а стоимость проекта стремительно увеличивается. "Мы работаем, исходя из предположения, что освоение месторождений в Восточной Сибири будет в два-три раза дороже, чем в Западной Сибири", – говорит Мэтт Томас, аналитик Morgan Stanley. Без нового производства в таких регионах, как Восточная Сибирь, нефтедобыча в России, втором в мире крупнейшем экспортере нефти после Саудовской Аравии, перестанет расти или упадет, отмечают отраслевые наблюдатели. Хотя Россия является крупнейшим в мире производителем сырой нефти – 9,79 млн баррелей в день – значительная часть продукции идет на внутренние нужды, а не на экспорт. Рост добычи нефти в России в последние годы замедлился, с двузначного прироста еще в 2003 до всего 2% в прошлом году. В годы бума источником роста был приток из нефтяных районов, впервые освоенных в советское время, преимущественно в Западной Сибири. В будущем источником роста станут новые проекты в таких местах, как неосвоенный восток России, где начальные затраты будут намного выше. Восточная Сибирь расположена к северу от Монголии, в центре огромной российской территории, растянувшейся на 11 часовых поясов. Регион граничит с прибрежной тихоокеанской зоной, известной как Дальний Восток, а дальше, к северу от Японии, находится богатый нефтью остров Сахалин, где ведут крупные операции Royal Dutch Shell PLC и Exxon Mobil Corp. По оценке московского "Альфа-банка", суммарные капиталовложения в Восточную Сибирь составят от 20 до 25 млрд долларов лишь до 2010 года, тогда как в 2006 году было вложено примерно 2 млрд долларов. Сколько именно нефти можно добыть из промерзшей восточносибирской земли, неизвестно, но, по некоторым оценка, объемы огромны. Доказанные резервы Восточной Сибири достигают примерно 7 млрд баррелей, по недавней оценке англо-российской нефтяной компании ТНК-BP, 50% которой принадлежат BP PLC. Но исследовано меньше 5% нефтеносных зон региона, и потенциальные резервы могут быть гораздо больше. По прогнозу ТНК-BP, нефтяные резервы региона могут достигать 75 млрд баррелей, то есть быть эквивалентными доказанным резервам целой страны. По оценке российского министерства природных ресурсов, регион может содержать 110 млрд баррелей, впрочем, само министерство называет эту цифру спекулятивной. Российские власти побуждают компании искать лучше. Министр природных ресурсов Юрий Трутнев призывает к радикальному увеличению работ по разведке в Восточной Сибири, говоря, что, если не будут зарегистрированы новые резервы, добыча в регионе может достичь пика всего в 25 млн тонн в год, или 500 тыс. баррелей в день. Лишь небольшое количество нефти добывается в регионе в настоящее время, а нынешняя скорость разведки, по словам Трутнева, едва ли обеспечивает замещение нефтяных резервов. Некоторые наблюдатели отмечают, что освоение Восточной Сибири потребует иностранных капиталов, хотя Россия в последние годы усложнила иностранным игрокам доступ к значительным резервам. "Это как минимум под вопросом, есть ли у государственных компаний средства и опыт" для освоения региона, говорит Роланд Нэш, возглавляющий анализ акций в Renaissance Capital. Другие, впрочем, говорят, что у российских фирм хорошие отношения с западными компаниями, обслуживающими нефтяные месторождения, такими как Halliburton Co. и Schlumberger Ltd., и они могут пригласить их экспертов, не отдавая контроль над месторождениями. Министр Трутнев недавно отверг призывы пригласить иностранные нефтяные компании в Восточную Сибирь. Он заявил, что министерство уважает иностранных инвесторов, но российских инвесторов оно уважает больше. Он добавил, что речь идет о стратегических ресурсах. "Ванкор", флагманский проект "Роснефти", – подходящий пример. У французской нефтяной компании Total SA когда-то был опцион на 52% "Ванкора", но она потеряла его, когда "Роснефть" в 2002 году купила компанию, продавшую Total опцион, и заявила, что она не заинтересована в сотрудничестве с Total на месторождении. Total подала в международный арбитражный суд в Брюсселе, но проиграла. Поездка на "Ванкор", крупнейший новый нефтяной проект в Восточной Сибири с планами добычи 400 тыс. баррелей в день к 2012 году, демонстрирует проблемы. "Ванкор", находящийся более чем в 100 километрах к северу от Северного полярного круга, доступен на машине, только когда дороги замерзли. Летом рабочие пользуются вертолетами. Работы прекращаются, только когда температура пускается ниже минус 43 градусов Цельсия, а сугробы не тают до июня. Коммерчески значимое производство должно начаться в 2008 году. Месторождение "Верхнечонское", принадлежащее в основном ТНК-BP, планирует добывать 200 тыс. баррелей в день. Пик меньшего месторождения "Талакан", которое осваивает "Сургунефтегаз", как ожидается, составит 140 тыс. баррелей в день. И все же российские власти сомневаются в способности компаний добывать достаточно нефти, чтобы оправдать планируемый трубопровод с пропускной способностью 1,6 млн баррелей в день, идущий в Восточную Азию. Первая стадия, соединяющая Тайшет в Восточной Сибири со Сковородино у китайской границы, с пропускной способностью 600 тыс. баррелей в день должна вступить в строй в конце 2008 года. Цена этой первой стадии выросла с 6,6 млрд до более 11 млрд долларов. Чиновники теперь говорят, что первой стадии понадобится значительное количество восточносибирской нефти, и строительство второй стадии, от Сковородино до тихоокеанского побережья России, начнется не раньше 2014 года.
BorisE: У России поменялся вектор сверхдержавности Максим ЛЕГУЕНКО, 14 июня, 03:31 Поддерживать статус великой энергетической державы России, похоже, будет все трудней. Проблема, как ни странно, заключается не в злобных кознях Запада, не желающего допускать ее к своим трубопроводным сетям, а в ней самой. Регулярно высказываемые экспертами опасения относительно снижения темпов прироста добычи углеводородов в России получают все новые и новые подтверждения. На днях о своем видении ситуации в области нефтегазодобычи в России заявили представители одного из авторитетнейших мировых экспертных институтов - Международного энергетического агентства (МЭА). По их расчетам, рост объемов добычи нефти в стране прекратится уже к 2010 году. К этому времени он достигнет пика, что связано с неуверенностью иностранных инвесторов в энергетическом секторе российской экономики. Более того, с 2012 г. производство нефти может начать сокращаться. Согласно прогнозам МЭА, производство черного золота вырастет с 9,9 млн баррелей в I квартале 2007 г. до 10,60 млн баррелей за тот же период в 2010 году. Но уже в 2012 г. он снизится до 10,50 млн баррелей. Наибольшие объемы производства в 2009-2011 гг., по оценкам МЭА, будут обеспечены за счет проектов "Роснефти", "Сургутнефтегаза", ТНК-BP и "Русснефти" в Восточной Сибири. Для справки. В январе-апреле 2007 г. добыча нефти с газовым конденсатом в РФ выросла на 3,7% и составила 161,4 млн тонн. При этом среднесуточная добыча в апреле 2007 г. уменьшилась до 1 млн 339,3 тыс. т/сутки против 1 млн 347,1 тыс. т/сутки в марте. Примечательно, что при всем при этом эксперты МЭА были вынуждены повысить свой прогноз по годовому росту спроса на нефть в 2007 г. в мировом масштабе до 1,7 млн баррелей/сутки. Предыдущий прогноз роста в 1,5 млн баррелей/сутки был пересмотрен в связи с тем, что спрос на нефть в Нигерии, Индонезии Сингапуре, Венесуэле и станах бывшей Югославии превзошел ожидания. МЭА вновь призвало ОПЕК увеличить объемы добычи черного золота. По мнению агентства, такой шаг необходим для снижения мировых цен на нефть. В случае если ОПЕК сохранит объемы добычи на текущем уровне, к концу 2007 г. мировые запасы нефти начнут снижаться. Так, если в среднем объемы добычи картеля в этом году будут составлять 30,3 млн баррелей/сутки, что на 200 тыс. баррелей больше средних объемов в мае, то уже в III квартале 2007 г. запасы нефти будут сокращаться на 1-1,5 млн баррелей/сутки. Возвращаясь к России, необходимо сказать, что тенденция к снижению темпов прироста добычи обозначилась не сегодня. Долгое время официальные власти старались как можно меньше упоминать о данном обстоятельстве, объясняя его преимущественно физическим истощением месторождений или преднамеренным снижением добычи. Однако подобные объяснения не могли быть серьезно восприняты экспертами, так как любое умышленное снижение производства и экспорта товара в условиях пиковых цен на него выглядит просто нелепым и алогичным. Довод относительно истощения месторождений может быть принят лишь отчасти, так как современные технологии извлечения нефти из "трудных" скважин еще несколько лет назад позволяли российским (прежде всего "ЮКОСу") и совместным компаниям использовать такие месторождения весьма эффективно. В свою очередь, важнейшей особенностью сегодняшней ситуации является острейшая необходимость освоения и разработки новых месторождений, подавляющее большинство из которых относится к категории наиболее трудных и удаленных. Прежде всего, это шельф, где условия добычи (круглогодичные штормы, дрейфующие льды и т.п.) несравнимо тяжелей тех, с которыми приходится сталкиваться нефтяникам сегодня. Себестоимость такой добычи, в случае начала разработки подобных месторождений, несравнимо выше сегодняшней. Это означает, что начинать их освоение нужно как можно быстрее, используя сверхвысокие текущие мировые цены. В случае ухудшения мировой конъюнктуры, эффективность добычи на таких месторождениях может быть съеденной рынком. Тогда Россия рискует оказаться в ситуации, когда использование значительной части ее богатейших запасов углеводородов окажется экономически бессмысленным. Важнейшим способом не допустить этого и кардинально повысить эффективность добычи нефти и газа на наиболее трудных месторождениях являетсяиспользование высоких технологий и особого опыта. К сожалению, ни тем, ни другим российские нефтегазовые компании в должной мере не обладают. Но всем этим располагает ряд крупнейших мировых корпораций, включая и те, с которыми российским нефтяникам ранее доводилось реализовывать совместные проекты. Последние готовы прийти на трудные российские месторождения в качестве соинвесторов, приведя с собой длинные деньги и передовые технологии. Подобный подход полностью соответствует мировой практике и не имеет ничего общего с колониальными отношениями, как это зачастую любят преподносить многие российские политики. К несчастью для России, именно в этом месте, экономические интересы страны начинают уступать место амбициям политиков, делающим такое сотрудничество практически невозможным. Напомним, что на последнем экономическом форуме в Санкт-Петербурге представителями российских властей в очередной раз был подтвержден провозглашенный Президентом РФ курс на построение в стране экономической системы, которую по всем ее признакам можно без сомнений назвать государственным капитализмом. Эта система предполагает главенствующую роль государственных и полугосударственных компаний, и в свое время имела большой успех в таких странах как Южная Корея и Китай. В свою очередь, подобный расклад, и это уже подтверждено практикой, серьезно влияет на отношения между российскими компаниями и иностранными инвесторами. Последние, фактически повсеместно, выталкиваются из крупнейших проектов, замещаясь государственными агентами в лице "Газпрома", "Роснефти" и прочих. Одним из наиболее заметных противоречий питерского форума стало активное развитие его хозяевами двух плохо увязываемых между собой идей: укрупнение государственного бизнеса и привлечение иностранного капитала. Что бы ни говорили с высоких трибун российские чиновники, но фактическое вытеснение из сахалинских проектов их иностранных участников, а также усиленные слухи о скором отзыве у ТНК-BP лицензии на разработку Ковыктинского месторождения, говорят сами за себя. Дело в том, что южнокорейский или китайский сценарии мало применимы в российских условиях. Рискнем предположить, что если оправдаются опасения относительно Ковыкты, новым российским чеболям (южнокорейское название государственных корпораций) в среднесрочной перспективе вряд ли удастся успешно освоить новые и наиболее трудные месторождения углеводородов. Все это чревато ухудшением общей экономической ситуации, связанным с сокращением и снижением эффективности добычи нефти и газа, по-прежнему остающейся главным локомотивом российской экономики. Впрочем, судя по результатам все того же петербургского форума, можно предположить, что на рассматриваемую перспективу российские власти уже не делают прежних акцентов на топливно-сырьевой составляющей. Скорее, они представляют Россию уже не энергетической, а технологической сверхдержавой. Напомним, выступая на форуме, первый вице-премьер Сергей Иванов заявил о том, что к 2020 г. Россия войдет в пятерку ведущих экономик мира. По его словам, в российской экономике должны будут усилиться постиндустриальные сегменты, что позволит ей занять ведущее место на мировых рынках. Правда, при этом, кроме волшебного слова "нанотехнологии" (массовое практическое применение которых пока не совсем понятно), первый вице-премьер говорил все больше о вполне индустриальных вещах, таких как судостроение, космические запуски и связь, чего явно недостаточно для достижения заявленных целей. А для того чтобы кого-нибудь обогнать, этого кого-нибудь необходимо сначала догнать. В нашем случае промышленно-технологическому сектору (бесконечно отставшему от конкурентов) к 2020 г. предстоит догнать своих конкурентов из развитых стран. Подобное видится практически невозможным, ибо помимо огромной форы в возможностях и ресурсах, наши конкуренты сегодня не стоят на месте, а движутся в будущее, причем, с большей, чем Россия скоростью. Уровень научных наработок и финансирования в области все тех же нанотехнологий в ряде западных странах уже сейчас значительно превосходит то, что имеется у нас. Поэтому в то, что к 2020 г. ситуация должна сильно измениться верится, к сожалению, с трудом. На этом фоне, возможно, более логичным шагом оказалось бы стремление российского руководства сыграть не на чужом и плохо изученном поле, а на своем собственном. Привлечение денег и технологий в нефтегазодобычу через создание нормальных условий для работы в ней иностранных компаний как минимум не позволило бы через 3-5 лет загнуться отечественной нефтянке, благодаря которой чиновники сегодня могут во всеуслышание рассуждать о нанотехнологиях и освоении космоса. Реальная же отдача от развития этих отраслей относится на весьма отдаленное будущее, тогда как единственным способом прокорма страны на это время, как это ни прискорбно, будет оставаться все тот же ТЭК. Постоянный адрес статьи: http://www.utro.ru/articles/2007/06/14/655519.shtml
BorisE: "Нефтяная эпоха" на исходе? Уильям Риз-Могг В ХХ веке миром правила нефть, а в XXI будет править ее дефицит. Теперь уже нет сомнений в том, что сложилась тенденция к повышению цен на нефть. В 2003 году баррель сырой нефти марки "Брент" стоил 29 долларов, в 2004 он подорожал до 38, в 2005 – до 54,5 доллара, в 2006 – до 65. В прошлую пятницу цена на момент закрытия биржи составила 77 долларов 50 центов. Некоторые брокеры ожидают, что в самое ближайшее время она дотянется до 80-долларовой отметки. В прошлый вторник гвоздем номера Financial Times был свежий доклад Международного энергетического агентства (МЭА). Газета привела следующие цитаты из доклада: "через пять лет нефть, по-видимому, будет чрезвычайным дефицитом", а также "на исходе текущего десятилетия есть перспективы еще большего дефицита природного газа на рынках". Для международной организации это не что иное, как сенсационные, прямо-таки подстрекательские заявления. Резкий рост цен на нефть за четыре года, описанный выше, вызван ростом спроса на два с лишним процента в год в ситуации, когда предложение растет медленнее: если в 2004 году оно увеличилось достаточно – на 4,1%, то в 2005 – лишь на 1,25%, а в 2006 – вообще на 0,5%. Это вдохнуло новую жизнь в споры экспертов о теории "нефтяного пика". Некоторые аналитики полагают, что миру никогда уже не удастся добывать столько нефти, сколько мы добываем в настоящее время. В своем блестящем еженедельном обзоре рисков Питер Уорбертон отмечает, что 27 из 51 нефтедобывающей страны (государств, перечисленных в "Статистическом обзоре мировой энергии", который готовит фирма BP) сообщили о спаде добычи в 2006 году. В одном из прогнозов добычи сырой нефти в мире без обиняков предсказывается 10-процентный спад общего объема добычи нефти в период между 2005-2015 годами. Если так случится, это будет настоящая революция. Споры о теории "нефтяного пика" – дело самих экспертов-нефтяников. Вопрос этот сложный, и есть некоторые основания сомневаться в наиболее пессимистических прогнозах – например, возможности освоения канадских нефтеносных песков и успехи американских методов по совершенствованию регенерации масла. Прошлые прогнозы о том, когда иссякнут запасы нефти, часто оказывались неверными, а достоверность нынешних прогнозов неопределенна. Добавочную энергию может дать атомная энергетика, но большая часть стран слишком долго откладывала ее широкомасштабное развитие на будущее. Цифра "пять лет", прозвучавшая в докладе МЭА, – это уже сам по себе важнейший прогноз. Некоторые эксперты считают, что момент "нефтяного пика" уже остался в прошлом, другие полагают, что он наступит после 2020 года – то есть уже через 12 лет. Как рыночные тенденции, так и статистика подтверждают мнение МЭА, что потребление ускоряется, а запасы иссякают быстрее, чем ожидалось. Конечно, если до переломного момента в сфере нефти осталось всего пять лет, а в сфере природного газа – еще меньше, можно считать, что на практике он уже наступил. Те из нас, кто помнит 1970-е и начало 1980-х, знают, какой урон нанесли нефтяные кризисы. Они отсрочили осуществление надежд на экономические успехи более чем на десять лет – с 1974 на 1985 год. Рост цен на нефть повлек за собой глобальную инфляцию; был момент, примерно в 1980 году, когда казалось, что глобальная инфляция вот-вот сорвется в глобальную суперинфляцию. В демократических странах правящие партии терпели поражение на выборах, в Советском Союзе закачался режим. Не только власти, но и частные лица сталкивались с большими трудностями. Безработица ширилась, профсоюзы стали действовать весьма воинственно. Инвесторы попали в капкан: номинальная стоимость росла, но реальная падала. На рынке недвижимости цены росли, но за общим уровнем цен не поспевали. В первые десять лет инфляции золото служило гарантией и опорой для защиты сбережений; но затем начался период, когда реальная покупательная способность золота падала. Большинство людей, за исключением тех, кто наживался на нефти, стали беднее. Некоторые вообще обнищали резко и значительно. Жизнь стала больше напоминать азартную игру, и общественная стабильность снизилась. Все это произошло во времена, когда предложение на рынке нефти искусственно ограничивалось нефтяным картелем ОПЕК. Абсолютного дефицита нефти не было, хотя аналитики уже знали, что нефтяной пик рано или поздно останется позади. Теперь же мы имеем дело не с политической проблемой, которую можно было бы урегулировать политическими средствами, а с абсолютным дефицитом, обусловленным чисто геологическими обстоятельствами. В будущем вопрос о запасах нефти станет тем, что в теории игр называется "игра с нулевой суммой": каждая потеря противника – ваше приобретение, и наоборот. Государства будут делиться на "имущих" и "неимущих". Дефицит нефти и природного газа в сравнении со спросом уже изменил расстановку сил в мире. Вполне возможно, что историки придут к выводу, что решение США вторгнуться в Ирак было мотивировано прежде всего желанием захватить иракскую нефть и оказать оборонительную поддержку другим ближневосточным нефтяным державам. Политические мотивы – всегда нечто запутанное, но для национальных интересов США нефть имеет жизненную важность. Если теперь США близятся к решению о выводе войск из Ирака, за это придется заплатить утратой доступа к нефти. В глобальном масштабе выигрывает Россия – ведущий добытчик природного газа и один из двух ведущих добытчиков нефти. Президент Путин уже использовал нефть и газ в качестве инструмента дипломатического нажима. На отношениях между ЕС и Россией, естественно, скажется растущая зависимость Европы от российской нефти и газа. Вполне возможно, что Германия из-за своей слабости в этом плане повернется к России. Нефтяные кризисы 1970-х годов имели разные последствия для разных европейских государств. Великобритания располагала кое-какими запасами нефти в Северном море и перспективами на открытие новых. Та же самая ситуация была в Норвегии. Германия и Франция вообще не имели собственной нефти или имели лишь мизерные запасы. Специфические кризисные последствия грядущего периода дефицита нефти для разных стран осложнят поддержание зоны евро. Подобные неравномерные кризисы опасны для систем с единой валютой. Мир приближается к окончанию эпохи нефти – эпохи, которая создала собственную технику, собственную расстановку сил, собственную экономику, собственное общественное устройство. Не так уж важно, достигла ли добыча нефти пикового значения не так давно или достигнет его через 5-12 лет. В любом случае необходима масштабная адаптация. Будут кое-какие положительные последствия, в том числе рост эффективности и, возможно, более здравый подход к глобальному потеплению. Но ничто не вернет нас в первые месяцы нового тысячелетия, когда мы наивно рассчитывали на неограниченную экспансию.
BorisE: Разговоры такого рода включают 1) нечто подобное разговорам про рост цен на недвижимость 2) треп журналистов К сожалению, действительность хуже Нефти дешевой и впрямь не так много (хотя есть гиганские месторождения в Венесуэлле и Мексиканском заливе еще не початые) Но есть и альтернативные источники и сланцы (причем близ поверхности) и газгидраты Думаю более 2-3 лет не пройдет и цена может упасть (в первую очередь из-за энергосберегающих технологий - по всему миру кроме России, само собой!) И что самое печальное в этом - в России даже умеренно дешевых запасов нефти много меньше чем у тех же саудитов и венесуэльцов Причем месторождения или сильно обводнены или трудно доступны (как Штокмановское) Остается побережье у Охотского моря, но раз там базу атомных подлодок строят - не пустят Так что перспективы есть, но на ввоз нефти в саму Россию Интересно только за что? Даже "вторичного продукта" (вспомним Войновича) не так уж много ;-( В этом смысле оценки Мау представляются вполне реалистичными http://liberal.borda.ru/?1-2-0-00000059-002.002.002
BorisE: Миру будет не хватать нефти — какую стратегию выбрать России? Каждую секунду в мире расходуется 995 баррелей нефти — 135 т. К 2030 г. спрос вырастет на 50-60% от нынешнего уровня и мир окажется перед лицом суровой правды: ввод новых добывающих мощностей не поспевает за потребностями. К такому выводу пришел Национальный нефтяной совет США, куда входят ведущие американские нефтяники. Половина потребления энергии в мире сегодня приходится на развитые страны, которые производят половину же мирового ВВП. Как отмечают американские эксперты, к 2030 г. 80% населения Земли будет жить в странах, относящихся сейчас к развивающимся. За их счет в основном и станет расти спрос. За шесть последних лет в Китае удвоилось число автомобилей, но все равно одна машина приходится пока только на 40 китайцев. А в США — один автомобиль на двух жителей. Потенциал у Поднебесной для увеличения спроса на топливо, таким образом, огромный. И реализовываться он может начать с большой скоростью — в отличие от мирового производства энергоносителей. По данным BP, только доказанные запасы нефти в мире составляют 164,5 млрд т. Но затраты на их извлечение будут расти. К примеру, платформа Thunder Horse в Мексиканском заливе, которая обошлась в $4 млрд, все еще не работает, хотя с момента открытия прошло восемь лет. Ее мощность составляет 0,3% мирового спроса на нефть. Можно и нужно развивать альтернативные источники энергии. Но, как отмечается в докладе совета, пока доля биотоплива в производстве энергии составляет 1% по сравнению с нефтью. Даже если все пахотные земли в мире засеять рапсом и кукурузой, заменить бензин они не смогут. Более реалистичным способом выглядит экономия традиционных ресурсов параллельно с развитием альтернативной энергетики. Почему бы, допустим, не найти спасение в общественном транспорте? И пробок будет меньше, и рост цен на топливо окажется лучшим стимулом для пересадки на автобусы. В России альтернативные источники энергии сейчас практически не развиты. Зато по объемам добычи нефти мы уже на 14% опережаем саму Саудовскую Аравию. При этом запасы нефти у саудитов более чем втрое превышают российские. При нынешних объемах добычи доказанных запасов России хватит на 22 года, США — на 12 лет, Саудовской Аравии — на 70 лет. Когда энергодефицит станет реальностью, а нефть будет стоить все $200 за баррель (а таких прогнозов все больше), диктовать правила игры будет тот, кто сохранит больше энергоносителей. Причем традиционных, а не кукурузных. 27 (68) 23 июля 2007 http://www.smoney.ru/article.shtml?2007/07/23/3385
BorisE: Неплохой прогноз по ссылке Источники энергии 21 века
bne: Сила ветра сделает Британию энергонезависимой Ирина КАЛУГИНА, 11 декабря, 08:11 В борьбе с глобальным потеплением и стремлении добиться энергетической независимости британские власти приняли ответственное решение - отказаться от потребления электроэнергии, вырабатываемой гидроэлектростанциями, заменив их на альтернативные источники энергии. Уже к 2020 г. Великобритания планирует перевести все дома на своей территории на электроснабжение от ветряных станций. Программа по переходу с ГЭС на ВЭС начала реализовываться уже около четырех лет назад, но до сих пор ее масштабы еще не достигли того уровня, который позволил бы говорить о близком завершении энергетической реформы. Британским специалистам предстоит провести еще немало работ, чтобы увеличить объемы генерируемой ветром электроэнергии более чем в 60 раз по сравнению с сегодняшними показателями. В нынешнем году ветряные станции выработали 0,5 гВт, а к 2020 г. этот показатель планируется довести до 33 гигаватт. Для того чтобы установить дополнительные ветроэлектростанции, понадобится выделить под их строительство довольно обширные территории. Правительство Великобритании в связи с этим пообещало увеличить площади, предоставляемые для размещения ветряных комплексов, в четыре раза по сравнению с сегодняшним днем. Министр торговли Соединенного Королевства Джон Хаттон заявил недавно журналистам о том, что реализуемый в стране проект перехода на альтернативные источники электроэнергии должен существенно изменить внешний вид британского побережья, поскольку ветряные станции устанавливаются главным образом в непосредственной близости от моря. По мнению министра, многим гражданам эти перемены могут прийтись не по душе, но цель оправдывает средства: Британии необходимо перейти на самообеспечение электричеством, а ветроэлектростанции - это самый актуальный способ решить поставленную задачу без привлечения импортных энергоресурсов. С другой стороны, против тотального внедрения новых технологий выработки электричества могут восстать защитники окружающей среды. Дело в том, что строительство энергетических комплексов на побережье, скорее всего, приведет к массовой гибели птиц, рыб и даже животных. Великобритания не единственная европейская страна, которая старается по максимуму использовать альтернативные источники электроэнергии. Ветряные мельницы активно эксплуатируются в Германии, Испании, Дании и Италии. С другой стороны, ни одно другое государство, кроме туманного Альбиона, пока не решилось поставить перед собой цель полностью перейти на энергообеспечение от ВЭС, поскольку такая программа требует колоссальных финансовых затрат. Поэтому большинство стран, в которых установлены ветряные мельницы, по-прежнему зависят от поставок электроэнергии из-за рубежа. Основной недостаток системы ВЭС - это ее непосредственная зависимость от силы ветра, которая отличается крайней нестабильностью. Поэтому для полного перехода энергетики страны на ветроэлектроэнергию необходимо также обзавестись резервными источниками электричества (ГЭС или ГАЭС) - для того чтобы обеспечить однородность подачи энергии в случае перебоев, связанных с падением силы ветра. При соблюдении всех указанных условий электричество, вырабатываемое ветряными станциями, обходится государственному бюджету и налогоплательщикам несравнимо дороже, чем привлечение импортируемых энергоресурсов. Экс-глава британского правительства Тони Блэр, неоднократно отмечавший дороговизну ветроэлектроэнергии как ее существенный недостаток, предлагал перейти на атомную энергетику. http://www.utro.ru/articles/2007/12/11/701006.shtml
BorisE: России невыгодно переходить на биотопливо Некоторые аналитики сравнивают интерес к биотопливу с истерией. Сегодня программы по увеличению растительного топлива существуют во многих высокоразвитых странах, тем более что технологических препятствий для развития двигателей внутреннего сгорания на растительном топливе практически нет. Лидером по использованию растительного топлива в качестве автомобильного является Бразилия, где до 70% автопарка могут использовать спирт вместо бензина. К 2010г. в Европе доля биотоплива должна составить 5,75%. В США доля биотоплива должна увеличиваться на 2% ежегодно в течение 10 лет. Страны СНГ, в частности Украина и Казахстан, активно внедряют технологии по производству биоэтанола. Казалось бы, биотопливо с лихвой может заменить дизельное топливо. Ведь биотопливо производится практически из всей органики. Хозяйственные отходы, в основном животноводства, после переработки в биогазовых установках дают метан, электрическую и тепловую энергию. Кукуруза и подсолнечник после переработки превращаются в биоэтанол, рапсовое масло - в биодизельное топливо, не товарная древесина - в древесные пеллеты (древесные топливные гранулы). Но в действительности, как сказал в эфире программы "В фокусе" телеканала РБК руководитель программы по энергосбережению в России International Finance Corporation Майлз Стамп, "биотопливо - не панацея". По его словам, Россия способная заменить биотопливом 5-10% от мирового объема топлива на нефтяной основе. Производство биотоплива, заявленное в Евросоюзе, – тоже невысокий уровень, поэтому на ближайшие 20 лет нефтяники не должны беспокоиться. Аналитики сходятся во мнении, что России пока невыгодно производить биоэтанол для внутреннего потребления. Российский автопром не готов к подобным переменам: отечественные машины не приспособлены работать на биотопливе. Экономический эффект от использования биотоплива невелик, потому что в России есть налоговые проблемы со спиртосодержащей продукцией, в разряд которых попадает и биоэтанол. "Если себестоимость производства биоэтанола в России составляет 10 рублей, то акциз на спиртосодержащую продукцию составляет порядка 23 руб. Если сравнить с бензином, стоимость которого сейчас составляет около 20 руб. за литр, то доля налогов в этой цене составляет 10-11 руб.", - разъяснил аналитик компании "Атон" Андрей Бутенко. А вот производить биоэтанол на экспорт выгодно. Его себестоимость в Европе составляет 0,5 долл. за литр с учетом доставки, тогда как в Бразилии - 0,17-0,2 долл. за литр. Нельзя не отметить и экологический эффект от применения биотоплива. Например, при содержании в топливе 10% биоэтанола, вредные выбросы уменьшаются на треть. Вывод в такой ситуации, по словам экспертов, напрашивается один: чтобы Россия не осталась "спящим медведем в берлоге", она вынуждена прислушиваться к запросам европейских стран, не зацикливаясь на нефтегазовом секторе. А уж если государство делает ставку на инновации, значит, за биотопливом - будущее, пусть и не в ближайшей перспективе. 05 сентября 2007г. http://top.rbc.ru/retail/05/09/2007/117343.shtml
bne: Америка откажется от нефти http://www.vz.ru/economy/2007/12/19/132809.html Америка откажется от нефти Конгресс США одобрил энергетический билль, способный снизить зависимость страны от импорта нефти 19 декабря 2007, 17:40 На фоне стабильно высоких цен на нефть власти США предпринимают шаги, призванные увеличить экономию топливных ресурсов страны и снизить зависимость американской экономики от импорта нефти. Палата представителей Конгресса США одобрила энергетический билль, согласно которому с помощью снижения уровня потребления бензина автомобилями и развития биотоплива будет достигнута экономия 4 млн баррелей топлива в день к 2030 году. Палата представителей конгресса США одобрила принятие энергетического билля, призванного увеличить экономию топливных ресурсов страны и снизить зависимость американской экономики от импорта нефти. Сенат также одобрил закон. «Примером может послужить Япония, которая в последние 4 года достаточно успешно снижала свою зависимость от нефти и газа» Теперь документ, который его авторы уже назвали «историческим», направится на подписание к президенту США Джорджу Бушу. Основной упор в энергетическом билле делается на том, что уровень потребления топлива американскими автомобилями должен снизиться на 40% к 2020 году. Чтобы добиться такого снижения, автопроизводителям необходимо будет обеспечить потребления топлива своих моделей на уровне, не превышающем 6,7 литра на 100 км пробега. Первый этап реализации новой энергетической программы вступит силу менее чем через три года. Техническая модернизация должна быть применена для автомобилей 2011 модельного года. По мнению председателя торгового комитета в Сенате США Дэниела Инуйе, новый закон позволит экономить до 1 млн баррелей топлива в день к 2020 году и до 4 млн баррелей к 2030. Другим приоритетным направлением, способным увеличить экономию энергоресурсов США, по мнению авторов законопроекта, должна стать разработка альтернативных источников энергии. В энергетическом билле указывается, что наиболее перспективным вариантом среди альтернативных источников энергии может стать этанол, производство которого планируется увеличить в пять раз до 36 млрд галлонов в год к 2020 году. Вырабатывать этанол американские законодатели рассчитывают прежде всего из деревянной стружки и сельскохозяйственных отходов. Создатели билля рассчитывают на американский научно-технический сектор, который должен будет разработать специальные энергосберегающие осветительные приборы, а также значительно снизить потребление электричества у таких традиционно энергозатратных устройств, как кондиционеры, посудомоечные и стиральные машины. Планируется, что снижение потребления электричества в потребительском секторе позволит американскому правительству сэкономить до 13 млрд долларов в год. Однако у энергетического билля нашлось достаточно много критиков в парламенте США. Так, конгрессмен Джо Бартон назвал описанные в законопроекте объемы снижения потребления нефти нереалистичными, а способы достижения этого снижения «верным рецептом экономического спада». А сенатор Джеймс Инхоуф раскритиковал законопроект, полагая, что в попытке следовать ему автомобильные компании будут намеренно выпускать более компактные и легкие автомобили, при этом менее безопасные. Аналитик ИК «Антанта Капитал» Тимур Хайруллин считает, что планы США по снижению потребления углеводородных ресурсов и уменьшения зависимости от их импорта могут быть вполне выполнимыми. «Если посмотреть на статистические данные прошлых лет, то в периоды пиков цен на нефть крупнейшим импортерам энергоресурсов удавалось различными путями снижать свои объемы потребления энергоресурсов. Примером может послужить Япония, которая в последние четыре года достаточно успешно снижала свою зависимость от нефти и газа», – рассказывает Тимур Хайруллин. «Однако я не считаю, что снижение потребление нефти США сможет серьезно сказаться на спросе на российскую нефть, поскольку сейчас рост потребления обеспечивается прежде всего развивающимися странами – Китаем, Индией, Бразилией. А они пока не обладают достаточным потенциалом, чтобы развивать, например, производство биотоплива», – добавляет он. Текст: Роман Федосеев
bne: Биотопливной индустрии предрекают скорую гибель Во многих странах Юго-Восточной Азии на протяжении долгого времени активно обсуждался вопрос: для чего лучше использовать урожаи зерновых и масличных культур - для производства продуктов питания или биотоплива. Однако в последнее время эта проблема стала неактуальной, поскольку резкий рост цен на пальмовое масло (из которого как раз и производится чистое топливо) практически остановил развитие этой индустрии, отмечают эксперты. В последнее время из-за резкого скачка цен пришлось отложить строительство нескольких десятков заводов по производству биотоплива, а оставшаяся часть сейчас функционирует на минимальной мощности. Причем инфляция является далеко не единственной причиной происходящему. Например, спрос на это топливо в Европе заметно снизился из-за того, что для его производства приходится вырубать огромные полосы тропических лесов, что вызывает массовые недовольства, передает Reuters. Также многие производители биотоплива с горечью вспоминают 2005г., когда зеленое топливо было значительно дешевле бензина, а в Европе строилось огромное количество заводов по его производству. Но сейчас ситуация кардинальным образом изменилась. "Дальнейшие перспективы развития биотопливной индустрии довольно мрачные. И изменить это может лишь падение цен на пальмовое масло или увеличение финансирования со стороны правительств", - отмечает аналитик консультационной компании Frost and Sullivan Крис де Лавин. Малайзия, которая на данный момент является вторым по величине производителем чистого топлива, около трех лет назад выдала лицензии на его производство практически 90 компаниям. Общая производственная мощность заводов должна была составить около 10 млн тонн в день. Однако сейчас в стране функционируют лишь 7 заводов, и в 2008г. объемы произведенного топлива должны составить менее 100 тыс. тонн в день. В настоящее время в биотопливной индустрии приостановлена работа на огромном количестве заводов, общая производственная мощность которых около 1 млн тонн. А если учесть тот факт, что на каждые 100 тыс. тонн приходится около 25 млн долл., несложно подсчитать, что из-за приостановки работы на этих заводах, инвесторы потеряли примерно 250 млн долл. И сейчас представители этой индустрии отмечают, что больше не видят смысла вкладывать деньги в эту отрасль, поскольку из-за сложившейся ситуации они терпят колоссальные убытки. Напомним, что за 2007г. цены на пальмовое масло подскочили более, чем на 50%. А в первые недели 2008г., благодаря растущему спросу из стран Азии и сообщениям о плохих урожаях в Малайзии, повышательная тенденция продолжилась. И на данный момент тонна чистого пальмового масла в Сингапуре стоит более 1 тыс. долл., в то время как дизельное топливо на основе нефти можно купить за 780 долл./тонну. 14 января 2008г.
bne: Ученые превратят парниковый газ в бензин Кеннет Чанг Если два исследователя из Национальной лаборатории в Лос-Аламосе не ошибаются, спустя 50 лет люди по-прежнему будут ездить на автомобилях, работающих на бензине и исторгающих в атмосферу парниковый углекислый газ, – однако этот углекислый газ не будет способствовать глобальному потеплению. Ученые Ф.Джеффри Мартин и Уильям Л.Кьюбик-младший разработали концепцию с патриотическим названием "Зеленая свобода" (Green Freedom), согласно которой углекислый газ может извлекаться из воздуха и возвращаться в бензин. Идея проста. Воздух будет продуваться над жидким углекислым калием, который абсорбирует углекислый газ. Экстракт углекислоты будет подвергаться химическим реакциям, которые превратят его в топливо: метанол, бензин или авиационное топливо. В результате этого процесса углекислый газ может перестать играть роль нежелательного, провоцирующего климатические изменения загрязнителя и станет обширным источником возобновляемого топлива. Замкнутый цикл – в котором в атмосферу попадает, а затем извлекается из нее равное количество углекислого газа – может означать, что легковые автомобили, грузовики и самолеты, использующие синтетическое топливо, больше не будут провоцировать глобальное потепление. Хотя завод по производству синтетического топлива и даже его мини-прототип еще не созданы, ученые говорят, что эта концепция основана целиком и полностью на уже существующих технологиях. "Все элементы этой концепции в отдельности уже созданы, эксплуатируются или имеют близкие аналоги, запущенные в эксплуатацию", – подчеркивает д-р Мартин. Схема, разработанная в Лос-Аламосе, согласуется со всеми законами физики, и другие ученые, такие как Джордж Ола, химик-лауреат Нобелевской премии из Университета Южной Каролины, и Клаус Лакнер, профессор геофизики из Университета Колумбии, независимо друг от друга выступали со схожими идеями. По словам д-ра Мартина, концепция, предложенная им и д-ром Кьюбиком, проработана более детально, чем предыдущие предложения. Однако есть один момент, объясняющий, почему до сих пор никто так и не построил завод по преобразованию углекислого газа в топливо: это производство требует огромного количества энергии. Чтобы решить эту проблему, ученые из Лос-Аламоса разработали ряд инноваций, включая новый электрохимический процесс для отделения углекислого газа после того, как его абсорбировал углекислый калий. Технология была протестирована в гараже Кьюбика, на примитивном аппарате, который внешне напоминает мутировавшую одноразовую посудину Tupperware. Даже со всеми этими новшествами обеспечение энергией производства топлива в коммерческих масштабах – скажем, 750 тыс. галлонов в сутки – потребует специальной электростанции, предпочтительно атомной, указывают ученые. Согласно их анализу, концепция, реализация которой обойдется примерно в 5 млрд долларов, обеспечит производство топлива с себестоимостью 1,4 доллара за галлон. Учитывая затраты на строительство и другие расходы, она станет экономически выгодной тогда, когда розничная цена достигнет 4,6 долларов за галлон. С помощью дополнительных технологических инноваций безубыточная цена упадет до 3,4 долларов, отмечают они. Атомный реактор не является технологическим императивом. Те же химические процессы могут обеспечиваться энергией с помощью солнечных батарей, например, однако в таком случае экономические расчеты выглядят менее привлекательно. Д-р Мартин и д-р Кьюбик представят "Зеленую свободу" в среду на конференции "Альтернативная энергия сегодня" (Alternative Energy Now) в Лейк Буэна-Виста во Флориде. Они планируют создать несложную демонстрационную модель в течение года и более крупный прототип через пару лет. Создание коммерческого топливного завода на атомной энергии может натолкнуться на ряд серьезных барьеров, а для того, чтобы полностью заменить нефтяное топливо, потребуются тысячи таких заводов, однако перед лицом проблемы глобального потепления простых решений не бывает. В усилиях по сокращению выбросов углекислого газа, которые сейчас составляют 30 метрических тонн в год, значительная часть внимания до сих пор была сосредоточена на крупных стационарных источниках, таких как электростанции. Они, по крайней мере теоретически, должны перейти с топлива, сжигание которого сопровождается выбросами углекислого газа – с угля и природного газа – на другие виды, такие как атомная, солнечная энергия и сила ветра. Другая стратегия, известная как улавливание и утилизация углекислого газа, предполагает продолжение использования ископаемого топлива, но с параллельным улавливанием углекислого газа и закачиванием его под землю, где он не будет влиять на климат. Однако, чтобы стабилизировать уровень углекислого газа в атмосфере, потребуется резкое сокращение его выбросов. Кроме того, еще не разработано аналогичного решения для мелких, мобильных источников выбросов углекислого газа, тогда как автомобили, работающие на атомной или солнечной энергии, вряд ли появятся в обозримом будущем. Было предложено три решения: водородные топливные элементы, электромобили и биотопливо. Биотопливо, как и этанол, является топливным субститутом, получаемым из таких растений, как кукуруза, сахарный тростник и просо, и в основе этого подхода лежит та же идея, что и в основе "Зеленой свободы". Растения поглощают углекислый газ, балансируя уровень углекислого газа, который выбрасывается при их сжигании. Однако выращивание культур для производства топлива требует большого количества земель. Пользование машинами на водородном топливе не сопровождается выбросом углекислого газа, однако производство водорода путем расщепления воды или иных химических реакций требует огромного количества энергии, а если эта энергия поступает с электростанций, работающих на угле, то это не решение проблемы. Кроме того, водород сложнее хранить и транспортировать, чем бензин, то есть потребуется перекраивать всю мировую энергетическую инфраструктуру. Электромобили также перекладывают проблему углекислого газа на электростанции. Кроме того, электромобили обычно ограничены маршрутом в десятки миль, в то время как на канистре бензина можно проехать сотни миль. Таким образом, бензин оказывается почти идеальным топливом (за тем исключением, что выбросы углекислого газа на галлон составляют 19,4 фунта). Его легко транспортировать, и он дает больше энергии, чем большинство альтернативных источников. Если бензин можно производить из атмосферного углекислого газа, то концепция Лос-Аламоса может означать, что переходить на иные источники смысла нет. Эта концепция также может быть адаптирована для производства авиатоплива – для самолетов ни водород, ни батареи не представляются разумной альтернативой. "Это единственная схема, которая устраняет все тревоги, имеющиеся в данный момент", – отмечает Мартин. Другие ученые заявили, что концепция Лос-Аламоса выглядит многообещающей, но оценить ее в полной степени не представляется возможным, ибо детали еще не опубликованы. "Эту концепцию определенно стоит разрабатывать, – заявил Мартин Хофферт, профессор физики в Университете Нью-Йорка. – Дело не в том, что эта идея нова, но в ней есть пара элементов, которые очень интересны".
bne: В.Зубков: Разработчиков биотоплива поддержат финансово Правительство РФ намерено оказывать финансовую поддержку исследованиям в сфере разработки биотоплива. Об этом сообщил в пятницу премьер-министр Виктор Зубков на совещании в Санкт-Петербурге по вопросам развития сельского хозяйства. По его словам, отрасли необходимы альтернативные виды топлива, поскольку электричество для нужд сельского хозяйства стоит дорого. "Нужно посмотреть внимательно на вопрос альтернативного вида топлива, которое в разы может сократить затраты на электроэнергию", - заявил глава кабинета министров. В.Зубков отметил, что ранее, в том числе и в Ленинградской области, действовали предприятия по производству торфобрикетов. По словам премьера, "в этой сфере все брошено, все не используется, все говорят "давайте газ", а в 2011г. газ будет стоить, как во всем мире, 300 долл. за тысячу кубов, и будете локти кусать". В связи с этим В.Зубков призвал компании и научные сообщества представлять свои предложения по вопросу производства биотоплива. "Давайте, предлагайте - деньги найдем", - пообещал он. Кроме того, как рассказал премьер-министр РФ на совещании в Петербурге, государство намерено вернуть российским сельхозпроизводителям 7-10 млрд руб. от введения экспортных пошлин на минеральные удобрения. Во время посещения племенного завода "Детскосельский" в Северной столице к В.Зубкову обратился директор завода Юрий Брагинец. Он посетовал, что несмотря на высокую – в размере порядка 50 млн руб. - прибыль предприятия, после выплат кредитов и зарплаты, закупок горюче-смазочных материалов и минеральных удобрений, средств на развитие хозяйства не остается. В.Зубков подчеркнул, что правительство РФ принимает меры по вопросу минеральных удобрений. Речь идет о планируемом введении экспортных пошлин на данный вид продукции. 14 марта 2008г http://top.rbc.ru/index6.shtml
bne: Топик по теме биотоплива http://petrophysics.fastbb.ru/?1-4-0-00000074-000
BorisE: Русские хотят установить флаг под Северным полюсом Кристоф Зайдлер Климатические изменения приводят к таянию льдов Арктики – и стимулируют стремление заполучить запасы нефти и газа, которые, как предполагается, таит в себе дно Северного Ледовитого океана. Сенсационной акцией Россия подкрепляет свои претензии: при помощи батискафа на дне океана будет водружен российский флаг В порту города Мурманск, что на севере России, на якоре стоит "Академик Федоров". Исследовательское судно, недавно отремонтированное и выкрашенное в ярко-красный цвет, выйдет сегодня, во вторник, в море под командованием капитана Владимира Колошина и возьмет курс на север. По словам Колошина, "Академик Федоров" пройдет в течение ближайших двух с половиной месяцев 2 тыс. морских миль – около 3600 км – "800 миль из которых – через толщу льда", уточняет капитан. На борт в этом путешествии в арктическую бесконечность участники экспедиции взяли с собой два батискафа: "Мир-1" и "Мир-2", принадлежащие Российской академии наук. Изготовленные из сплава никеля и стали, они входят в число самых передовых аппаратов, стоящих на службе у исследователей, погружающихся на морские и океанические глубины. Два батискафа-близнеца были задействованы и на съемках киноэпопеи "Титаник" Джеймса Кэмерона. Если все пойдет по плану, то оба батискафа через несколько дней войдут в историю науки. Впервые они должны доставить людей на дно как раз под Северным полюсом. И это отнюдь не легкая задача, поскольку глубина покрытого толстым слоем льда Северного Ледовитого океана в месте погружения достигает 4200 метров. В полярных приключениях примут участие почти 140 человек, которые отправятся туда из Мурманска: 85 членов экспедиции поплывут на "Академике Федорове", еще 50 человек – на борту атомного ледокола "Россия". Ледокол должен будет прорубать исследовательскому судну дорогу во льдах – и следить за тем, чтобы всплытию батискафов не помешали крупные льдины. Дерзкие претензии Кремля Эта экспедиции преследует еще и геополитические интересы: в 2001 году российские власти заявили о своих претензиях на Северный полюс – и на более чем 1 млн квадратных километров окрестных территорий. Кремль аргументировал это тем, что континентальный шельф России продолжается вплоть до Северного полюса, так что Москва считает эту территорию своей – включая предполагаемые запасы углеводородов. Мнимым главным доказательством русских при этом является так называемый хребет Ломоносова – подводная горная цепь, которая поднимается над дном Ледовитого океана на 3700 метров. Подводный хребет, согласно доводам русских, является продолжением евразийского континента, расположенным под поверхностью океана. Тот, кто взглянет на карту, сразу поймет, что российские заявления весьма смелы: принадлежащая Дании Гренландия и канадский остров Элесмер расположены ближе к Северному полюсу и хребту Ломоносова, чем российская территория. Даже норвежцы – благодаря расположенному далеко на севере архипелагу Свальбард – могут заявить о своих претензиях. Например, Дания считает хребет Ломоносова продолжением своей Гренландии. В гонке за арктическими территориями имеется элементарный расчет: из-за глобального потепления в следующем году большая часть льда в этом регионе растает. Арктические сырьевые ресурсы станут доступнее, чем раньше. А то обстоятельство, что другие запасы нефти и газа по всему миру истощаются, делает месторождения Северного полюса еще более привлекательными. Сюда же относятся предполагаемые залежи минералов и алмазов в арктических глубинах – а также перспектива получить значительно более короткие маршруты судов через освобожденный ото льда Северный полюс. ООН оказалась беспомощной в споре за территории Официального разрешения территориальных споров не предвидится. Созданный специально для этих вопросов комитет при ООН не смог в 2002 году принять окончательного решения. Эксперты по морскому праву указали на то, что для обсуждения российских претензий необходимы дополнительные научные данные. Более конкретно вопрос стоит так: может ли подводная горная цепь в Арктике стать аналогом геологических образований, таких, как прилегающий континент. Именно здесь российская экспедиция должна, по мнению Москвы, предоставить необходимые доказательства для аргументации – при помощи авторитетных ученых. "Президент Российского союза полярных исследователей Артур Чилингаров возьмет на себя заботу о ходе погружений", – говорит начальник экспедиции Владимир Соколов. Экспедиция даже доставит российский флаг на дно океана. Высотой в 1 метр, изготовленный из титана, чтобы остаться стоять в веках, он должен символизировать притязание России на эти территории. В будущем году арктические погружения будут доступны и для платежеспособных туристов – которые смогут собственными глазами увидеть российский флаг на дне Северного Ледовитого океана. Специальное бюро путешествий в настоящее время уже предлагает пакет услуг, в рамках которого почти за 100 тыс. долларов можно совершить путешествие к Северному полюсу на борту российского атомного ледокола "Ямал". Недалеко от полюса в воду будут погружаться оба батискафа "Мир". Руководителем экспедиции станет Анатолий Сагалович, который в ближайшие дни вместе с Артуром Чилингаровым собирается отправиться в историческое путешествие с погружением под полюсом.
bne: Олега Шварцмана могут исключить из высшего совета "Гражданской силы" Лидер партии "Гражданская сила" Михаил Барщевский поставил перед федеральным политсоветом партии вопрос об исключении Олега Шварцмана из высшего совета. Как передает Газета.Ру, об этом он сообщил, комментируя публикацию интервью Шварцмана о "государственном рейдерстве". По словам Барщевского, он никогда не знал, что Шварцман занимался "такой недопустимой деятельностью". Лидер "Гражданской силы" также выразил сожаление, что Шварцмана уже нельзя снять с выборов. В пятницу в "Коммерсанте" было опубликовано интервью с главой ФПГ "Финансгрупп" и членом высшего совета "Гражданской силы" Олегом Шварцманом, в котором тот рассказал о планах создания госкорпорации "Социальные инвестиции", которая должне реализовать концепцию "бархатной реприватизации", то есть "вытеснения нелояльных власти собственников". Как рассказал в Шварцман, это "рыночная форма поглощения стратегических активов в дотационных регионах". "Речь идет о бюджетообразующих или градообразующих активах, которые находятся в неправильных налоговых режимах", - пояснил Шварцман. По его словам, работать новая структура будет в том числе в интересах "Рособоронэкспорта". Одна из целей организации состоит в том, чтобы увеличить в дотационных регионах налогооблагаемую базу. По признанию Шварцмана, это "пылесос, который собирает активы на баланс структуры, которая затем станет госкорпорацией". Глава "Финансгрупп" не считает, что его компания получила "мандат на рейдерство с использованием силового фактора". "Это не рейдерство. Мы не забираем предприятия, мы минимизируем рыночную стоимость разными инструментами", - заявил Шварцман. "Как правило, это добровольно-принудительные инструменты. Есть рыночная стоимость, есть механика блокировки ее роста, конечно же, всякими административными вещами. Но, как правило, люди же понимают, откуда мы приходим", - добавил бизнесмен. По словам Шварцмана, то, чем владеет и управляет компания "Финансгрупп", оценивается примерно в 3,2 миллиарда долларов. Реальными собственниками компании являются структуры, контролируемые членами семей руководителей администрации президента. "Есть и физические лица, все близкие, фээсбэшники или эсвээровцы". Бизнесмен рассказал также о политической организации "Союз социальной справедливости России", в которой отвечает за экономику и финансы. "Эта структура была создана в 2004 году, после того как президент Путин сказал, что большой бизнес должен иметь социальную ответственность перед государством. Тогда наши коллеги из ФСБ решили, что должна возникнуть организация, которая будет Ходорковских всяких наклонять, нагибать, мучить, выводить на социальную активность". В число попечителей организации входят силовые министерства, в том числе Минобороны, МЧС и МВД. Кроме того, Шварцман рассказал о планах создания коллекторской структуры, которая будет заниматься "профилактикой финансовых правонарушений, то есть проблемой невозврата кредитов". По словам Шварцмана, она должна занять не менее 30-40 процентов рынка во всех регионах страны. К работе этой структуры будут привлечены, в частности, ветераны МВД, бывшие сотрудники ОБЭП и РУБОП. Как рассказал Шварцман, они уже сейчас изучают, где есть возможность "через гринмейл или через взаимодействие с миноритариями вытеснить нелояльных власти собственников". Программа создания этого коллекторского агентства одобрена главой совета ветеранов МВД генерал-полковником в отставке Иваном Шиловым. На вопрос, кто был инициатором создания агентства, Шварцман ответил: "Партия! Партию для нас олицетворяет силовой блок, который возглавляет Игорь Иванович Сечин". 30.11.2007 15:16 -------------------------------------------------------------------------------- Дословно : Олег Шварцман глава ФПГ "Финансгрупп" (О причинах создания государственной коллекторской структуры) Это же реальная проблема: шестьсот тысяч человек (бывшие сотрудники силовых структур и спецслужб. - Ред.), которые ни х.. не делают и ищут, где бы денег заработать. Это очень большая угроза. Угроза безопасности, стабильности общества. А так они будут пристроены. "Коммерсант", 30.11.2007 http://grani.ru/Economy/p.130660.html
bne: Трутнев: На определение границ шельфа надо еще полмиллиарда На завершение работ по определению границ континентального шельфа России в ближайшие два года необходимо полтора миллиарда рублей. Как передает РИА "Новости", об этом сообщил министр природных ресурсов Юрий Трутнев на морской коллегии. По его словам, около миллиарда рублей необходимо Минобороны для проведения гидрографических исследований. Минприроды необходимо провести сейсморазведочные работы на 24 тысячах погонных километров, на которые потребуется 0,5 миллиарда рублей. Трутнев добавил, что для завершения определения границ континентального шельфа целесообразно принятие правительством программы по обновлению заявки России на эти границы. Программа должна быть разработана в срок до 2012 года. В октябре 2007 года Трутнев заявил, что России пора подавать заявку на присоединение хребта Ломоносова к российской экономической зоне. "Мы считаем, что материалы экспедиции достаточны для подачи заявки на присоединение к российской экономической зоне хребта Ломоносова. Запасы углеводородов там - 5 миллиардов тонн условного топлива, и это достаточно важно для страны", - заявил министр. В августе российские ученые из ВНИИОкеангеологии по результатам исследований грунта назвали подводный хребет Ломоносова в Северном Ледовитом океане частью территории России. Однако впоследствии замдиректора ВНИИОкеангеологии Виктор Поселов опроверг сообщения информагентств о том, что его институт по результатам исследований грунта, поднятого 2 августа со дна Северного Ледовитого океана в ходе экспедиции "Арктика-2007", пришел к выводу, что хребет Ломоносова является частью российской территории. Поселов заявил, что "его не так поняли" - никакого отношения проводимая институтом работа к экспедиции Артура Чилингарова не имеет.
bne: Европа уходит от нефти и газа Топливная стратегия ЕС и российский экспорт сырья 2007-11-13 / Петр Сергеевич Каныгин - председатель наблюдательного совета Топливно-энергетического союза России. Заморозки в энергоотношениях России и ЕС связаны с разными подходами и разным пониманием сущности мировых процессов в сфере ТЭКа. Фото Хорста Вакербарта Растущая зависимость Евросоюза от импорта энергии, ее трехкратное удорожание за последние четыре года, известные события на транзитных путях, естественно, привели к тому, что влияние ЕС концентрируется ныне на освоении новых, возобновляемых источников энергии, заменяющих имеющуюся и традиционную для Европы углеводородную основу ее энергетики. Однако в своем нынешнем виде эти источники могут служить пока лишь подспорьем в решении топливных проблем Евросоюза. Все происходящее в данной области заслуживает пристального внимания России, ибо рассматривается в Брюсселе как альтернатива импорту российских энергоносителей в Европейский союз. Составляющие возобновляемого энергоснабжения Важнейшей такой составляющей выступает ныне ядерная энергия. Условность ее зачисления в возобновляемый спектр искупается тем, что АЭС действительно способны войти в неуглеродную энергетику будущего. Ныне в 12 странах ЕС имеется около 150 энергоблоков АЭС, которые дают до 40% всей электроэнергии ЕС-25, а во Франции, Словакии и Бельгии – ее основную часть. Боязнь радиационной угрозы привела к принятию программ поэтапного демонтажа АЭС в Германии и ряде других стран, а в ЕС-10 были остановлены почти все энергоблоки советского производства, что отбросило ядерную энергетику ЕС на много лет назад. Но острейший дефицит электроэнергии заставил власти ЕС позднее снять это «табу». Все это позволяет ожидать ренессанса ядерной энергетики в ЕС. Вместе с тем сооружение АЭС пока в 2,5 раза дороже газовых ТЭС и весьма медленно окупается. Отпуск энергии с них не может гибко реагировать на колебания спроса, что заставляет совмещать АЭС с обычными ТЭС, в том числе для покрытия пиковых нагрузок. Наконец, техническая модернизация этой отрасли только начинается, а Евросоюз беден собственным ураном. Также в разделе: Европа уходит от нефти и газа Топливная стратегия ЕС и российский экспорт сырьяЗапад воспринимает Россию как энергетического агрессора Канада строит замки на нефтеносных песках Более 97% канадской нефти – это битумы Нужен новый закон о ядерной безопасности Атомные технологии в энергетике требуют новой законодательной базыВторое место после АЭС в выработке «зеленой» электроэнергии в ЕС занимают гидроэлектростанции с установленной мощностью свыше 130 ГВт, однако резервы увеличения генерации здесь невелики из-за преимущественно равнинного характера местности и развитого речного судоходства. Потому наиболее распространены малые ГЭС (до 10 МВт) на ручьях и реках для местного электроснабжения, которые ныне функционируют в пяти странах ЕС при установленной мощности 11,6 ГВт, и наметки по их развитию к 2010 году (14 ГВт), будут скорее всего выполнены. Явным фаворитом в «неуглеводородной» гонке в ЕС выступает ветровая энергия с установленной мощностью ветросиловых установок в 34 ГВт, которые уже стали привычной частью пейзажа Германии, Нидерландов, Дании, Бельгии, Франции и других стран. Ожидается, что к 2010 году их мощности в 40 гигаватт будут превзойдены почти вдвое. Столь же амбициозные планы связаны в ЕС с переработкой биомассы (отходы сельского и лесного хозяйства, дрова, бытовой мусор, утилизация запасов сельхозпродуктов и т.д.). В 2005 году был принят «План действий», предусматривающий доведение доли биомассы до 44–65% всей «зеленой» энергии в ЕС при соответствующем сокращении выброса «парниковых газов» в атмосферу на 209 млн. тонн. Производными от биомассы являются биогаз для генерации электроэнергии и тепла, а также биоэтанол и биодизель. ЕС существенно отстает от мирового уровня в использовании энергии солнца, располагая для ее преобразования в электроэнергию и тепло мощностями всего в 11,8 ГВт (1,0 и 10,8 ГВт соответственно). Солнечная электроэнергия производится в 9 странах ЕС (Германия – 47%, Австрия – 12%, Греция – 11%, Франция – 6% ее общего объема). Это оборудование пока технически несовершенно, однако задания на 2010 год здесь, как ожидается, могут быть перевыполнены по фотоэлементам, но выполнены всего на 1/3 по панелям. Наконец, прорывными техническими решениями в энергетической сфере обещают стать использование в качестве топлива водорода и гелия-3. Водород планируется к использованию прежде всего как моторное топливо и питание для средств мобильной связи, причем запасы его практически неограниченны. В ЕС уже созданы прототипы автомобилей и автобусов на водороде, предстоят их испытания. Использование гелия-3 относится пока к жанру научной фантастики. В целом производство энергии из возобновляемых источников пока весьма неравномерно рассредоточено по различным странам ЕС, обходится гораздо дороже использования традиционных и способно обеспечивать энергией лишь отдельные объекты, ибо эти источники нестабильны и их подключение к магистральным сетям обходится в значительные суммы. Когда государство не остается в стороне Однако даже с учетом этих узких мест и недостатков развитие возобновляемых источников энергии в ЕС объявлено приоритетным, с использованием широкого набора механизмов государственной поддержки – от чисто рыночных стимулов до средств из арсенала мобилизационной экономики. Мобилизационно выстроенной является прежде всего ядерная энергетика Евросоюза, где лицензирование постройки АЭС, техническая экспертиза их проектов, снабжение топливом и методики эксплуатации и ремонта определяет Евратом. В частности, только его Агентство по снабжению имеет право выбора радиоактивных руд и ядерного горючего, равно как и заключения контрактов на его поставку. Сходная ситуация и в сельском хозяйстве, где избыточная продукция скупается и хранится за счет бюджета ЕС с дальнейшим целевым выделением ее части на переработку в биомассу и биотопливо. Наконец, в Великобритании, Швеции, Италии, Бельгии и Польше потребители электричества обязаны покупать его фиксированную часть в виде «зеленой энергии» по повышенным ценам. Основной упор в финансировании этой энергетики делается на привлечение средств частного бизнеса, в том числе через систему налоговых, амортизационных, тарифных и иных льгот. На «зеленую энергетику» распространяются прежде всего правила государственного субсидирования. В итоге «зеленая» энергия прокладывает себе путь к потребителю пока что в основном через госбюджет. А в целом необходимые расходы по поощрению использования новых источников энергии оцениваются Комиссией ЕС в 9 млрд. евро в год. Этих чрезвычайных мер, видимо, недостаточно. Например, в половине стран – членов ЕС господдержка ветровой энергии расценивается как недостаточная. По биомассе она характеризуется как неэффективная в почти 50% стран ЕС, по биогазу – в 70%, а геотермальная, приливная и солнечная энергия в большинстве из них «пока не производится в промышленных масштабах». Виной тому помимо неразделенности полномочий в сфере энергетики сопротивление традиционных поставщиков, различия в природно-хозяйственной специфике отдельных стран, недостаток надежных технологий и инвестиций. В целом неуглеводородная энергетика пока что может внести весьма ограниченный вклад в обеспечение энергобезопасности ЕС и не освобождает Брюссель от императива выстраивания отношений с внешними поставщиками. Правда, это скорее трудности роста, чем непреодолимые барьеры, и «зеленая» энергия уже начинает соседствовать на рынке ЕС с традиционной углеводородной. Об этом, в частности, свидетельствуют прогнозы европейской энергетики до 2050 года. Первичное потребление энергии в ЕС к 2050 году возрастет до 2,6 гигатонны нефтяного эквивалента (против 1,9 гигатонны ныне). После 2025-го ожидается ускоренное развитие возобновляемых источников энергии и ренессанс АЭС, которые в сумме покроют до 40% потребностей ЕС в энергии, в том числе 70% в электроэнергии, а сами АЭС дадут уже 60% электроэнергии и 25% тепла. После 2030 года будут освоены водородные энергетические установки, которые к концу прогнозного периода покроют 10% потребностей ЕС в электроэнергии. Как показывает анализ, России в этой связи пока нет оснований беспокоиться за своей традиционный энергетический экспорт. Потребление газа в ЕС и абсолютно, и относительно будет расти, «зеленые» источники не конкурируют с ним как топливо для крупных электростанций или магистральных распределительных сетей, и потому прогноз российских экспертов об экспорте в ЕС в течение следующих 15 лет 2,5 трлн. куб. м российского газа вполне реален, тем более что этот газ уже в основном «законтрактован». Сложнее положение с нефтью, где «зеленая» энергия может соперничать с нами в сегменте моторного топлива, особенно если учесть, что модернизация многих российских НПЗ предусматривает их перевод на экспорт именно светлых нефтепродуктов по европейским стандартам. То же касается рынков угля и электроэнергии. «Зеленые» источники вполне могут потеснить уголь, в том числе импортный, из энергобаланса ЕС, если только не будут предложены технологии его «чистого» сжигания. Рынок же электроэнергии ЕС для нас пока закрыт как из-за различий в технических стандартах, так и из-за того, что ЕС предпочитает получать ее дешевле, самостоятельно сжигая наш газ. Поэтому не исключено, что протекционистское внедрение Брюсселем возобновляемых источников в оборот электроснабжения со временем станет здесь дополнительным барьером для наших продаж. Другим таким барьером может стать политика ЕС в сфере ядерной электроэнергетики. Евратом искусственно держит долю России на рынке ядерного топлива в примерно 20% его общего потребления в ЕС. Проводимая техническая модернизация в странах Восточной Европы АЭС советской постройки по западным стандартам также резко сужает в перспективе этот рынок для России. http://www.ng.ru/energy/2007-11-13/9_toplivo.html
Vot: В чьих руках находится мировая нефть? Можно было бы предположить, что она в руках больших частных нефтяных компаний вроде ExxonMobil. Но в действительности 77% мировых запасов нефти принадлежит государственным нефтяным компаниям без участия частного капитала, и 13 государственных нефтяных компаний контролируют больше резервов, чем ExxonMobil, крупнейшая международная нефтяная компания. В США распространено мнение, что если лидеры нефтяных стран национализируют нефть, то они действуют вопреки глобальной тенденции к приватизации. На самом же деле, тенденцией является как раз национализация. И доля нефти под контролем у государственных компаний скорее всего продолжит расти. Прежде всего, благодаря демографии нефти. Запасы нефти в богатых странах почти исчерпаны - в этих странах нефтедобыча началась раньше, а собственность на нефть была частной - зато ее находят в развивающихся странах, где нефть обычно принадлежит государству. Национализация также стала политической тенденцией в некоторых регионах, в основном, в Латинской Америке, где популистские президенты Боливии и Эквадора превратили ее в часть своего политического дискурса. Но впереди всех,конечно, президент Венесуэлы Уго Чавес (Hugo Chavez). Он заставил частных производителей смириться с полным государственным контролем над их деятельностью. В случае сопротивления, он просто национализировал их активы как в случае ExxonMobil и СonocoPhillips. Чавес также установил контроль над государственной нефтяной компанией Венесуэлы, которая до того действовала совсем в духе частного предприятия, руководствующегося стремлением к прибыли. Чавес - пророк, нуждающийся в последователях. Он стремится превратить Венесуэлу в мировую державу, которая благодаря своему моральному превосходству сможет объединить Латинскую Америку и бедные страны по всему миру в социалистический альянс. Он изобрел новый вид социализма, который он называет "боливарским социализмом" в честь героя борьбы за независимость Симона Боливара: немного Маркса, немного Иисуса Христа, немного анти-империализма и очень много собственных причуд Уго Чавеса, cобранные в коктель для "всеобъемлющего, гуманистического, эндогенного и социалистического развития нации". Его красноречие проповедника усилено нефтью, которой оплачиваются реформы в Венесуэле. Чавес - гениальный политик: обаятельный, общительный, заигрывающий. Я впервые встретила его в Нью-Йорке в 1999, когда он стал президентом. Я сидела рядом с ним во время интервью, находясь в то время на позднем месяце беременности. Он обнял меня и эмоционально воскликнул: "Вы обязательно должны приехать рожать ребенка в Венесуэлу!". Привлекательность его месседжа даже превосходит его собственную харизму. Его призыв к другим странам - особенно к производителям нефти и газа в Латинской Америке, которые наблюдают за Чавесом с особым интересом - очень прост для понимания. Странам, зависимым от экспорта нефти и газа, исторически всегда не везло с правителями. Теперь их народы восстали против глобализации, которая очень много обещала, но не принесла им ничего хорошего. Им говорили, что их страны богаты, но они своими глазами видят, что они бедны. Значит, кто-то ворует доходы. Чаще всего, национализация происходит в качестве реакции на мысль о том, что вор - иностранная компания. Для левых популистов El Petroleo es Nuestro! - нефть принадлежит нам - очень заманчивый слоган. Сейчас, когда рекордно высокие цены на нефть сделали ее добычу выгодной даже в местах отдаленных или геологически трудных для разработки (сразу вспоминается Чад), все большему числу развивающихся стран предстоит определиться, что им делать со своей нефтью. Тем, кто долгое время просто хранил нефть в недрах, предстоит решать, как распорядиться баснословными суммами, которые она стала приносить. Исторически почти все страны, зависящие от экспорта нефти, отвечали на этот вопрос одинаково: очень плохо. Может показаться парадоксом, но найти дыру в земле, из которой фонтаном бьют деньги, это практически худшее, что может случиться с нацией. За одним или двумя исключениями, нефтезависимые страны беднее, более измучены конфликтами и деспотичны. Даже собственные исследования ОПЕК показывают риски, связанные с опорой на нефть. С 1965 по 1998 экономики членов ОПЕК сокращались на 1,3% в год. Особенно страдает бедное население нефтедобывающих стран: детская смертность, питание, продолжительность жизни, грамотность, образование - в нефтедобывающих странах все эти показатели хуже. История нефтезависимых стран породила то, что Терри Линн Карл (Terry Lynn Karl), профессор Стэнфордского университета, называет парадоксом изобилия. Нефть не только почти не создает рабочих мест, она также разрушает их в других секторах экономики. Подталкивая вверх курс национальной валюты, экспорт нефти оказывает разрушительное воздействие на экономику. "Нефтяная рента истребляет любые другие типы производства", - говорит Карл. "Зачем заботиться о производстве собственного продовольствия, если его можно купить? Зачем думать об экспорте промышленных товаров, если нефть укрепляет валютный курс, что больно бьет по другим видам экспорта?" Наиболее успешные общества укрепляют свой собственный средний класс благодаря производству; нефть делает эту задачу чрезвычайно трудной. Нефть концентрирует богатство страны в руках государства, создавая культуру, в которой деньги делаются с помощью политиков и бюрократов, а не благодаря производству и продаже товаров. Нефтяные государства взимают со своих граждан низкие налоги, а когда граждане платят государству низкие налоги, они не могут требовать от государства полной отчетности. Властьпридержащие тратят нефтяные деньги на то, что бы и дальше оставаться у власти. Вот так нефтяные страны страдают от сильной коррупции. Венесуэла - типичная жертва нефтяного проклятия. Она превратилась в богатую страну с бедным населением. Теодоро Петкоф (Teodoro Petkoff) был свидетелем многих взлетов и падений Венесуэлы. Некогда участник партизанской войны и отчаяный левак, в 2006 году он чуть было не пошел на выборы в качестве альтернативы Чавесу. Петкоф издает газету "Тал куаль" (Tal Cual), в которой критикует и Чавеса, и оппозицию. "Государство сильно раздуто", - заявил Петкоф, когда мы встретились в его маленьком офисе в Каракасе. "Государство здесь гипертрофировано, монструозная структура, давлеющая над обществом, тяжелая и коррумпированная. Оно - самый крупный подрядчик, самый крупный покупатель, самый крупный продавец и самый большой получатель прибыли. Договориться с государством значит получить доступ к источнику личного обогащения. Деньги должны пройти через государство. Нефть ослабила нашу общественную мораль. Она вынуждает тебя быть коррумпированным. Ты не сможешь заниматься бизнесом, если ты не коррумпирован. Мы все хотим только поменьше работать и получать сверхприбыли". Чавес обещал преодолеть это проклятье и наконец использовать нефть Венесуэлы на благо ее народа. В Венесуэле нефть это все; по данным известного экономиста Орландо Очоа (Orlando Ochoa), она покрывает как минимум половину расходов правительства и отвечает за 90% внешней торговли. Основной девиз правительства - "истребим нищету", и средство для его претворения в жизнь - нефть. Нефтяная компания Чавеса Petróleos de Venezuela S.A.или Pdvsa (S.A. - cокращение от 'sociedad anónima", или акционерное общество) гордится своей неэффективностью и политизированностью. Чавес назвал свою революцию "нефтяным социализмом". "Мы делаем то, чего старый режим не делал", - сказал мне Бернардо Альварез (Bernardo Álvarez), посол Венесуэлы в Вашингтоне и бывший замминистра по углеводородам в Министерстве Энергетики. "Мы используем нефть для процесса планомерного развития. Наш главный приоритет - борьба с бедностью и социальной эксклюзией". С этой целью Pdvsa на свои прибыли не только бурит новые скважины, но и помогает трудным подросткам окончить среднюю школу. "Возможно, до прихода Чавеса она была экономически более эффективна", - говорит Роджер Тиссо (Roger Tissot), специалист по Латинской Америке, проживающий в Британской Колумбии и работающий на ПиЭфСи Энерджи (PFC Energy). "Но она не могла эффективно удовлетворять потребности акционеров - народа Венесуэлы. Сегодня она пожалуй менее эффективна, но лучше справляется с социальными задачами".
Vot: (продолжение) автор, кстати, Тина Розенберг - обозреватель журнала http://www.inosmi.ru/stories/06/05/06/3480/237650.html Является ли это решение правильным покажет то насколько такая политика сможет обеспечить стабильное развитие отрасли. В 1990-ых государственная нефтяная компания Венесуэлы была отлаженным механизмом, превосходным разработчиком нефти, неплохо живущим на собственную прибыль. Она находилась над обществом, не скованная проблемами обычных граждан. Теперь нефтяные деньги кормят и дают образование детям в бедных кварталах. Задачей национальной нефтяной компании стало не производство нефти, а производство "Боливарского социализма". Это два совершенно различных способа распоряжаться государственными нефтяными запасами. Может ли хотя бы одна из этих моделей научить бедные страны превращать природные богатства в стабильное благосостояние? Вряд ли в современной политэкономии есть более важные вопросы чем этот. Многие национализированные нефтяные компании плохо управляются - согласно одному исследованию, в среднем эффективность госкомпаний составляет 65% от эффективности частных. Тем не менее можно построить блестящую государственную нефтяную компанию, эффективную в классическом понимании этого слова, такую, что она сможет успешно конкурировать с любой из крупных западных нефтяных компаний. Aramco в Саудовской Аравии и Petrobras в Бразилии - два прекрасных тому примера. Но пожалуй, лучшая государственная нефтяная компания из всех когда-либо существовавших была в Венесуэле. Это была Pdvsa. "31 декабря 1975 года я лег спать сотрудником Exxon, а проснулся 1 января 1976 сотрудником Pdvsa", - сказал мне Антонио Сабо (Antonio Szabo). Сабо сейчас управляет компьютерной компанией в Хьюстоне, но до 1983 года он был высокопоставленным чиновником Pdvsa. "Я пришел в тот же самый офис, все осталось прежним. Национализация была проведена великолепно. Что изменилось на следующее утро? Ничего кроме конечного получателя прибылей. Буквально ничего. В том-то и было все дело - продолжать делать для страны деньги и ничего не разрушать". Президент Карлос Андрес Перес национализировал Венесуэльскую нефтяную отрасль, потому что в начале 1970 произошел резкий скачок цен на нефть, когда цена за баррель достигла $12 в 1974 году (около 50 сегодняшних долларов), увеличившись в четыре раза по сравнению с $3 в 1973 году. Венесуэльцы потребовали, чтобы прибыли остались внутри страны. Экспроприация имущества Exxon, Shell и Gulf была согласованной, единовременной и даже не встретила серьезного возмущения с их стороны, потому что коцессии иностранных компаний и замышлялись изначально как временные и должны были закончиться в 1983 году. "Думаю, все понимали, что Pdvsa была той самой курицей, которая несла золотые яйца", - говорит Сабо. "И чтобы не мешать ей, ее нужно оставить в покое. Все президенты полагали такую политику разумной, пока не пришел Чавес". Парадоксальным образом национализация не принесла правительству ничего кроме уменьшения денежных поступлений и ослабления контроля. Когда нефтяная отрасль Венесуэлы была еще в частных руках, правительство получало 80 центов с каждого доллара экспортированной нефти. С осуществлением национализации эта цифра упала, и к началу 1990-х правительство стало собирать примерно половину от этой суммы. Столь слабое пополнений государственной казны стало отчасти результатом извечного конфликта между краткосрочной и долгосрочной выгодой. Из-за оскудевания скважин и износа техники нефтяные компании по всему миру вынуждены вкладывать уйму денег только чтобы поддерживать добычу на прежнем уровне, и еще больше - чтобы она росла. Без реинвестиций Pdvsa стала бы терять по 25% от своей добычи каждый год. Ее руководство было убеждено, что Венесуэла окажется в большей выгоде, если доходы Pdvsa пойдут на увеличение производства нефти, а не на поддержку правительства. "Общественное благо всегда заслоняло инвестиции в производство", - говорит Рамон Эспинаса (Ramón Espinasa), который был главным экономистом Pdvsa с 1992 по 1999. "Но я считаю, что приоритетом должно быть поддержание добычи нефти. Если у вас есть лишний доллар, его нужно вложить в поддержание мощностей. Иначе в следующий раз, у вас уже не будет этого доллара". Еспинасе сейчас 55, он живет в Вашингтоне и работает энергетическим консультантом в Межамериканском Банк Развития (Inter-American Bank of Development). Будучи главным экономистом Pdvsa, он выступал в поддержку стратегии "сначала нефть". В начале 90-х компания как никогда нуждалась в инвестициях. Большая часть венесуэльской нефти находится под огромной саванной площадью более 10 тыс квадратных километров в долине реки Ориноко. Запасы огромны, но 20 лет назад было неясно, будут ли они коммерчески востребованы. Нефть там была тяжелой, даже сверхтяжелой, плотной как пластилин. Чтобы ее извлечь, нужны были дорогостоящие технологии и исследования, и даже с их применением можно было потом использовать лишь небольшой процент нефти. Эта сырая нефть требовала специального процесса очистки, и скорее всего, продавалась бы по сниженным ценам. Чтобы обеспечить сбыть для сырой нефти из Ориноко в 1982 году Pdvsa начала покупать зарубежом нефтеперерабатывающие заводы, которые смогли бы ее очищать. Среди прочих, была приобретена Citgo, американская сеть, занимающаяся перегонкой нефти и торговлей ее продуктами. К концу 1990-х Pdvsa была в числе трех крупнейших нефтеперерабатывающих компаний в США. "В случае с тяжелой нефтью, если к вас нет средств переработки, то у вашей продукции нет собственного дома", - говорит Сабо. "Если у вас есть нефтеперерабатывающие заводы, то у вас есть доля рынка". И в 1990-х Pdvsa сконцентрировалась на увеличении своей доли рынка в США. Руководство Pdvsa приняло решение, что они не хотят влезать в долги и принимать на себя весь риск разработки Ориноко, поэтому в 1989 году они начали открывать проект для участия частных инвесторов. Pdvsa снизила ставку роялти со стандартных 16% до 1%, чтобы привлечь инвестиции в этот капиталоемкий проект. Предполагалось, что роялти будет вновь поднята до 16%, когда частные компании окупят определенный процент своих вложений. Сейчас стало ясно, что то были блестящие бизнес решения. Зарубежные нефтеперерабатывающие заводы Pdvsa приносят рекордные прибыли, а Соединенные Штаты являются крупнейшим клиентом компании. Но в те времена получение достаточной прибыли для правительства не фигурировало среди главных приоритетов компании. Оринокский договор был, например, столь щедр, что в 2004 году, когда цены на нефть достигали $46 долларов за барель, частные нефтяные компании продолжали платить роялти в размере 1%. (В том же году Чавес особым декретом поднял роялти до 16%). В действительности некоторые из прозорливых решений Pdvsa, кажется, были сделаны с прицелом на то, чтобы укрыть их будущие плоды от правительства. Свои первые акции зарубежных нефтеперерабатывающих заводов Pdvsa приобрела после того, как государство изъяло у компании многомиллиардный инвестиционный фонд с целью преодоления финансового кризиса. Экономисты с левыми взглядами, настроенные критически по отношению к прежней Pdvsa, утверждают, что иностранные активы позволили компании манипулировать со стоимостью сырья. Теперь она могла продавать нефть своим перерабатывающим заводам по цене ниже рыночной и таким образом платить меньше налогов. Pdvsa собрала сливки венесуэльских специалистов. Эспинаса, получивший образование в Кэмбридже, наполнил офис молодыми (и очень хорошо оплачиваемыми) венесуэльцами, получившими образование в университетах Лиги Плюща и "Оксбридже". Возможности и таланты Pdvsa отодвинули в тень Министерство Энергетики, которое должно было ее контролировать. "В 1990-х по большей части нефтяная и макроэкономическая политика Венесуэлы осуществлялась внутри Pdvsa ", - признался мне один венесуэльский экономист. Когда в Венесуэлу пришел ВМФ, встречи проходили в офисе Эспинасы. А цифры, которыми они оперировали, исходили скорее от Pdvsa и Центрального Банка, чем от Министерства Финансов". Посол Альварез был среди тех, кто пытался осуществлять контроль над Pdvsa, сначала в качестве руководителя комитета по энергетике и горному делу при Конгрессе, а потом как замминистра энергетики по углеводородам. "В министерстве" - говорит Альварез -"у нас количество инженеров с 200 сократилось до 25. Машины, люди - все было только у Pdvsa. Один министр энергетики даже называл ее 'Империей' ". Pdvsa выигрывала буквально во всех спорах. Но многие люди, не только один лишь Кавистас, сказали бы, что Венесуэла в результате проиграла. К 1998 реальные зарплаты в Венесуэле составляли менее 40% от их размера в 1980. Треть населениея страны оказалось за чертой бедности, в то время как в 1984 - лишь 11%. "Было нормально, что люди, работавшие на Pdvsa очень этим гордились - она справедливо считалась одной из лучших нефтяных компаний", - говорит Тиссо, эксперт по нефти. "А вот политики - наоборот, наделали ошибок в управлении остальной страной. Pdvsa работала, а вот Венесуэла - нет". Я попросил Эспинасу ответить на обвинение в том, что Pdvsa ничего не делала для обычного венесуэльца. "Она и не должна была", - ответил он - "Это была нефтяная компания". IV. Десять лет спустя Pdvsa более не является нефтяной компанией, по крайней мере по меркам Эспинасы. Сейчас она существует для того, что бы финансировать реформы Чавеса в Венесуэле. Интеграция компании в государство проиллюстрирована тем фактом, что Pdvsa теперь возглавляет Рафаэль Рамиреc (Rafael Ramirez), в первую очередь являющийся министром энергетики и топливной промышленности. "Закончились времена, когда Pdvsa пренебрегала людьми и спокойно взирала на страдания и нищету людей в кварталах, окружающих резиденцию компании", - говорит Рамиреc - "Теперь нефтяная промышленность предпринимает конкретные действия, чтобы углубить революционное распределение доходов среди людей". Если Pdvsa 1990-х мнила себя Exxonом, то теперешняя компания больше похожа на ящичек стола, в котором Президент хранит 35 миллиардов на карманные расходы. Чавес много путешествует. Президенты других стран, принимающие его у себя, часто получают от него его любимый подарок - копию шпаги Боливара. Но еще больше они радуются, когда вместе с Чавесом приходит и нефть. Чавес предоставляет со скидкой или бесплатно нефть в Центральную Америку и страны Карибского региона, отправляя около 100 000 барелей в день на Кубу в обмен на докторов и помощь Кубы в вопросах государственной безопасности. Помимо нефтяной помощи он раздал миллионы долларов в различные латиноамериканские страны, в основном в форме энергетических проектов. Ситго утверждает, что прошлой зимой он предоставил нефти на 80 миллионов долларов для нужд отопления малоимущего населения Южного Бронкса. Pdvsa также оплачивает и внутреннее потребление нефти в Венесуэле. Дешевая нефть - не новость для венесуэльцев. Когда президент Перес попытался поднять цены на бензин в 1989 году, последовавшие за этим бунты чуть было не лишили его власти. Венесуэльцы считают, что это их нефть. Зачем же они должны платить за нее? Ну объем субсидий значительно вырос с тех пор. Галлон бензина на заправке стоит 6.3 цента по неофициальному обменному курсу. И Венесуэла заправляется бензином под завязку. В этом году в Венесуэле появится 450 000 новых машин, примерно в четыре раза больше, чем четыре года назад. Шесть автосалонов Хаммера откроются в начале следующего года. Нефть используется для производства электричества. Некоторые электростанции в Венесуэле раньше сжигали природный газ, но добыча газа снизилась, создав дефицит, который заполнила нефть. По данным венесуэльских экономистов внутреннее потребление нефти достигло уровня 650 000 барелей в день. Венесуэла импортирует нефтепродукты скоро, может быть, ей придется начать импортировать бензин. Существует также проблема контрабанды: субсидированный бензин вывозится и продается по мировым ценам в Колумбии и в Карибском регионе. На внутреннее потребление и заигрывание с дружественными странами Венесуэла тратит треть своей добычи. Остальное почти целиком продается в США. Деньги, полученные Pdvsa от продаж по рыночным ценам, идут на финансирование революции Чавеса у себя дома. В прошлом году отчисления Pdvsa в пользу государства составили более 35 миллиардов долларов, включая налоги, роялти и прямую поддержку социальных программ. Это 35% от валового дохода компании. Почти 14 миллиардов было потрачено по личному распоряжению Чавеса. Это называется деньгами на общественное развитие, хотя порой кажется, что в том, как они расходуются мало "общественного". Большая часть денег поступает в Фонд национального развития, называемый просто Фонден, внебюджетный фонд, контролируемый Чавесом, который также использует валютные резервы Центрального Банка. На сайте Фондена в интернете в июле было перечислено 130 проектов - инфраструктура, иностранная помощь, некоторые социальные проекты, такие как больницы - наряду с покупкой вертолетов, технологий для строительства подводных лодок, штурмовых винтовок и заводов для производства другой амуниции. Этот список был удален с веб-сайта вскоре после того, как он привлек внимание прессы, и заменен на список, не содержащий вооружений. Что на самом деле покупает Фонден, за сколько, у кого и каким образом остается загадкой. Более известный проект Pdvsa - сеть социальных программ под названием "миссии". Эти миссии направлены на строительство больниц и школ прямо в бедных районах. Они финансируются, а в некоторых случаях и управляются напрямую ПДВCА. "Если Перес нуждался в нефтяных деньгах, ему приходилось подождать пока Pdvsa заплатит налоги, потом ему надо было обратиться к Конгрессу, чтобы тот одобрил дополнительные финансовые расходы", - рассказал мне один венесуэльский экономист - "Сегодня президент просто звонит Рамиресу и уже через час может получить 200 миллионов". Чтобы финансировать все эти амбициозные проекты, Pdvsa должна добывать нефть. Теоретически проблемы здесь быть не должно. Когда Чавес пришел к власти венесуэльская сырая нефть продавалась по $9 (это примерно $11 в пересчете на современные цены). В момент публикации цена на нее составляла $78. (Венесуэльская сырая нефть торгуется по ценам чуть ниже средней ОПЕКовской нефти). Чавеч пожинает вдруг свалившиеся на него плоды величайшей нефтяной лихорадки, связанной как с политическими потрясениями в Иране, Ираке и Нигерии, так и с волной спроса со стороны Китая и Индии, которая вряд ли скоро спадет. Поэтому в обозримом будущем денег должно хватать на все. И тем не менее Pdvsa испытывает трудности. V. Хороший пример, чтобы понять многочисленные трудности Pdvsa, это тайна нехватки буровых вышек. У вышки два предназначения: бурить землю в поисках нефти и прочищать работающие скважины, когда они засоряются, подобно огромному ершику. Так как нефть приносит огромный доход, и люди бурят с бешенным энтузиазмом, в мире возник дефицит буровых установок, а цена за их аренду подскочила вверх. Но в Венесуэле дефицит острее, чем где-либо еще. В июле в докладе перед Национальной Ассамблеей Луис Виерма (Luis Vierma), вице-президент ПДВCА по вопросам нефтедобычи, назвал нехватку буровых установок "значительным чрезвычайным происшествием". Стране в этом году нужна 191 установка для реализации плана по добыче, сказал Виерма. Но по данным хьюстонской компании "Бэйкер Хьюс" (), которая занимается учетом буровых вышек по всему миру, в Венесуэле имеется всего 73 действующих установки. Снабжение буровыми установками не осуществляется должным образом. Виерма признался, что недавно предложил 63 компаниям объявить свои цены на поставку буровых установок, но откликнулись лишь 22. С 12 из них были подписаны контракты на строительство 27 установок, но лишь пять компаний действительно поставили установки в Венесуэлу. Виерма назвал это "молчаливм саботажем со стороны транснациональных компаний". Но кое-кто назовет это просто рыночными механизмами в действии. Буровые установки востребованы, их аренда стоит как минимум 15 миллионов, а сама буровая установка, отправляемая зарубеж, может стоить свыше 95 миллионов. Зачем же посылать их в Венесуэлу? "Крупные подрядчики хотят отправлять свои установки куда-нибудь, где нет риска, что их конфискуют", - рассказал мне представитель крупной бурильной компании, работающей в Венесуэле. -"То, как это правительство разговаривает с инвесторами, обращает их в бегство". Я приехала на озеро Маракайбо, чтобы самому разобраться в проблеме. Маракайбо - крупнейшее озеро в Южной Америке, огромной загрязненный сточными водами и заросший водорослями водоем, где значительная добыча нефти началась еще в 1920-х годах. Я ожидала увидеть лишь немного нефтяных установок. Но то, что я увидела, оказалось намного сложнее. Проезжая жарким дождливым утром вдоль восточного берега озера, я миновала принадлежащий Pdvsa комплекс 'Маракайбо'. У дороги стояли огромные нефтеналивные цистерны. Над входом в комплекс красовался один из революционных лозунгов: 'Родина, социализм или смерть!'. Озеро было усеяно опорами линий электропередачи и изящными буровыми вышками высотой 170 футов. В 1997 г. на озере работало 57 вышек. В тот день их было 29. Я видела еще несколько буровых установок, причаленных к берегу, в том числе семь - на территории складов Pdvsa. Я спросила сотрудника одной из буровых подрядных фирм, что они здесь делают. 'Почему они не озере, если ощущается такая нехватка?'. 'Эх. . . - сказал он и улыбнулся. Как и другие мои собеседники, он не хотел раскрывать себя. - По моим оценкам, всего у берега стоят без дела 22 вышки, но не все из них в рабочем состоянии из-за того, что не ведется техническое обслуживание или нужно дополнительное оборудование', - сказал он мне. По его словам, в доках Pdvsa на озере простаивает еще несколько буровых установок. В июне Pdvsa расторгла контракты с подрядчиками на обслуживание своих работающих вышек. Министр нефтяной промышленности Рамирес заявил, что подрядчики - это 'каннибалы', грабящие страну, а Pdvsa может выполнить эту работу в три раза дешевле. Но неясно, в состоянии ли Pdvsa выполнить эту работу вообще.
Vot: По моим подсчетам, бездействовали, по меньшей мере, 10 вышек, принадлежащих Pdvsa - подрядчики говорят, что менеджеры компании настолько некомпетентны, что не могут договориться о ремонте буровых установок. Pdvsa отвечает за обслуживание всех вышек, работающих на озере. 'Для того, чтобы подвести воду, солярку, забрать мусор и отходы производства, нужно всего лишь прислать катер, - говорит один из подрядчиков. - Но я целую неделю ждал, пока приплывут за мусором'. Есть и другие причины, по которым работающих буровых установок так мало. Сам Вьерма отчитывался перед Национальной Ассамблеей - замечательной тем, что в ней нет представителей оппозиции - за приобретение буровых установок у тех компаний, которые их, вероятно, не имели, за отсутствие опыта и недостаток капитала. VI. Начало административных проблем Pdvsa можно связать с одной из крупнейших угроз, с которыми столкнулся президент Чавес в годы своего правления. В декабре 2002 г. менеджеры Pdvsa, которым надоели попытки Чавеса взять их под контроль, объявили локаут рабочим и на два месяца приостановили производство нефти в Венесуэле. Целью было или восстановление контроля Pdvsa или свержение Чавеса. Экономика рухнула, но, в конце концов, Чавес восторжествовал над 'нефтяным саботажем', как ситуация была названа его правительством, и укрепил свой властный контроль. После этой забастовки Чавес уволил восемнадцать из сорока шести тысяч сотрудников Pdvsa - главным образом, менеджеров и профессионалов, многие из которых позже поехали работать в Калгари, Хьюстон и Эр-Рияд. Pdvsa заменила забастовщиков новыми рабочими, в массе своей не имеющими опыта. Фактически, на Pdvsa теперь работает 75 000 человек, намного больше, чем в прошлом, и Чавес говорит, что в следующем году он хочет увеличить число рабочих до 102 000. Одной из целей 'нового социализма' Чавеса является повышение самодостаточности Pdvsa, снижение ее зависимости от обслуживающих компаний. Поэтому Pdvsa создает новые дочерние предприятия. Одно из них занимается предоставлением услуг в нефтяной сфере - 'наш собственный, боливарский Halliburton', как назвал его министр энергетики Рамирес. Также Pdvsa объявила о планах строительства танкеров и буровых установок. В июне Pdvsa одобрила создание семи новых дочерних компаний, которые будут, в частности, заниматься выращиванием сои для этанола, строительством комбинатов пищевой промышленности и даже производством обуви. Pdvsa превращается в государство в государстве. По крайней мере одна квалификация необходима всем сотрудникам компании: они должны быть чавистами. В своем выступлении перед рабочими нефтяной промышленности, тайно записанном на диктофон и переданном одной телекомпании, Рамирес заявил, что они должны поддерживать президента или отдавать работу боливарцам. Компания - 'красная, красная сверху донизу', - подчеркнул он. Кроме того, Pdvsa отправила письмо своим подрядчикам, в котором предупредила их о том, что принятие на работу хоть одного из 18 000 уволенных сотрудников грозит серьезными последствиями. Перекраиваясь в соответствии с волей Чавеса, Pdvsa становилась все менее прозрачной. Ранее компания публиковала стандартный ежегодный отчет, но с 2004 г. перестала подавать свои ежегодные отчеты Комиссии по ценным бумагам и биржам США. За последние годы она выпустила не более пары страниц с основными цифрами без анализа и комментариев аудиторов. Когда Pdvsa все-таки делится информацией, то ее достоверность часто бывает сомнительной. Споры возникают даже вокруг самого фундаментального факта - того, сколько нефти производит Венесуэла. В 1997 г. Венесуэла добывала в день 3,3 миллиона баррелей сырой нефти. Сегодня, по утверждениям Pdvsa, производится тот же самый объем, но независимые источники, в том числе, ОПЕК, считают, что эта цифра завышена. По данным ОПЕК, в прошлом году в Венесуэле добывалось 2,4 миллиона баррелей нефти в день. Совершенно очевидно, что значительная часть доходов от продажи нефти идет на социальные программы. Pdvsa утверждает, что на них потрачено почти 14 миллиардов долларов. Эта цифра включает в себя миссии и Fonden, но не 21 миллиард долларов налогов и роялти (платы за право разработки недр), полученный правительством. В Pdvsa говорят, что в прошлом году на инвестиции пошло 5,8 миллиардов. Хотя по сравнению с 2005 г. это на 2 миллиарда больше, речь здесь, скорее, идет о том, что никто не назвал бы инвестициями в нефтяную промышленность; в секретном приложении в бюджету на 2007 г. 'инвестициями' называется вложение денег в развитие национальной инфраструктуры и социальные проекты. В бизнес-плане Pdvsa содержится призыв к быстрому увеличению производства, но аналитики считают, что инвестиции компании явно недостаточны. По мнению Павла Молчанова, занимающегося исследованиями нефтяной отрасли в хьюстонской финансовой компании Raymond James, спад уровня добычи шел у Pdvsa два года и, скорее всего, продлится еще не менее двух лет. 'Это происходит на фоне глобального роста добычи на 1-2 процента в год, - говорит он. - Если бы они инвестировали в достаточной мере, то снизился ли бы их уровень добычи? Не думаю'. (Хотелось бы спросить об этом и многом другом Рамиреса. Сотрудники его аппарата обещали мне интервью с ним, но дело до него так и не дошло, а представители Pdvsa говорят, что никто не может предоставить мне справочную информацию, не получив разрешения лично от Рамиреса). Кроме того, Pdvsa залезает в долги. До 2006 г. долг компании был очень незначительным, но в этом году она заняла 12,5 миллиардов долларов. Хотя увеличение массы наличных путем выпуска долговых обязательств может быть разумным с финансовой точки зрения, и так поступают многие компании, критики утверждают, что Pdvsa выпускает бонды, не имея на то достаточных оснований. 'Их долг невелик, но раньше его не было вообще, - говорит Хосе Герра (José Guerra), бывший глава департамента исследований Центрального банка, ушедший в отставку из несогласия с экономической политикой Чавеса. 'Другие нефтяные страны избавляются от долга. А на что идет этот долг? Они практически ничего не тратят на разработку ресурсов. Они залезают в долги, чтобы жить в свое удовольствие'. Некоторые частные компании, приведенные в страну старой Pdvsa, продолжают работать в Венесуэле, но исключительно в роли миноритарных партнеров и теперь они платят более высокие налоги и роялти. 1 мая иностранные компании, работающие на Ориноко, получили предписание отказаться от своих контрольных пакетов в пользу Pdvsa. Две компании - ExxonMobil и ConocoPhillips - ушли и теперь ведут переговоры с венесуэльским правительством о компенсации. На Ориноко приходят и начинают разрабатывать девственные районы другие компании, выбранные, похоже, из соображений геополитической выгоды: национальные корпорации таких крупных нефтедобывающих стран, как Россия, Китай, Бразилия и Иран, но также с Кубы, из Чили, Уругвая, Аргентины и Беларуси, которые вряд ли могут поделиться опытом в ведении нефтяного бизнеса. VII. Сегодня Pdvsa занята разработкой нового нефтепродукта: она превращает нефть непосредственно в математические проблемы. Я своими глазами видела эту алхимию в гостиной Феликса Карабальо (Félix Caraballo). 32-летний Карабальо живет в квартале Эль Эльканто района Ла Вега, трущобах на склоне одного из крутых холмов, окружающих Каракас. Карабальо занимается в Ла Веге социальными проектами с 14 лет, когда полицейские убили его друга во время протестов 1989 г., вызванных попытками правительства сократить субсидии на бензин. Он убежденный чавист и убежденный социалист. 'Деньги должны служить людям, а не наоборот', - заявил он мне. В тот вечер диваны в его гостиной были сдвинуты к одной из стен, так, что она превратилась в классную комнату. 25-летняя студентка колледжа Юлимар Медина (Yulimar Medina) стояла с маркером у белой доски и объясняла ученикам уравнение. В комнате было 11 взрослых, некоторые из них - с маленькими детьми. Они проходили сложение и умножение дробей. У всех учеников, которых в рамках программы называют 'vencedores' - победителями, были учебники, и к тому времени они уже просмотрели 45-минтуный видеофильм по математике. Это был восьмой класс миссии 'Рибас' (Misión Ribas), программы, по которой жители всех районов страны могут пройти обучение в 6-12 классах школы. Ученики собираются в доме Карабальо каждый будний вечер с шести до девяти. Видеокассеты привезены с Кубы, а такие наставники, как Медина, проводят обсуждение и упражнения после просмотра. Победители изучают математику, испанский, историю, географию, естествознание и английский и должны вместе осуществлять общественный проект - например, строить лестницу или сажать огород - этой частью руководит Карабальо. Обучение бесплатно, но, кроме того, большая часть учеников получает стипендию в 85 долларов. Тех, кто будет получать стипендию, определяют сами студенты, на основе таких критериев, как материальное положение и прилежание. 'Рибас' - одна из миссий Чавеса, число которых постоянно увеличивается. В одной людей учат читать. Другая импортировала несколько тысяч кубинских врачей и распределила их по бедным районам страны. Третья создает районные магазины, продающие основные продукты питания и медикаменты по сильно субсидированным ценам. Четвертая выдает паспорта гражданам без документов. В сентябре, когда я была в Венесуэле, Чавес объявил о создании еще одной миссии, призванной расширять сеть университетов. Основную часть финансирования обеспечивает непосредственно Pdvsa. Миссии популярны и оказывают поддержку более, чем половине беднейшего сектора населения Венесуэлы. Миллионы венесуэльских бедняков считают их знаком того, что Чавес помнит о них и лозунге 'свести нищету до нуля'. Посетив еще один класс миссии 'Рибас' в еще более удаленном уголке Ла Веги, я спросила учеников, что они больше всего ценят в миссии. 'Она приходит в наш район', - сказал один. 'Она открыта для всех', - добавил другой. Интуитивно понимаешь, что расходование нефтяных денег на школы и врачей - это хорошее дело. 'Это инвестиция в человеческий капитал, - говорит Марк Вайсброт (Mark Weisbrot), содиректор вашингтонского Центра экономических и политических исследований, известного своими левыми взглядами. - Вы уделяете основное внимание продовольствию, здравоохранению и образованию. Это не так дорого, но важно для многих людей'. Возможно, венесуэлка, закончившая школу в миссии 'Рибас', получит не такое же по качеству образование, которое дала бы ей стандартная школа. Но без 'Рибас' она могла бы вообще не получить образования. Чавес стремится свести нищету к нулю - мало о каком из правительств нефтедобывающих стран можно сказать то же самое. Но, на самом деле, никто не знает, действительно ли миссии ведут Венесуэлу к нулевой нищете; у этих программ нет системы видимой внутренней оценки. Миссии во все большей степени занимают место аналогичных формальных учреждений. Прекрасно, если живя в бедном районе, вы можете воспользоваться услугами кубинских врачей - прекрасно, если только вам не нужны услуги обычной венесуэльской больницы, которые разваливаются. Как говорили мне сотрудники 'Рибас', главной квалификацией наставника является политическая и идеологическая подготовка. Я была на встрече новых студентов 'Рибас' в Лас Торрес, квартале Ла Веги у подножия горы. После того, как сотрудники 'Рибас' рассказали ученикам, как записываться на уроки, и чего от них ожидают, районный координатор Мария Тереса Курвело (María Teresa Curvelo) начала полуторачсовую речь о референдуме, имеющем огромную важность для правительства. На референдум, который пройдет 2 декабря, будет вынесен вопрос об изменении конституции с тем, чтобы, в частности, отменить ограничения президентского срока Чавеса и увеличить его полномочия. Она призвала учеников принять участие в маршах и демонстрациях в поддержку Чавеса. 'Такие люди, как Чавес, появляются раз в сто лет', - сказала она им. После этого мы съехали с горы на грузовике. Когда Мария Тереса выходила, я поблагодарила ее. 'Родина, социализм или смерть!' - ответила она. VIII. Бедных в Венесуэле при Чавесе стало гораздо меньше. По данным официальной статистики, доля населения, живущего за чертой бедности (по уровню дохода), сократилась с 20,3 процентов во второй половине 1998 г. до 11,1 процентов во второй половине 2006 г. Но при нефтяном буме можно было бы рассчитывать на снижение уровня бедности. Реальный вопрос заключается в том, будут ли эти достижения долговечными. Вайсброт считает, что будут. Говоря о миссиях, он указывает на то, что достижения в области здравоохранения и образования нельзя измерять доходом. Но пока нет никаких признаков таковых достижений: за последние 10 лет доля тех, кто живет без водопровода и нуждается в улучшении жилищных условий, а также детей, которые не ходят в школу, почти не изменилась. А процент детей, родившихся с недостаточным весом с 1989 по 2006 г. даже увеличился. И это по данным официальной статистики. Судить об этом пока еще рано, но можно предположить, что эти цифры отражают тот факт, что основная функция миссий сводится к предоставлению стипендий. Возможно, искажения масштаба экономики всей страны затмевают ту реальную помощь, которую миссии оказывают бедным. Официально уровень инфляции составляет 16 процентов, но, по словам Орландо Очоа (Orlando Ochoa), экономиста, обычно критически настроенного в отношении Чавеса, скорее всего, он выше. Он утверждает, что чуть менее половины предметов из корзины товаров и услуг, на основе которой измеряется уровень инфляции, продается по ценам, контролируемым государством. Многие товары просто невозможно купить по этим ценам, и на рынке потребителям приходится платить вдвое больше. Или же эти товары вообще нельзя найти, поскольку ценовой контроль вытолкнул их производителей с рынка. В сентябре, когда я была в Каракасе, трудно было найти дешевые фасоль и сахар; свежее молоко и яйца было трудно найти вообще. Недавно люди стояли по пять часов в очереди за литром молока. Одно из предложений, вынесенных Чавесом на конституционный референдум, может еще более увеличить инфляцию в связи с отменой автономии Центрального банка и предоставлением президенту контроля над международными резервами Венесуэлы. Кроме того, это предложение, по сути, дает Чавесу право печатать деньги. Основная угроза экономике связана с обменным курсом. Из-за нефти стоимость боливара была завышена. Фермы и фабрики испытывают трудности. Они не могут экспортировать свою продукцию и вынуждены конкурировать на внутреннем рынке с продуктами, импортируемыми по официальному обменному курсу, который в три раза ниже рыночного. Так что страна изобилует искусственно удешевленной импортированной продукцией, от основных продуктов питания - например, бразильского кулинарного жира - до дорогих машин. 'Наша производительная способность слишком низка для того, чтобы создавать рабочие места, - говорит Петкофф. - Но потребляем мы как богатая страна'. Диспропорция между официальным обменным курсом (2 150 боливаров за доллар) и рыночным (6 200 боливаров, когда время не терпит) создала новый класс, называемый болибуржуазией (Boliburguesía). Банкиры, торговцы, все, кто работает в сфере финансов или коммерции, имеют возможность легкого обогащения путем манипуляции обменными курсами. Мысль такая: скупайте импортный виски и 'Хаммеры' и все, что пожелаете. Живите на полную катушку. Главное - не пытайтесь ничего производить. Даже если цена на нефть останется высокой, возможно, это будет недостаточно для того, чтобы поддерживать стабильность венесуэльской экономики в том случае, если уровень добычи нефти продолжит снижаться, подкрепленное субсидиями внутреннее потребление продолжит расти, а государственные расходы останутся безграничными и несдерживаемыми. Если другие производители нефти - например, Россия и Нигерия - накапливают излишки, то Венесуэла тратит все, что получает. Когда-то у Венесуэлы был нефтяной стабилизационный фонд в 6 миллиардов долларов; Чавес потратил его почти целиком, оставив лишь 600 миллионов. Огромное большинство новых миссий и рабочих кооперативов Чавеса зависит от государственных подачек - на которые нельзя будет рассчитывать, когда уровень доходов упадет. Девальвация валюты может свести к нулю все, что перепало бедным. Это классическое нефтяное проклятье, и Венесуэла уже переживала нечто подобное. В 1973 и 1981 гг. Венесуэла тратила деньги не задумываясь, без каких-либо ограничений. Каждый раз, когда бум заканчивался, Венесуэла оказывалась в более трудном положении, чем в его начале - в 1999 г. доход на душу населения был таким же, как в 1960 г. Вполне возможно, что Чавес интенсифицировал эти циклы, и страна практически не способна производить что-либо, кроме нефти. Венесуэльские авантюры с национализацией нефтяного сектора создали две различные модели. Когда цены на нефть были низкими, и страна резко нуждалась в финансировании социальной сферы, то, что Pdvsa уделяла основное внимание реинвестициям добычу нефти, было недемократическим и несправедливым по отношению к народу Венесуэлы. Но сегодня, возможно, имеет место нечто худшее и несправедливое по отношению к будущим поколениям - экономический провал при рекордных ценах на нефть. IX. Зачастую национализация - это ответ на неспособность частных нефтяных компаний прислушиваться к нуждам людей. Даже в Соединенных Штатах, где попасться сравнительно легко, нефтяные компании раздувают свои издержки или незаконно удерживают затраты и участвуют в других махинациях для сокращения выплат государству. В случае бедных стран риск быть обманутыми частной нефтяной компанией гораздо выше. Истории известно множество контрактов, дающих Большой Нефти явно несправедливые преимущества: Shell в Нигерии, Mobil в Казахстане и Texaco в Эквадоре - лишь несколько примеров. Нефть может быть непреодолимым искушением для правящего класса страны. Там, где не существует демократических институтов - или даже просто прозрачных процессов, соблазн коррупции очень велик. Например, в России предприятия нефтяного сектора продавались из соображений максимальной выгоды не для страны, а для чиновников, проводивших приватизацию. В Экваториальной Гвинее ExxonMobil, Amerada Hess, Marathon платили президенту Теодоро Обиангу (Teodoro Obiang) за землю, безопасность и другие услуги - это выяснилось в ходе сенатского расследования отмывания денег, в котором участвовал банк Riggs, где, в конечном итоге, оседали эти суммы. Однако национализация - не панацея от всех этих бед, и она может лишить страну природных богатств, принадлежащих ей по праву, иными способами. Например, отсутствием ноу-хау. Одна из причин, по которым президент Боливии Эво Моралес отказался от угроз радикально национализировать газовую промышленность страны, заключается в том, что боливийские чиновники понимают, что самим им не справиться с этим бизнесом. Моралес сделал упор на повышение роялти, взимаемого с компаний, работающих на месторождениях с известными запасами, где прибыль от инвестиций им гарантирована. Изначально оно составляло 18 процентов. Под давлением народных протестов предыдущее правительство подняло ставку до 50 процентов, а в прошлом году Моралес повысил ее до 82 процентов в некоторых случаях. Хотя уровень иностранных инвестиций в Боливию резко упал, все аналитики, с которыми я беседовала на эту тему, утверждают, что причиной тому послужило не повышение роялти. Частные компании были напуганы заявлениями Моралеса о национализации, а не ставками. 'Опасения национализации очень сильно влияют на поведение инвестора', - говорит Эйми Майерс Джефф (Amy Myers Jaffe), сотрудница независимого Института публичной политики им. Джеймса Бейкера III при хьюстонском Университете Райса. - Существует неосязаемые факторы, которые невозможно контролировать, и именно это создает политический риск'. 'Для компаний не так проблематично платить больше налогов и большую ренту, - добавляет Роджер Тиссо (Roger Tissot) из PFC Energy. - Проблема - это лишение контроля'. Итак, вероятно, наилучшая стратегия для стран, богатых ресурсами, - это сохранять господство частных компаний в нефтяной сфере, внимательно за ними следить и выжимать из них все, что можно. Еще лучше - увеличить плату за пользование недрами, которую легче взимать в силу ее относительной прозрачности. 'Если ваша цель - максимизировать ренту, то лучше всего - дать компаниям возможность конкурировать друг с другом за доступ к ресурсам, - говорит Тиссо. - Ангола и Ливия сделали это очень успешно. Ливия вновь пригласила частные компании и взимает с них 90 процентов прибыли'. Лозунг 'Бороться за более выгодные ставки роялти!' не так ярок, как 'Нефть - наша!'; национализация природных ресурсов может укрепить национальное самосознание, даже если управление этими ресурсами осуществляется из рук вон плохо. Призыв к национализации является, по сути, политическим. Чавес захватил Pdvsa не столько для того, чтобы она добывала больше нефти, сколько для того, чтобы иметь возможность непосредственно контролировать денежные потоки. Правительства, охваченные этим стремлением, как правило, поддаются соблазну использовать нефть для краткосрочной выгоды. Но не всегда. Национализация нефтяной отрасли не обязательно ведет к политической коррупции или близорукости. Если бы старая Pdvsa работала на сегодняшнем процветающем нефтяном рынке, то, возможно, имелись бы большие деньги для инвестиций в добычу и социальные программы. Но правительству пришлось бы пристально следить за компанией, чтобы государство гарантированно получало свою справедливую долю - иными словами добиваться того, чтобы нефть делала то, что она призвана делать: давала государству как можно больше денег в долгосрочной перспективе. Также задача правительства - разумно использовать деньги. Это более важная и сложная проблема, чем спор о национализации, и решение не зависит от того, в государственных или частных руках находится добыча нефти. Это даже вовсе и не проблема нефти. Добыча нефти - это, в конечном счете, политический вопрос: кому послужит изобилие ресурсов? Единственный способ смягчить политическое влияние - это прозрачность как для государственных, так и для частных компаний. 'Должен быть закон, требующий от национальной нефтяной компании публиковать свои корпоративные цифры, соответствующие данным, поданным в Комиссию по ценным бумагам и биржам, - говорит Джефф из Института Бейкера. - Мы рекомендуем создавать регулирующий орган в рамках парламента, который требовал бы полной отчетности. И она должна быть открыта для общественности. Это легко сказать, но трудно сделать'. Частные компании действительно публикуют достоверные ежегодные отчеты - но во многих из них никогда не говорится о том, сколько получили правительства тех стран, в которых они работают. Существует ряд новых неправительственных кампаний, наподобие 'Publish What You Pay' ('Обнародуй, сколько платишь') и 'Extractive Industries Transparency Initiative' (Инициатива за прозрачность в добывающих отраслях), которые пытаются убедить компании и правительства публиковать данные по сделкам. Пока их успех был весьма ограниченным. 'Проблема не в том, кому принадлежат ресурсы, а в том, что вы делаете с доходами, - говорит Дэвид Мэрс (David Mares), профессор политологии в Университете Калифорнии в Сан-Диего, изучающий энергетическую отрасль в странах Латинской Америки. 'Если их поглощает коррупция и неэффективные программы, то это ничем не лучше, чем господство иностранных компаний, которые платят очень мало налогов'. Национализация не спасет нефть от разграбления. А эффективный контроль, подотчетность и управление фондами спасут - независимо от того, кому принадлежит нефть. '1 января 1976 г., в день национализации, Перес выступал на фоне знамени со словами 'El Petróleo Es Nuestro' ('Нефть - наша' - прим. пер.), - говорит Антонио Сабо. - И знаете что? Она никогда не переставала быть 'nuestro'.
bne: "Газпром нефть" и ЛУКОЙЛ создали совместное предприятие 28 декабря президент ЛУКОЙЛа Вагит Алекперов и глава "Газпром нефти" Александр Дюков подписали соглашение о создании совместного предприятия. Его цель заключается в реализации совместных нефтегазовых проектов в сфере получения прав пользования недрами, геологического изучения новых участков, разведки и добычи углеводородного сырья, обустройства месторождений, реализации инфраструктурных проектов и транспортировки углеводородов, сообщает "Коммерсантъ-Online". По словам Александра Дюкова, создание СП приведет к расширению географии присутствия компаний, а также к повышению эффективности разработки новых месторождений. Вагит Алекперов отметил, что "совместное предприятие ЛУКОЙЛа и "Газпром нефти" является действенным инструментом взаимовыгодного сотрудничества крупных российских нефтяных компаний, обладающих мощным производственным и финансовым потенциалом для реализации крупных проектов". О своем намерении создать СП ЛУКОЙЛ и "Газпром нефть" объявили еще 17 ноября 2006 года, напоминает "Коммерсантъ". 25 мая компании подписали меморандум о взаимопонимании по вопросу создания СП. По словам президента "Газпром нефти" Александра Дюкова, месторождения, которые войдут в СП, определит совместная рабочая группа. Он не исключил, что компании внесут в СП уже принадлежащие им лицензии "на территории взаимных интересов". Первый вице-президент ЛУКОЙЛа Равиль Маганов уточнил, что к ним могут относиться территории Тимано-Печорской провинции (Коми и НАО), Восточной Сибири и Каспия. Постоянный адрес новости: www.regnum.ru/news/938838.html
bne: Главная тайна российской энергетики Оуэн Мэтьюз "Газпром", российский газовый гигант, часто изображается в виде огромной гориллы от энергетики. За последние годы компания добилась огромных успехов на прибыльных европейских рынках. Она безжалостно заставила потребителей из бывших республик СССР платить за газ по ценам, близким к мировым. Если было необходимо, отключала газ, чтобы заставить несговорчивых вроде Украины раскошелиться. Но проблем у "Газпрома" все больше. Как выясняется, у него слишком много покупателей и слишком мало газа. Ахиллесова пята "Газпрома", как ни удивительно, – то, что он производит всего лишь 550 млрд кубометров газа: этого едва хватает, чтобы обеспечить собственный внутренний рынок. Чтобы выполнить большую часть обязательств перед европейскими клиентами, которым нужно почти 80 млрд кубов, компания опирается на дешевый импорт из Центральной Азии. А поскольку лишь зарубежные покупатели платят "Газпрому" полную рыночную стоимость, именно они приносят большую часть доходов – только за второй квартал 2007 года монополист заработал 21 млрд долларов. Но сейчас страны, от которых зависит прибыль "Газпрома" – Туркмения, Узбекистан и Казахстан – начинают заключать сделки с другими покупателями, такими как Китай. Эти контракты служат все более серьезной угрозой для "Газпрома", одного из наиболее мощных инструментов российского влияния. Россия контролирует четверть европейских запасов газа – это основа ее внешней политики и возрождения национальной гордости. Дешевые электроэнергия и тепло для российских домов – краеугольный камень доверия к правительству. Сейчас же Центральная Азия покусилась на основы и угрожает нефтяной политике Владимира Путина. "Газпром" не открывал новых месторождений с 1991 года, а существующие запасы начинают иссякать. В своем недавнем докладе российское министерство промышленности и энергетики предупреждало, что, если снижение объемов добычи продолжится, к 2010 году Россия не сможет обслужить даже внутренний спрос, и рекомендовало удвоить цены. Эта защитная мера может вызвать недовольство бизнеса и помешать экономическому росту. Тем временем глава "Газпрома" Дмитрий Медведев, одновременно первый вице-премьер и назначенный Владимиром Путиным преемник на президентских выборах, которые пройдут в марте 2008 года, объявил о радикальном плане по возрождению производственных мощностей компании. Он намерен вложить 420 млрд долларов в разведку месторождений и создание новых предприятий по добыче газа. В том, что "Газпром" рассчитывает на дешевый импорт для удовлетворения нужд клиентов, нет ничего нового. Многие годы компания скупала газ в республиках Центральной Азии по бросовым ценам. До начала этого года "Газпром" платил Туркмении всего 65 долларов за тысячу кубометров, после чего продавал тот же самый газ в Западную Европу по 250 долларов (судя по всему, исключительно благодаря монополии России на трубопроводы). Сейчас "российская монополия оказалась под угрозой", считает Стив Левайн, автор книги "Нефть и слава", в которой приводится анализ энергетической политики Центральной Азии. "Другие соседи этих стран начинают строить трубопроводы. Кроме того, местные производители становятся умнее", – объясняет эксперт. Наиболее реальная угроза – это стремление Китая проникнуть в Туркмению. В прошлом году председатель Ху Цзиньтао подписал контракт с покойным туркменским лидером Сапармуратом Ниязовым на покупку 30 млрд кубов туркменского газа ежегодно в течение ближайших 30 лет и о финансировании нового гигантского газопровода, который пойдет в китайскую провинцию Синьцзян. Данный договор стал дополнением к мартовской сделке с Ираном, которому Туркмения обещала поставлять 14 млрд кубов в год. И одновременно туркменское правительство подписало контракт с Россией на поставку 50 млрд кубометров до 2009 года. "Несомненно, Туркмения пообещала продать больше газа, чем способна добыть в действительности, – считает высокопоставленный американский дипломат, работающий в регионе. Он не пожелал назвать своего имени, поскольку не уполномочен давать комментарии. – Вопрос в том, кого из покупателей она выберет". От этого выбора зависит многое: фактически решается судьба России как энергетической сверхдержавы. Однако "Газпром" утверждает, что проблемы нет. "Мы не считаем Китай угрозой или конкурентом в Центральной Азии, – говорит пресс-секретарь компании Игорь Волобуев. – У нас долгосрочный контракт с туркменским правительством на 25 лет. Оно должно выполнять свои обязательства. Наш контракт с Туркменией рассчитан на более длительный срок, чем контракты с любыми европейскими покупателями". Ранее в этом году Путин заявил клиентам "Газпрома" об "абсолютной уверенности, что Россия будет выполнять все свои контракты". Европейцы взволнованы возможным дефицитом, американцы же ликуют. Не секрет, что США хотели бы нанести удар единоличному российскому контролю над энергетическими ресурсами региона, а также слегка пошатнуть "абсолютную уверенность" Путина. На дипломатическом языке это называется "поощрением диверсификации поставок". Если расшифровывать, то это сводится к поощрению любых проектов по созданию трубопроводов в обход России. "Это один из тех вопросов, в которых мы с Пекином практически сходимся, – рассказал упомянутый выше американский дипломат. – Чем больше будет экспортных каналов, тем лучше будет нам". В связи с этим Соединенные Штаты поддерживают множество проектов по строительству трубопроводов, которые оставят Россию в стороне. Пока что был построен лишь один из них, который напрямую связывает азербайджанский Баку с богатым нефтью Каспийским бассейном и со Средиземноморьем. Стоит ли говорить, что Москва всеми силами старается удержать свою монополию. В сентябре она подписала новый договор с Казахстаном о строительстве трубопровода с каспийского побережья в Россию. Для самих государств Центральной Азии торговля энергоносителями – это не просто денежный вопрос. Она позволяет получить подлинную независимость от прежней метрополии. Один из министров казахского правительства – он не пожелал называть своего имени, озвучивая критику в адрес России, – вспоминает недавний случай, когда российское министерство не прислало машину, чтобы встретить приехавшего в Москву с визитом казахского чиновника. "Наши российские соседи постоянно обращаются с Казахстаном как с младшим братом", – жалуется он. Другой случай: в ноябре всем самолетам компании Lufthansa запретили появляться в российском воздушном пространстве, когда немецкая фирма стала готовить перенос своего грузового центра в Азии из российского Красноярска в казахскую Астану. "Российское правительство думало, что сможет запугать нас, продемонстрировав силу, так же, как делала это с Грузией и Украиной, – объясняет министр. – Но у нас есть другие клиенты, на которых можно переключиться". Скорее всего, именно Китай, а не США в наибольшей степени выиграет от попыток Центральной Азии найти новых друзей. И хотя Вашингтон отказался от прежней политики и стал сквозь пальцы смотреть на нарушение в регионе демократических принципов, местные деспоты недовольны даже слабой критикой со стороны США. Неприятно им и то, что Америка требует прекратить деловые контакты с Ираном. А Киргизия, ближайший союзник США в регионе, сейчас переживает пору нестабильности и экономических проблем. В Казахстане тем временем настоящий бум. К 2015 году страна планирует увеличить добычу нефти почти в два раза и вырабатывать 150 млн тонн в год. Значительная часть этого сырья пойдет в Китай по новым трубам, прокладку которых оплатит Пекин, или в обход России на другие рынки – через нефтепровод Баку-Джейхан. "Достаточно скоро китайцы сменят велосипеды на автомобили, так что их запросы в области нефтепродуктов резко возрастут. Мы рады, что прямо рядом с нами есть столь крупный и надежный сосед, – говорит Камал Бурханов, депутат казахского парламента. – Сколько страны Центральной Азии могут оставаться в ловушке цен "Газпрома"? За транзит нам платят копейки". Достаточно верно. При всех претензиях "Газпрома" на право называться главным поставщиком энергии в Европу компания стоит на зыбкой почве. Сейчас бывшие вассалы России начинают осознавать свою силу, а Москва может лишиться излюбленной тактики энергетического давления и принять на вооружение новую газовую дипломатию.
bne: «Газпром» сделал щедрые предложения Нигерии Газпром рассчитывает получить доступ к обширным запасам энергоресурсов Нигерии, пишет газета The Financial Times. Эти действия приведут к усилению обеспокоенности Запада в отношении российской компании, в связи с ее растущим влиянием на поставки газа в Европу. По словам высокопоставленного чиновника в нигерийском правительстве, «Газпром» предлагает инвестиции в энергетическую инфраструктуру Нигерии в обмен на доступ к разработке крупных газовых месторождений. Он отметил, что, российская компания предлагает значительно более выгодные условия, чем китайцы, индийцы и американцы. По словам чиновника, в середине декабря 2007 года специалисты «Газпрома» уже посещали Нигерию со списком предложений по реконструкции газового сектора страны.
bne: Нам и двести по плечу Нефть торгуется по 200 долларов за баррель На Нью-Йоркской товарно-сырьевой бирже заключаются контракты на покупку нефти по цене 200 долларов за баррель с поставкой в конце года. Как передает Bloomberg, трейдеры делают такие ставки исходя из последней информации о грядущей нехватке нефти в связи с быстрым истощением крупных месторождений в странах Персидского залива и в Мексиканском заливе. Так, третье по размерам в мире действующее нефтяное поле - Кантарель у берегов Мексики - зафиксировало в последнее время падение добычи на уровне 40 процентов. При этом, по оценкам Международного энергетического агентства, суточное потребление нефти в мире в текущем году увеличится до 87,8 млн баррелей. Это на 2,1 млн баррелей больше, нежели чем в 2007 году. Эти данные дали основание ряду нефтяных трейдерских компаний сделать вывод о выходе цены барреля нефти к декабрю нынешнего года на уровень 200 долларов. Агентство также отмечает, что новые рекордные ставки были сделаны после того, как количество сделок на покупку нефти превысило в десять раз рост двух прошлых месяцев, и достигло рекордного показателя в 5533 контракта. В первые дни нового года цены на нефть в Нью-Йорке достигли рекордных 100,09 долларов за баррель. Кроме того, на динамике нефтяных фьючерсов сейчас сказывается и нестабильная ситуация в Нигерии, которая является восьмым крупнейшим в мире производителем нефти. Нынешний скачок цен на нефть был вызван последним витком насилия в Нигерии, где группа вооруженных мужчин захватила во вторник Порт-Харкорт - центр нефтедобывающей промышленности страны, устроив нападения на два полицейских участка и на центральную гостиницу города. Вместе с тем аналитики отмечают, что в США, потребляющих четверть мировой добычи нефти, цены снижаются вместе с замедлением темпа роста всей американской экономики, и, следовательно, нефть вряд ли достигнет 200 долларов. В первые дни 2008 года цены на нефть в Нью-Йорке достигли рекордных 100,09 долларов за баррель. 08.01.2008 13:32
bne: Всемирный банк: цена на нефть будет постепенно падать www.k2kapital.com 09.01.2008 Цена на нефть будет, скорее всего, постепенно снижаться в текущем и следующем году из-за спада спроса на нее, причиной которому будут высокие цены, говорится 9 января в ежегодном прогнозе банка по развитию мировой экономике. "Если вы взглянете на фундаментальные основы, то обнаружите пространство для более низких цен на нефть, - заявил на пресс-конференции в Сингапуре Ханс Таймер (Hans Timmer), соавтор доклада Всемирного банка. – Мы прогнозируем устойчивое или менее устойчивое постепенное снижение". По мнению экспертов Всемирного банка, средняя цена барреля нефти в текущем году составит $84,10, а в 2009 году упадет еще на 6,8% до $78,40. По оценке банка, средняя цена в 2007 году составила $71,20. Прогноз банка основывается на средней цене трех марок: Dubai, Brent и West Texas Intermediate, или Light Sweet. "Со стороны спроса можно наблюдать то, что высокая цена на нефть начинает оказывать влияние в том смысле, что она замедляет рост спроса на нефть, - подчеркнул Таймер. – К примеру, в странах с высокими доходами спрос уже почти не растет”. Поэтому, по мнению экономистов, Организация стран экспортеров нефти была вынуждена сократить добычу на 1 млн. баррелей в течение последних трех кварталов, чтобы сохранить высокие цены на нефть. “Они понимают, что мировая экономика вполне безболезненно может пережить высокие цены, что дает им основание не снижать стоимость нефти”, - заявил Таймер. Рынок нефти стал более диверсифицирован в последнее время. Значительный прирост наблюдается вне стран ОПЕК, включая государства Центральной Африки. Однако, по мнению Таймера, рынок незащищен от кратковременных шоков. Высокий спрос на нефть в Китае и Индии породил мнение, что на рынке существует определенный дефицит, что приводит к резким изменениям цены, если происходят какие-либо события, которые могут повлиять на цепочку поставок.
bne: ЭКОНОМИКА №217 (4477) 22.11.2007 г. "Кнопочники" настоящего геолога не заменят" Сегодня в Тюмени завершается традиционная нефтегазовая неделя. В ее рамках на совещании, инициированном Министерством природных ресурсов России, обсудили тему «Задачи воспроизводства и рационального использования сырьевой базы нефти Западной Сибири», а на академической конференции продолжили многолетний научный разговор о состоянии, тенденциях и проблемах развития нефтегазового потенциала богатейшего региона. Истина рождается в спорах Ранее академическую конференцию старались приурочить к ежегодной нефтегазовой выставке, что проходит в сентябре. Однако нынче эти мероприятия пришлось развести во времени. Представители губернской власти сослались на отсутствие условий. В областном центре катастрофически не хватает гостиничных номеров и помещений для размещения участников. Все надежды — на строительство специализированного центра с выставочными площадями, отелями и конференц-залами. Виктор Савранский, директор областного департамента стратегического развития, обещал высокому собранию, что такой центр в Тюмени непременно появится и станет составной частью инновационного технико-внедренческого парка по нефти и газу. Возможно, это произойдет уже в следующем десятилетии. На академической конференции кандидаты и доктора наук смогли изложить коллегам плоды «комплексирования данных атрибутного анализа и бурения для поиска пропущенных объектов в юрских отложениях» и результаты «исследований пород мезозоя и пластовых флюидов параметрическими скважинами на правобережье Оби в Томской области». Речь шла о высокочастотных аномалиях магнитного поля Западной Сибири, пространственно-временной локализации апт-сеноманских залежей северных и арктических областей, о границах стратиграфических подразделений Большехетской мегасинеклизы, термогазовых методах увеличения нефтеотдачи. Тюменский нефтегазовый университет представил адаптивные технологии нефтедобычи и капиллярно-гравитационную модель залежи нефти, методику определения оптимального местоположения и дебита горизонтального ствола скважины. Академия наук предложила «разработки системно-стратиграфических принципов и их реализацию на примере клиноформных отложений верхней юры Западной Сибири», а также «сравнительно-верификационный анализ тонкозернистых терригенных пород рифея —нижнего венда Восточно-Европейской и нижнего мезозоя Западно-Сибирской плит». Многие доклады были посвящены перспективам нефтегазоносности тех или иных территорий Западной Сибири. В частности, один из устроителей конференции — федеральный Западно-Сибирский научно-исследовательский институт геологии и геофизики — продемонстрировал свежую геологическую модель строения юга Тюменской области. Ученым благодаря компьютерным технологиям интерпретации имеющихся данных удалось повысить ресурсный потенциал южных районов почти вчетверо — до 3,818 млрд. тонн. Правда, Юрий Федоров, заместитель генерального директора Тюменского научного центра «ЛУКОЙЛа» по региональной геологии, поставил под сомнение чересчур оптимистичные прогнозы ученых. «Последние лет пятнадцать, — заметил практик, — существуют две точки зрения на ресурсы Западной Сибири. Первая — эти ресурсы неисчерпаемы. И вторая — ресурсы уже в прошлом. Но мы, люди, пожившие определенное количество лет, точно знаем: истина находится где-то посередине». — В той же Вагай-Ишимской впадине, — говорит Юрий Федоров, — «Главтюменьгеология» пробурила на палеозойские отложения скважин пятнадцать, со вскрытием фундаментов. Известняки там были и все остальное, вот только нефти почему-то не оказалось. Ну, допустим, венд-кембрийские отложения действительно находятся в Приенисейской части. Но почему они обязаны быть нефтегазоносными, мне непонятно. На западе Сибири находятся «перспективные» шеркалинские свиты, есть там и стратиграфический интервал. Но «ЛУКОЙЛ» вскрыл их скважинами, а нефти от этого не прибавилось. Одним словом, то, что было изучено прежде, и то, что нам сейчас пытаются преподать на основе интерпретации старых данных, как говорят в Одессе, две большие разницы. Поэтому рассуждения о том, что западные, восточные, еще какие-то районы очень перспективны, теряют смысл при первом взгляде на обзорную карту Западной Сибири. Юрий Федоров вспомнил присказку известного геолога Фармана Салманова, всякий раз повторявшего при обсуждении ресурсов: «Сколько ни произноси «халва, халва», во рту слаще не станет». А затем обратился к недавнему выступлению Энди Вуда, вице-президента компании «Shell», на совещании в Амстердаме. Поисково-разведочное бурение в различных районах земного шара, проведенное компанией за последние семь лет на основе высокотехнологичных исследований, лишь в половине случаев подтвердило прямые локальные прогнозы. Энди Вуд призвал геологов защитить себя от поколения, воспитанного на компьютерных играх — околения «кнопочников». — За эти дни, — продолжает Юрий Федоров, — нам представили много докладов, предлагающих полностью опираться на результаты интерпретации обработки и переработки сейсмометрии. Но серьезный бизнес шага не ступит на основании подобных «прогнозов». Ему нужны комплексные рекомендации, заключения грамотных геологов. В этом смысле ценность геологов как некоего профессионального сообщества увеличивается с каждым днем. А мы забываем об этом. Наша ориентация на высокие технологии направляет нас в тот тупик, о котором предупреждал Энди Вуд. Я с ним полностью согласен. По убеждению профессионального геолога, столь широкие и многообещающие мазки по ресурсной базе Западной Сибири вводят в заблуждение государство и самого президента. Дабы избежать этого, Юрий Федоров призвал представителей Министерства природных ресурсов России создать координационный совет по Западной Сибири, который объединил бы ученых и практиков. Совет позволил бы обсуждать различные точки зрения. Ведь истина, как известно, рождается в спорах. Сергей Федоров, директор департамента государственной политики в области геологии и недропользования Министерства природных ресурсов России, поддержал предложение своего однофамильца из «ЛУКОЙЛа». Возможно, такой координационный совет возглавит заместитель министра Алексей Варламов, совсем недавно возглавлявший Сибирский НИИ геологии, геофизики и минерального сырья, а ныне курирующий вопросы недропользования в стране. Восточная Сибирь Западную не заменит Западная Сибирь является сегодня едва ли не единственным регионом, не имеющим комплексной программы воспроизводства минерально-сырьевой базы и добычи углеводородов. Разработка такой программы была заказана коллективу института Алексея Конторовича три года тому назад. Ее презентация состоялась на нынешнем совещании. Юрий Филиппов, старший научный сотрудник института геологии нефти и газа Сибирского отделения Российской академии наук, по поручению Алексея Конторовича представил «концепцию программы добычи нефти и газа и воспроизводства минерально-сырьевой базы нефтяной и газовой промышленности Западной Сибири на период до 2020 года». Сибирские академики предлагают кратно нарастить сейсморазведку, глубокое поисково-разведочное бурение и научные исследования. По самым скромным подсчетам, из федерального бюджета на эти работы предлагается направить 55 млрд. рублей. Только так можно остановить падение темпов добычи и прирастить запасы не менее 6,5 млрд. тонн нефти и 14,8 трлн. кубометров природного газа. Добыча за этот же период должна составить не менее 6 млрд. тонн и 9 трлн. кубометров газа. Одновременно недропользователи должны отчислять до пяти процентов общей выручки на геологоразведочные работы по нефти и 5,7 процента — по газу. В качестве примера докладчик привел продвинутые западные компании, направляющие на воспроизводство минерально-сырьевой базы до 10 процентов выручки. — Экономика России, — патетически заявил Юрий Филиппов, — переживает подъем, увеличиваются государственные потребности в недрах. Кроме того, сохраняются обязательства в рамках концепции глобальной энергетической безопасности — все это требует роста добычи нефти. Однако рост добычи должен быть обоснован с точки зрения природных запасов и ресурсов, а также с точки зрения обеспечения страны стабильной добычей на длительный период. Геолого-экономическая эффективность реализации представленной программы заключается в том, что роль Западно-Сибирской нефтегазоносной провинции в экономике России на долгосрочную перспективу остается значительной. Как минимум до середины XXI века Западная Сибирь будет оставаться главной нефтяной базой страны. Пока же прирост добычи нефти медленно, но верно близится к нулю. Недалек тот день, когда кривая на графиках может поползти вниз. Все это ставит под сомнение планы президента по модернизации российской экономики, равно как и поступательное улучшение качества жизни россиян. По этим планам Россия к 2020 году планирует довести добычу до 550 млн. тонн нефти, а к 2030 году — до 570 миллионов. Анатолию Брехунцову, генеральному директору Сибирского научно-аналитического центра, не очень понятно, за счет каких регионов Министерство природных ресурсов собирается исполнять намеченные планы. Ведь в Ханты-Мансийском автономном округе, на ближайшие полвека остающемся той самой «главной нефтяной базой страны», специалисты прогнозируют сокращение добычи: с 305 млн. тонн в 2010-м до 202 млн. в 2020-м и далее — по наклонной плоскости. По всей Западной Сибири с учетом Ямала и Томска к 2030 году добыча сократится до 180 млн. тонн. Сахалин, Тимано-Печора, Восточная Сибирь не в состоянии покрыть дефицит энергоресурсов. На востоке страны, например, планировали приращивать ежегодно не менее сотни миллионов промышленных запасов нефти. В реальности же удается приращивать порядка десятка миллионов тонн в год, что не позволяет обеспечить загрузку даже первой очереди трубопроводной системы «Восточная Сибирь — Тихий океан» на 30 млн. тонн в год. Через пару лет Югра должна будет загружать его более чем на 80 процентов. Значительные поставки югорской нефти на восток продолжатся как минимум до 2025 года. По признанию Аркадия Ефимова, руководителя Сибирского НИИ геологии, геофизики и минерального сырья, отставания от утвержденной программы в Восточной Сибири вызваны фактическим распадом геологии. «Если с сейсмикой и геофизикой ситуация сейчас как-то исправляется, благодаря федеральной программе региональных работ нам удалось подтянуть около 30 геофизических партий из других регионов России, то ситуация с глубоким бурением крайне тяжелая, — констатирует Аркадий Ефимов. — Кадры глубокого бурения почти полностью потеряны. И, судя по докладам, ситуация в Западной Сибири не многим лучше». Деньги есть — работать некому Предположение коллеги подтвердил Игорь Шпуров, генеральный директор федерального Западно-Сибирского НИИ геологии и геофизики: «Многие работы по Западной Сибири, которые «Роснедра» выставили на конкурс, просто не разыграны из-за отсутствия подрядчиков. Финансирование есть, а работать некому». Фактическая добыча нефти в Западной Сибири уже на 26 млн. тонн ниже проектного уровня, а года через три отставание может превысить 35 млн. тонн. Невыполнение проектных уровней добычи, считает Игорь Шпуров, является следствием различных проблем в разработке месторождений, которые не были в свое время диагностированы и решены. Все это уменьшает эффективность нефтедобычи, а также доходы компаний и государства. Наиболее реальным резервом для стабилизации нефтедобычи может стать повышение степени уже пробуренного фонда скважин на разрабатываемых месторождениях и безусловное выполнение утвержденных проектных решений. Ввод в эксплуатацию новых участков даже при самых благоприятных условиях сможет оказать сколько-нибудь существенное влияние на добычу нефти в Западной Сибири не ранее 2012 года. Станислав Жданов, первый заместитель председателя Центральной комиссии по разработке Федерального агентства по недропользованию, заметное снижение коэффициента нефтеотдачи в России объясняет отсутствием необходимых технологий для добычи трудноизвлекаемых запасов, что «в принципе является объективностью, особенно в последние годы». Ведь научно-исследовательские работы в нашей стране практически приостановлены, и новые технологии, скорее, исключение из правил. Зарубежные же компании, пришедшие на наш рынок, не спешат и не хотят использовать технологии, которые широко развиваются на Западе. На приросте извлекаемых запасов сказывается и хроническое неисполнение проектных решений. Компании избегают высокоэффективных тепловых, газовых, химических и гидродинамических методов увеличения нефтеотдачи. Недропользователи на свой страх и риск сокращают число скважин, изменяют режим их работы, а также порядок ввода и вывода их из эксплуатации. Не выполняются проектные мероприятия по воздействию на пласт и призабойную зону. Контроль — над каждой скважиной Едва ли не единственный выход, убежден Станислав Жданов, — усиление контроля над разработкой месторождений. «Думаю, пора переходить к контролю за работой каждой скважины», — заключил докладчик. Нефтяники высказали собственное мнение по заявленной теме. Михаил Гудырин, первый заместитель директора департамента геологоразведочных работ «Роснефти», сразу буквально ошарашил министерских чиновников, заявив, что Западная Сибирь не относится к зоне стратегических интересов государственной нефтяной компании. «Тем не менее, — продолжил Гудырин, — имеющиеся в регионе запасы по различным классификациям позволяют компании добывать нефть на протяжении 17-34 лет. «Юганскнефтегаз» несколько лет будет добывать более 70 млн. тонн в год, а к 2020-у сократит добычу до 65 млн. тонн. В «Пурнефтегазе» постараемся многие годы держать добычу на уровне 9 млн. тонн. Однако компенсировать существующую добычу приростом запасов в Западной Сибири не удается. Мы не видим здесь перспектив прироста». — В отличие от «Роснефти», — начал свое выступление Александр Коршунов, начальник управления разработки месторождений нефти и газа большого «ЛУКОЙЛа», — для нашей компании Западная Сибирь является зоной самых что ни на есть стратегических интересов. Именно на основе западно-сибирских предприятий создана компания, именно здесь осуществляется свыше 60 процентов всей добычи. «ЛУКОЙЛ» активно осваивает новые участки на западе Ханты-Мансийского округа, на полуострове Гыдан. За четыре последних года компания вдвое — до 1,6 млн. метров — нарастила бурение скважин, к 2010-у доведет ежегодную проходку до 2,4 млн. метров. В компании не осталось ни одной скважины, где бы не был произведен гидроразрыв пласта. На сотнях скважин ведется прорезка боковых стволов. Намечена еще 781 скважина-кандидат. Правда, отсутствие квалифицированных подрядчиков тормозит реализацию намеченных планов. Для сопровождения работ развивается мощнейший научный центр в Тюмени. Что касается прироста запасов, то компенсировать добычу нефти пока не удается. Для этого, по мнению докладчика, государство должно выставлять на аукционы новые перспективные участки. Одновременно лукойловцы призвали государство отменить платежи за пользование недрами по лицензиям на геологическое изучение недр, а также распространить на Западную Сибирь льготный порядок взимания НДПИ при разработке новых месторождений, действующий в Восточной Сибири. Николай Медведев, главный геолог «Сургутнефтегаза», все больше говорил об экономике. Вновь вводимые месторождения, как правило, удалены от объектов инфраструктуры и обладают запасами низкого качества. Экономическая эффективность вовлечения их в разработку стремительно приближается к нулю, а для некоторых месторождений она уже отрицательная. При действующей системе налогообложения их разработка может быть эффективна только при стоимости нефти не ниже 120 долларов за баррель. А ведь обустройство требует внушительных инвестиций, которые достигают 80 процентов от общих капиталовложений за весь срок разработки месторождений. Дабы стимулировать ввод новых месторождений, Николай Медведев предлагает государству предусмотреть частичное или полное освобождение компаний от налогов на пять лет или же «на срок до окупаемости проекта». Требует решения и еще проблема — излишних проверок. Нефтяников то и дело проверяют «Росприроднадзор», «Ростехнадзор», органы МВД, прокуратура, местные власти. «Контроля более чем достаточно, — убежден сургутский нефтяник. — Мы сами себя можем загнать в угол этим контролем. Только отписываемся при проверках, времени на разработку новых проектных документов не остается». Обратил внимание докладчик и на «торможение в небесах». В частности, на оформление разрешительных документов для сейсмических работ или бурение разведочных скважин уходит по два года. Тогда как бурится такая скважина за месяц. Недропользователь в тисках Сергей Прозоров, директор областного департамента недропользования и экологии, поддержал главного геолога: «Сегодня те пять лет, которые отводятся на поисковый этап, — это очень мало. Часто участки не представляют из себя ничего — голое пастбище, куда не ступала нога геолога. Недропользователю приходится брать несколько смежных участков, проводить региональные работы. Вдобавок ко всему бумажная волокита. Тот же землеотвод занимает два, а то и три года. В итоге пять лет, отведенные лицензией, закончились — а он еще и бурить не начал. Недропользователь зажат в тиски. Он либо идет напропалую и не отводит в установленном порядке участки и нарывается на нарушения законодательства о земле, лесе, воде, либо делает все планомерно, но тем самым нарушает лицензионное соглашение по объемам и срокам ведения геологоразведочных работ». Выход, по мнению Сергея Прозорова, один: государство должно либо продлевать сроки лицензионных соглашений, либо самостоятельно готовить выставляемые на аукционы участки к лицензированию, загодя доказывая их нефтеносность. А параллельно бороться с бумажной волокитой. Анатолий Брехунцов вслед за нефтяниками предлагает в корне пересмотреть систему налогообложения, установив льготную ставку НДПИ на начальном этапе разработки месторождений, требующем от компаний колоссальных затрат, а также при эксплуатации месторождений с выработкой свыше 70 процентов запасов. А при выработке свыше 90 процентов — вовсе отменить данный налог с тем, чтобы нефтяники не бросали «неперспективные» участки, а продолжали качать черное золото. «Одними увещеваниями при плохом налогообложении, — убежден тюменский ученый, — никого сегодня повышать коэффициент извлечения нефти не заставишь. А ведь повышение коэффициента хотя бы на 10 процентов равносильно увеличению текущих извлекаемых запасов на 5 млрд. тонн». К слову, за постсоветское время коэффициент извлечения нефти сократился в полтора раза — до 35 процентов. Григорий Кравчук, заместитель председателя ЦК Западно-Сибирского профсоюза работников природно-ресурсного комплекса, обратил внимание еще на одну забытую проблему. Во всех докладах о геологоразведке и добыче не нашлось ни одного слова о людях. Хотя едва ли не каждый выступающий заявлял об отсутствии подрядчиков. «Но откуда возьмутся квалифицированные кадры, если даже отраслевое министерство сбросило с себя функции управления социальной и кадровой политикой, утеряна и система работы с кадрами! — восклицал выступающий. — Бывшее геологическое училище №7 в Тюмени готовит в десятки раз меньше специалистов по рабочим специальностям в сфере бурения, испытания скважин, зато штампует сотнями продавцов и кондитеров». Подводя итоги, Сергей Федоров признался, что на совещание в Тюмени Минприроды возлагало особые надежды. Собрав в большом зале Тюменской областной Думы ученых и практиков, федеральные чиновники рассчитывали услышать веские аргументы для дальнейших действий. «Мы сами геологи, — поясняет глава департамента, — и хотим, чтобы в геологию шло как можно больше денег. Но деньги федеральные, а механизм их распределения простой. Мы защищаем программу в Министерстве экономического развития и торговли, Минфине. И там нам задают следующий вопрос: мы, условно говоря, вдвое увеличиваем финансирование геологоразведочных работ, покажите двукратный прирост запасов. Куда двигаться государству? На новые, еще не разведанные территории или в более глубокие горизонты? Какова стоимость этих работ и каковы возможные приросты? Как выстраивать систему лицензирования? Стоит ли, например, вкладывать здесь федеральные средства в бурение поисковых и разведочных скважин, как это происходит сегодня в Восточной Сибири. Именно это, а не жалобы на плохую жизнь и не рассуждения общего характера мы хотели услышать в Тюмени от компаний и науки». Сергей Холманский, заместитель председателя Тюменской областной Думы: Западная Сибирь на протяжении десятилетий является основной базой нефтегазодобычи. В регионе добывается 67% российской нефти и 91% газа. При этом разведанность недр, по некоторым оценкам, составляет 46% по газу, 38% по нефти и 24% по конденсату. Вместе с тем в нефтегазовом комплексе накопилось немало проблем, требующих безотлагательных решений. Истощаются запасы нефти и газа, их прирост с конца 1980-х сократился в семь раз! Основные фонды изношены. Снижается коэффициент нефтеотдачи, даже на стадии активного освоения месторождений он составляет 25-30%. Положение дел усугубляется сокращением геологоразведочных работ. Недостаточное воспроизводство минерально-сырьевой базы становится острейшей проблемой современности. Особенно, если учесть, что нефть сегодня является стратегическим сырьем, от наличия которого зависит состояние мировой экономики. Перед сибиряками стоят важнейшие задачи по поиску и разведке новых месторождений, постановке на государственный баланс полезных ископаемых в количестве, достаточном для обеспечения внутренних потребностей страны в минеральном сырье и экспортных возможностей. Важными составляющими являются полнота отработки месторождений, увеличение коэффициента извлечения нефти и газа, использование низконапорного газа, разработка остаточных запасов полезных ископаемых. Андрей ФАТЕЕВ Опубликовано на сайте: 22.11.07 09:33 http://www.t-i.ru/?w=2&articleID=16250
bne: В стране нефти нет «ЗОЛОТОЙ ДОЖДЬ» ЗАКАНЧИВАЕТСЯ Не придется ли России вскоре импортировать нефть? Иван Иванович НЕСТЕРОВ. Личность легендарная. Участник открытия и освоения крупнейших месторождений нефти и газа в Западной Сибири, лауреат Ленинской премии, член-корреспондент АН СССР (и РАН), в течение 35 лет — директор мощнейшего Западно-Сибирского геолого-разведочного нефтяного института. Он знает о тюменской и российской нефти больше, чем кто бы то ни был. И то, что он рассказывал, было поразительным. Ведь многие из нас, включая автора этих строк, находятся в плену представлений о том, что запасы нефти в нашей стране неиссякаемы. Но вот что думает по этому поводу академик Нестеров. — Иван Иванович! Огромные мировые цены на нефть, «золотой дождь», который нисходит на Россию с начала 2000-х, создают впечатление процветания, политической и экономической стабильности. Отсюда и феномен «всенародной любви» к Путину. Народ убежден, что нефти много, что «золотой век» будет продолжаться почти бесконечно, что нынешнему поколению граждан РФ не о чем беспокоиться. Надолго ли нефти хватит на самом деле? — В стране нефти нет. В этом году началось падение ее добычи даже в Западной Сибири. «Сургутнефтегаз» — самая процветающая компания. И тем не менее падение на 3% по сравнению с 10 месяцами прошлого года. «Славнефть» в Мегионе — падение на 30%. Мелкие фирмы (их уже под две сотни) — падение на 30%. «Роснефть» вроде бы увеличила добычу на 30%. Но это липовый рост. Они забрали ЮКОС и его добычу выдают за свою. То есть вроде по России прирост в 3%. Но я думаю, что эти цифры натянутые. К 2015—2020 годам будет обвальное падение. К 2015 году мы должны быть готовыми нефть покупать за рубежом. Все считают, что у нас, по прогнозным запасам, нефти полно. Но что такое прогнозные запасы? В прошлом году Министерство природных ресурсов выставило на тендер тему на 280 миллионов рублей — прирастить ресурсы нефти по России на 2 млрд тонн категории Д. Я написал министру, что берусь «сделать» 2 млрд тонн прогнозной нефти за месяц, и бесплатно. И это будет более обоснованно, чем за 280 млн рублей. Вот этими прогнозными «запасами» кормят верхушку РФ. Но на самом деле все обстоит иначе. В США, например, учитывают запасы только категорий А и Б. Поэтому с 1938 года у них годовая добыча постоянно обеспечена на 10 лет вперед. А у нас промышленными запасами считаются категории А, Б, С1 и даже С2. А что такое категория С2? Это «запасы», где еще не пробурено ни одной скважины. В «верхах» этого не знают? — Но верхушка РФ намерена теперь снабжать нефтью не только Запад, но и Восток. Путин дал согласие на создание нефтепровода мощностью в 80 млн тонн в год из Восточной Сибири (из Иркутской области) на Тихий океан, до Находки. Из этого объема — 50 млн тонн нефти в год Китаю. — Очень сомнительное решение. Чтобы добыть 80 млн тонн нефти в год, нужно примерно 3 млрд тонн запасов категории А и Б. Сегодня запасов таких категорий в Восточной Сибири — ноль. И ничего не предвидится. Ведь чтобы открыть новые месторождения и доказать наличие там промышленных запасов, нужно поисково-разведочное бурение по 3—3,5 млн метров в год. Для этого необходимо примерно 300 буровых станков. Их тоже нет. «Уралмаш» способен производить примерно 8 станков в год. Там уже очередь на 6—7 лет. Покупать за границей — никакого Стабилизационного фонда не хватит. Но станки тоже еще не всё. Для них нужно минимум 250 бригад поисково-разведочного бурения. Их тоже нет — ноль. Путин считает, что в 2011 году вся эта труба будет заполнена. Но я считаю (это сугубо мое мнение), что ни в 2011, ни в 2020, ни в 2030-м, ни в 2050 году этой нефти не будет. В этом здании, где идет интервью, раньше был Западно-Сибирский геолого-разведочный нефтяной институт. В этом кабинете обосновывали и проектировали все скважины. В год до 800 скважин. И все бурились. Сегодня вся Россия за счет бюджета бурит 5 скважин. — А частные компании? — «Сургутнефтегаз» бурил порядка 600 тыс. погонных метров в год. Но беда не в объемах геолого-разведочных работ, а в том, что всю территорию поделили на лоскуты — лицензии. У нас на месторождениях сидят порядка 200 фирм. Большим фирмам, которые могут выделить деньги на геологоразведку, негде бурить. Это самая дикая сторона частной собственности. Она превратилась в тормоз развития нефтяной промышленности. Когда мы работали — было гигантское пространство. Всё было в наших руках. Поэтому мы открывали гигантские месторождения. А сейчас шарахаются туда-сюда. Даже готовы бурить. Но на своей территории негде. Значит, нужно уходить от своих баз. Пошли на север. Всё пусто. Во льдах теперь искать, возле Северного полюса? Там нефти нет. Ни грамма. Тот же «Сургутнефтегаз» взял участок в Иркутской области. Туда нужно везти станки и там тяжелейшие условия. В разведанных районах скважина стоит 40—50 млн рублей. А в неосвоенных районах нужно 200 млн на скважину. — Значит, поставки нефти Китаю Россия обеспечить не сможет? — Только если отобрать поставки у Запада и повернуть на Восток тюменскую нефть. Я бы советовал с китайцами не шутить. Они такие штрафы предъявят нам ... — Но с тюменской-то нефтью всё в порядке? — Ее почти уничтожили. Ее из извлекаемой части загнали в неизвлекаемую. За счет неправильной разработки. За счет того, что государство упустило контроль над разработкой нефти, раздав месторождения бесплатно. Сейчас новые хозяева сами составляют проекты, сами контролируют. А раньше был строгий контроль разработчиков. Головной институт имел право остановить промысел, если нарушают технологию. По прежним нормам, в среднем в Ханты-Мансийском регионе нужно закачивать для поддержания пластового давления на один кубометр нефти 1,2 куба воды. А закачивают до 7 кубов. Получается 90—95% обводнения. По обводненности осталось 5% нефти, а не 80%, как считает правительство. Никто ни за что не отвечает. Главное — продать и получить деньги. Многие производители не знают, что делают. Они безграмотные. Например, банкир купил территорию. Он ею руководит. И что он понимает? Он думает, что там озера и реки нефти... А те, кто понимает создавшееся положение, сознательно уничтожают извлекаемые запасы нефти. Они себе уже миллиарды долларов положили в карман, причем хранят их не у нас. То, что деньги идут за рубеж, — показатель неуверенности в политической системе. Американцы же нам не дают на хранение деньги! — А власть предпринимает усилия, чтобы переломить ситуацию? — Она не только не предпринимает усилий. Она способствует тому, чтобы нефть быстрее закончилась. Падение уже началось. Это известно специалистам. Но народ об этом не знает. — Это как? Ведь на всех углах кричат о приоритетном значении нефтегазовой промышленности. — Власть стремится нарастить экспорт нефти. За счет этого увеличивают дебит скважин и гробят месторождения. С 1991 года уже угробили 20 млрд тонн запасов. Это 140 млрд баррелей. Если продавать ее по 80 долларов за баррель, то это 11 трлн долларов. Этот процесс грабежа недр начал Горбачёв, продолжили Ельцин и Путин. Когда начался развал экономики в 1992 году, мы, директора крупнейших институтов и объединений, поехали в Москву. Нас принимал Бурбулис. Он нам говорит: «Вы геологи? Тогда берите молоток, бутылку водки и работайте». Вот на таком пещерном уровне понимание геологии. Боюсь, что на этом же уровне в «верхах» так всё и осталось. На предложения нашего экспертного совета в «Роснедрах», где собраны лучшие советские геологи, вообще не обращают внимания. «Им» это неинтересно. В 1942 году, в самые тяжелые времена, Сталин дал приказ всех геологов отозвать с фронта и направить на поиски полезных ископаемых. А сейчас? Их отправляют продавать туалетную бумагу. — Тем не менее трудно поверить, чтобы власть вела себя столь безответственно. — Вот Концепция энергетической стратегии России на период до 2030 года. Выполнял ее Институт энергетической стратегии. Я бы назвал это концепцией разрушения России. Ничего конкретного. Сплошная фразеология — всё у нас прекрасно, мы растем, развиваемся. Но приводится реальная статистика. От нее никуда не уйдешь. А вот если судить по статистике — всё наоборот: везде падение, падение, падение. Но самое главное — ничего конкретного. Поучились бы у Госплана СССР. Там принимали планы на 5 лет и больше. И всё выполнялось. Ибо всё прорабатывалось и просчитывалось сначала на местах. Десятки, сотни институтов были задействованы. А тут два человека из института составили концепцию, причем совершенно безграмотно. В этом документе нет даже упоминания Западной Сибири. На 2008 год все деньги отсюда сняты. Всё отдают Восточной Сибири. Там говорят: мы не можем их освоить. Там тяжелые условия. Им говорят — осваивайте. Огромная трагедия в том, что нами руководят некомпетентные люди. — Но утверждают, что нефти хватит минимум на 40 лет. — Нам хватит нефти и на 200 лет. Но только при условии внедрения совершенно новых технологий. В этом случае, по моим оценкам, ресурсы только Западной Сибири можно повысить до 830 млрд тонн. Это в три раза больше, чем во всем мире. Такие объемы можно извлечь по технологиям, которые еще надо разрабатывать. А по технологии, которая уже есть, у нас запасы в 174 млрд тонн. Причем себестоимость — ниже нынешней. Научный задел уже создан. Речь идет о добыче нефти из глины. Она считается антиподом нефти. Весь мир считает, что нефть из глины добывать невозможно. Но мы получаем гигантские промышленные фонтаны из глинистых пород. Из скважины №501 на Салымской площади в Западной Сибири мы получали 5 тыс. кубометров нефти в сутки. Хотя сейчас рентабельными считаются удаленные скважины с дебитом только более 10 тонн в сутки. Если развивать это направление, то до 2020 года мы сможем только по Тюменской области довести добычу до 750 млн тонн. А вот при применении лишь традиционных методов в Западной Сибири к этому времени будет добываться только 50 млн тонн. Но новые технологии отвергают. Деньги дают на что угодно, но только не на это. Вместо того, чтобы инвестировать в новые технологии, нынешняя власть инвестирует в западные экономики. Власть не заинтересована в развитии экономики, ибо это приведет к увеличению внутренней потребности в нефти. А ее выгоднее продавать на экспорт. — Не противоречите ли вы сами себе? С одной стороны — нефти нет, с другой — неисчерпаемые запасы. — Нет, противоречия нет. У нас уже нет нефти, если добывать ее традиционными методами. Только новые объекты и новые технологии за счет глинистых пород. Во всём мире их полно. У нас в Западной Сибири очень большой, сплошной пласт суши с повышенным содержанием биоресурсов недр — более миллиона кв.километров. В каждой точке есть нефть. Но разработку новых методов добычи намеренно сдерживают, ибо цена нефти сразу упадет до 15 долларов за баррель. Мировой нефтебизнес заинтересован в сверхприбыли. А ведь экономически обоснованная цена (это фирма «Эксон» считала) — 15 долларов за баррель. По моим расчетам — 13 долларов. В любом случае это не 100 долларов. — А тезис о бесконечных запасах нефти — это не «вечный двигатель»? — Всё основывается на вполне конкретных анализах. У меня их несколько тысяч. Я не раз докладывал ведущим геологам и нефтяникам России и мира. Пока я объясняю химизм этого процесса, все полностью соглашаются. Это классическая химия и физика. Никуда не денешься. Есть приборы, которые все фиксируют, например движение электронов. Мы говорим: «Вот реакции, которые использует природа». Мы разгадали эти загадки. Это природные технологии. Ничего сверхъестественного. Сейчас появилась техника, которая может всё это делать. Но мне говорят: всё равно такого не может быть. Мир за последние десятилетия ни на метр не сдвинулся с места в вопросах поиска нефти. Моя идеология — это первая, когда предлагается искать по-иному. Я использую пустые скважины. Они уже списаны. Но гарантирую, что получу 30 тонн из каждой пустой скважины. На самом деле — больше. У меня есть статья, которая называется «Нефть и горючие газы — возобновляемые источники энергии». Можно искусственно получать нефти больше, чем сделала природа. — А ваши технологии на Западе могут перехватить? — Сами они додумаются лет через 50. Если не украдут. — Но ведь у вас есть открытые публикации? — Всё равно есть тонкости, без которых ничего не получится. Дело еще и в том, что 99% всех зарубежных геологов говорят: «Этого не может быть». Потому что сотнями лет им вдалбливали, что глина — это антипод нефти. Пористость равна нулю, проницаемость равна нулю. Вот эта формула и действует. А это абсолютно другая система формирования нефти. Это идея, которой нужно заниматься, поскольку она «достаточно сумасшедшая». Так говорил Нильс Бор. И я следую его идеологии. В основу положено движение неспаренного электрона. Природа это делает и я это делаю. На уровне нанотехнологий. Однако нам говорят: никаких нанотехнологий в геологии быть не может. Бури глубже, и всё тут. Между тем из этих же пород можно извлекать уран. Сейчас Россия собирается покупать уран. А у нас свой есть. Общемировые запасы урана — 600 тыс. тонн. В основном в Канаде и Австралии. У нас ресурсы урана, по моим подсчетам, 2 млрд тонн. У меня есть технология его добычи. Сначала откачиваем нефть из черных глин и потом разрабатываем уран. Ведь ураном торговать гораздо выгоднее, чем нефтью. Цена урана на сегодняшний день — где-то 111—115 долларов за килограмм. А себестоимость, по моим расчетам, — примерно 10 долларов. — Не жалеете о прошлом? — Я более 20 лет был членом обкома КПСС и из партии не выходил. Храню все семь Красных знамен, полученных Западно-Сибирским геолого-разведочным нефтяным институтом. Это был, возможно, самый мощный институт в СССР, а то и в мире — 1200 человек. В этом кабинете иногда решалась судьба всей Западной Сибири. Ныне геология в загоне. С 1991 года не открыто ни одного достойного нашей эпохе месторождения. Всё советское. Если дело так пойдет и дальше, то нефти у нас скоро не будет. И в этом будут виноваты только политики, которые за карманным долларом не хотят видеть возможностей для возрождения России. Беседу вел Вячеслав ТЕТЁКИН http://community.livejournal.com/gasmain/1215.html
bne: Многие из мин находятся вблизи Эль-Аламейна, где проходили танковые сражения. Там осенью 1942 года под натиском 8-й британской армии африканский корпус "Лиса пустыни" Эрвина Роммеля был вынужден отступить. Война тех времен и сегодняшний мир тесно соседствуют на ничейной земле пустыни. Противотанковые и противопехотные мины, мины натяжного действия и невзорвавшиеся артиллерийские снаряды перекрывают дороги и заставляют идти в обход. Сокровищница с сырьевыми ресурсами Район, на территории которого велись бои, является сокровищницей природных ресурсов, в числе которых нефть, газ и руда, о которой долгое время ничего не было известно. Раньше Египет, несмотря на свою огромную пустыню, считался небольшой нефтяной страной. Но сегодня специалисты исходят из того, что только на северо-западе страны находятся месторождения нефти объемом 4,8 млрд баррелей. Тем самым Египет мог бы догнать члена ОПЕК Анголу. Одно нефтяное месторождение уже открыто под Эль-Аламейном, полным ходом разрабатывает и нефтяное месторождение в пользующейся дурной славой впадине Каттара. Во время Второй мировой войны немцы и британцы обогнули эту впадину: ее болота и засоленные почвы не сулили ничего хорошего войскам. Имея 1,94 триллиона кубометров – около 1,1% мирового запаса – Египет владеет неплохим запасом газа. Ожидается, что будет обнаружено еще 0,38 триллиона кубометров на северо-западе страны и в недалеких регионах пустыни внутри страны. Из двух месторождений, расположенных там, уже идут два газопровода в Александрию. Однако мины препятствуют дальнейшим поискам газа и нефти. Египетская армия уже ликвидировала в эпицентре боев 2,9 млн мин и неразорвавшихся снарядов, но из соображений экономии обезвреживание старых боеприпасов постепенно сошло на нет. "У региона большой потенциал, который мы не можем использовать из-за наследия Второй мировой", – сетует эксперт по ликвидации мин аль-Шасли.
bne: Главная :: ТЭК Недра поглотят 22,6 млрд долларов Государство вдвое увеличивает затраты на геологоразведку Расходы из госбюджета на воспроизводство минерально-сырьевой базы до 2020 года вырастут практически вдвое: с планируемого 261 млрд руб. до 544 млрд. Из них 253,2 млрд вместо запланированных ранее 190 млрд руб. будут потрачены на геологоразведку нефти и газа. Вчера правительство одобрило эти предложения Минприроды. Такой шаг поможет справиться с угрозой истощения запасов углеводородов: при нынешнем уровне геологоразведки запасов нефти в России хватит лишь до 2022 года. За время реализации программы воспроизводства минерально-сырьевой базы (ВМСБ) с 2004 года, по информации Минприроды, было открыто 194 нефтегазовых месторождения. Согласно данным актуализированной программы Минприроды по ВМСБ, за период с 2004 по 2007 год на аукционах по продаже лицензий на недропользование государство заработало 160,3 млрд руб., из них — 46,6 млрд в прошлом году. В нынешнем году, по словам Юрия Трутнева, на аукционах может быть получено до 100 млрд руб. На каждый вло-женный из бюджета в геологоразведку рубль бюджет по-лучит 70—100 руб. дохода. Только в прошлом году прирост ресурсов углеводородов в стране составил 6,7 млрд т условного топлива, что в 2,4 раза больше, чем в 2004 году. А в результате увеличения затрат на геологоразведку планируется прирастить к 2020 году ресурсов нефти и газа по категории Д1 на 112 млрд т условного топлива и запасов категории С1 — на 34 млрд т условного топлива. Прирост ценности недр в финансовом отношении составит 197 трлн руб. Основной рост расходов на геологоразведку, по данным главы Мин-природы Юрия Трутнева, начнется с 2010 года. Только на освоение Восточной Сибири в рамках обеспечения наполнения нефтепровода ВСТО планируется потратить почти половину запланированных на восполнение ресурсов нефти и газа средств — 129 млрд вместо 80 млрд руб. На разведку и открытие новых месторождений вдоль проектируемой магистрали «Урал Промышленный — Урал олярный» затраты вырастут более чем в 11 раз, с 350 млн до 4 млрд руб., что позволит открыть и освоить месторождения твердых полезных ископаемых стоимостью недр свыше 700 млрд руб. Но эти расходы впоследствии должны окупиться за счет увеличения поступлений по НДПИ и других платежей за недра на 30—35% по сравнению с нынешними. Сейчас доходы бюджета составляют 6,96 трлн руб., 4,1 трлн из которых обеспечивает минерально-сырьевой комплекс, в то время как на воспроизводство минерально-сырьевой базы из бюджета пока тратится менее 0,5% средств. Но несмотря на увеличение расходов со стороны государства на эти цели, все равно предполагается, что в 7,4 раза больше на геологоразведку потратят недропользователи. По словам Сергея Федорова, директора департамента госполитики и регулирования в области геологии и недропользования Минприроды, увеличение расходов из федерального бюджета на геологоразведку будет стимулировать компании также кратно наращивать инвестиции в воспроизводство запасов. По его данным, с 2005 до 2020 года они составят 4,06 трлн руб. против 441 млрд доли государства. «Цифры подсчитаны с учетом стоимости выполнения прописанных в актуальных лицензионных соглашениях компаний объемов геологоразведочных работ. Кроме того, учтены и условия разработки участков нераспределенного фонда недр, в том числе и в Восточной Сибири, Тимано-Печоре и на шельфе, лицензии на которые планируется выставить на конкурсы и аукционы до 2020 года», — уточнил он РБК daily. Вместе с тем Сергей Федоров подчеркнул, что наряду с финансовой частью программа ВМСБ предусматривает нормативно-правовую работу. В частности, уже в апреле этого года ведомство планирует скорректировать программу геологического изучения и выдачи лицензий нефти и газа в Восточной Сибири и Якутии с учетом нужд заполнения нефтепровода ВСТО, а также внести в правительство поправки к закону «О недрах», которые будут определять условия внесения изменений в лицензии и их отзыва, права составления проектной документации на разработку месторождений. Нефтяники довольны тем, что государство решило больше вкладывать в геологоразведку. По мнению представителя ЛУКОЙЛа, это позволит открывать ежегодно больше месторождений, которые впоследствии выставлять на конкурсы и аукционы. В компании отмечают, что за последние пять лет было реализовано слишком мало лицензий на средние месторождения нефти и газа, не говоря уже о крупных. Источник в «Роснефти» считает, что рост финансирования геологоразведки из бюджета позволит получать недропользователям более качественные запасы топлива. «Пока мы покупаем лицензии в основном с прогнозными ресурсами, а после доразведки можем не обнаружить на этих участках ничего. Вкладывать в доразведку в этих условиях — огромный риск», — сетует менеджер. Он признает, что в случае лучшей первичной разведки и стоимость лицензий может кратно возрасти, но отмечает, что нефтяники будут готовы платить больше за сокращение собственных рисков. Также «Роснефть» готова увеличить собственные затраты на геологоразведку. В частности, по данным президента «Роснефти» Сергея Богданчикова, только в 2008 году компания намерена увеличивать свои расходы на геологоразведку до 6 млрд руб. против 3 млрд в прошлом году, причем это без учета работы на шельфовых объектах. Виталий Крюков из ИГ «КапиталЪ» считает, что заявленных бюджетных средств вполне хватит на техническое перевооружение государственных геологических ФГУПов. Он полагает, что такой шаг стимулирует нефтяников больше вкладывать в геологоразведку даже при текущем налоговом законодательстве, учитывая, что это уже и так делают компании, работающие в перспективных регионах, например в Восточной Сибири, Тимано-Печоре и на Каспии. ЛЮДМИЛА ПОДОБЕДОВА 28.03.2008 http://www.rbcdaily.ru/2008/03/28/tek/332313
bne: Потребители нефти занервничали: в России стали выкачивать меньше нефти Гай Чейзан и Нил Кинг-мл. Объемы добычи упали впервые за 10 лет; сибирские месторождения потихоньку истощаются Нефть, добываемая в России, уже много лет служит жизненно важным источником новых запасов для мирового рынка. Но сейчас объемы добычи, судя по некоторым признакам, идут на спад. Это усугубляет атмосферу неопределенности, которая способствует рекордному взлету цен на нефть. По данным Международного энергетического агентства (МЭА), представляющего интересы промышленно развитых стран-потребителей нефти, в первом квартале нынешнего года объемы добычи в России снизились впервые за десятилетие. МЭА сообщило, что в России добывалось в среднем около 10 млн баррелей в день – то есть на 1% меньше, чем в первом квартале 2007 года. Спад добычи в стране, которая занимает первое место по добыче нефти в мире и является одним из ее крупнейших экспортеров, усугубляет и без того напряженную ситуацию на рынке и в потенциале увеличивает вероятность повышения цен в мировой экономике, которая столкнулась с замедлением темпов роста. Ограниченность роста добычи нефти в мире – а также растущий спрос, увеличение расходов на эксплуатацию нефтяных месторождений и политическая нестабильность в богатых этим сырьем регионах – уже заставили нефть примерно за четыре года подорожать с 30 до 110 с лишним долларов за баррель. На рынке фьючерсов Нью-Йоркской биржи в понедельник нефть достигла нового рекорда в условиях падения курса доллара и других факторов, ограничивающих предложение. Цена барреля установилась на уровне 111,76 доллара – то есть выросла на 1,62 доллара, или на 1,5%. Нефтяные аналитики и российские руководители обычно объясняют спад добычи в стране комбинацией метеорологических условий и дефицита электроэнергии в некоторых районах страны. Говоря о долговременных тревогах, они также отмечают, что сибирские месторождения, за счет которых добыча когда-то росла, постепенно истощаются. Многие руководители российской нефтяной промышленности говорят, что индустрия все еще сможет возобновить рост. Некоторые западные аналитики указывают на более оптимистичные данные и прогнозы. В конце марта Citigroup опубликовала доклад, где выражает ожидания, что с нынешнего момента по 2012 год объемы добычи нефти в России вырастут на 1,5 млн баррелей в день, в основном благодаря новым проектам в Восточной Сибири. Однако, предостерегла компания, "рост добычи нефти в России больше не следует воспринимать как нечто предопределенное". МЭА предсказывает, что в нынешнем году рост добычи нефти в России возобновится. Но, по ее оценкам, за 2007 год объемы вырастут всего лишь на 0,8%; между тем за последние три года этот показатель составлял в среднем 2,5%, а еще раньше темпы были намного быстрее. Министерство энергетики России рассчитывает на рост в 1,8%. Но в начале этого месяца Юрий Трутнев, министр природных ресурсов РФ, сказал в интервью на российском телевидении, что в целом за год объемы добычи нефти в стране могут оказаться ниже, чем в прошлом году. Нестабильный рост добычи в России заостряет внимание на тревожном факте: несмотря на заоблачный взлет цен на нефть в последние пять лет, объемы добычи нефти в странах, не входящих в ОПЕК, с 2005 года остаются в принципе на одном уровне. Это опровергает обычную закономерность, когда высокие цены провоцируют рост добычи. Нервозность заставляет все активнее искать новые источники поставок за пределами ОПЕК. Акции бразильской компании Petroleo Brasileiro SA, известной также как Petrobras, в понедельник выросли после того, как она объявила об обнаружении, как предполагается, крупного нового месторождения у берегов своей страны. Подорожание геологоразведочных работ В странах, не входящих в ОПЕК, добыча нефти сейчас не растет. Причин тому множество – от резкого подорожания геологоразведочных работ до того факта, что новые нефтяные месторождения обнаруживаются во все более труднодоступных уголках планеты. Кроме того, многие крупные месторождения истощаются. На европейских месторождениях в Северном море, Прадхо-Бей на Аляске и Кантарелл в Мексиканском заливе, принадлежащем Мексике, – повсюду объемы добычи падают. Экономический спад в США – крупнейшем потребителе нефти в мире, далеко опередившем остальные страны – слегка разрядил ситуацию со спросом на это сырье. Но бурный рост в Азии и других регионах, в свою очередь, все еще способствует наращиванию спроса, и многие аналитики беспокоятся, что глобальный дефицит предложения, ожидающийся в течение нынешнего года, может вылиться в новый взлет цен. "Сейчас предложение не очень велико, поэтому отсутствие роста в странах, не входящих в ОПЕК, предопределяет атмосферу на рынке в целом", – отметил Роджер Дайуэн, консультант по финансовым аспектам энергетической сферы из консалтинговой фирмы PFC Energy (Вашингтон). ОПЕК поставляет более трети нефти, необходимой всему миру. По данным МЭА, в первом квартале нынешнего года общий объем потребления нефти в мире достиг примерно 87 млн баррелей в день. В свою очередь, обогащение России, влекущее за собой рост внутреннего потребления, также сокращает объемы возможного российского экспорта из России за границу. Как ожидается, спрос на нефть на территории бывшего СССР, в котором задает тон Россия, в нынешнем году вырастет на 1,6%, до 4,2 млн баррелей в день. В одном из интервью Леонид Федун, вице-президент одной из крупнейших нефтяных компаний в России ОАО "Лукойл", сказал, что теплая зима и рост средней температуры воздуха означают, что грунт в Сибири, скованный вечной мерзлотой, менее стабилен, а следовательно, труднее перемещать буровые установки с одной буровой на другую. Федун признал, что спад объемов добычи также отражает долговременную тенденцию – истощение старых месторождений в Сибири. "Западная Сибирь повторяет судьбу Прадхо-Бей с отставанием на пять-шесть лет, – сказал он. – Когда уровень добычи на месторождении падает, приходится бурить все новые и новые скважины. Мы видели это на Аляске и в Мексиканском заливе, а теперь видим и в Сибири". Объемы добычи нефти в России резко упали после развала бывшего СССР, когда цены на нефть сильно снизились и инвестиции прекратились. Но в 1999 году добыча начала расти – новорожденные частные нефтяные компании применили западные методы для того, чтобы вдохнуть новую жизнь в немолодые месторождения. Россия стала одним из основных источников дополнительных поставок нефти. Объемы добычи нефти там выросли с 6 млн баррелей в день в 1996 году до примерно 10 млн баррелей в день в прошлом году, по данным МЭА. За тот же период Саудовская Аравия перешла от добычи примерно 7,9 млн баррелей в день до 8,5 млн баррелей в прошлом году. Корпоративные инвесторы испытывают опасения, так как Кремль все чаще вмешивается в дела энергетического сектора. Россия национализировала бывшую крупную нефтяную компанию ОАО ЮКОС и вынудила таких иностранных инвесторов, как Royal Dutch Shell PLC, продать половину ее акций в крупном проекте близ восточного побережья России государственной компании ОАО "Газпром". ТНК-BP также подверглась нажиму: в марте спецслужбы арестовали одного из ее сотрудников по подозрению в промышленном шпионаже. ТНК-BP заявила, что оказывает властям содействие в этом деле. Пытаясь резко активизировать инвестиции, российское правительство недавно объявило о сокращении налогов для энергетического сектора на общую сумму 4,2 млрд долларов. Отрасль широко приветствовала этот шаг. "Очень важно, что российское правительство осознало: в условиях инфляции и увеличения накладных расходов компании нуждаются в дополнительных поблажках для освоения новых месторождений", – сказал Боб Дадли, председатель совета директоров ТНК-BP, российского совместного предприятия BP PLC. Возможно, этого будет недостаточно. По словам Федуна, в течение ближайших 20 лет в российскую нефтяную промышленность потребуется вложить 1 трлн долларов только для того, чтобы добывать не менее 10 млн баррелей в день. Аналитики тревожатся, что сокращения налогов для этого будет недостаточно. "Мы пока не наблюдаем, что это создало достаточный приток свободных наличных денег в отрасль, необходимый, чтобы подкрепить рост инвестиций", – сказано в докладе Citigroup. Российские чиновники, ведающие нефтью, а также транснациональные нефтяные компании говорят, что для обеспечения роста в будущем России необходимо освоить отдаленные, непочатые запасы в Восточной Сибири. Но отсутствие инфраструктуры – автомобильных магистралей и трубопроводов, а также сложные условия эксплуатации ограничивают рост. Кроме того, нефтяные компании страдают от больших налогов, мало поощряющих инвестиции в новые месторождения. В ответ на истощение запасов в Западной Сибири нефтяные компании прибегают к диверсификации. Например, "Лукойл" уделяет основное внимание новым для себя регионам – например, северной части Каспийского моря, а также проводит экспансию за границу, в такие страны, как Туркмения. Объемы недостаточны Пока освоение новых месторождений не восполняет потерь от спада. Большая часть роста добычи в России в 2007 году пришлась на "Сахалин-1", колоссальный проект у восточного побережья России, осуществляемый под руководством Exxon Mobil Corp. Но в нынешнем году объемы добычи там упадут более чем на четверть, сообщает ОАО "Роснефть", государственный нефтяной гигант, участвующий в этом проекте. Exxon распространила заявление, где говорится, что она "достигла запланированных объемов добычи, одобренных российскими властями, и продолжает достигать или превышать таковые". Согласно большинству прогнозов, к 2015 году спрос на жидкое топливо в мире возрастет до 100 млн баррелей в день. Чтобы удовлетворить эти потребности, производителям сначала придется как-то восполнить резкий спад добычи на уже эксплуатируемых месторождениях. На данный момент темпы спада таковы, что из цифры годового объема добычи надо вычитать примерно 4,5 млн баррелей в день. Страны, в прошлом добывавшие много нефти – например, Великобритания, Норвегия и Мексика – также стремятся выдавить остатки нефти из когда-то крупных, но теперь все более дряхлеющих, истощенных месторождений. В Канаде, где добыча растет благодаря массированным инвестициям в освоение нефтеносных песков в провинции Альберта, расходы на добычу теперь, по некоторым оценкам, превышают 65 американских долларов за баррель. Власти Мексики на прошлой неделе провели через парламент план, который позволит местной государственной нефтяной компании заключать соглашения о предоставлении услуг с иностранными нефтяными компаниями, но наблюдатели утверждают, что для привлечения крупных инвестиций этого, возможно, недостаточно. Определенные проблески в области добычи нефти есть. Аналитики указывают на крупные проекты в акватории Каспия, а также глубоководные буровые у берегов Австралии, Бразилии и в Мексиканском заливе, в том числе платформу "Тандер-Хорс" компании BP, работы на которой долгое время откладывались.
bne: Пик пройден. Добыча нефти в России будет только сокращаться Россия больше никогда не сможет добыть столько нефти, сколько было добыто по итогам 2007 года. С таким прогнозом выступил вице-президент ЛУКОЙЛа Леонид Федун в интервью западным СМИ. В перспективе отечественную нефтяную отрасль может постичь участь коллег из Мексики и Норвегии, которые уже сейчас демонстрируют падение производства. Впрочем, эксперты говорят, что на фоне высоких цен на нефть, которые вчера обновили абсолютные рекорды, еще есть шанс переломить ситуацию. Однако для этого Россия будет вынуждена поменять политику в отношении нефтедобытчиков. «Добыча нефти в России достигла пика и, вероятно, уже никогда не вернется к нынешнему уровню», — заявил г-н Федун Financial Times. По его словам, прошлогодний дневной объем добычи, составивший почти 10 млн барр., является максимальным, который он когда-либо еще увидит в жизни. «Россия сможет поддерживать объем добычи на уровне 8,5—9 млн барр. в день в течение 20 лет только в том случае, если нефтяные компании инвести-руют миллиарды долларов в разведку и разработку новых место-рождений. Чтобы компенсировать сокращение добычи в Западной Сибири, необходимо вкладывать деньги в разведку в Восточной Сибири, Каспий-ском море и Арктике», — цитирует г-на Федуна The Wall Street Journal. Прогноз г-на Федуна отличается от ранее сделанных расчетов экспертов Международного энергетического агентства, которое ожидает плавного роста добычи в России до 2012 года до 10,5 млн барр. в сутки с 9,95 млн в прошлом году. Наталья Мильчакова из ФК «Открытие» считает, что в текущем году темпы роста останутся стабильными на уровне 1—2%. Но по прогнозам аналитика ИФК «Метрополь» Алексея Кокина, Россию ожидает путь медленного падения нефтедобычи. В ближайшие 10 лет этот уровень не должен превысить 10%, тогда как падение экспорта может быть значительнее. По словам экспертов, Россия сейчас вступает в ту фазу, в которой оказались многие государства мира, прошедшие пик нефтедобычи. Среди них США, некоторые добывающие страны Европы и Южной Америки. Алексей Кокин отмечает, что экономика США не по-несла какого-либо серьезного ущерба, но возросла зависимость от мировых цен на нефть. Сам Леонид Федун прогнозирует, что Россию может по-стигнуть участь Норвегии и Мексики, которые демонстрируют спад добычи углеводородов. Это позволит выйти на первые роли в мировой нефтедобыче новым игрокам, которые, несмотря на относительно небольшие объемы производ-ства, смогут диктовать потребителям свои условия. Наталья Мильчакова отмечает среди стран, которые сейчас находятся в стадии роста, Казахстан и Азербайджан. Однако надо учитывать, что в этих государствах объем добычи значительно меньше, чем в России, заключает она. По мнению Сергея Ежова, заместителя гендиректора Топливно-энергетического независимого института, Россия в ближайшем будущем сохранит второе место в мире по уровню нефтедобычи, так как отставание других стран остается значительным. Между тем цены на нефть на мировых рынках вчера вновь повысились на фоне падения курса американской валюты, достигнув новых рекордных значений. Валюта США в настоящее время дешевеет относительно евро, швейцарского франка и японской иены, что позволяет продолжать покупки нефти в качестве альтернативного инвестирования средств. По сообщению Прайм-ТАСС, нефтяные котировки Brent вчера составили 111,14 долл./барр. Котировки Light Sweet также установили новый абсолютный рекорд — 112,97 долл./барр. и подбираются к отметке 113 долл./барр. Рекордно высокие цены на нефть могут позволить России удержать добычу нефти от резкого падения. По оценкам вице-президента ЛУКОЙЛа, для достижения этой цели потребуется 1 трлн долл. Только в этом случае в течение ближайших 20 лет объем добычи можно будет поддерживать примерно на прошлогоднем уровне. По оценкам экспертов, такие деньги отрасль сможет получить, только если власти изменят политику в отношении нефтяных компаний. «При нынешнем налоговом климате нефтяникам невыгодно увеличивать объемы добычи», — говорит Екатерина Кравченко, аналитик «Брокеркредитсервиса». ТАТЬЯНА МИЛАЧЕВА 16.04.2008 http://www.rbcdaily.ru/2008/04/16/tek/336816
bne: Подготовка к эпохе пика нефтяных цен Редакция Огромные нефтяные и газовые запасы России еще совсем недавно вселяли надежду на то, что они удовлетворят растущий мировой спрос на энергоносители. Но не теперь. На этой неделе высокопоставленный представитель российской нефтяной отрасли повторил официальные предупреждения о том, что объем добычи нефти может впервые за десятилетие понизиться. Снижение производства сильно ударит по странам-потребителям, взвинтив мировые цены еще больше. Россия тоже может пострадать от этого, потеряв налоговые доходы. Но Москва может это предотвратить, создав условия для восстановления прежних объемов производства. В России проблема состоит не столько в недостатке нефти, сколько в инвестиционной засухе, вызванной высокими налогами и враждебным отношением к иностранным и некоторым отечественным компаниям со стороны правительства, которое вновь берет энергетический сектор под свой контроль. России придется действовать быстро, если она хочет избежать долгосрочного снижения добычи нефти. Ввод в эксплуатацию нетронутых ресурсов в Арктике и в Восточной Сибири займет годы. Поэтому правительство должно резко понизить налоги на добычу нефти. Только серьезное снижение налогов будет стимулировать вложения в инфраструктуру отечественной нефтедобычи. Так как стимулов для развития труднодоступных месторождений нефти в стране недостаточно, российские энергокомпании продолжат делать приобретения за границей. Дополнительные 4 млрд долларов в год, которые станут доступны энергетической промышленности в соответствии с находящимися на рассмотрении мерами, – это лишь незначительная часть того, что понадобится компаниям, если они захотят сократить потери на выходе от истощающихся месторождения Западной Сибири. Вопрос с неопределенностью прав собственников месторождений тоже требует решения. Это отпугивает как отечественных, так и иностранных инвесторов. Западные компании высказывают справедливые опасения по поводу мотивов государства. Официальным объяснением милицейского рейда в TНК-BP в прошлом месяце (BP владеет долей в 50% в этой нефтяной компании) было подозрение в промышленном шпионаже. Но существуют подозрения, что это было ухищрение, чтобы "Газпром" смог получить долю в компании. Россия только выиграет, если будет пользоваться опытом и технологиями Запада. Иностранные фирмы будут яростно конкурировать за возможности. Но вытеснив их, Россия не сможет возродить свою пришедшую в негодность систему поставок. Есть признаки того, что правительство понимает это. Американская ExxonMobil, которая возглавила проект "Сахалин-1", оптимистично полагает, что конфликты можно разрешить. Можно сделать многое в краткосрочный период, чтобы стабилизировать снижение производства нефти и гарантировать, что управляемое снижение не станет резким. Москва должна быстро принять отложенные законопроекты, которые определяют сферы ограничения иностранного участия. Она должна поторопиться с приватизацией активов, контролируемых государством. Меньшее было бы ошибкой. http://inopressa.ru/ft/2008/04/17/17:26:55/oil
bne: Персона дня: президент ОАО "Роснефть" Сергей Богданчиков Объем необходимых инвестиций на развитие шельфовых месторождений в РФ до 2050г. превышает 61 трлн руб. Об этом сообщил 18 апреля президент ОАО "Роснефть" Сергей Богданчиков на Морской коллегии при правительстве РФ. Он пояснил, что речь идет об инвестициях в "бесспорные" зоны шельфовых месторождений. При этом порядка 45 трлн руб. капвложений потребуется на освоение шельфовых месторождений, порядка 16 трлн - на геологоразведочные работы. Кроме того, дополнительно потребуется около 10-12 трлн руб. инвестиций в так называемые спорные шельфовые зоны, принадлежность которых пока не определена. В том числе на геологоразведку запасов этих зон потребуется порядка 2,7 трлн руб., на освоение - около 7 трлн руб. С.Богданчиков также сообщил, что необходимы значительные средства для строительства и закупки специального оборудования, в том числе порядка 3,2 трлн руб. на морские буровые платформы и более 215 млрд руб. - на спецтранспорт, в том числе морские суда. Материал предоставлен РИА "РосБизнесКонсалтинг"
полная версия страницы