Нефть и капитал (2002-2006)

Форум » РАЗНОЕ - MISCELLANEOUS » Нефть и капитал (2002-2006) » Ответить

Нефть и капитал (2002-2006)

BorisE: Нефть и капитал Получил CD-ROM Журнал для меня прочно ассоциировался с физиономиями нуворишей исполненых на глянце Но раз халява - надо посмотреть CD-ROM бездарно сделан (без поиска и даже единого оглавления по рубрикам) Статьи в HTML Отчаявшись набрал в ПОИСКЕ слово ПОРИСТОСТЬ Нашлось четыре статьи Одна вроде как интересная (про сверхглубокую) На ПРОНИЦАЕМОСТЬ нашлось чуть больше, но еще менее интересных Вообщем IMHO можно смело продолжать сей журнал игнорировать

Ответов - 13

BorisE: Генеральным спонсором выставки была INTEGRA Там же светились и ГазПром и ТРАСТ Интересно, что Schlumberger практически не встретил И все это наводит на высказанный рсениным текст: "Клюнул ли петух сегодня? Я приведу несколько примеров, которые кажутся мне контрпримерами, противоречиями. Потому что петух клюнул. В самое последнее время появилось несколько «освежающих» любопытных официальных текстов. Скажем, на сайте Государственной Думы висит законопроект о государственной корпорации о нанотехнологиях. Я очень любознательный читатель. Могу сказать, что это замечательный постмодернистский микс из отвергнутого устава Академии Наук с наблюдательным советом от исполнительной и законодательной власти и научной общественности и Устава вест-индийской компании (Джек Лондон и т.д.). Это смесь вест-индийской компании с Уставом Академии наук. Это корпорация, в которую для начала будет вложено, называется цифра, 130 млрд. рублей (для начала, для затравки), которая будет иметь полномочия некоммерческой организации, государственного учреждения и хозяйствующего субъекта с правом эмиссии акций, облигаций, иностранных инвестиций и всех дальнейших удовольствий. Это к вопросу о том, есть ли спрос на легитимацию собственности, на общественный договор. Поскольку я не слишком далек от продуцирования таких текстов, я знаю, что спрос на такие вещи чрезвычайно велик. Неделю висела эта корпорация на сайте Думы. Сегодня примерно то же самое для железнодорожного хозяйства предложил Левитин. Два замечательных текста, практически повторяющих друг друга – это выступление С.Б. Иванова на питерском форуме и сейчас находящийся в обороте (это уже открытый текст) проект концепции долгосрочного развития России до 2020 г. Это опять освежающие замечательные тексты. Говорится следующее. Скажем, авиационная промышленность. «Мы констатируем, да, сегодня у нас есть неконкурентные самолеты ТУ-204 или ИЛ-96, но уже к 2010 г. за счет кооперации ведущих мировых фирм-производителей Россия в качестве системного интегратора сделает прорывный проект в области авиастроения». Дальше говорится, что у нас сейчас, конечно, судостроение в полном упадке, но мы уже к 2015 г., а к 2020 г. наверняка, завоюем 20% мировых поставок военных судов и не менее 2% мировых поставок гражданских судов. Причем собственную потребность обеспечим сами. Это не scientific-fiction, это fantasy. И это фэнтези публикуется в качестве официальных документов и сильно похоже, что замена пласта содержания пластом пиара в духе детских фантазий становится абсолютно реальной повесткой дня. Я внимательно читаю тексты, это моя работа". http://www.polit.ru/lectures/2007/06/28/dogovor2008.html

BorisE: Бюджетные деньги в минус девятой степени Кто проконтролирует госкорпорации Что ни день, то в России все больше госкорпораций последнего поколения. Их отличительная черта - освоение максимума бюджетных денег при минимуме контроля. Вчера на совещании с мэрами крупных российских городов первый вице-премьер Дмитрий Медведев поддержал законопроект о создании Фонда содействия реформированию ЖКХ. А сегодня Госдума в третьем чтении примет законопроект, позволяющий передать 200 млрд рублей закрытой и непубличной госнанокорпорации. Каждому преемнику - по госхолдингу По своей идеологии Фонд содействия реформированию ЖКХ Дмитрия Медведева и курируемая Сергеем Ивановым Российская корпорация нанотехнологий - близнецы. Жилфонд будет создан в форме госкорпорации - такой же, как Внешэкономбанк и "Роснанотех", у него будет председатель, назначаемый президентом, и наблюдательный совет, состоящий из 17 членов (помимо председателя фонда - представители от правительства, федеральных округов, Госдумы, Совета федерации и Общественной палаты). В "Роснанотехе", создание которого сегодня обсудит Госдума, демократии меньше: среди членов наблюдательного совета нет представителей Общественной палаты и регионов. Главная же коллизия создаваемых госкорпораций (в частности, "Роснанотеха", банка развития и Фонда содействия реформированию ЖКХ) в том, что де-юре они являются некоммерческими организациями, но де-факто на них не распространяются некоторые пункты закона «О некоммерческих организациях» от 1996 года. В частности, госкорпорации не будут проверяться ни налоговыми, ни правоохранительными органами, ни органами финансового контроля. Кроме того, на них не распространяется закон о несостоятельности (банкротстве). Таким образом, к примеру, "Роснанотех" будет напрямую подчинен президенту и правительству и отчитываться будет только перед ними (в виде ежегодного доклада о проделанной работе). А Фонд содействия реформированию ЖКХ неподконтролен даже правительству - только президенту, который назначает его руководителя. Правда, и коммерческой деятельностью этот фонд не занимается - лишь безвозмездно софинансирует программы муниципалитетов по ремонту жилищного фонда. Что тем не менее не снижает коррупционную опасность в этом фонде. Голый король Между тем именно управление и контроль - самое главное в госкорпорациях. И в этом смысле они настоящие монстры. Внешэкономбанк неподнадзорен Центробанку. В Фонд содействия реформированию ЖКХ и "Роснанотех" не могут прийти с проверкой ни налоговики, ни аудиторы Росфиннадзора. И это несмотря на то, что нанокорпорация освобождена от налога на прибыль (при условии, что все доходы будут направляться на собственное развитие). У неприкосновенной корпорации ЖКХ Дмитрия Медведева также огромное количество ограничений по инвестированию. Главное из них - деньги фонда должны равномерно распределяться по всем регионам, причем чем беднее регион, тем больше средств на ремонт он должен получить. Счетная палата в полном объеме допущена к корпорациям не будет, хотя изучить целевой характер и порядок расходования бюджетных ассигнований по закону имеет право. Однако Счетная палата может проверить лишь порядок расходования средств, а не их целесообразность. Например, нанокорпорация должна будет работать с малоизученной отраслью науки, в связи с этим в экспертном сообществе не исключают появления лженаноизаторов, желающих освоить бюджетные деньги. Формально корпорации отчитываются перед кабинетом министров, но этот контроль - самый непубличный и непрозрачный из всех, которые только существуют в российском законодательстве. А пункт 6 регламента работы правительства и вовсе говорит о том, что "решения, принятые председателем правительства или заместителем председателя правительства на совещаниях или единолично", являются легитимными и имеют статус решений правительства. То есть и Фрадков, и Иванов, и Медведев могут лично и без лишних разговоров утвердить отчет о трате сотен миллиардов рублей. Госкорпорации последнего поколения Корпорация Капитал Подконтрольность Правительственный куратор Российская венчурная компания 15 млрд рублей Контролируется в первую очередь частными инвесторами Герман Греф, министр экономического развития и торговли ========== Фонд содействия реформированию ЖКХ 240 млрд рублей Контролируется президентом, в составе наблюдательного совета – представители Общественной палаты и регионов Дмитрий Медведев, первый вице-премьер ========== Корпорация развития (Внешэкономбанк) 70 млрд рублей Контролируется президентом и правительством, освобождена от других видов контроля Михаил Фрадков, председатель правительства ========== Роснанотех 200 млрд рублей Отчитывается перед правительством и президентом, освобождена от всех других видов контроля Сергей Иванов, первый вице-премьер ========== Объединенная авиастроительная корпорация Уставный капитал – 96 млрд рублей Вертикально интегрированная компания, интересы государства как главного акционера контролирует Минпромэнерго и правительство Сергей Иванов, первый вице-премьер Объединенная судостроительная корпорация Уставный капитал будет сформирован к 2009 году, предположительно - $10 млрд Не определено Сергей Иванов, первый вице-премьер ========== Источник: "Газета" Вы уверены, что наноденьги не разворуют? Владимир Гусев / первый зампред комитета Совета федерации по экономической политике, предпринимательству и собственности, действительный член Академии технологических наук: Мне кажется, что если подходить ко всему с подобным неверием, то жить, наверное, вовсе не стоит. Я верю в нанотехнологии и знаком с ними уже лет 10, потому что бывший президент Академии технологических наук Владимир Николаевич Алфеев тесно с данным вопросом соприкасался. Во-первых, это сейчас одно из наиболее актуальных направлений. Во-вторых, наши президент и премьер имеют огромные аппараты в своем распоряжении, так что все будет зависеть от тех руководителей, которые станут претворять проект в жизнь. Стоит отметить, что в системе управления есть четыре компонента: анализ, планирование, организация и контроль. Но четвертый компонент сведен сейчас к минимуму. Если он будет использован, то в эффективности можно будет не сомневаться. В случае же привлечения парламента, Общественной палаты и так далее все будет еще оптимальнее: не зря в состав Госдумы и Совета федерации входят много известных ученых. Поэтому когда закон придет в нашу палату, мы над ним еще поработаем. Александр Некипелов / вице-президент РАН: Я знаю, что на эти цели выделяются средства, сопоставимые с бюджетом Академии наук, но подробности мне неизвестны. Если бы финансирование шло через РАН, за это отвечала бы наша академия, но так как речь идет о крупной государственной программе, то и отвечать за нее должно государство. В целом сам факт возникновения в стране подобных проектов вызывает у научного сообщества лишь положительные эмоции. Но чтобы их не испортить, важно обеспечить целевое использование средств. Юрий Савельев / зампред комитета Госдумы по промышленности, строительству и наукоемким технологиям (фракция "Народно-патриотический союз "Родина"): Я проголосовал за данный законопроект со словами о том, что неподконтрольные государству деньги, очевидно, будут направлены на предвыборную кампанию правящей партии. Однако какую-то часть этих средств все же придется отдать на развитие нанотехнологий, то есть важный для страны в целом проект получит хотя бы небольшую поддержку. Если же закон принят не будет, на нанотехнологии не уйдет вообще ни копейки. Анатолий Долголаптев / президент Союза развития наукоградов: Любое действие в направлении поддержки наукоемких секторов экономики, безусловно, лучше бездействия. Однако сегодня без участия бизнеса, особенно крупного, ни одну программу построить нельзя. То есть если контроль создаваемой госкорпорации и нужен, то именно с этой стороны. Серьезно заниматься подобными вопросами может, например, сырьевой бизнес - для того, чтобы осуществить технологический прорыв в своей сфере. Расходование же средств в итоге будет зависеть от состава органов управления. http://gzt.ru/business/2007/07/03/220023.html

BorisE: Росбалт//Кокошин: Развитие нанотехнологий обеспечит технологический прорыв В контексте В РАН появился и.о. вице-президента по нанотехнологиям Наноиндустрия: 200 млрд на «мелкие» расходы Иванов: На нанотехнологии потратят 200 млрд руб В Переяславле-Залесском обсудили создание в РФ суперкомпьютерной отрасли Нанопрорыв или "нанокормушка" для чиновников? В РФ создан совет по нанотехнологиям во главе с Сергеем Ивановым Госдума узаконила создание корпорации нанотехнологий МОСКВА, 14 июня. Развитие нанотехнологий призвано обеспечить технологический прорыв по целому ряду направлений развития промышленности, здравоохранения. Об заявил депутат Госдумы, член Генерального совета партии «Единая Россия» Андрей Кокошин, комментируя «Росбалту» принятие Госдумой в первом чтении закона «О Российской корпорации нанотехнологий». По словам Кокошина, потребность в координации работ в этой сфере становится все более настоятельной, ибо этими технологиями сейчас занимаются десятки, если не сотни НИИ, вузов, небольших инновационных фирм, крупных промышленных предприятий России в самых различных регионах нашей страны. Как отметил Кокошин, в соответствии с данным законопроектом создаваемая корпорация будет реализовывать такие функции, как осуществление организационной и финансовой поддержки инновационной деятельности в области нанотехнологий; координация и финансирование проектов в области нанотехнологий, в том числе по специальным поручениям правительства Российской Федерации; участие в выработке и содействие реализации государственной политики Российской Федерации в научно-технической и инновационной деятельности в области нанотехнологий. Госдума приняла сегодня в первом чтении законопроект «О Российской корпорации нанотехнологий», разработанный в соответствии с посланием президента РФ. Как передает корреспондент «Росбалта», документ поддержали 342 депутата. Документом устанавливаются правовой статус корпорации, ее организационная структура, а также порядок реорганизации и ликвидации. Предполагается, что она станет некоммерческой организацией и будет принимать участие в выработке государственной политики РФ в области нанотехнологий, а также займется оказанием организационной и финансовой поддержки инновационной деятельности в этой сфере. В частности, корпорация сможет проводить координацию и финансирование проектов в области нанотехнологий по специальным поручениям правительства РФ, а при наличии соответствующих полномочий от органов выступать в качестве государственного заказчика при реализации федеральных целевых программ и иных программ в области нанотехнологий. Высшим органом управления корпорации станет наблюдательный совет в составе 14 человек, которые будут назначаться правительством РФ по предложению федеральных органов власти, Общественной палаты, а также научного и бизнес-сообщества. http://www.rosbalt.ru/2007/06/14/299284.html

BorisE: Так что мы находимся в восхитительной точке истории. В полной мере преодолено требование, выдвинутое Петром Первым (позитивным персонажем по нынешней версии) о необходимости публичного изложения мыслей без бумажки, "дабы дурость каждого видна была". Достигнут уровень, при котором дурость наглядна уже и в письменном изложении. Вывод: никаких секретных высших соображений за всем этим быть уже не может и додумывать ничего уже не следует. Все – прямым текстом, как есть. Кругом прозрачность. Этот факт вызвал практическую радость: "Трофим Денисыч, версия 2.0" Авторы: Михаил Фейгельман, доктор физ.-мат. наук, Галина Цирлина, доктор химических наук (звания тут уместны). А Трофим Денисыч, если кто не понял, это Лысенко: "Лысенковщина вызывается к жизни при помощи политической воли и обильного бюджетного финансирования… Трофим Денисыч долго держал паузу, и наконец час его вновь настал. Стало понятно: что вершил он в былые годы на ниве сельского хозяйства – то были не закидоны, а инновации". Цитаты из самого ТД-2: "Сейчас со второго курса начинается узкая специализация. Наша задача – перейти от специализации к интеграции, то есть использовать опыт древних мыслителей, воспринимающих мир как единое целое… Думаю, что через два года мы первые в мире выпустим наноспециалистов". Далее цитата и ее анализ. "ТД-2: "Когда началось создание интегральных схем полупроводниковой микроэлектроники, создатели компьютеров принимали за образец человеческий мозг". Создатели интегральных схем для компьютеров и в мыслях не имели копировать человеческий мозг. Они создавали техническую среду, удобную для реализации формальных вычислительных схем, основанных на математической логике. Различие таково: любой человеческий мозг производит множество операций помимо чисто логических, но вовсе не всякий способен к формальной логике. И так далее. Что особенно мило – в статье не упоминается ни имя, ни фамилия этого персонажа. Впрочем, есть ссылка на его интервью "Итогам". Рекомендуем не отказать в себе в удовольствии узнать, кто сей замечательный муж. Но и тут, в общем, ничего нового, все тот же риторический вопрос: можно государственными соображениями отмазать идиота? Впрочем, новизна в том, что этот вопрос уже не волнует даже пропагандистов http://www.itogi.ru/Paper2007.nsf/Article/Itogi_2007_06_10_02_0158.html

BorisE: США и РФ: сравнение не в нашу пользу Давайте посмотрим, как нанотехнологии развивают в Соединенных Штатах. С чего они начали? Они поняли, что к цели можно идти не только от простейших структур, от уровня атомов к созданию сложных объектов, но можно двигаться иначе: вначале разобраться с организацией сложных систем. Понять, что же мы хотим сконструировать и на каких принципах - и потом для этого искать адекватный строительный материал на наноуровне. В США комплекс исследований, связанных с таким подходом, называется "NanoBioInfoCognito". То есть, американцы с самого начала поняли, что нанотех теснейшим образом связан с генно-инженерными (биологическими), информационными и когнитивными технологиями (технологиями познания). На этом стыке рождаются новые направления в прикладной математике, дающие принципиально новые возможности. Обычно их называют биовычислениями или нейронаукой. Это интереснейшие и важнейшие направления, которыми в Институте прикладной математики (да и в России в целом) занимаются, увы, лишь отдельные энтузиасты. В 2000 году американцы выпустили "белую книгу" по нанотехнологиям, где честно признали: первых плодов работы нужно ждать минимум через десятилетие. Зато они скрупулезно собрали информацию о том, что в стране уже сделано в области нанотеха, какие ученые (с указанием их координат) работают по теме и каких они добились успехов. То есть, было сформировано экспертное сообщество. Ничего подобного в РФ при организации "Роснанотеха" не сделано. Получилось, что многие исследователи, реально добившиеся первых успехов, остались "за бортом". Их как бы нет. То, что делают с нанотехнологическим проектом в РФ 2000-х годов, сильно смахивает на события тридцатилетней давности, когда СССР решил рывком наверсать отставание от Запада в суперкомпьютерах. Можно было поступить так, как в сталинские времена: найти людей, показавших реальные достижения в компьютеростроении - и выдвинуть их наверх. Так, чтобы вокруг них сплотились новые силы. Но поступили уже в стиле брежневских времен: сначала, по настоянию академика Велихова, открыли Отделение информатики АН СССР, создали высокооплачиваемые должности и многочисленные штаты, назначили "гениев" и "светил", раздали регалии, и только потом стали заниматься компьютерами. В итоге отставания так и не преодолели. Оно и немудрено: психология высшей бюрократической иерархии в РФ формировалась как раз во времена Брежнева. Вот она и копирует методы - а заодно и идиотизм той эпохи. Не определена область работ. Не создано научное междисциплинарное сообщество - а уже спешно испекается государственная суперкорпорация с обильнейшим финансированием. С правом тратить 10 процентов своего огромного бюджета на управленческие расходы. С обязательством вкладывать всю прибыль в развитие нанотеха (который пока - неизвестно что). Освобожденная от налогов, от всякого контроля со стороны налоговых и правоохранительных органов, равно как и органов финансового контроля. Никому неподотчетная, кроме как президенту и правительству. Но справятся ли они с контролем над такой сложнейшей областью? В наблюдательном совете "Роснанотеха" будут семь чиновников и семь неизвестных пока "представителей науки и бизнеса". Пока что все это создает почти тепличные условия для обычного "освоения" огромных бюджетных средств. Тем более, что критериев успешности работы "Роснанотеха" нет! Они не определены. 06-08-2007 Георгий МАЛИНЕЦКИЙ, доктор физико-математических наук, профессор, научный руководитель Института прикладной математики РАН http://bratstvo.su/content/?fl=404&sn=1358

BorisE: РОССИЯ - РОДИНА СЛОНОВ С ростом всесилия ФСБ все чаще идет возвращение к оборонной теме, затверженно поднимаемой гбухой, про приоритет российской науки и техники. Тут и не летавший самолет Можайского и (Маркони, якобы обокравший Попова) и пресловутый дьяк Крякутный и даже Ландсберга и Мандельштама антисемитские радетели за русский приоритет, слегка внутренне перекашиваясь вспоминают, как и многое кого и что еще.... ;-) Года два назад читал, про то как якобы интернет в России первыми изобрели (какой-то деятель из одного из затонов ФСБ - академии информатизации писал сам про себя). Правила же игры обычно включают несколько элементов для технологий: 1) публикация в престижном журнале или полноценный международный патент; 2) работающий прототип; 3) внедрение. Причем по большей части по проблемам с публикациями виновны или засекречивающие или коллеги и наши же местные редактора настроенные НЕ ПУЩАТЬ! Самый известный крупнейший скандал еще 60-х годов - реакция Белоусова-Жаботинского Белоусова дважды или трижды зарубили в академических журналах Правда и тут потом выяснялось, что нечто сходное уже у немцев было (кажется у Боденштейна) Есть и момент PR и поддержки коллег - отрицать было бы нелепо Не замеченного, забытого и недооцененного в России много (сам мог бы претензии предъявлять и не по одному пункту), но это предмет заботы научного сообщества, а не пытающихся окармлять его спецслужб и ура-патриотов Умеете! Прекрасно! Покажите и продавайте Ваши автомобили, используйте Ваши (а не сделанные финнами) батискафы, платите, покупайте за границей всю периодику, чаще посылайте на конференции и стажировки А трендеть о православной (арийской) науке и мировом заговоре - много ума не надо ;-( Получил письмо от коллеги (Михаила Маркова, нередко посещающего этот Форум) из Мексики, который написал, что второй год подряд государственные премии в их фирме (Мексиканской нефтяной коомпании) получают бывшие русские (в прошлом году четверо, в этом - двое) В прошлом году президент Мексики сам приехал их поздравлять! Мог бы г-н Путин прехать поздравить российского геофизика за работу, приносящую стране нефтедоллары? Нет, конечно! Между геофизиками и Путиным "толстый-толстый слой" из сладко-уютных менеджеров и спецслужб (все чаще в одном и том же флаконе) К геофизикам ездить или нефтяникам - это не в ФСБ ежегодно отмечаться! В частности и отсюда и результаты Что могу сказать - потеряла этих людей моя страна и в немалой мере из-за засилия квасных патриоидов и спецслужб. Потеряла также как потеряля и Сикорского с его вертолетами и Зворыкина с телевидением и ранее нобелевского лауреата Мечникова Опыт давно показывает, что людоедство державы и полноценные научные достижения в ней и оценка этих достижений мировым сообществом плохо совместимы ;-(( http://b-n-e.livejournal.com/

BorisE: Фурсенко опасается профанации понятия «нанотехнологии» САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 13 июля. Министр образования и науки РФ Андрей Фурсенко опасается попыток профанации понятия «нанотехнологии» в связи с ростом государственного финансирования работ в этой области. Как передает РИА «Новости», об этом министр заявил журналистам в Москве накануне. «Один из рисков, который, я думаю, есть, это то, что начнется профанация. Возникло ощущение, что если назвать слово «нано-», то точно кто-нибудь что-нибудь тебе даст», — сказал министр. По словам Фурсенко, не исключено, что ряд компаний в связи с утвержденной федеральной целевой программой по нанотехнологиям попытается безосновательно использовать приставку «нано-» в отношении своей деятельности для получения дополнительного финансирования. Фурсенко отметил, что 15 лет назад похожая ситуация была со словом «бизнес-план», когда компании, спекулируя этим словосочетанием, старались отовсюду получить деньги. «Сегодня мы не всегда можем сформулировать, что такое нанотехнологии. То, что мы можем сформулировать, людей не очень привлекает. Десять в минус девятой степени никому не интересно. Интересно другое», — отметил он. Министр сообщил, что по сравнению с ситуацией полугодичной давности, представление общества о нанотехнологиях улучшилось, и это слово «стало более привычным». По его мнению, потребуется еще полгода — год для того, чтобы «это понимание приобрело какой-то сформировавшийся характер». Фурсенко напомнил, что главная управляющая функция в области нанотехнологий в России будет у созданного совета, который возглавляет первый вице-премьер Сергей Иванов. http://www.rosbalt.ru/2007/07/13/401033.html?#1202

BorisE: ВСЕ ВЫШЕ И ВЫШЕ И ВЫШЕ…. Прочел сегодня на афише: “Поставь на успех российского коневодства!”. А потом прочел с экрана: "Hаша задача - напомнить всему миру, что Россия является великой полярной и научно-исследовательской державой", - заявил ранее руководитель экспедиции, вице-спикер Госдумы Артур Чилингаров. Погружения аппаратов "Мир" на Северном полюсе также позволят аргументировать значительное расширение площади континентального шельфа России. И прочел ответ на эту акцию. Это не XV век, - сказал Маккей в эфире CTV. - Вы не можете проехаться по миру, просто поставить свои флаги и сказать "Мы берем эту территорию". Угрозы суверенитету Канады в Арктике нет. Мы совсем не обеспокоены этой миссией – по существу, это лишь шоу, устроенное Россией". Как-то про шельф на глубине 4000м я пока слышал не больше чем про самолеты с двигателем от паровоза. Детство. Огромная картина с бакенбардистым и в мундире (!) Можайским (на фоне его аэроплана с паровым двигателем). Как известно (что стыдливо замалчивалось) успех авантюры Можайского был такой же как у Кулибина с его вечным двигателем. И пополнил г-н Можайский иные отечественные притязания (пушку, которая никогда не стреляла и колокол, который никогда не звонил). Нет сомнений, что госзаказ людьми в мундирах (в их стремлении усадить поближе к параше внешних и внутренних супостатов) всегда востребован (особенно среди стран с комплексом неполноценности), наверное там же распространен (ввиду непрозрачности процедур и отсутствия оппозиции) и распил этого самого госзаказа. Только "сколько не пой про халву - во рту слаще не станет". Но не всем так считают. Бен Джонсон то неспроста сказал (а за ним десятки людей вполне уважаемых в России) повторили: ”ПАТРИОТИЗМ - ПОСЛЕДНЕЕ ПРИБЕЖИЩЕ НЕГОДЯЕВ!” Почему фраза остается живучей столетиями?! По очевидной причине - под словами о патриотизме проталкивают почти не замаскированно и навязчиво любой бред. В число проталкиваемого входит известный джентльменский набор КСЕНОФОБИЯ, ОКРУЖЕННОСТЬ ВРАГАМИ, ПЯТАЯ КОЛОННА, АГРЕССИЯ и МИЛИТАРИЗМ (как их следствие). А поскольку надо охватить широкие массы (которым удобно указать на того кто крайний в ход идет изыск и конкретных врагов). Самый удобный - само собой евреи. Трудно ведь придумать ярлык для неевреев. Кстати даже термин НОВЫЕ РУССКИЕ при Путине стал неуютным (поскольку очень немало народу из приобщенных к власти и пресловутому Куршавелю) под него попадают. Я уже не упоминаю ни о НОВОРУССКИХ ЧЕКИСТАХ, ни о том же КООПЕРАТИВЕ ОЗЕРО, ни о НОВОРУССКИХ ИДУНАХ и НАШИСТАХ. Патриотизм СУГУБО ИНТИМЕН, как религия или любовь к женщине или родителям или ребенку. Как только патриотизм выносят на площадь Как только это выносят на на площадь (как НАШИ свои красные палатки и клятвы Родине) весь глубинный смысл и полнота чувства лично для меня подвергаются большому сомнению. Когда кричат о патриотизме по телевидению или визжат хором под барабаны я очередной раз ощупываю карманы. Я знаю, что за это массовое действо оплатили сполна из госбюджета. За это (не спросив у меня) взяли МОИ ДЕНЬГИ. За шествия и сомнительные утехи топ-баранов типа НАШИХ меня заставили платить (через поборы и повышения цен и инфляцию) и это ТОЛЬКО НАЧАЛО! КВАСНОЙ ПАТРИОТИЗМ - ПОСЛЕДНЕЕ ПРИБЕЖИЩЕ НЕГОДЯЕВ именно потому, что следствием его разгула являются не только шествия баранов и вой по телевидению и инфляция. Вслед за этим идет ухудшение экономических отношений со всем миром. Далее - притязания на чужие территории и милитаризация страны. Потом разборки внутри страны и завинчивание гаек. Потом (чтобы скрыть провал в стране) очередная "маленькая победоносная война". Последовательность шагов очевидна и многократно проходилась. Причем проходилась много раньше и Гитлера и Сталина и Саддама. Как и провалы в итоге этой последовательности. Я не понимаю сколько в стране осталось болванов которые все это не считают очевидным?! И каким способом кроме зомбоящиков можно их поголовье и далее увеличивать (ГУЛАГом для не ставших и не мимикрироваших?!). Можно ввести в школе Закон Божий, но на мой взгляд в школе надо изучать историю и в обязательном порядке изучать Оруэлла! http://b-n-e.livejournal.com/

BorisE: Хорошо смеется тот, кто при исполнении Каждый настоящий россиянин должен придерживаться следующих принципов: I Государство без тебя — государство, ты без государства — ноль. Поэтому человек для государства, а не наоборот. Носителем власти является российский народ. Но это тяжкое бремя. Слава богу, что его взялся нести президент. Закон власти: власть Закона для всех. Кроме самой власти. Потому что она призвана следить за исполнением Закона. Власть не может быть близка к человеку — большое видится на расстоянии. У России много врагов. А друга только три: армия, флот и ФСБ. II Всякий начальник создан для руководства, как птица для полета: чем крупнее, тем выше полет. Губернатор всегда прав. Пока его не снял президент. Нельзя требовать ответственности от чиновников — у них и так чересчур много забот. Богатством чиновников прирастает Россия. Власть и крупный бизнес едины. И потому непобедимы. Друг олигарха — олигофренд. И должен быть с олигархом в известном месте. Но олигарх олигарху — рознь. И потому «Челси» — российская команда. III Российская демократия — самая управляемая в мире. Нам есть чем гордиться. Наша многопартийность — это когда много партии власти. Говоря о правах человека, следует выяснить, какую должность он занимает. Настоящий россиянин верит Роскомстату, а не ценам в магазине. Нам не нужны независимые суды. Наверху лучше знают, какие решения правильные. Нам не нужна так называемая свобода слова, которая существует лишь для того, чтобы критиковать власть. Нам не нужны парки, садики, детские площадки в городах. Застроить каждый свободный метр элитным жильем — вот наше требование. Нам не нужны памятники истории и культуры. Заменить их полезным новоделом — вот наше желание. Долг настоящего россиянина — помочь российским женщинам активнее решать демографическую проблему. Пенсионеры должны помнить: Пенсионный фонд — не резиновый. Раньше умер — помог стране. Главное для настоящего россиянина — уметь терпеть и доверять власти. Тогда мы обязательно дождемся результата. Нынешнее поколение будет жить при величии России. И тогда не важно, как оно будет жить. Манифест подготовил Игорь Харичев 29.08.2007 http://www.novayagazeta.ru/

BorisE: Больше всех в правительстве заработали Трутнев, Рейман и Левитин Министр природных ресурсов Юрий Трутнев заработал в 2006 году больше остальных членов российского правительства. Согласно поданной им декларации, его доход составил 133,6 миллиона рублей, пишет "Российская газета" в субботнем номере. Трутнев удерживает первое место второй год. Впрочем, его доход в 2006 году по сравнению с предыдущим снизился почти на 80 миллионов рублей. В министерстве столь немалый доход объясняют тем, что, став госслужащим, Трутнев продал принадлежащую ему долю акций группы компании "Экс" в рассрочку и до сих пор получает от этого доходы. На втором месте министр информационных технологий и связи Леонид Рейман, чей доход составил 112,6 миллиона. Рейман вытеснил со второго места на третье министра транспорта Игоря Левитина с 13 миллионами рублей дохода. Рейману за год удалось почти в десять раз преумножить свое благосостояние. В прошлом году четвертое место занимал министр иностранных дел Сергей Лавров, но теперь четвертую строчку рейтинга занял министр здравоохранения и социального развития Михаил Зурабов. Его доход оценивается в 9 161 580 рублей. Это почти в три раза больше, чем зарабатывает премьер-министр Михаил Фрадков, уже второй год не меняющий седьмую строчку рейтинга. Пятое место занял министр юстиции Владимир Устинов с доходом в 5 522 700 рублей. В декларации отмечается, что из них 1 378 000 рублей он получил в качестве выходного пособия при увольнении с должности генерального прокурора. Еще 2 миллиона составляет его пенсия. 03.08.2007 20:27

bne: Юрий Трутнев меняет команду На смену геологам в руководство Минприроды приходят экономисты Министерство природных ресурсов и экологии (Минприроды) подвергается переформатированию руководящего состава. В ряду трех действующих заместителей министра Юрия Трутнева лишь один сохранил занимаемый пост. Это его давний соратник Семен Леви. А еще две кандидатуры на должности замминистра, чиновник Минэкономразвития и гендиректор энергокомпании, уже прошли собеседования в Белом доме. Кроме того, два ключевых департамента ведомства — госполитики в области геологии и недропользования и экономики и финансов — в скором времени получат новых глав. Премьер-министр Владимир Путин на прошлой неделе утвердил назначение двух заместителей министра природных ресурсов и экологии. Свой пост сохранил Семен Леви, который долгое время работал в Перми с Юрием Трутневым еще во времена его губернаторства. Он возьмет на себя сферу водопользования и промышленной безопасности. Еще одним заместителем министра стал Сергей Донской, с 2005 года возглавлявший департамент экономики и финансов Минприроды. Он закончил Государственную академию нефти и газа им. И.М. Губкина. Ранее занимал пост начальника отдела Минтопэнерго, работал в управлении инвестиций ЛУКОЙЛа, а также начальником одного из отделов «Зарубежнефти». В новой должности Сергей Донской будет курировать вопросы экономики, финансов, геологии и недропользования. А главой департамента экономики и финансов, по его словам, станет один из его нынешних заместителей. Между тем это не последние кадровые ротации в Минприроды. Еще два кандидата в заместители министра природных ресурсов пока официально не утверждены, но, по информации РБК daily, уже прошли собеседование в Белом доме. Предполагается, что Николай Попов, начальник правового департамента Минэкономразвития, заменит Владимира Лозбинева. Источники в Минприроды считают его креатурой Германа Грефа. Еще один кандидат в заместители Юрия Трутнева — генеральный директор ООО «Транснефтьсервис С» Станислав Ананьев. По словам источников в Минприроды, его продвигают структуры «Реновы», а в случае назначения менеджер будет курировать сферу экологии. Он имеет опыт работы в инвестбанках, а также на госслужбе в должности руководителя одного из департаментов Минэкономразвития. Оба потенциальных кандидата от комментариев отказались, но люди в их окружении подтверждают, что они получали такое предложение. По словам источника в правительстве, кандидатура Николая Попова уже практически согласована, а по Станиславу Ананьеву есть еще ряд технических вопросов. Алексей Варламов и Владимир Лозбинев, до недавнего времени занимавшие должности заместителей Юрия Трутнева, сейчас официально находятся в отпуске. Алексей Варламов рассказал РБК daily, что узнал об утверждении Сергея Донского, который будет курировать его сферу работы, из официального сообщения. По его мнению, после расширения министерства сделан упор на экологию и контрольно-надзорные функции, а геология осталась за бортом приоритетных направлений. «Это право министра — формировать новую команду», — пояснил он, добавив, что сигналов об увольнении ему еще не поступало. В отличие от двух замминистра, которые после возвращения с отдыха уходят из Минприроды практически вынужденно, глава госполитики в области геологии и недропользования Сергей Федоров покинул свою должность по собственному желанию. Он написал заявление на отпуск с последующим увольнением. Одной из причин такого шага стало несогласие с рядом стратегических и кадровых решений Юрия Трутнева. Сергей Федоров пояснил РБК daily, что вне стен министерства намерен заниматься экспертной работой в рамках института устойчивого развития недропользования, а также продвигать в жизнь идею формирования госкорпорации по геологии. Кроме того, у него уже есть несколько предложений о работе из бизнес-структур. Исполнять обязанности главы департамента будет Николай Милитенко. А в дальнейшем на смену Сергею Федорову источники в Минприроды прочат заместителя главы Роснедр Владимира Бавлова. Михаил Субботин, директор консалтинговой компании «СРП-Экспертиза», отмечает, что на смену отраслевым профессионалам в управленцы Минприроды приходят менеджеры и экономисты, что вселяет надежду на нахождение ими разумного баланса между интересами нефтяных компаний и государства. ЛЮДМИЛА ПОДОБЕДОВА 07.07.2008 http://www.rbcdaily.ru/print.shtml?2008/07/07/tek/358932

BorisE: На самом деле блицвылазка Чилингарова в море Амундсена (именно через него -- довольно далеко от хребта Ломоносова и, следовательно, от предполагаемого российского шельфа -- проходит ось вращения Земли) была предпринята не столько во имя прирастания Сибири Арктикой, сколько в партийных, пропагандистских и развлекательных интересах, лишь слегка замаскированных экономической целесообразностью. Тем не менее не следует считать покорение глубинного полюса самодеятельностью полярников-любителей. Спуск батискафов "Мир-1" и "Мир-2" стал очередным (и довольно удачным) шагом российской элиты по дороге к храму национальной идеи. Доктрина суверенной демократии, хоть ты убейся, очаровывает только особо неискренних партийных функционеров. Скроить из нее всероссийский идеал невозможно. С другой стороны, идеал давно понятен и просчитан: великая сильная страна, которая может все и везде. Ее, конечно, не любят и боятся, но, во-первых, мы вам не червонец; во-вторых, боятся -- значит уважают; в-третьих, в такой стране мы уже жили, и тогда деревья были выше, а вода -- мокрее. И совсем необязательно заново устраивать диктатуру пролетариата, индустриализацию-коллективизацию, большие чистки и все прочее, из чего выросла сверхдержава. Старинная пословица опровергнута практикой: многократный повтор слова "халва" наполняет рот сладостью, а невеликая страна становится великой с помощью усвоения великодержавной атрибутики. Усвоение началось, видимо, в 1999 году разворотом примаковского самолета над Атлантикой и марш-броском российских десантников в Приштину. Логика империи направлена вовне: советские идеологи верили, что подлинное государственное счастье находится на Острове свободы, Черном континенте, в Антарктиде или на Марсе. Советский Союз крепко сидел на талонах и по щиколотку в грязи -- зато отправлял еду и строителей в Азию с Африкой. Россия выучила урок: в прошлом году, когда Якутия была парализована бездорожьем, отряд военных строителей помчался восстанавливать ливанские трассы. А в этом ответом на пожары в той же Якутии, на Сахалине, в Читинской области и на Чукотке стала отправка пожарных самолетов в Грецию и Черногорию (понятно, что не бесплатно, но не об этом речь). Последние достижения и вовсе стали откровенными копиями советских достижений -- как Олимпиада, обреченная стать торжеством российского спорта, дружбы народов и вытеснения местных жителей неместными. Подвиги полярников трогают еще больше, ведь это, ребята, капитан Татаринов, льдина челюскинцев, борода Шмидта, маузер Папанина и беспосадочный чкаловский перелет. Мило, что большую часть расходов на пропаганду российских амбиций взяли на себя швед и австралиец, находившиеся во втором батискафе. К иностранной помощи надо привыкать: если Россия не в состоянии сама разработать Штокмановское месторождение, трудно надеяться, что даже через полвека она справится с добычей и транспортировкой куда более удаленных и трудноизвлекаемых арктических богатств. http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=794555 Александр Куколевский, Ольга Шкуренко Борьба за Арктику До начала ХХ века арктические страны (Россия, США, Канада, Норвегия и Дания) осваивали только побережье Ледовитого океана, не заявляя прав на его поверхность и дно. В 1909 году Канада первой законодательно закрепила за собой территорию от побережья до Северного полюса. В 1924 году права на Арктику заявили США, сообщив, что полюс является подводным продолжением Аляски. В 1926 году СССР определил границы советских полярных владений от Кольского полуострова через Северный полюс до Берингова пролива. США, Канада, Норвегия и Дания этот акт не опротестовали. Таким образом, еще в 1920-е годы сложилась норма международного права, не отраженная в межгосударственных договорах, когда Арктика была поделена на национальные сектора, сходившиеся на полюсе. Почти 80 лет такое положение никого не смущало. Но в 1982 году ООН приняла Конвенцию по морскому праву (она вступила в силу в 1994 году), в которой принцип деления на сектора отражен не был. Зато документ разрешил расширять 200-мильную исключительную экономическую зону государства. Если страна считает, что ее континентальный шельф (дно до границы материка) простирается за пределы 200 миль, она может подать в Комиссию ООН по границам континентального шельфа заявку на расширение экономической зоны на расстояние до 60 миль за край шельфа. Все страны "полярной пятерки", кроме США, ратифицировали конвенцию: Норвегия -- в 1996 году, Россия -- в 1997-м, Канада -- в 2003-м, Дания -- в 2004-м. В 2000 году после проведения совместной экспедиции Минприроды и Минобороны России "Арктика-2000" было заявлено, что подводные хребты Ломоносова и Менделеева являются продолжением континента и арктический континентальный шельф России на 1,2 млн кв. км больше, чем считалось ранее. В 2001 году Москва подала в ООН заявку на расширение шельфа. ООН ее не отклонила, но попросила представить дополнительные доказательства континентальной природы хребтов. В 2004 году министерство науки Дании сообщило, что хребет Ломоносова является продолжением Гренландии, но заявку в ООН Копенгаген не направил. В 2006 году туда обратилась Норвегия за присоединением 250 тыс. кв. км шельфа в Норвежском и Баренцевом морях. В мае-июне 2007 года сотрудники ВНИИ океангеологии в рамках экспедиции "Арктика-2007" 43 дня обследовали хребет Ломоносова с борта ледокола "Россия". Именно эта экспедиция, оставшаяся не замеченной общественностью, по официальным данным, собрала доказательства прав России на 1,2 млн кв. км Арктики. Как сообщил руководивший "Арктикой-2007" директор ВНИИ океангеологии Валерий Каминский, экспедиция установила, что "шельф и хребет являются единым целым, единой геологической структурой", а значит, "большую часть своей заявки мы доказать сможем". 2 августа был осуществлен спуск на дно в районе Северного полюса (официально эта экспедиция именуется "вторым этапом "Арктики-2007""). Руководитель спуска Артур Чилингаров сообщил о получении новых доказательств принадлежности Северного полюса России. 6 августа США направили в Арктику ледокол Healy для "нанесения на карту очертаний арктического морского дна". Об аналогичных планах заявили Дания и Канада.

BorisE: МАРШ К ТОТАЛИТАРИЗМУ Победив на президентских выборах 3 декабря 2006 года, Уго Чавес взял курс на форсирование социалистической революции. Неважно, что в его окружении нет ни одного человека, который был бы в состоянии пролить свет на природу этого социализма. Его сподвижники вообще не решаются рассуждать на эту тему, поскольку любое неверное слово может поставить крест на их судьбе. Да и у самого Чавеса, получившего чисто казарменное образование и предпочитающего, чтобы его называли просто «команданте» (полковник, майор, капитан (исп.). – Ред.), нет даже примерного представления о том, куда он ведет нацию. До последнего времени он ограничивался призывами изучать «великое» наследие Северной Кореи и Кубы – двух пережитков системы, которая давно пала вместе с Берлинской стеной. Новая Конституция, которая начала действовать 1 января 2000-го, зафиксировала серьезное усиление президентской и соответственно ослабление законодательной власти. Глава государства очистил от своих противников Верховный суд, превратив его в послушное орудие своей воли. Те же меры он принял в отношении сотрудников Генеральной прокуратуры и Центрального банка, следствием чего стали растущий произвол и безудержная коррупция. Установив контроль над столичными учреждениями и институтами, вождь взялся за «глубинку». Из 24 губернаторов лишь двое находятся в оппозиции правящему режиму. Чавес лично утверждает все решения даже тех политических партий и движений, которые поддерживают правящий режим. Их руководители смирились с таким положением вещей и твердят, что, мол, последнее слово принадлежит президенту. В декабре 2006 года в стране была учреждена Единая социалистическая партия, вобравшая в себя многие политические организации, которые в угоду президенту отказались от своих программ, структуры, символики. «Последнее слово» команданте – неизменный фактор принятия важнейших государственных решений, будь то разработка законов и политической стратегии или приоритеты внешнеполитического курса. Например, он лично руководит деятельностью послов Венесуэлы за рубежом, прежде всего в соседних государствах, в результате чего пятерых глав диппредставительств обвинили во вмешательстве во внутренние дела стран пребывания и предложили покинуть их. Строительство «социализма XXI века» – это тоже единоличный проект Чавеса, который он ни с кем не согласовывал. Одна из наиболее рьяных сторонниц Чавеса Лина Рон заявила, что президент Венесуэлы является «Вторым освободителем» (после Симона Боливара) и мессией, посланцем Господа на земле. Кто же после этого осмелится оспаривать действия проводника Божьей воли? Тоталитарный жезл коснулся и гражданского общества. Не жалея нефтедолларов, правительство создало обширную сеть теле- и радиостанций, учредило либо взяло под контроль десятки новых национальных и региональных газет. Что же касается влиятельных независимых или оппозиционных режиму телеканалов, то Чавес мирился с их существованием восемь лет. Теперь его терпение иссякло: двум наиболее популярным оппозиционным телестанциям грозит отзыв лицензий на вещание. Гайки закручиваются и на правовом поле. Никогда прежде венесуэльская юстиция не являлась столь очевидным инструментом давления. В стране, заявил один из верховных судей, нет политических заключенных, а есть только «политизированные». Единственное, что омрачает политические горизонты Чавеса, – постоянное расширение «территории несогласных». Оппозиция, получившая на прошедших выборах 40 % голосов, – это действительно серьезная сила. Однако переизбрание Чавеса нанесло его противникам тяжелую психологическую травму, которую те до сих пор не преодолели. Оппозиция пока не в состоянии сплотиться и стать реальной политической альтернативой. Диссидентский потенциал существует и внутри институтов режима, особенно на местах. Там недовольны неэффективностью административных органов и слишком сильным давлением со стороны центральных властей. Иногда вспыхивают митинги протеста, организованные самими чавистами. Но пока они направлены не против верховного лидера, а против некоторых его сторонников, которые, по мнению приверженцев официального курса, лгут президенту и саботируют его решения. Именно нарастающее сопротивление внутри социальной базы Чавеса позволяет утверждать, что дальнейшее укрепление тоталитаризма отнюдь не является неизбежным. Команданте придется прилагать все больше усилий для того, чтобы утихомирить и заставить замолчать множество мужчин и женщин, которые хотя и выступают в его поддержку, но идут под самыми разными идеологическими знаменами. Среди чавистов есть уважаемые люди, известные своим ярким прошлым, ветераны политической борьбы: бывший вице-президент Хосе Висенте Рахель, посол Венесуэлы на Кубе, в прошлом сенатор и президент ОПЕК Али Родригес, министр образования Аристобуло Истурис. Не будет ничего удивительного в том, если давление, которому подвергаются партийные активисты в Венесуэле, вызовет к жизни диссидентские движения, способные претендовать на власть. Нечто подобное происходит внутри перонистского движения в Аргентине. Там нарастает сопротивление слишком авторитарной линии президента Нестора Киршнера со стороны таких сильных политических игроков, как бывшие главы государства Рикардо Дуальде и Карлос Менем. Сейчас они являются политическими миноритариями, но впоследствии могут вновь вернуться на «капитанский мостик». ТРИ В ОДНОМ В начале 2007 года президент Чавес объявил о намерении активнее двигаться по пути строительства «социализма XXI века». По его требованию покорный парламент (однопалатная Национальная ассамблея) предоставил президенту расширенные, а по сути, чрезвычайные полномочия. Самое поразительное, что парламентарии толком не знают, за что именно отдали свой голос. Между тем предоставление чрезвычайных полномочий означает, согласно Конституции, передачу исполнительной власти важных законодательных функций и наделяет главу государства правом руководить страной посредством издаваемых декретов. Но если раньше венесуэльских президентов облекали чрезвычайными полномочиями лишь на период войны и на незначительный срок, то Чавес получил их в мирное время и сразу на полтора года. Президенту предоставлен беспрецедентный карт-бланш на издание любых законов. Теперь он сосредоточит в своих руках всю полноту законодательной, исполнительной и судебной власти. Эта ситуация нанесет сильнейший удар не только по плюралистической демократии. Пострадает и экономика, которая отныне будет иметь коллективистский характер. Венесуэлу ждет ускоренное падение производительности труда и бегство капитала, кризис в частном секторе обострится и превратит страну в моноэкспортера. Как объявил недавно директор пока еще независимого Центрального банка Венесуэлы Хосе Герра, «главное в этой новой модели – то, что она закладывает основу для нового распределения собственности вместо того, чтобы заложить фундамент системы производства». Уже были приняты такие меры, как ликвидация автономии Центрального банка, установление для частного сектора потолка доходов в 10 %, легализация «коммунальных групп», с тем чтобы «сам народ контролировал» деятельность предприятий, в том числе мелких и средних. Президент также пообещал провести национализацию телефонных и электрических компаний – единственных частных компаний Венесуэлы, чьи акции котируются на бирже Нью-Йорка. Кроме того, на повестке дня стоит резкое ограничение деятельности крупнейших западных компании BP, Exxon-Mobil, Chevron, Total по разработке месторождений тяжелой и сверхтяжелой нефти в дельте реки Ориноко. Если данные планы будут претворены в жизнь, обрушится не только сфера производства и услуг, но и нефтедобыча – главная отрасль венесуэльской экономики. Это приведет к резкому спаду экономического роста и сокращению доходов страны. Таким образом, ахиллесова пята Уго Чавеса – это не политическая сфера, не область прав человека, а экономика. Над страной нависла угроза гиперинфляции; хуже того, неизбежен стремительный рост безработицы, и ни нефтедоллары, ни сравнительно доступные банковские кредиты не помогут государству компенсировать его созданием новых рабочих мест. А многомиллиардные суммы, которые режим будет перечислять в идеологических целях Боливии, Никарагуа, Эквадору и другим странам, только усугубят ситуацию. НЕФТЯНОЕ ЛЕГКОМЫСЛИЕ Если что-то и делает модель Чавеса уникальной, так это поистине сверхъестественное обилие финансовых ресурсов, порожденное высокими ценами на нефть. Каудильо начал «стричь нефтяные купоны» начиная еще с 1998 года. На протяжении восьми с лишним лет ему удавалось утаивать тяжелейшие проблемы страны, игнорировать глубокие деформации в ее экономике, поощрять коррупцию полным отсутствием контроля за расходованием средств, дарить деньги своим многочисленным зарубежным друзьям – и при этом сохранять сравнительно высокий уровень расходов в общественном секторе Венесуэлы. Но плоды такой политики Чавеса оказались в конечном итоге далеки от успешных. Венесуэльская нефтяная промышленность переживает заметный упадок, связанный с сокращением добычи энергоносителей. В 1998-м, в первый год президентства Чавеса, государственная компания PDVSA производила до 3,1 млн баррелей нефти в день и планировала увеличить этот показатель до 5 млн баррелей к 2005 году. Сейчас она добывает 1,5 млн баррелей в день, а всего Венесуэла «выдает на-гора» 2,6 млн баррелей. «Разницу» покрывают транснациональные компании, которые связаны с PDVSA различными договорами. Правительство Чавеса, по сути, превратило их в смешанные компании, контрольный пакет акций в которых скоро перейдет к Венесуэле. Правительственные чиновники ссылаются на решение Организации стран – экспортеров нефти (ОПЕК), в которую входит Венесуэла, о сокращении квот на добычу нефти. Но это объяснение для несведущих людей. Квота Венесуэлы в ОПЕК составляет 3,3 млн баррелей, а до этой планки страна при всем своем желании дотянуться не может. Дефицит производства нефти составляет 600–700 тыс. баррелей нефти, говорится в докладе Международного энергетического агентства. Между тем Каракас настаивает на том, что добывает необходимую квоту, то есть попросту лжет своему народу и мировому сообществу. Закрывать глаза на деградацию отрасли, от которой полностью зависит благополучие страны, – значит пилить сук, на котором сидишь. Что обуславливает такое значительное падение производства на фоне беспрецедентного подъема нефтяного рынка в мире? Назовем главные причины. Первое: политическое, а не техническое управление компанией PDVSA. Второе: увольнение 20 тысяч наиболее профессиональных работников за участие в длительной забастовке в 2002 году. (Эту классическую забастовку идеологи режима пытаются представить как «экономический саботаж».) Третье: базирование рынка на политической, а не на экономической стратегии; многочисленные злоупотребления со стороны посредников, которые используют получаемые ими средства для реализации внутренних и международных планов Чавеса. Четвертое: бездумная эксплуатация нефтяных скважин и перерабатывающих заводов с целью максимально обеспечить ресурсами политические проекты Чавеса. Такая стратегия приводит к многочисленным взрывам и пожарам на нефтяных платформах. Во многом это связано с недостаточной компетентностью персонала, сменившего уволенных опытных работников. В октябре 2006-го венесуэльскому правительству пришлось приостановить отправку бензина на Кубу, а вскоре временно прекратить его поставки и в США. Последний шаг был воспринят некоторыми международными экспертами как недружественная политическая акция, но на самом деле он объяснялся крайним износом оборудования на заводах по переработке нефти. Пятое: неуверенность зарубежных инвесторов вследствие постоянного изменения в Венесуэле правил игры. Транснациональным компаниям, действующим в бассейне реки Ориноко, предложено стать смешанными компаниями с доминированием в них государства. 22 компании согласились принять эти не слишком выгодные для них условия, а некоторые отказались. Шестое: сокращение инвестиций порождает проблемы в области технического обеспечения буровых вышек, ведет к ухудшению трудовой атмосферы на производстве, а также значительно сокращает возможности разведывать новые месторождения и приступить к эксплуатации уже разведанных нефтяных полей. http://polit.ru/research/2007/08/27/chaves.html

полная версия страницы