Форум » РАЗНОЕ - MISCELLANEOUS » Немного о Б.Ю.Вендельштейне (личные воспоминания) 1967 и ретроспектива » Ответить
Немного о Б.Ю.Вендельштейне (личные воспоминания) 1967 и ретроспектива
bne: С одной стороны негоже превращать данный Форум в некрополь, а с другой все же элементы правоты у Федорова были в наличии И чем меньше осталось жить самому тем больше хочется вспоминать покойных Не без этих мыслей вспоминал об Элланском http://www.petrophysics.fastbb.ru/?1-4-0-00000041-000 А мысль писать о БЮ не покидала много лет (с момента его смерти и создания сайта http://www.wendelstein.narod.ru ) Но писать в файл натужно немного и обязывает, а писать в некое подобие блога (вроде как черновик и есть иллюзия, что переделаешь) вроде как проще Тянет вспоминать - ничего не поделаешь Может это способ отлынивать от вороха дел и брюзжания в пустую болтовню, а может это и тщетная попытка принудить примером потом и тебя вспоминать? (вот и пойми какой тут смайлик надо ставить ;-) ) Во всяком случае, о БЮ (так его заглазно называли многие), как и о Кобрановой вспоминаю только светло А раз вспоминаю легко и светло - почему бы не позволить себе это - вдруг кому-то интересно будет или самого выведет на что-то ;-) В первый раз БЮ я увидел именно с подачи Кобрановой Мы с Олегом Поликарпочкиным взяли на втором курсе реферативные темы по теории ПС (по Шапиро и по Вендельштейну - уже и не помню кому что досталось, я обе диссертации смотрел) Вера Николаевна Кобранова повела нас знакомить Комната в Лабораторию БЮ была напротив (на первом этаже МИНХ и ГП) , рядом с тогдашней столовой В комнате сидела куча народу (наверное человек 8) и было немало лабораторного оборудования Стол БЮ был у окна - он сидел лицом к нему и напротив двери - видно ему сильно сквозило Год это был, кажется 1967 (если второй курс) и БЮ тогда активно занимался карбонатами Грозного (это была кажется совместная с ИГИРГИ трехлетняя тема) и отложениями Мангышлака (Жетыбай) и Сибири В Лаборатории были Горбенко (виртуоз лабораторной техники), Поспелов (тогда он еще не занимался Белым Тигром, а готовился заниматься полимиктовыми песчанниками Западной Сибири, Фарманова (тогда она занималась белорусскими карбонатами), Золоева (по моему она также работала с материалами по Грозному), Введенин (он занимался вызванной поляризацией), Виноградов и многие другие Ну вот Это вокруг Повела нас Вера Николаевна в комнату напротив, кокетливо улыбаясь (в сущности ей не так уж и много тогда было, просто досталось ей от судьбы, кажется мужа репрессировали) За столом (против двери) сидел высокий человек, который обернувшись раздраженно сказал: "Будет тут кто-либо дверь закрывать - сквозняки!" У БЮ был, похоже аллергенный насморк или простуда (а сидел и впрямь на сквозняке)! Мало того, что лаборатория занималась указанными двумя комплексными темами, а тут еще ГКЗ, Советы, реферирование (вплоть до операции на глаза БЮ реферировал в ВИНИТИ и, надо сказать, много и увлеченно) А тут Вера Николаевна каких-то юных оболтусов подводит и дверь не закрывает (втроем ведь входили) - могу теперь его понять ;-) Поздоровался, сказал нам какие-то общие слова и быстренько спровадил Теперь пару слов (по памяти) про его кандидатскую (брал ее в библиотеке и смотрел в меру понимания) У него были как собственные лабораторные измерения (Туймазинская коллекция) так и попытки построить теорию, опираясь на прореферированные и прочитанные работы БЮ с одной стороны вел в научный оборот работы ленинградских коллоидников (Фридрихсберга и его школу), с другой пытался вводить электрохимиков (Дерягина и его коллег) С третьей - пытался сам что-то выстраивать (честно разобрался с уравнениями Нернста-Фоккера-Планка и их решением) и линейной аппроксимацией придуманной Гендерсоном Насколько помню занимался и сопротивлением - изучал движение в электрическом поле с криволинейными капиллярами и сводил там все к эллиптическим интегралам (надо сказать Дахнов голову спецфункциями в курсе электрометрии забивал основательно, но в основном функциями Бесселя) Собственно на этой коллекции и родилась его совместная публикация с Элланским Позже, БЮ пришел уже и к относительной глинистости
Ответов - 10
BorisE: Так вот я недоооценивал это понятие (относительной глинистости) и совершенно зря, конечно (на Западе до сих пор в голову не берут сколь адекватным нередко оказывается такое простое преобразование переменных) Так вот фокусы в теории ПС был сразу в нескольких местах Если брать уравнения в частных производных Планка (их порой называют и уравнениями Колмогорова) то они выглядели просто. Левая - описывала частную производную изменений по времени, а правая отражала их изменение в пространстве за счет диффузии и тренда под действием электрического поля. Расписывались эти уравнения для каждого вид ионов, к ним добавлялось условие электронейтральности потоков зарядов и не учитывали кучи эффектов (в том числе ионного обмена, эффекта ионных атмосфер и тем более двойников и тройников, взаимодействия с жидкостью, влияние размера капилляров и взаимодействия с ними) А вдобавок тут сыпались работы Дерягина про изменение диэлектрической проницаемости в плотной части двойного слоя (это уже Грэм, а не Гуи-Чепмен или Штерн) и про учет конечного размера ионов, что требовало учета многочастичных функций распределения Вообще и химия и электрохимия имеет серьезные ограничения по редукционизму к физике (скажем замена концентраций на активности весьма специфична и при приличных концентрациях носит чисто эмпирический характер - никакой Дебай-Хюккель тут не работает!) А при попытках расчета переноса зарядов при движении тока и в свободном растворе проблем выше крыши (достаточно почитать книжку Фалькенгагена) Но оптимизму геофизиков предела не было Только этим и можно объяснить, что была выдвинута идея (нашедшая отзыв у покойного Леонтьева), что надо попытаться аккуратно все это вычислить, подставить и проинтегрировать и будет хорошо Но ничего содержательнее полуэмпирического уравнения Кольрауша для изменения подвижности с концентрацией (с квадратным корнем от концентрации, вроде работающего для каких-то электролитов в свободном растворе) в голову никому ничего не приходило В прошлом году понравилось несколько флегматичное замечание Френсиса Крика (это который Крик и Уотсон) насчет того, что есть области в которых работают только оптимисты, поскольку все остальные их давно уже покинулм ;-) Все же и БЮ эту область покинул. Помню как он на защите своей докторской со вкусом сказал, что "Долль подошел к теории ПС как инженер-электрик" и вполне успешно подошел Вторая тема которая многих тогда занимала - картинка Вилли в которой он разделял проводимость на параллельную и последовательную (но пока я внимательно не прочел Вилли я не понимал о чем собственно речь) Сколько в проводимости глин доли одной и другой - занимало часть околопетрофизической общественности в те времена, особенно Леонтьева и его коллег Но БЮ стоял над этим (он любил, как и Дахнов, рассматривать альтернативы) и каждую новую встречал и интересом В частности и этим он отличался от ряда его современников Тем не менее, интересы его видимо были в основном в области физики поверхности, а не структуры пористых сред Где-то тогда произошла краткая встреча с БЮ в ходе которой он заявил мне, что есть два параметра - пористость и удельная поверхность, позволяющие однозначно определить поровую среду через цилиндрические капилляры Собственно, в это не верилось и ровно стремление опровергнуть подвигло меня на чтение ряда книг, cреди которых наиболее вдохновляющеим был перевод первого издания книги АЕ Шейдеггера и книга Лейбензона И я не без злорадства вписал в свою курсовую (которую нагло назвал "Пролегомены ко всякой будующей петрофизике" - как раз незадолго до этого вышел первый том сочинений Иммануила Канта) контрпример - две картинки с одинаковыми пористостью и удельной поверхностью, но разной эффективной пористостью ;-) Таким образом я уже начал думать о гетерогенной модели, хотя все электрохимические изыски относились к гомогенной или к двойному слою на границе фаз. Вместе с тем размежевание интересов и взглядов Дахнова и БЮ шло именно по этой линии. Однако, время шло Мои попытки штудировать Фаулера и Гуггенхейма, Френкеля, Хуанга, Левича - все это началось еще тогда Cобственно и про уравнения Планка и про потенциалы Доннана и про физику двойного слоя - все это я читал оппонируя БЮ, а не ММ (который про эти вещи всерьез видимо и не задумывался) - он работал тогда в парадигме регрессионного анализа Тем временем я покончив с курсовой выступил на СНО (студенческое научное общество) с абсолютно незаслуженным успехом Самая прозрачная теория ПС была у МакКардела-Виндзауэра-Вильямса - почти что одна физика и очень наглядная и обозримая. А я (усмотрев загибы в ПС при малых концентрациях) решил, что это с ее помощью можно объяснить и изобрел как это с ее помощью можно нарисовать. Настолько спекулятивно было это построение, что у любого нормального человека вызвало бы реакцию отторжения. Примерно так и среагировав Введенин (бывший тогда аспирантом Дахнова). Только вместо околонаучных аргументов он стал напирать на личную нескромность (я уже тогда имел привычку долго цитировать взгляды преждшественников, о которых он видимо и не слыхивал) а это всегда людей незнающих раздражает. Честно говоря я растерялся, поскольку подобного стиля агрессии и не ожидал (потом жизнь показала, что встречается это регулярно, только более опытные люди это лучше маскируют и готовят). Но к чести кафедры, за меня вступились, в частности покойные ВВ Ларионов и МД Шварцман. Ларионов занимался радиометрией и буквально горел на работе (при приеме экзаменов он прикуривал одну сигарету за одной). Шварцман курировал на общественных началах это самое СНО и умел зажечь студентов. Внешне он чем-то Маяковского напоминал - большой, активный, жизнелюб. Видимо после этого эпизода я и приобрел определенную известность - Элланскому меня так представляли, а поскольку Введенин работал у Вендельштейна - и он также услышать мог. С этого момента события частично описаны в воспоминаниях об Элланском по ссылке http://petrophysics.fastbb.ru/?1-4-0-00000041-002 Кроме того у БЮ работал на полставки мой однокурсник (Володя Антропов), который занимался полимиктовыми песчаниками Западной Сибири Тем не менее, вспоминая о БЮ момент моего попадания на диплом к МГ Латышевой необходимо упомянуть БЮ крайне аккуратно (понимая всю этическую сложность ситуации, усугубляемую непростыми отношениями с ММ) разрулил ситуацию. Предполагалось, что дипломом будет руководить лично он, а МГ будет играть роль щита БЮ написал мне тему, что-то вроде ПРОЕКТА ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОЙ ПОРИСТОСТИ ТЕРРИГЕННЫХ КОЛЛЕКТОРОВ ТУЛЬСКОГО И БОБРИКОВСКОГО ЯРУСА САРАТОВСКОГО ПОВОЛЖЬЯ и пару раз пригласил встретиться с ним после работы на его квартире. Первый раз произошел эмоционально неприятный эпизод, когда я пришел, а никого там не было. Причем, БЮ попросил Володю Антропова мне передать, что встреча переносится, а я сбежал в Ленинскую Это сейчас бы я сообразил уточнить, да и мобилы у всех есть, а тогда такие недомолвки и неурядицы могли вывести из себя. В известные времена отец БЮ (как немец по национальности) был репрессирован, после института БЮ не могли оставить в аспирантуре и он поехал в Сибирь (кажется в Иркутск, где работал у ВМ Ильинского) В том доме у БЮ была уютная обстановка, высокие потолки, большой стол, кресла При очередной встрече БЮ показал мне свои переводы ряда статей Вилли и де Витте (это сейчас, когда полно компьютеров и текстовых процессоров про рукопись все забыли). С энтузиазмом он охарактеризовал работу Эйдмана по видовой классификации БЮ дал мне рекомендательные письма и попросил писать ему и спрашивать и ничего не стесняться И с этим я и поехал на преддипломную практику в Саратов ;-)
bne: На практике ( о которой писал и и в воспоминаниях об Элланском) - http://petrophysics.fastbb.ru/?1-4-0-00000041-002 обменялся с БЮ парой писем В основном делился с ним впечатлениями от книги Краева и опусов Вилли Прекрасная в Саратове была публичная библиотека - искренне ей благодарен! ;-) Чем хороша приличная библиотека - каталогами (хотя нынешние системы электронных каталогов и поиска, конечно, много совершеннее) Бывало часто (возможно из скрытого садизма) заставляешь себя пролистывать карточки вокруг и всегда что-нибудь да поцепишь! А скольким прекрасным минутам я обязан Ленинской! Когда читаешь статьи Планка (кажется где-то 1890) или Лихтенеккера (1905) - (1933), а рядом в тех же Phyzical Zeitchrift или Annalen der Physics попадаются Эйнштейн, Дебай (ну нельзя же не пролистать журнал кроме статьи по ссылке) даже чувство уважения к себе появляется ;-) Кстати, никогда не спрашивал у БЮ читал ли он эти статьи, но ссылки у него были обычно очень аккуратные Кстати, есть серьезное подозрение, что все эти прекрасно сброшюрованные тома в Ленинской были просто реквизированы в Германии после войны Так что и Эйштейн мог бы перелистывать те же страницы при случае ;-) Но, пожалуй, решающим образом повлияла на меня в этом чтении статья Вилли в 4-м выпуске Промысловой геофизики У Вилли там явный разрыв в мышлении с рассуждениями о его композитном квадрате, но понять его можно, пожалуй, только прочитав еще его статьи про ПС В разговоре с БЮ мы обсуждали тему анизотропии ПС, была у него даже аспирантка (некая Дашко), которая должна была поставить специальный лабораторный эксперимент Но что-то тогда у нас не сложилось (возможно БЮ опасался, что я использую эти результаты самостоятельно или через меня они утекут к Элланскому) Короче, так я этих результатов и не увидел, а судьбу аспирантки и работы так и не выяснил Вообще обстановка на кафедре и в Лаборатории БЮ (думаю, я вправе ее так называть) быстро загустевала Дахнов активно и на глазах бронзовел и порывался директивным путем повелевать научной деятельностью Мой знакомый (Марк Райман, который сейчас в Канаде, и как-то заглядывал на этот Форум) рассказывал, что сдавал экзамен В.М.Добрынину и тут вошел В.Н.Дахнов Дахнов: "В.М. - когда Вы дадите результаты, мне нужны Ваши результаты!",- оглянулся на Марка и продолжил: "Нам - Науке, нужны Ваши результаты" Доставалось всем, включая и Ларионова и Вендельштейна и Латышеву Как-то тогда, зайдя в аудиторию Марии Геннадиевны, присутствовал при разговоре БЮ с Марией Геннадиевной (он ее звал Муся, а она его - Борис Юрьевич) Она пожаловалась на проблемы, а БЮ (как истинный джентльмен) заявил, что он теперь обучается боксу и готов проучить зарвавшихся! При случае видел даже как БЮ пытался (в шутку) тягаться силой с Горбенко (слава Б.гу, ничего не поломали) В сущности, он многое тогда мог, если бы не мешали и не разбрасывался (хотя про кого это нельзя сказать?) Но оглядываясь назад видно, что это были лучшие годы кафедры в научном плане Один за другим вышли несколько ыпусков Трудов МИНХ и ГП (56, 67, 89, 102) Не менее интересен и 62 выпуск (но это в основном распознавание образов и Губерман) После этого (если исключить материалы конференции - 121 выпуск) выходил лишь один выпуск трудов кафедры Я имел повод с этим ознакомиться во время учебы МГ Латышева не знаю уж сама (или с подачи БЮ) дала мне реферативную курсовую (про карбонаты) И я, уже развращенный чтением Шейдеггера, разбирался в трудах Горюнова (интересно, как резко он перешел от упрощенных моделей трещинного коллектора к пониманию необходимости учета искривления силовых линий), Басина-Бермана-Неймана и Дахнова и грозненцев Надо сказать, что до сих пор чувствую пользу от того, что раскапывал тогда эти изыски А вот палеточная интерпретация так мне и не пришлась Помню как взял с собой альбом палеток (таскал его три дня, в том числе и на лекции инженерного потока в МГУ), но так и не удосужился открыть, такое уж стойкое отвращение к этим номографическим плутням я испытывал и испытываю до сих пор И это при том, что электрометрию в том виде как ее вел у нас Резванов (с четкой физикой, теоремой о среднем и прочими логичными вывертами) я чувствовал отлично Видимо директивный стиль просто не в моей натуре (причем в обе стороны) Правда, когда слегка помятые (пришлось сгибать) палетки я принес на кафедру мне от тогдашней их хранительницы г-жи Козлосаровой влетело только что не физически Понять ее (оберегавшую и подклеивающую этот номографический шедевр инженерной мысли!) можно, но мне то каково! После переезда лаборатории на 4-й этаж и ухода Горбенко экспериментальная быза была фактически ликвидирована, а политика набора аспирантов привела к тому, что приемственность оказалась потеряна Но зачем забегать вперед? У нас 1970 год - позади ввод войск в Чехословакию и впереди ввод войск в Афганистан А сейчас молодость, студенческий самодеятельный семинар по петрофизике (Кобранова как-то поинтересовалась у меня - уж не Солженицына ли мы там читаем?) и энтузиазм По возвращению в Москву я прочно подсел на библиотеку Иостранной Литературы Это сейчас ее зачистили выбросив (неизвесно куда!) все естественнонаучные и технические книги, а тогда чего там только не было! И свежие иностранные журналы и редкие книги (помню там Электрохимию Мак-Иннеса с решением уравнений Планка и модные тогда Биофизику со статьями В.С.Маркина и даже книгу Лотка) Ну и само-собой книги Гельфериха Или ряд Springer-овской серии по физике Но основных вдохновляющим откровением для меня послужил том Beek Dielectrics, с его ссылкой на Looyenga и диссертация Kramers (может и родственник знамениточти, но почвовед, кажется она защищена в Leven) Наверное кроме нескольких десятков страниц которые я ксерокопировал сейчас ее следов в России нет А в сети я ее не нашел - только упоминание ыходишь из Иностранки в числе последних, идешь к нынешнему Китай-городу через мост и удивительно вкусно пахнет ржаным хлебом (кстати, недавно удостоверился - там в это время и сейчас так пахнет - уцелело, значит, производство) Looyeng'у почитав Стреттона довольно легко удалось перелицевать на эллипсоиды, а Kramers помог разобраться с разного типа уравнениями и приближениями Выяснилось, что это целый мир, причем пока еще слабо известный тогда (1970) петрофизикам Хотя, к чести Кобрановой надо сказать, что в ее книге есть упоминания и Бруггемана и Лихтенеккера Только вот совковая редакционная политика не позволила ей опубликовать все ссылки (было правило в ряде издательств - число иностранных ссылок менее трети, число ссылок более пятилетней давности также менее трети и ограничение на общее число ссылок) Кто и каким образом внедрял эти дурдомные подзаконные акты и традиции - не понять! А ведь полезно бы разобраться, чтобы в наступающем царстве серости подобный бред пришел не сразу!
bne: 1971 год - защита диплома А я оказался в ситуации когда надо сдавать экзамены в МГУ, а кроме того и женитьба дозрела С инженерным потоком в итоге распрощался, да и в околонаучном плане подошел кризис жанра Особенно занимало что же делать с хитрыми уравнениями которые получаются - как их решать? Ничего умнее итераций с ограничениями я не придумал и с этим вышел и на защиту диплома и на работу Работа (на которой я провел всю свою жизнь) мне выпала в ЦГЭ (чему я должен быть обязан ВИ Мешбею поскольку средний балл у меня был хоть и выше 4-х, но далек от 5, а распределяли с правом выбора по баллам) В дипломе я сложил всю экзотику которую вычитал по сложным уравнениям (включая уравнение Козлова для интервального времени) и провернул что-то вроде итераций для пары пластов Пожалуй единственным интересным там были забавные замечание 1) что уравнение Дахнова-Арчи выводится из Бруггемановского вложения (Sen обратил на это внимание десятилетием позже), да и то сия наблюдательность должна быть поделена пополам с Сашей Булатовым (теперь он в США в Motorolla работает) 2) что все уравнения для глинистых песчаников совпадают по первым двум членам разложения каждого в ряд Тейлора (эта идея вполне навевается теми же Бруггеманом и Kramers) Надо сказать, что второе замечание особенно заинтерсовало БЮ (поскольку уравнение Hill & Milbern выглядело довольно мистично, а к тому времени появилась и дошло до России и уравнение Waxman & Smith - SPE 1968) Немного с иной стороны все это расписано по ссылке http://www.petrophysics.fastbb.ru/?1-4-0-00000041-002.001 За диплом мне влепили четверку, хотя полчаса совещались перед этим, но на пятерку не дотянул одного голоса Впрочем, наверное никто кроме меня это и не помнит (вот и пойми какой тут смайлик ставить?) Я благодарен и БЮ и МГ что они дали мне возможность в преддипломный период поработать в свое удовольствие (другое дело, что не вполне я это сумел) И вот герой наш на свободе! ;-) Впрочем, со стрижкой у меня с детства были проблемы (МАЛЬЧИК НЕ ВЕРТИСЬ! СКОЛЬКО МОЖНО ВЕРТЕТЬСЯ! Я ТЕБЯ ПОРЕЖУ!) ;-) Как сказали мне БЮ и МГ: "Вам повезло! ЦГЭ - это место где варятся лучшие умы!" Из ЦГЭ в аспирантуру к МГ тогда ушел Саша Дронов (знакомый мооего знакомого) У него была интересная работа и (хотя Дахнова раздражала его прическа) были интересные перспективы Однако, вместо аспирантуры он попал в тюрьму, якобы за валюту, поскольку антисоветчиком он был бытовым, а не общественным (как и я) Итак, ЦГЭ! На начальном этапе у меня было ощущение, что умы там уже основательно выварены, особенно укрепившееся от первого с Богаником и Гориным Боганик хотел привлечь меня к идее асусизации всей геофизики путем накопления ТПГМ (тестового промыслово геофизического материала) - опус ситраниц поод двести с какими то собственными птичьими аббревиатурами по нескольку штук на каждой странице он мне вручил Горин пригласив покурить на лужайке (сейчас она стоит аккурат перед большим зданием Президиума АН РОссии) сказал мне проще: РАБОТАТЬ НАДО! В ПОНЕДЕЛЬНИК В КОМАНДИРОВКУ РАЗБИРАТЬСЯ С САМОРОЙ (город мог и перепутать) Однако, Кашик все устаканил и меня определили между Гориным и Чуриновой Вначале я должен был заниматься программой литологии, но бесплодно провел кучу времени не понимая что от меня хотят (поскольку ни комплексные коды Сохранова, ни логические функции Зверева, ни расчленение по Родионову мне не импонировало) Но что-то я снова убежал от БЮ БЮ и МГ приходили в ЦГЭ докладывать свои разработки многократно Вначале МГ с ТФ докладывали их концепцию сравнения методик интерпретации (ранее ей занимался тюменский Кузнецов) БЮ сопровождал и придавал вес делегации, не только ростом и статусом, но и эмоционально насыщенными выступлениями Кажется тогда он сказал блестящую фразу: "Конечно, можно бояться, что после таких выступлений и критики методик начнутся аутдафе и будут гореть костры еретиков, но работать без оценки качества нельзя!" Надо сказать, что вся работа МГ и ТФ тогда шла мягко говоря без особого одобрения Дахнова (видимо он жил дискуссиями с СГ Комаровым и все критические выступления по поводу ограничений методик интерпретации воспринимал крайне болезненно) К этому же периоду относится участие БЮ в много лет продолжавшихся заседаниях по поводу геофизической терминологии Помимо запрещенного Дахновым на кафедре слова КАРОТАЖ (к истории этой имела отношения и МГ, о чем мне с улыбкой рассказывал позже БЮ), была еще устная и письменная полемика относительно терминологии В ходе полемики применялись и сомнительные риторические приемы В частности, Дахнов аппелировал к тому, что термин САМОПРОИЗВОЛЬНАЯ ПОЛЯРИЗАЦИЯ является идеалистическим Как мне рассказывал Саша Дашевский в ходе обсуждения Лев Моисеевич Альпин вынул из портфеля МАТЕРИАЛИЗМ И ЭМПИРИОКРИТИЦИЗМ и показал, наличие этого термина на заложенной странице Это БЮ вынужденно (гонял то его по комиссиям Дахнов) прокоммментировал: ЭТО - УДАР НИЖЕ ПОЯСА
BorisE: Трудно разложить эти годы по полочкам, вехи довольно зыбкие События помню, а вот укладывается это все сомнительными цепочками В 1972 или 73 была защита докторской Вендельштейна Предзащита прошла с разного рода боковыми течениями (насколько теперь я могу об этом судить с учетом набитых лично мной шишек и болячек) Сидел на ней рядом с МГ и она каждый раз вздрагивала, когда Дахнов или Добрынин предлагали больше добавить или обобщить Сгоряча даже сказала (или так я ее понял), что БЮ просыпается с рассветом и обсуждает с ней разные аспекты происходящего IMHO по сути БЮ мечтал заниматься наукой (неоднократно говорил мне про это), а Дахнов загонял его в практическую интерпретацию и ГКЗ При этом со стороны Дахнова тут возможно были еще и нетерпимость к иным взглядам (его соображения были ближе идеологии укладок частиц, а не к двойным слоям и электрохимии) И Дахнов и Добрынин (хотя и по разному) по сути требовали от БЮ некоторых окончательных суждений, которые он IMHO давать явно не хотел, поскольку это означало бы для него не меньшее предательство идее чем Сократу бегство из тюрьмы Ну и попутно ему пришлось вступать в КПСС (сам Дахнов оставался беспартийным, но от имени кафедры требовал) Трудно сейчас многим это представить, но я до сих пор вспоминаю как вставили (причем по собственной инициативе, чтобы проще было!) в начало собственного реферата ссылку на необходимость прироста топливной-энергетической базы, согласно решениям 24 съезда КПСС. Эдакий сигнал признания власти, чтобы меньше доставали Из песни слова не выкинешь! Ну а требования и предел текучести у каждого свои А по существу административно требовалось нечто вроде создания общей теории транспортных и поверхностно-активных свойств всех типов коллекторов и покрышек и исчерпывающих приемов их использования в интерпретации Время показало, что БЮ сумел пройти (практически не замарав себя) авансированием несуществующего знания путь между Сциллой административного давления и Харибдой дискредитации идеи Тем не менее БЮ был очень увлекающийся человек Помню как на кафедре МИНХ он назвал Зверева "человеком взвалившим на себя ношу слона" и сейчас все яснее насколько неоправданными были авансы и претензии Геннадия Никифоровича Часто он мог одной фразой (выдающей глубину осмысления проблемы) заставить всю аудиторию задуматься Помню как он прошелся насчет Келлера, что "неизвестно больше вреда или пользы принесла его модель извилистых капилляров" Когда я первый раз выходил с программой ПЕТРОФИЗИКА в отчет (это наверное 1973 год) у БЮ было вообще неочевидное мне замечание на отчет - "почему мы таким общим аппаратом не оцениваем и доли и минеральный состав глин разного типа и фазовые проницаемости" Однако, тогда заявка на определение массы свойств (как это начинал делать Миколаевский, а позже немного перенял и ММ) смотрелась лучше чем оценка ошибок их определения По сути это был романтический период машинной интерпретации В 1973 или 75 я ездил на сравнение Ц-2- и ГИК в Бугульиу Там были Гринберг и Аглиуллин, пополнявшие и Ц-2 и ГИК-2М и Давид Александрович Шапиро Кобранова сказала, что первый вариант докторской он писал в туберкулезной больнице В 1974 или 75 была защита докторской Шапиро в МИНХ Человек Давид Александрович был эмоциональный, контактный (ездил в частности к киевским коллоидникам, после начала перестройки активно что-то доказывал в местной бугульминской прессе) Расходились они с БЮ в научном плане по вопросу о том по какой схеме ионы обмениваются с поверхностью. ДА писал про изотерму Лангмюра доля каждого из типов ионов Но расхождение, в сущности, было меньше чем отличие от иных авторов и вели себя они как истинные джентльмены друг по отношению к другу (во всяком случае я иного от них не слышал ни тогда ни позже) Где-то в это время я участвовал в конкурсе НТТМ Октябрьского района Москвы НТТМ - научно-техническое творчество молодежи В этом успешно и вовремя подвизался в свое время Ходорковский Я же не распределял и отмывал деньги, а всего-лищь подал работу на конкурс Октябрьский район - район АН СССР и институтов АН Потому конкурс по этому району по сути эквивалентен корнкурсу по Москве Ну я и постарался Намахал где-то 50 страниц, причем привел даже TimeLine c элементами морфологической таблицы (идею таблицы я, видимо, почерпнул у Бартини, слушал его в ВАГО, с подачи ПВ Флоренского) Оценили меня (в комиссии был БИ Извеков) то ли на первое, то ли на второе место Кажется 50 рублей дали Но тогда шампанское стоило 3р60к, а колбаса 2р90к, да и зарплата 120р Текст попал в институт, БЮ у меня им поинтерсоался при встрече Собственно из текста и вырос потом первый вариант моей диссертации В 75 или 76 пришел в ЦГЭ А.С.Кронрод и это отдельная история связанная с удивительным человеком Где-то в промежутке к нам присылали на рецензию дипломы (обычно МГ) и я писал детальные отзывы (поскольку каждую чужую работу по молодости рассматривал как концерптуальный вызов и пытался уложить ее в соответствии с собственными взглядами) Год назад мне (на Дахновских чтениях) напоминали, что как-то я удосужился написать отзыв чуть ли не на 15-20 страниц, но вроде как все по делу ;-) Уже и не помню когда БЮ и МГ пригласили меня к себе поговорить относительно моей работы Было это уже после прихода Кронрода, поскольку его вспоминали Я пришел с кучей своих тетрадей (где-то после начала работы в ЦГЭ завел привычку все конспектировать в больших тетрадях - раньше они стоили 90 копеек и у меня еще запас несоразмерный оставшимся годам и наличию возможностей обучловленных компьютерами и доступным ксероксом) Как сейчас помню между уравнениями, рисунками, конспек4тами и интегралами у меня там были списаны строки из "Лебединого Стана" Цветаевой До сих пор восхищаюсь музыкой строф ЧТО ДЕЛАЛИ? - ДА ПРИНИМАЛИ МУКИ ПОТОМ УСТАЛИ и УШЛИ НА СОН И В СЛОВАРЯХ ЗАДУМЧИВЫЕ ВНУКИ ЗА СЛОВОМ "ДОЛГ" ПОСТАВЯТ СЛОВО "ДОН" С внуками, конечно, промашка вышла как жизнь показала, но разве в арифметическом большинстве дело? В этом плане и Сократу не повезло Вообще на везение или понимание ближних обычно рассчитывать сложно, так что повезло и ей и Булгакову и Пастернаку что их напечатали С тех пор я много лет посылал БЮ Новогодние открытки, c претензиями на литературщину (где-то до сих пор черновики хранятся), а он 2-3 -го числа звонил с поздравлениями В 77 или 78 был ПЕРВЫЙ БОЛЬШОЙ ПОЖАР ЦГЭ (вечно на меня косятся за слово ПЕРВЫЙ!, но у серьезной организации все впереди и какой-нибудь пожар еще да будет) Надо сказать, что рыбы на докторские по каротажу Кашие обычно поручал писать мне и потому я с текстами был хорошо знаком, да и новое было только у Зверева и то больше слов чем истинной новизны БЮ в начале 70-х только начинал работать над своими соображениями по фазовой проницаемости (это то, что потом вошло как Кв* и Кв**) и довольно долго их вынашивал Тем не менее, он упомянул в разговоре, что основной его интерес именно в разграничении зависимости сопротивления от пористости Позже (уже в новом здании ЦГЭ, это где-то в районе 80-82) он рассказывал эту работу восхищенной аудитории Защита у меня готовилась сложно Перепитии я уже описывал когда писал про Элланского По сути от меня захотели доказательств преимущества оптимизационного подхода на фактическом материале (насколько я понимаю до сих пор никто это так и не проиллюстрировал) Понимаю, что был тут и феномен пресловутой белой вороны и диктат Дахнова (шел то я соискателем не от кафедры). До сих пор временами вспоминаю добрым словом ДА Кожевникова, который выступил с комплиментарной поддержкой, дескать "кафедра будет еще гордиться этой работой" ;-) После всех наворотов Дахнова, и моих полугодовых попыток как-то вывернуться из ситуации БЮ меня морально поддержал (то ли позвонил с упреком куда я пропал, то ли встретив сказал), потом я лег и вышел из глазной больницы и вначале БЮ утвердили оппонентом, что не имели права делать (он был секретарем Совета) Потом Бухарцев отказался быть оппонентом (счел себя не компетентным) В итоге оппонентом стал Аронов и я добрел до завершения защиты и трех месяцев с радикулитом в двух больницах Слава Б.гу повезло со вторым оппонентом - Т.А. Султановым - там проблем не было Недавно видел ТА - он держится молодцом, не набирает вес, а разницу между тонким и толстым мне лучше Чехова не описать ;-) Надо сказать, что БЮ регулярно звонил, он уже потерял полностью один глаз и сильно потерял зрение на второй Звоня он всегда спрашивал "про глазки" и "про здоровье инфанты" Мы оба были любители поговорить, но у БЮ было много совершенно неожиданной для меня информации (к нему тянулись люди со всей страны и он переваривал многое через него проходящее) Кроме того он был очень чуток к людям и имел вкус к истории В 1981 или 83 была защита докторской Зверевым Я уже защитился и Аронов, который был его оппонентом (а до этого оппонентом у меня) вечерними часами со мной по телефону его диссертацию обсуждал (в промежутке мы обсуждали проблемы эффективной борьбы с радикулитом и геостатистику) Где то тогда же была защита одной аспирантки МГ, до сих пор работающих в нашей отрасли Но это отдельная тема
bne: Можно было бы про это и не писать, но если оставлять только общие места - теряется человек (во всей его не просто переплетенной драматичности и сложности) Поэтому пунктиром расскажу и эту историю и роль в ней БЮ Дахнов весьма не любил работы по контролю качества и старался их прижимать (тут играли роль и перепетии борьбы с СГ Комаровым и претензии как средство в ней на высокий научный статус геофизики) В принципе, как я понял, Дахнов кончал Ленинградский ФизТех (времен АФ Иоффе и ЯИ Френкеля) и это определенная жизненная позиция и установки С другой стороны он имел какое-тог отношение к ЧОН Впрочем, ЯИ Френкеля также чудом не повесили за антибелогвардейскую агитацию в Феодосии Тем не менее, по всем книгам Дахнова видно его стремление в сторону теоретизирования в духе теории электромагнетизма Помню он говорил или даже писал нечто про МОЛИИОННУЮ ПРОВОДИМОСТЬ в глинах Тема интересная Но Дахнов видимо осознавал уязвимость теории на ранней стадии как никто другой (да и прошедшие на его глазах действия Лысенко должны были быть для него весьма живы) В геофизике было вообще много репрессированных Тот же Налимов занимался ядерным каротажом между двумя посадками ЛС Полак занимался петрофизикой (упругими свойствами и естественной радиоактивностью) Все это видимо было для человека его возраста неизжитой реальностью (как для меня 70-80-е годы) И поэтому он относился к любой критике интерпретации и любым критикам как к потенциальным врагам Поэтому, когда после Кузнецова и Дьяконовой стала защищаться аспирантка МГ (да еще и с производства и с территории относящейся к Союзной Республике) у него появился повод Тем более, что предметом защиты были скорее внедрение технологии оценки качества чем околонаучная деятельность Вдобавок и в тексте были моменты Дахновым вообще не переносимые (типа экстраполяций которые не работали на разумные крайние значения) Ну и текст не сверкал ни окололитературными красотами ни знанием уже сделанного в геофизике В принципе аспирантка была неплохой администратор, по своему добрый человек, но околонаучная деятельность ведь тут не причем Но такие уж были тогда правила игры в отрасли - была нужна диссертация или партийность или протекция, а лучше все одновременно Тем не менее официальный оппонент (известнейший профессор из ВНИИЯГГа) хотел дать отрицательный отзыв, были колебания ведущего предприятия (мне даже единственный раз в моей жизни директор домой позвонил, могу догадаться с чьей подачи, выяснить мое мнение) Дальше сведения полученные из разных источников и домыслы Ситуация и возможное снятие с защиты тянулось несколько дней БЮ тут пошел на серьезное противостояние Заявил, что выйдет из Совета ВНИИЯГГа (про это я, кажется, от него лично слышал), активно выступил на Совете В итоге и отзывы были положительные и работа прошла кажется единогласно или менее чем с одним шаром, хотя тогда такие вещи проходили отнюдь не автоматом А вскоре после этого и Дахнов ушел на пенсию Как там у растрелянного Н.С.Гумилева: "Только змеи сбрасывают кожу Мы меняем души - не тела!" Cтал бы я в 15-25 лет оправдывать попытки делать карьеру через науку при отсутствии к ней и склонности и результатов и обвинять лишь прогнившую систему в оправдании таких поступков? Помню как знакомый по ЦГЭ (ныне давно доктор наук и приятный собеседник, а ранее и собутыльник) говорил: "Я хочу получать на 100 рублей больше! Ты - против?!" Или его друг ММ (про него же): "Твой однокашник защищает диссертацию! Ты - против?!" Как говорят 1 час позора, но на всю жизнь статус У шахматистов есть подтверждение статуса, у боксеров тебя избивают до отказа от карьеры боксера, а вот поплавок от диплома и статус кандидата и доктора дается навечно (как в былые времена ГенСек КПСС) Гранин, замечательно писал в КТО-ТО ДОЛЖЕН про порочность такой практики То есть про то, что обязательствами и лозунгом ЧЕЛОВЕК ХОРОШИЙ можно оправдать что угодно, а потом эта же не потрудившаясь почитать и подумать бездарь тебя, при случае и удушит! И тем не менее и у ММ и у БЮ были статусные аспиранты которых им подсовывали система и друзья и которые от них не IMHO отказывались По сути у ММ аспиранты нередко штамповались по готовому сценарию (твои данные и внедрение, а моя программа и договор о внедрении или покупке) И перед и после защиты от ММ порой можно было услышать ГЛУП КАК 1000 ЕВРЕЙ и МНЕ ЕЩЕ ПРИШЛОСЬ ЕГО ВЫТЯГИВАТЬ ЗА УШИ, ДАЖЕ ВЫСТУПЛЕНИЕ ВЫУЧИТЬ НЕ МОГ Были и другие аспиранты и сотрудники у БЮ (можно вспомнить тех же Поспелова и Петерсилье), но других вспомнить мне сложно По сути петрофизическон направление на кафедре заглохло Интересные работы ГМ Золоевой, Черноглазова немного затрагивали это направление, но вскользь Хотя есть и иные оценки (например даваемые официально кафедрой) http://www.gubkin.ru/faculty/geology_and_geophysics/chairs_and_departments/geophysics_info_systems/directions.php?print=Y Да и к грустной мысли приходишь (типа с С ВОЛКАМИ ЖИТЬ) - защита направления иногда важнее чем некий абстрактный принцип (как в той же истории с защитой аспирантки) Но с другой стороны достаточно вступить на эту дорожку и ох как трудно с нее свернуть и не понятно что от тебя в итоге останется Почти как с притчей о сданной в залог совести Короче, приходим к банальности Нет КОРОЛЕВСКОГО ПУТИ и универсальных правил Думаю, что на месте БЮ в той ситуации проявил бы много меньше ума и такта и больше агрессии Хотя не дал мне Б.г таких проблем и то хорошо, у меня и своих выше ватерлинии ;-( Думаю, что резкое ослабление потенции РГУНГ (МИНХ, ГАНГ) связано с продвижением таких кадров как пресловутый Серябряков (к счастью для каротажа вовремя эмигрировавший) При Дахнове (при всем своеобразии его личности) была определенная брезгливость, препятствующая и партийному диктату и поползновениям на кумовство, которая во многом такие тенденции ограничивала Но однозначного решения нет Как там в Махабхарате: ДОБРО ОН СТАВИЛ ВЫШЕ ВСЯКИХ ИСТИН! Кроме того есть и прецеденты увлечения и противоположными радостями (издевательств над соискателями и попытками изобразить из себя бронзовеющего жреца в белой хламиде) Только ведь как убедиться, что попустительство в форме индульгенции за подмену знания напором и протекцией не приведет к расширению зла? Понижая свою планку понижешь общую планку и сползание уже не остановить! И как верно пишет Полторович возникает институциональная ловушка И все же, все же, все же..... В начале 80-х до до 87-го у нас с БЮ были две дипломницы Вначале Саша Арапова - ныне она уже давно административно переросла меня и работает в ЦГЭ как начальник отдела занимающегося разработкой и использованием ИНПРЕСС (научный руководитель разработки АГ Авербух) Потом Лиля Зинченко - она работала до недавнего времени в том же отделе Обе дипломницы пришли с материалами по Сахалину (с Чайво - Саша Арапова и с Монги (Лиля) Работали мы тогда на ЕС и на IBM (в ЦГЭ была сеть на 70 кажется терминалов) По Чайво был массив керна длиной примерно в 500 строк, а по Монги - в 1700 Ну и мы поразвлекались с этими массивами как могли с той техникой В частности тогда пришли с моей подачи к зависимостям суммирующим содержание глинистого и карбонатного цемента и учету их влияние на на изменение свойств с глубиной БЮ потом неоднократно использовал эти распечатанные кросс-плоты с алфавитно-цифровой кодировкой БЮ очень боялся за свою репутацию при первом дипломе Для него был непривычен и сам объем керна (его массив на кандидатской был менее 50 образцов) и способы обработки и он опасался, что все это кончится общими словами И впрямь по тем временам принцип собирания и использования всего керна смотрелся еще непривычно Но потом он неоднократно и хорошо вспоминал и Сашу и Лилю Девушки вроде получили неплохой опыт, а сами по себе были и трудолюбивыми и каждая в своем стиле инициативными и принципиальными
BorisE: Меня заинтересовали тогда проблемы многомерной визулизации массивов данных и полуавтоматического выявления ошибок Тогда я активно занялся кластерным анализом в варианте разделения многомерных нормальных распределений с произвольными матрицами ковариаций в каждом классе Тема эта началась издалека (частично сыграло играли роль мое соревнование с Вайнбергом по поводу учета HMM) Потом я нарыл алгоритм смесей Шлезингера и его простейшую реализацию Апраушевой Ну и дальше пошло само-собой Листинги до сих пор валяются Потом что-то из этого вошло в состав нашей с Элланским книги http://www.biblus.ru/Default.aspx?book=7b1h4e4e3v6 Но в идеологию чисто нормальных многомерных смесей петрофизика ложилась коряво Следующий шаг были кластерные регрессии К сожалению, возможности работы с такого рода задачами на технике того времени были ограничены А дальше у меня умерла мама, дипломники общие не подворачивались..... И хотя контакты ограничивались чисто ситуативными обстоятельствами и поздравлениями занимавшее обоих мы активно обсуждали По этому разряду проходили в частности Губерман, Дахнов и Щедровицкий И если по первой теме я еще мог что-то добавить, то по второй только слушал, зато отыгрывался на третьей Начиналась все же перестройка и разного рода шевеления и бурления В этой связи особенно долго мы обсуждали темы выступления Губермана у Щедровицкого (я тогда присутствовал, а Вендельштейну рассказывал про это сильно расстроенный Губерман) Не знаю, выпадет ли повод и место про это написать, но ситуация была и впрямь не ординарная Две личности с ярко выраженной харизматикой пересеклись и одна из них понесла столь серьезный моральный урон, возможно впервые в жизни Эдакая битва Кинг-Конга с динозаврами ;-) Нечто в этом плане соизмеримое я видел только раз на семинаре гидродинамиков, когда присутствовали Баренблатт и Николаевский Но тут все было много острее и нагляднее, да и представить себя Губермана, звонящего БЮ или вообще кому-то и жалующегося как его подставили - мне лично трудно ;-) Да и не битва вышла, а неверное позиционирование, невзирая на весь актерский и личностной опыт Губермана Лишнее подтверждение того, что никогда нельзя недоооценивать ситуацию и неверно выстраивать сценарий А уж в умении выстраивать и перестраивать сценарии Щедровицкому равных не было, все эти директора, политиканы, коммивояжеры рядом с ними - жалкие пародии на Великого Инквизитора ;-) Ладно - будет время, здоровье, желание и место - напишу Как то интересно и незаметно текло время, началась перестройка, потом кооперативы, митинги, выборы (причем даже по начам листовки разбрасывал и расклейвал - зарубили мы у себя Руцкого на союзный съезд депутатов!) Тут я и с Элланским стал подрабатывать и во ВНИИГеофизике и у ВС Афанасьева в Твери и даже участвовал в работах для НПО Алмаз Потом август 1991 (с первого дня был у белого Дома) и инфляционная волна Но довольно быстро все свернулось и жизнь стала заметно непростой году в 92-94 Как сейчас помню БЮ и МГ увидели меня в троллейбусе (я купил столичный батон - были такие, уже не за 22 копейки и не удержавшись зашел с набитым ртом, умяв его уже на четверть), а они ехали на дачу И впрямь планы были зайти в Техническую Книгу (на Ленинском), поскольку у меня было правило из приработков оплачивать себе околонаучный плацдарм в виде книг и программ Ну а приработки тогда тут были весьма сомнительные, хотя хоть какие-то (и сам крутился и ММ помогал) Про это тут: http://petrophysics.fastbb.ru/?1-4-20-00000041-002.001.002.001.002.001.001 И тут такой конфуз У МГ что-то типа жалости в глазах проскочило (но она человек по натуре деликатный и не стала бить меня по спине, когда я стал судорожно проглатывать набитое у обеих щек), а потом стали обсуждать кто-что и как ;-) БЮ стал меня подвигать к докторской диссертации (с тех пор до смерти так и делал при каждой встрече - почти как в известном анекдоте на тему где встречаться - на поминках или защитах) ;-) Кстати, на поминках и впрямь наверное уже чаще выходит.... ;-( Было еще два запомнившихся эпизода в промежутке Работая у ВС Афанасьева я еще в диссертации столкнулся с известной проблемой Сопротивление по коллекции Ваксмана-Смита (включая и тео, что они взяли у Хилла-Милберна) регрессиями описываются лучше чем теорией Если считать, что приведенная емкость обмена квадратично или степенным образом зависит от глинистости и считать, что проводит адсорбционный слой - удается подогнать данные лучше Та же тема всплыла и у ВС Афанасьева Еженедельные визиты в Тверь заставляли думать и немного неожиданно Тогда и пришла в голову мысль о прыжковом характере проводимости в плотном слое (давняя, еще по учебе в институте, аналогия с полупроводниками) Ну и (само собой) тут приходит идея и заполнения и насыщения потока и тут может работать Лангмюр Встретил БЮ по дороге в институт и поделился (он всегда любил спрашивать и рассказывать про петрофизику) Ему эти умствования показались более осмысленными чем мне ВС Афанасьев впоследствии так же вышел на идею Лангмюра, хотя если я рассуждал о механизме, у него и его сына на мой вкус больше мистики Подробнее про это по ссылке http://petrophysics.fastbb.ru/?1-2-0-00000003-002 Второй эпизод опять был связан с Тверью Каким-то боком на какое-то заседание ехали Ехать долго - остановились у обочины А БЮ чувствую, что выйти надо, а идти тяжело (с его-то зрением на один глаз и по неровному) Помог спуститься и пройти чуть подальше от обочины Поразительно, что публика вокруг как-то иначе к этому относилась Наверное правильно, что нет пророка в своем отечестве, но все равно как-то коробит когда дальние относятся лучше чем ближние Все же чем дольше живешь и чем больше телесная оболочка налагает ограничений тем чаще вспоминаешь того же Иова и чаще задумываешься о не сильно осмысляемой чувством (по былой молодости) трагедии человеческого существования и зависимости от тела и лет В 1997-99 я стал активнее заниматься играми с гипертекстом (собственно тема было много раньше - в 91 примерно, когда я делал доморощенный гмпертекстовый справочник и потом нечто подобное в PetroSoftTools по DOS), но тут я перешел на WinHelp и редакторы на нем (ForeHelp был лучший), а потом и на HTML! И предложил своему однокашнику (Мише Белякову) пробить тему гипертекстового справочника через МинТоп Тут нам помог Володя Антропов (работавший тогда в МинТопе) БЮ стал руководителем, его женщины поставщиком контента, а я перевел тексты в HTML, собрал и CD-ROM Кажется, к тому времени относится эпизод, о котором вспоминаю со стыдом Надо было срочно что-то набить БЮ передал мне вечером текст, я его набил и потом он настоял встретиться в метро Университет, а не подвозить мне его домой. И я малодушно согласился В итоге встретились в центре станции, но какого черта я его по сути понуждал приходить? Хотя, кто знает, может немного и на пользу Все равно, до сих пор неловко Хотя БЮ был поразительно эмпатичен Даже когда ему было некогда (а на работе с ним всегда было именно так!), он умудрялся как-то правильно посмотреть и сразу становилось понятно, что рад бы, но просто никак не выходит! Но вернемся к гипертексту и договору То что все мы до сих пор сдаем отчеты в Word, а не делаем это в гипертексте со встроенными специализированными калькуляторами безусловная вина и МинПрироды и руководства ВСЕГЕИ и РосГеоФонда которые успешно блокировали любые неуютные им новации которые Сттклянин (у которого я работал по совместительству в ГлавНИВЦ) пробивал Долго он пытался стучаться в эту дверь - какое там! 1998 год знаменовался не только банковским кризисом, но и симпозиумом SPWLA в Москве Тогда БЮ впервые столкнулся с попыткой отодвинуть его Подготовленный им доклад об истории попыток учета поверхностной проводимости ряд организаторов забраковало и ему пришлось обращаться к НА Савостьянову, для включение Текст статьи я перевел в HTML (надо сказать, несколько кривовато) Потом агрессивных попыток такого рода и вне и на кафедре стало еще больше Я тогда (вместе с Зингер и Казаковым) собрал и перевел полученные по почте доклады в HTML, собрал и CD-ROM Часть этих материалов SPWLA-98 лежит http://www.petrogloss.narod.ru/ Оглавление - по ссылке http://www.petrogloss.narod.ru/LinkSPWLA1998.html К этому моменту наше общение с БЮ стало более организационно оформленным Он оформил небольшой в финансовой плане грант через МГРИ (с помощью Даева) по которому мы получили возможность небольшой оплаты наших совместных размышлений в области электропроводности
bne: Когда вспоминаешь о человеке грустно чувствовать, что матермальная черта его жизни уже подведена и линейность текста (даже в гипертексте) это только подчеркивает. Остается написанное и память и этого слишком мало Тем больше оснований писать и вспоминать о хороших людях (это в самооправдание графоманства) Но нам вместе с БЮ выпало еще немало своеобразных приключений Вообще БЮ очень ценил человеческие отношения и человеческую порядочность в личных отношениях Неоднократно он возвращался к теме об одном геофизике которого рассматривал как близкого человека (речь не идет об ММ). Он говорил как лично и откровеннно обсуждал с ним проблемы, недостатки, опасения по поводу разных работ (включая собственные), а потом этот человек используя мысли и соображения БЮ выступил против БЮ Впрочем, БЮ был крайне отходчив Он вполне мог сказать по поводу отдельных персоналий (на моей памяти - двое), что если имярек станет доктором, то чего будет стоить докторская диссертация вообще! И в итоге оба защитились и отзывы на рефераты получали от БЮ! На моей памяти БЮ совершал и неординарные поступки в плане отзывов (кажется Ефимову или Мальшакову) послал хвалебный отзыв телеграммой Не помню уже кому он написал официальный отзыв, на очень слабую работу и потом страдал Как говорил мне, посмеиваясь, после этого сам БЮ: "Теперь ко мне относятся как к падшей девушке и требуют немедленной взаимности" Мы оборонялись против открывателей ПЕТРОФИЗИЧЕСКИХ ЗАКОНОВ (причем первый вариант тезисов текста я написал так агрессивно, что эти тезисы на кафедре сняли и потом БЮ, посмеиваясь, написал более сглаженный вариант). Понимаю, что стиль вещь крайне спорная, но я не имею привычки в официальных текстах указывать на личности (и тогда не указывал, хоть все и вычислялось), тем более не употребляю ненормативный лексики Пару раз в жизни говорил и писал про УБЛЮДОЧНУЮ ПЕТРОФИЗИКУ, но слово ублюдок вполне нормативное, да и не было его в том тексте Мы обсуждали разные варианты и факторы связанные с высотой переходной зоны, с влиянием типов цемента и составов нефтей (я уже после кризиса 98 получил выпрошенную до кризиса у Кашика библиотеку SPE из 30 CD-ROM), влияние разных интересных нам эффектов на ЯМК и диэлектрическую проницаемость и много еще чего Но тут правильнее вспомнить околопетрофизические байки и анекдоты В частности, анонсированную ранее про КАРОТАЖ и Дахнова Сам не видел, но свидетели говорят, что слово КАРОТЕЛЬ по французски означает морковь (что напоминает прибор опускаемый в скважину). БЮ рассказал, что МГ нашла в словаре (в 50-е годы) опредеоение слов каротаж и каротировать как ВОРОВСТВО и МЕЛКОЕ ЖУЛЬНИЧЕСТВО С улыбкой она показала это и БЮ и Дахнов Все посмеялись, но через несколько дней Дахнов начал бороться с этим словом Понятно, что обстановка была сложная м тот же СГ Комаров судя по воспоминаниям слегка прижимал Дахнова за наукообразие и проедаемые народные деньги Кроме того, как отмечал БЮ, все эти (столь ценимые и мной) переводы сложно доступных тогда западных статей вполне могли быть истолкованы в духе времени (как космополитизм) А с учетом наличия на кафедре немцев (Вендельштейн и Нейман), родственников репрессированных (Кобранова), детей лиц проповедующих чуждую идеологию (Латышева) причем в несоразмерной пропорции к численности кафедры могло отсуммироваться в серьезную проблему Правда Дахнов продолжал по привычке "поезда под откос пускать" и много позже (в годы моей учебы я не раз слышал инвективы в адрес тех, кто осмеливался по незнанию или простоте душевной это слово употребить). И, тем не менее, БЮ вспоминал о Дахнове с большим уважением Как-то он заметил, что Дахнов положительно оценил (в разговоре с ним) Хрущева и добавил, что хорошо что он это сделал. Cам БЮ был удивительно либерален по взглядам (хотя при отсидевшем отце это наверное закономерно) Эта часть воспоминаний относится к поздним годам Прошла перестройка, зарплата профессоров в реальном выражении понизилась, от экспертиз БЮ частично устранили, рефераты он писать не мог из-за зрения, МГ была на пенсии При этом две взрослые дочки и внуки И при этом БЮ был щепетилен до мелочей По тому же гранту он делил все поровну, хотя и организовал его своим авторитетом, а на те удивительные перспектив о которых хотелось мечтать не сильно я перерабатывал Да IMHO и сейчас, продвижение в понимании многих вопросов и у меня и в петрофизике в целом идет с огромным трудом Но я о материальных аспектах начал БЮ не только встретил, но и отслеживал происходящее при перестройке с воодушевлением и умеренным скепсисом просвещенного человека, не взирая на трудности Года за три до смерти он (идя в институт) упал в гололед (вечно зимой гололед и ветер на Ленинскому у института рядом с бывшим букинистическим и бывшим Оленем) и сильно расшибся. И мне то такое падение удовольствие бы отнюдь не доставило, а человеку ростом на голову выше и со слабым зрением и то в одном глазу и думать не хочется ;-( Летом он лежал в больнице (причем признали язву желудка) и потом звонил мне напоминая про грант (причем как-то очень пессимистично сказал о здоровье) Но он был на удивление светлый и добрый человек и легко меня априорную настороженность на оптимизм Когда встречались, как-то сказал, что теперь ест гранаты с рынка и ему лучше Но никто не ожидал, такого исхода и так скоро Уходить он совсем не готовился, говорил, что хочет экспертировать работы по Сахалинскому месторождению (то ли Чайво то ли Монги) и о том что с интересом посмотрит там на работу с Sharp Немного даже с напором говорил, что должны ему дать эту работу БЮ очень легко писал (практически набело и без свойственных мне синтаксических ляпов) Некоторые его публикации я положил по ссылке (а до книги, как и до своих руки никак не дойдут) http://wendelstein.narod.ru/LinkWend.html Его рукописный текст (в связи с отчетом по совместному гранту) я вовремя сообразил отсканировать (пока не затерялся в многочисленных переездах) - он по ссылке http://wendelstein.narod.ru/Faxmile.htm Мы подготовили две статьи, одну из которых я напечатал в ГЕОФИЗИКА, а вторую так и не удосужился довести до уровня при котором не стыдно ставить фамилию БЮ (там больше конкретики было чем методологии, но вроде жив пока - постараюсь вытянуть) Конечно, ушедших всегда не хватает, особенно таких эмоционально открытых, добрых, понимающих, умных Заменить их отсутствие сам не сможешь, а сказать не сказанное уже некому Вот и пишешь незнамо зачем и кому При одной из последних встреч я ему подарил двухтомник раннего Максима Соколова (с моей точки зрения скурвился последний после примерно 1999 года) Удивительная у БЮ была манера высказывать аргументы не пытаясь давить на собеседника, а дополнять оттенки Как будто подстраивать и доводить мелодию убирая ошибки В последний раз мы говорили о Шарлотте Корде (за тортом с коньяком - все же завершаем грант!) БЮ достал из стола портрет (кажется ВИ Петерсилье ему его передал) и немного поговорили о личности и ее правах Я не успел ему донести несколько портретов (мы планировали встретиться) Тогда в память о встрече я сделал небольшую страничку с ними и со сведениями о Шарлотте Думаю ему бы понравилась Вроде еще живет и со всеми рисунками http://wendelstein.narod.ru/Scharlotta.htm
ЗГТТ: Моя цель состояла в том, чтобы разъяснить сущность глубоко научных идей людям, которые интересуются наукой лишь вообще и наверняка не занимаются ею практически. Поэтому я стремился всюду, где только можно, избегать научной терминологии и излагать свои мысли общедоступным языком. Выполнение такой задачи – прекрасная школа для любого автора; правда, при этом всегда есть риск, что цель так и не будет достигнута. Широкое использование научной терминологии превращает литературный язык в жаргон, но, с другой стороны, попытка передать смысл какой-нибудь научной идеи, не прибегая к помощи точных и четких обозначений, выработанных на протяжении всего развития науки, довольно легко может окончиться неудачей, поскольку работа эта гораздо труднее, чем может показаться критику, обычно имеющему дело с художественной литературой. Так или иначе, я потратил два года на книгу, о достоинствах и недостатках которой в силу самой ее природы судить могут только другие, и сейчас, чтобы определить, насколько успешно я справился со своей задачей, мне остается только ждать приговора публики. Естественно возникает вопрос: зачем я взялся за столь неблагодарный труд? Ведь в лучшем случае книга ничего не прибавит к моей репутации ученого, еще способного заниматься наукой, а в худшем – даст прекрасный повод выступить против меня всем, кто в этом заинтересован. Честно говоря, я и сам хорошенько не знаю, для чего мне все это понадобилось. Наверное, какую-то роль здесь сыграло писательское тщеславие, к которому присоединилось желание показать, что, как человек и ученый, я могу чего-то достигнуть и за пределами избранной мной сферы деятельности. Но помимо этих мотивов – я не вижу причины их скрывать – у меня были, конечно, и более серьезные побуждения. Так же как при работе над первым томом автобиографии, создавая эту книгу, я стремился прежде всего обрести то душевное спокойствие, которое наступает, когда, размышляя над тем, что осталось позади, приходишь к полному пониманию своего прошлого. Кроме того, мне хотелось поделиться некоторыми мыслями с теми, кто собирается посвятить свою жизнь математике или какой-нибудь другой науке. Мне кажется, что наше интеллигентное общество плохо представляет себе, какие обязательства налагает на человека занятие наукой и в какой обстановке протекает жизнь ученого. Я думаю, что имею право попытаться восполнить этот пробел. И последнее – у меня никогда раньше не было возможности последовательно рассказать обо всех интересовавших меня проблемах (по отдельности изложенных в ранее опубликованных работах), представив их в том хронологическом порядке, в котором они передо мной возникали. Н. Винер
BorisE: Странное дело - все утро снился БЮ В свое время (перед моей защитой кандидатской) он дал мне его массив измерений керна (по Туймазам из его кандидатской) Много позже у меня его на время выпросил младший Мухер (Витя, который тогда с Ильинским работал - наверное 85-й год) и так и не отдал, а потом (когда пошла перестройка) начал дачи строить и резко ушел Потом БЮ умер ;-(( Потом я у покойного ММ этот массив в архивах не обнаружил ;-( Сейчас уже куча массивов есть, но паразитическое стремление вместо их обработки и анализа заниматься их сбором осталось (видимо с возрастом лени больше, а мотивация слабее - как тут Гете не вспомнить) ;-( Днями таки обнаружил, что массив распечатан в старых (еще алгольных листингах - примерно 75-й год до пожара ЦГЭ) которые я все же вывез из ЦГЭ А с БЮ во сне странный разговор - вроде как книгу пишем - написанные главы перебираем Удивительно добрый и не навязчивый был человек Мог задать вопрос который углублял, но не унижал другого Вроде и уясняешь ограниченность собственной позиции и (с другой стороны) чувствуешь доброжелательность и внимание к твоей Проснувшись, вспомнил я, что и первую совместную с БЮ статью по методологии не переделал (как анонсировал в ГЕОФИЗИКА) и вторую так и не подготовил Явно не туда меня заносит жизнь ;-( Светлый был человек БЮ, хоть и жизнью затравленный... Наверное правы коллеги надо хоть плот какой-то его именем попробовать назвать Как минимум - плот с относительной глинистостью! Если доведется еще раз читать лекции по петрофизике - постараюсь это сделать и выложить презентацию!
bne: Ушла Мария Геннадиевна Латышева Похороны были 29 августа 2008 года Узнал про это сегодня от Т.Ф.Соколовой Светлая ей память
полная версия страницы