Форум » РАЗНОЕ - MISCELLANEOUS » "ГЕОФИЗИКА" и "НЕФТЯНОЕ ХОЗЯЙСТВО" » Ответить
"ГЕОФИЗИКА" и "НЕФТЯНОЕ ХОЗЯЙСТВО"
bne: Здесь планирую писать о заинтересовавших меня или посетителей публикациях из этих изданий и обсуждать заметки
Ответов - 4
bne: Наиболее интересна мне статья Соколовой, Клоковой и Кляжникова Речь идет об отложениях рифея Восточной Сибири Интересны соображения о роли нерастворимого остатка и кварцевой составляющей Странно, что авторы забывают сослаться на Вендельштейна, Фарманову,Золоеву Приводятся связи пористости с плотностью (продифференцированные по типу вещественного состава) и связи глинистости и нерастворимого остатка (они дифференцируются по содержанию кварца) Авторы красиво показывают как каверны развивались вдоль трещин (идея очевидная, но иллюстрация наглядная) Связь пористости и проницаемости делится на классические облака в духе Люсиа Интересно что у авторов классы эти связываются с коэффициентом Пуассона (окремнение снижает коэффициент Пуасона) Говорятся правильные слова и про влияние тещин на сопротивление Жаль,иллюстрации на эти темы отсутствуют
BorisE: ГЕОФИЗИКА 2009 №3 Статья Соколовой-Костериной-Никифоровой про бажениты Есть неявные (без указания публикации) ссылки на Калмыкова (2006) и рассуждения на тему двух типов керогена Применяется палеточный подход (включая обратную связь между глинистостью и содержанием керогена) Помнится я делал это инверсией (в нулевом варианте ModErn) и формально IMHO аккуратнее
bne: Давлетшин и Аскау (ТатНиПИНефть) вводят понятие ИНДЕКС ПЕРКОЛЯЦИИ и картируют его ИНДЕКС ПЕРКОЛЯЦИИ=((100-Кп)/Кп)*SQRT(Кпр/Кп) (Кпр в мД) Выделяют три класса ИНДЕКС ПЕРКОЛЯЦИИ<0.1 0.1<=ИНДЕКС ПЕРКОЛЯЦИИ<0.2 ИНДЕКС ПЕРКОЛЯЦИИ>0.2 Якобы этот ИНДЕКС ПЕРКОЛЯЦИИ связан с остаточной водонасыщенностью (кстати, почему бы и нет - все же гидравлический радиус входит?) Применяется же это все для бобриковского горизонта Как определяется коэффициент проницаемости по каротажу не написано
bne: Статья Золоева-Никифорова-Постнова Терригенные породы венд-кембрийского возраста Библиография отсутствует Указывавется, что залоление приводит к резкому снижению проницаемости Эмпирическое уравнение коррекции W за содержание галита Поправка к W=0.1925*CNaCl - 0.676 (R=0.809) Для интервального времени поправки за засоление не вводились ЮА Щемелинин 2006 нашел только ссылку на статье в Нефтяном Хозяйстве 2006г. N 8 Но статья там видимо про другое
полная версия страницы