СОВРЕМЕННЫЕ МЕТОДЫ ГЕОЛОГИЧЕСКОГО МОДЕЛИРОВАНИЯ 09 апреля 2009 года

Форум » РАЗНОЕ - MISCELLANEOUS » СОВРЕМЕННЫЕ МЕТОДЫ ГЕОЛОГИЧЕСКОГО МОДЕЛИРОВАНИЯ 09 апреля 2009 года » Ответить

СОВРЕМЕННЫЕ МЕТОДЫ ГЕОЛОГИЧЕСКОГО МОДЕЛИРОВАНИЯ 09 апреля 2009 года

bne: Уважаемые коллеги! Приглашаем Вас и Ваших коллег принять участие в очередном научном семинаре Национального центра развития инновационных технологий и Национальной ассоциации недропользователей по теме: СОВРЕМЕННЫЕ МЕТОДЫ ГЕОЛОГИЧЕСКОГО МОДЕЛИРОВАНИЯ Семинар будет проходить 09 апреля 2009 года с 14-00 до 17-00 в РГУ нефти и газа им. И.М.Губкина по адресу: г. Москва, Ленинский проспект, д.63, ауд. 444. Участие в семинаре бесплатное. Дополнительная информация о проводимых семинарах доступна на веб-ресурсе WWW.NCINTECH.RU. Заявку на участие в семинаре Вы можете оформить по телефонам: +7 (495) 749-64-45, +7 (495) 749-64-47. На семинаре планируется заслушать доклады следующих ученых и специалистов: 1. «Опыт построения объемной геологической модели с использованием данных 3D-сейсморазведки на примере Штокмановского ГКМ» Докладчик: Ю.П. Ампилов - ООО "ВНИИГАЗ" ОАО "Газпром", Начальник лаборатории Геолого-геофизического моделирования на шельфе, доктор г. – м. н., профессор 2. «Комплексное геологическое моделирование с использованием многофакторного анализа на примере Самотлорского месторождения» Докладчик: С.И. Билибин - Зам. генерального директора ОАО "Центральная геофизическая экспедиция" «Комплексное геологическое моделирование с использованием многофакторного анализа на примере Самотлорского месторождения» 3. «Проект национального стандарта «Месторождения нефтяные и газонефтяные. Программные средства для моделирования, проектирования, мониторинга и оптимизации разработки. Общие требования» Докладчик: А.С. Тихонов - Руководитель разработки проекта стандарта, член Координационного совета ТК 431 Президент Национального центра развития инновационных технологий, Вице-президент РАН, академик РАН Н.П.Лаверов Президент Национальной ассоциации недропользователей, Председатель ТК 431, д.э.н. В.Е.Цой

Ответов - 26

bne: Уважаемые коллеги, друзья! Российская Секция SEG приглашает Вас посетить лекцию: «Ошибки в сейсмических моделях резервуаров:как петрофизика протягивает мост между качественным описанием в геологии и количественными моделями геофизики» Автор: Пер Авсет. Лекция состоится 25 марта в 16-00 в РГУ нефти и газа им. Губкина (ауд 444) Просим обратить Ваше внимание, что участие в мероприятии бесплатное, но обязательна предварительная регистрация, чтобы для Вас оформили пропуск в Университет. Для участия в лекции, просим Вас заполнить заявку, которая прилагается ниже, и выслать ее в адрес Российской Секции SEG до 23 марта по почте: seg@deg.gubkun.ru (или seg.russia@gmail.com). С уважением, Шевченко Алексей (Президент Российской Секции SEG) Тертышников Константин (Российская Секция SEG) Твердохлебов Данила (Российская Секция SEG) Расписание мероприятия: 25 марта 2009 года 15.00-16.00 Регистрация участников 16.00-18.00 Лекция и дискуссия Контактная информация: Российская Секция SEG e-mail: seg@deg.gubkun.ru (или seg.russia@gmail.com), Контактное лицо: Твердохлебов Данила Место проведения семинара : РГУНиГ им. Губкина Адрес Университета: 119991, Москва, Ленинский проспект, 65 Проезд: ст. метро «Университет», «Академическая» ======================= Ошибки в сейсмических моделях резервуаров: как петрофизика протягивает мост между качественным описанием в геологии и количественными моделями геофизики Автор: Пер Авсет (Советник по геофизике в компании Odin Petroleum AS, Берген, Норвегия. Профессор в Норвежском Университете Науки и Технологии города Тронхейма) Петрофизика является связующим звеном между геологическими описаниями, носящими качественный характер, и количественными геофизическими измерениями. В последние годы роль петрофизики в поисках и разведке нефтяных месторождений геофизическими методами постоянно увеличивалась; сейчас использование петрофизических связей — неотъемлемая часть этапа количественной интерпретации сейсмических данных. Применение петрофизических методов может уменьшить поисково-разведочные риски и повысить успешность прогноза коллекторских свойств горных пород. Традиционно, петрофизика применялась для определения зависимости сейсмических отражений от углеводородонасыщения, пористости и давления; достаточно много открытий сделано в ходе лабораторных экспериментов и теоретического моделирования. Сегодня петрофизика расширила свое влияние и играет важную роль в определении характеристик нефтегазовых бассейнов, будучи неотъемлемой частью анализа как сейсмических, так и каротажных данных. В данной лекции показывается важность и польза от применения петрофизики при изучении геологии, включая осадконакопление и литологию. Далее показывается, что литологическое замещение может быть настолько же важным фактом, как и флюидонасыщение при построении сейсмических моделей резервуаров. Это важно при исследовании и оценке параметров модели при её экстраполяции вдали от известных скважин, принимая во внимание как структурные изменения разреза, так и изменения литологии. Таким образом, петрофизика может повысить устойчивость прогноза параметров при решении обратных задач геофизики на периферийных участках месторождений, в слабоизученных районах и новых регионах. Презентация содержит практические примеры и учебный пример с территории Северного моря, на котором показан весь технологический процесс, с ограничениями и недостатками, где петрофизические модели использованы совместно с каротажем и исходными сейсмическими данными, информацией по литологии, моделированию, статистическому анализу для построения геологической модели резервуара и прогноза насыщения по сейсмическим амплитудам. Об авторе: Пер Авсет — советник по геофизике в компании Odin Petroleum AS город Берген, Норвегия; консультант нефтяных компаний по вопросам количественной сейсмической интерпретации и петрофизики. Он также является профессором в области геофизики в Норвежском Университете Науки и Технологии (Norwegian University of Science and Technology (NTNU)) города Тронхейма, Норвегия. Получил степень магистра в 1993 году в области прикладной нефтяной геофизики в NTNU; докторскую степень в 2000 году в области геофизики в Стэндфордском Университете, Калифорния. Он год работал в компании Norsk Hydro Exploration в Осло, Норвегия, в качестве интерпретатора сейсмических данных и пять лет в Исследовательском Центре компании Norsk Hydro город Берген в качестве ученого-геофизика. Пер имеет большой опыт в применении методологии количественной сейсмической интерпретации в районах Северной и Южной Америки, Африки и Европы. Пер Авсет является соавтором книги Количественная сейсмическая интерпретация – Применение Петрофизики для уменьшения рисков при интерпретации (Кембриджский Университет, 2005)

bne: Уважаемые коллеги! Московское локальное отделение EAGE приглашает Вас принять участие в семинаре "Улавливание и захоронение углекислого газа: Готовы ли мы, специалисты в области наук о Земле, принять вызов?" Автор: Жан-Луи Жело, компания CGGVeritas. Краткое описание лекции Вы сможете найти в приложении. Обращаем Ваше внимание, что лекция будет проходить на английском языке, будет организован синхронный перевод. Семинар состоится вечером, 21 апреля в музее им В.И. Вернадского. Напоминаем, что участие в мероприятии бесплатное, но предварительная регистрация обязательна. Чтобы стать участником семинара, просим Вас заполнить прилагаемую заявку и выслать на электронный адрес регионального офиса EAGE. Обязательно укажите в заявке если Вам необходим комплект для синхронного перевода. Заявки принимаются до 20 апреля, но Вы также сможете зарегистрироваться на месте заполнив бланк заявки. Расписание мероприятия: 21 апреля 2009 года 18.00-19.00 Регистрация участников 19.00-21.00 Семинар и дискуссия Контактная информация: ООО «ЕАГЕ Геомодель», Тел. +7 (495) 661-92-85, e-mail: eage@eage.ru, Контактное лицо: Сергей Кучмий Место проведения семинара : Музей им. В.И. Вернадского Адрес музея: 103009, Москва, Моховая ул., д. 11, корп. 2. Проезд: ст. метро «Охотный ряд», «Александровский сад» Во время проведения регистрации вы сможете оплатить членские взносы EAGE за 2009 год и приобрести книги по геологии и геофизике из представленного каталога по предварительной заявке. Заявку на приобретение литературы присылайте по e-mail: eage@eage.ru

bne: Уважаемые коллеги! Московское локальное отделение EAGE приглашает Вас принять участие в семинаре “Разведка пассивных и активных окраин на участке от Фарерских о-вов до о. Суматра” Фил Кристи, президент EAGE Семинар состоится вечером 12 Мая в музее им В.И. Вернадского Обращаем Ваше внимание, что участие в мероприятии бесплатное, но предварительная регистрация обязательна. Чтобы стать участником семинара, просим Вас заполнить ниже прилагаемую заявку и выслать в адрес регионального офиса EAGE. Во время проведения регистрации вы сможете оплатить членские взносы EAGE за 2009 год и приобрести книги по геологии и геофизике из представленного каталога по предварительной заявке. Заявку на приобретение литературы присылайте по e-mail: eage@eage.ru С уважением, Игорь Керусов (Президент Московского отделения EAGE) Михаил Токарев (консультант EAGE по России) Людмила Золотая (Генеральный директор ООО «ЕАГЕ Геомодель») Расписание мероприятия: 12 Мая 2009 года 18.00-19.00 Регистрация участников 19.00-21.00 Семинар и дискуссия Контактная информация: ООО «ЕАГЕ Геомодель», Тел. +7 (495) 661-92-85, e-mail: education@eage.ru, Контактное лицо: Кучмий Сергей Место проведения семинара : Музей им. В.И. Вернадского Адрес музея: 103009, Москва, Моховая ул., д. 11,корп. 2. Проезд: ст. метро «Охотный ряд», «Александровский сад» БЛАНК ЗАЯВКИ НА УЧАСТИЕ Фил Кристи г. Москва, 21 апреля 2009 года ФИО __________________________________________________________________________________________ ОРГАНИЗАЦИЯ _________________________________________________________________________________ ДОЛЖНОСТЬ ___________________________________________________________________________________ ТЕЛЕФОН ______________________________________________________________________________________ E-MAIL: ________________________________________________________________________________________ СИНХРОННЫЙ ПЕРЕВОД:___________________да_____________нет___________________(нужное отметить) ЖЕЛАЕТЕ ЛИ ВЫ ОПЛАТИТЬ ЧЛЕНСТВО В EAGE НА 2009 ГОД НА СЕМИНАРЕ 18 ФЕВРАЛЯ _________ Заполненные заявки направляйте в компанию ООО «ЕАГЕ Геомодель» по e-mail education@eage.ru или по факсу: (495) 661-92-86. Контактное лицо: Кучмий Сергей КРАТКОЕ СОДЕРЖАНИЕ СЕМИНАРА Разведка пассивных и активных окраин на участке от Фарерских о-вов до Суматры. Землетрясение на Суматре с последующим за ним цунами 26 декабря 2004 г. не прошли незамеченными в отрасли. Сейсмические суда в Индийском океане явились свидетелями существенного воздействия помех от землетрясения на получаемые данные, многие ученые в области наук о Земле также зафиксировали опустошающее антропогенное воздействие, так что организаторы работ были вынуждены срочно предложить помощь в бедствиях и длительную поддержку, направленную на улучшение понимания, раннее оповещение и уменьшение отрицательных последствий подобного явления. В Комплексном проекте Построения Сейсмических Изображений и Моделирования Окраин (iSIMM) использовались низкочастотные сейсмические источники на совпадающих профилях Океанического Донного Сейсмоприемника (OBS) и 12 км профилей с косами в углеводородной провинции, лежащей к Западу от Шетландских o-вов, через пассивную окраину Фарарских о-вов и вне ее, через зону океанической коры. С помощью этих данных были успешно получены изображения структур от морского дна до границы Мохо, включая низкоскоростную зону под базальтами и магматические интрузии нижней части коры. До того, как ученые начали привлекать пробные гипотезы и ресурсы для описания свежего Суматрского разлома, было принято использовать схожие инструменты для изучения окраин активного типа. В июле 2006 г., судно Geco Searcher получило данные по трем глубинным сейсмическим профилям в качестве безвозмездного вклада в проект по изучению Суматранско-Андаманских катастрофических землетрясений (SAGER). Параметры регистрации были такие же, как те, что использовались для съемки iSIMM, а данные, полученные с косами, дополнялись широкоугольными данными OBS и высокоразрешенной донной батиметрией. Компания WesternGeco произвела набортную обработку сейсмических данных, последующая обработка проводилась в наземных условиях в Индонезии. Несмотря на проблемы с высокоамплитудными кратными волнами и сильной изменчивостью топографии морского дна, данные выявили просвет в изучении структуры этой окраины, и засвидетельствовали погружение океанической плиты под аккреционную призму, отобразили плато Simeulue и преддуговой прогиб. Было построено изображение сейсмогенной зоны разлома, совместно с сетью надвигов, которые нарушают морское дно, некоторые из этих надвигов являлись причиной цунами. О лекторе Probing passive and active margins from the Faroes to Sumatra. The Sumatran earthquake and consequent tsunami of 26 December 2004 did not go un-noticed by the industry. Seismic vessels in the Indian Ocean saw their data swamped by the earthquake and many earth scientists were so affected by the devastating human impact that their organisations were moved to offer immediate disaster relief and longer-term support for the understanding, early warning and mitigation of such phenomena. The integrated Seismic Imaging and Modelling of Margins (iSIMM) project had previously used low-frequency seismic sources in coincident Ocean Bottom Seismometer (OBS) and 12 km streamer profiles from the hydrocarbon province West of Shetlands, across the Faroes passive margin and out over oceanic crust. These data successfully imaged structures from seabed to Moho, including a low-velocity zone beneath the basalts and lower crustal magmatic intrusions. As academic researchers began to mobilise testable hypotheses and resources to characterise the fresh Sumatran rupture, it was natural to use a similar tool to probe this all-too-active margin. In July 2006, the Geco Searcher acquired three deep seismic profiles as a pro bono contribution to the Sumatra-Andaman Great Earthquake Research (SAGER) project. The acquisition parameters were similar to those used for the iSIMM survey and the streamer data were complemented by wide-angle OBS data and high resolution seabed bathymetry. WesternGeco processed the seismic data on-board the vessel and subsequently on-shore in Indonesia. Although challenged by strong multiples and rapidly varying seabed topography, the data have revealed a fascinating glimpse into the structure of this margin with evidence for the subducting oceanic plate beneath the accretionary wedge, the Simeulue plateau and the fore-arc basin. The seismogenic zone of the rupture has been imaged, together with a network of thrust faults, some of which were responsible for the tsunami when they broke the seabed. About the speaker Будучи физиком, выпускником Оксфорда, Фил поступил на работу в Шлюмберже в 1972 г. в качестве инженера-каротажника в Западной Африке. Проработав три года в подразделении Эксплуатации скважин, он защитил диссертацию на соискание степени доктора философии в Кембриджском Университете, где произвел интерпретацию широкого диапазона данных преломленных волн 4C донных сейсмометров, которые он разрабатывал, производил, развертывал, и что наиболее важно, извлекал со дна Северного моря. Результаты его работы внесли вклад в изучение погружения бассейна и получение количественных параметров скоростей погружения фундамента бассейна осадконакопления. Вслед за пост-докторским исследованием в области высокоразрешенной сейсморазведки на поверхности и внутри пласта в целях картирования угля, он вернулся в компанию Шлюмберже в 1981 г. в качестве ведущего геофизика-каротажника в ее Европейское Бизнес подразделение. С 1985 по 1996, он организовал отдел скважинной сейсморазведки в технологическом центре Шлюмберже во Франции; возглавлял департамент Геоакустики в научном подразделении Schlumberger-Doll в Коннектикуте, и основал Сейсмический департамент в Научном подразделении Шлюмберже (Schlumberger Research) в Кембридже. С 1996 по 1997, Фил работал в группе по изучению Атлантической окраины BP, координируя совместный эксперимент по мониторингу коллектора Foinaven с BP, Shell и WesternGeco. После руководства группой Геофизики Коллектора компании WesternGeco в Гатвике, которая осуществляла поддержку многокомпонентной сейсморазведки и мониторинга, Фил вернулся в подразделение Шлюмберже в Кембридже в 2000 г. в качестве научного консультанта и руководителя технического сообщества отделения геофизики Шлюмберже. Будучи со-руководителем совместного проекта индустрии и научного сообщества iSIMM по получению характеристик вулканических окраин, он продолжил возглавлять и вносить свой вклад в исследования. Его недавние публикации лежат в области построения изображений в среде под базальтами и 4D сейсморазведки. В настоящее время Фил является Президентом EAGE в 2008-9 гг., соредактором Petroleum Geoscience, заседает в комитетах UK NERC и комитетах университетов и является действующим членом SEG. Он женат и имеет двоих сыновей, которые давно догнали его в мастерстве игры в сквош, а также дочь, которая также здорово играет. An Oxford physics graduate, Phil joined Schlumberger in 1972 as a wireline engineer in West Africa. After three years in Operations, he undertook a PhD at Cambridge University where he interpreted long range refraction data from 4C sea-bottom seismometers which he designed, manufactured, deployed and, most importantly, recovered from the North Sea. His results contributed to the understanding of basin subsidence and sediment back-stripping. Following post-doctoral research in high-resolution surface and in-seam seismics for coal mapping, he returned to Schlumberger in 1981 as lead borehole geophysicist for their European Business Unit. From 1985 to 1996, he launched a borehole seismic department in Schlumberger’s technology centre in France; directed the Geoacoustics department at Schlumberger-Doll Research in Connecticut, and established the Seismic department at Schlumberger Cambridge Research. From 1996 to 1997, Phil worked in BP’s Atlantic Margin group, jointly coordinating the Foinaven reservoir monitoring experiment with BP, Shell and WesternGeco. After leading WesternGeco’s Reservoir Geophysics group in Gatwick, supporting multi-component and time-lapse seismics, Phil returned to Schlumberger Cambridge in 2000 as a Scientific Advisor and a leader of Schlumberger’s Geophysics Technical Community. A co-Principal Investigator of the iSIMM joint industry-academia project characterising volcanic margins, he has continued to lead and contribute to research. His recent publications are in sub-basalt imaging and 4D seismic. Phil is currently President of the EAGE for 2008-9, a Co-Editor of Petroleum Geoscience, sits on UK NERC and University committees and is an Active Member of SEG. He is married with two sons, who long ago overhauled his squash-playing skills, and a daughter who is almost there too.

bne: Семинар будет проходить 19 июня 2009 года с 10-00 до 13-00 в РГУ нефти и газа им. И.М.Губкина по адресу: г. Москва, Ленинский проспект, д.65, ауд. 444. Участие в семинаре бесплатное. Дополнительная информация о проводимых семинарах доступна на веб-ресурсе WWW.NCINTECH.RU. Заявку на участие в семинаре Вы можете оформить по телефонам: +7 (495) 664-25-50, +7 (495) 749-64-45, +7 (495) 749-64-47. 19 июня 2009 года с 10-00 до 13-00 в РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина по адресу: г. Москва, Ленинский проспект, д. 65, ауд. 444 состоится научный семинар Национального центра развития инновационных технологий и Национальной ассоциации недропользователей по теме: ЗАДАЧИ ПОВЫШЕННОЙ ТРУДНОСТИ ПРИ МОДЕЛИРОВАНИИ РАЗРАБОТКИ МЕСТОРОЖДЕНИЙ НЕФТИ И ГАЗА Программа семинара: 10:00 – Н.П. Лаверов – Президент НЦ РИТ, Вице-президент РАН, академик РАН – Вступительное слово, открытие семинара 10:15 – С.Н. Бузинов - д.т.н., профессор (ООО "ВНИИГАЗ" ОАО "Газпром"), Р.А. Плотицин (НЦ РИТ) – "Сложности моделирования водоносных пластов" 10:55 – Обсуждение 11:10 – Ю.Е. Батурин - д.т.н., профессор, В.П. Майер - к.т.н., (ОАО "Сургутнефтегаз" ТО "СургутНИПИнефть") – "Учет прерывистого строения пласта в моделях фильтрации нефти, газа и воды" 11:50 – Обсуждение 12:05 – Р.И. Нигматуллин - директор Института океанологии имени П.П. Ширшова РАН, член президиума РАН РФ, академик РАН – "Математические модели двухфазных систем" 12:45 – Обсуждение 13:00 – Кофе-брейк

bne: ПРИМЕНЕНИЕ РОССИЙСКИХ ПРОГРАММНЫХ ПРОДУКТОВ ПРИ МОДЕЛИРОВАНИИ РАЗРАБОТКИ МЕСТОРОЖДЕНИЙ НЕФТИ И ГАЗА Семинар будет проходить 21 сентября 2009 г. с 14-00 до 17-00 в РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина по адресу: г. Москва, Ленинский проспект, д. 65, ауд. 444. Участие в семинаре бесплатное. Дополнительная информация о проводимых семинарах доступна на веб-ресурсе WWW.NCINTECH.RU. Заявку на участие в семинаре Вы можете оформить по телефонам: + 7 (495) 664-25-50, + 7 (495) 749-64-45, + 7 (495) 749-64-47 На конференции планируется заслушать доклады следующих ученых и специалистов: З.А. Лощева, Д.С. Воробьев, А.Н. Васильев (НЦ РИТ) – "Особенности создания геолого-гидродинамической модели Арланского месторождения с применением отечественных программных продуктов на основе открытой платформы Таймзикс-Пересвет" А.Х. Пергамент, Д.А. Митрушкин (НЦ РИТ) – "Особенности моделирования неизотермической фильтрации при разработке высоковязких нефтей Волго-Уральской нефтегазоносной провинции России и месторождений Калифорнии США" К.Е. Закревский (Центр геолого-гидродинамического моделирования ОАО «ЛУКОЙЛ») – "Тестирование корректности алгоритмов программных средств для геологического моделирования" Р.С. Хисамов (ОАО «Татнефть» им. В.Д. Шашина) – «Актуальные проблемы геолого-гидродинамического моделирования применительно к задачам РеспубликиТатарстан»

bne: Уважаемые коллеги! Приглашаем Вас, принять участие в работе очередной научно-практической конференции им. Н.Н.Лисовского, проводимой Национальным центром развития инновационных технологий и Национальной ассоциацией недропользователей, по теме: НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ И МЕТОДЫ МАТЕМАТИЧЕСКОГО МОДЕЛИРОВАНИЯ ПЛАСТА И ПОВЕРХНОСТИ МЕСТОРОЖДЕНИЙ НЕФТИ И ГАЗА Конференция будет проходить 28 октября 2009 г. с 14-00 до 17-00 в РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина по адресу: г. Москва, Ленинский проспект, д. 65, ауд. 444. Участие в конференции бесплатное. Дополнительная информация о проводимых конференциях доступна на веб-ресурсе WWW.NCINTECH.RU. Заявку на участие в конференции Вы можете оформить по телефонам: +7 (495) 664-25-50, +7 (495) 749-64-45, +7 (495) 749-64-47 На конференции планируется заслушать доклады следующих ученых и специалистов: Сыртланов В.Р. (ЦГГМ ЛУКОЙЛ), Тихонов А.С. (НЦ РИТ) – "Применение инструментов автоматизированной экспертизы при контроле качества построения геолого-гидродинамических моделей" Назаров А.В. (ВНИИГАЗ - СеверНИПИгаз), Пергамент А.Х., Попов С.Б. (НЦ РИТ) – "Применение композиционного симулятора при моделировании газоконденсатных месторождений" Красовский А.В. (ТюменНИИгипрогаз) – «Синхронизация разработки газовых залежей с единой газосборной сетью и дожимным комплексом» Бузинов С.Н. (Газпром ВНИИГАЗ), Пергамент А.Х. (НЦ РИТ) – «Модификация аквифера Картера-Трейси для моделирования ПХГ» Гужиков П.А. (АксонОйл) - «Адекватная модель пластового флюида для ограниченного объема экспериментальных данных» Джараев А.Р. (nVidia), Семилетов В.А., Максимов Д.Ю., Кудряшев И.Ю. (НЦ РИТ) – "Суперускорение гидродинамических расчетов с помощью применения видеокарт nVidia и технологий программирования CUDA”

bne: ПРИГЛАШЕНИЕ Приглашаем Вас и Ваших сотрудников на конференцию. Заявки на участие присылайте по факсу (495) 228-32-40 или по электронной почте org@ncintech.ru ПРОГРАММА научно-практической конференции им. Н.Н.Лисовского 24 февраля 2010 года в Российском государственном университете нефти и газа имени И. М. Губкина (г. Москва, Ленинский проспект, д. 65, ауд. 444) состоится научно-практическая конференция Национального центра развития инновационных технологий и Национальной ассоциации недропользователей по теме: ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ДЛЯ ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА РОССИИ И ПРОБЛЕМЫ МОДЕРНИЗАЦИИ 14:00-14:20 Торжественная часть. 14:20-15:00 Дон Уолкотт Оптимизация заводнения пластов для повышения эффективности разработки месторождений нефти и газа 15:00-15:30 Гришанков Николай Леонидович, Сибирская сервисная компания Интегрированные проекты по бурению. Опыт работ ССК 15:30-16:00 Ипатов Андрей Юрьевич, Компания ЛИБЕРТ Возможности пожаротушения при транспортировке УВС 16:00-16:30 Казанцев Виктор Александрович, Директор по развитию бизнеса, Концерн Invensys PLS Опыт реализации комплексных проектов по оптимизации добычи нефти Президент Национальной ассоциации недропользователей, Председатель ТК 431 В.Е.Цой Президент Национального центра развития инновационных технологий, Вице-президент РАН, академик РАН Н.П. Лавёров

bne: Приглашаем Вас и Ваших коллег на открытый научно-технический семинар «Отечественный программный комплекс автоматизированной корреляции разрезов скважин и геологического моделирования (ACDV)», который состоится 26 мая 2010 г. в 15 часов в конференц-зале ОАО «ЦГЭ». На семинаре будет представлен уникальный программный комплекс ACDV, не имеющий аналогов в мировой практике, который позволяет осуществлять корреляцию сложных разрезов скважин существенно быстрее, точнее и качественнее, чем это выполняется известными отечественными и зарубежными программными средствами. Программа семинара 1. Объединенный отечественный программный комплекс ACDV как интеграция пакетов AutoCorr и DV-Geo. 2. Детальная корреляция скважин с использованием трехмерной визуальной среды. 3. Демонстрация практического применения ACDV на примере карбонатного разреза. 4. Результаты применения технологии программного комплекса ACDV для терригенного разреза. Докладчики: И.С. Гутман, И.Ю. Балабан, Г.П. Кузнецова (РГУ НГ им И.М.Губкина), В.М. Староверов (МГУ им. Ломоносова); Г.Н. Гогоненков, М.В. Перепечкин, Е.В. Ковалевский (ОАО «ЦГЭ»). Рис.1. Детальная корреляция скважин с использованием программного комплекса ACDV. Обращаем Ваше внимание, что участие в семинаре бесплатное, но предварительная регистрация обязательна. Чтобы стать участником семинара, просим Вас заполнить ниже прилагаемую регистрационную форму и выслать в адрес mvi@cge.ru . Регистрационная форма на участие в научно-техническом семинаре «Отечественный программный комплекс автоматизированной корреляции разрезов скважин и геологического моделирования (ACDV)» ФИО __________________________________________________________________________________________ ОРГАНИЗАЦИЯ _________________________________________________________________________________ ДОЛЖНОСТЬ ___________________________________________________________________________________ ТЕЛЕФОН ______________________________________________________________________________________ E-MAIL: ________________________________________________________________________________________ Расписание мероприятия: 26 мая 2010 года 14-30 - 15-00 Регистрация участников 15-00 - 17-00 Семинар и дискуссия Контактная информация: ОАО «Центральная геофизическая экспедиция», Тел. (499) 192 81 55, e-mail mvi@cge.ru – Метелкина Ирина, Тел. (499) 192 66 83, e-mail koval@cge.ru – Ковалевский Евгений Место проведения семинара: ОАО «Центральная геофизическая экспедиция» Адрес: 123298, Москва, ул. Народного Ополчения д. 38, кор. 3 Проезд: ст. метро «Октябрьское поле»

bne: Курс обработки и интерпретации волнового акустического каротажа. Лектор – Добрынин Сергей Валерьевич («ПетроГеосервис») Описание курса В настоящее время не для кого не секрет, что прогноз коллекторских свойств и литологии по данным сейсморазведки напрямую связан с достоверностью каротажных данных. Декларируемые в настоящее время новейшие технологии сейсмической инверсии позволяют получать детальную количественную характеристику коллекторских свойств и насыщения продуктивных пластов. Во всех пакетах реализация инверсий базируется на трех основных параметрах геологического разреза – скорости продольной волны, скорости поперечной волны и плотности. Причем плотность, как показывает численное моделирование реальных геологических ситуаций имеет подчиненное значение, т.е неучет или ошибки определения плотности горных пород не так катастрофически влияют на результаты сейсмоакустического моделирования (или инверсий) волновых полей, как скорости. Существуют многочисленные способы восстановления данных плотностного каротажа для пород известной (по всему комплексу ГИС) литологии и пористости в условиях значительной кавернозности ствола или отсутствия данных. Таким образом доминирующее значение на достоверность проводимой инверсии оказывают данные акустического каротажа по продольным и поперечным волнам. Поскольку при отсутствии данных о поперечных скоростях, даже при наличии скоростей продольных волн и известной плотности – трактование аномалий AVO атрибутов носит чисто качественный характер пригодный в основном для длительного поиска корреляционных связей с уже известными ФЕС продуктивных пластов. К большому сожалению, измерение скоростей поперечных волн станадартной (под стандартной следует понимать трехэлементные/четырехэлементные зонды) аппаратурой акустического каротажа повсеместно используемой на практике не проводятся. Даже в тех редких случаях, когда обработке подвергаются сами зарегистрированные волновые поля от монопольного источника – получение достоверной информации о поперечных волнах очень осложнено малой канальностью аппаратуры и интерференционостью (регистрация во вторых вступлениях) волновой картины, вследствие чего существенно страдает качество. В связи с чем в большинстве случаев данные о скоростях поперечных волн восполняют моделированием. Способы и приемы подобного моделирования, в отличие от моделирования объемной плотности (сумма значений плотности ее компонент), носят вероятностный характер и позволяют определять только нижний и верхний пределы упругих модулей для различных моделей по структуре пустотного пространства. Таким образом, совершенно очевидно, что минимум информации необходимой для успешной реализации инверсий сейсмических данных в количественную характеристику коллекторских свойств и насыщения продуктивных пластов складывается из достоверной информации о скоростях продольных и поперечных волн. Получать достоверные данные можно только путем многократных измерений с использованием статистической обработки зарегистрированных волновых полей с обязательным контролем обработчика. Все попытки перевести обработку волновых полей в автоматический режим - успехом в настоящее время не увенчались. В данном курсе рассматриваются: 1. Физические основы акустического каротажа. 1. Принципы возбуждения и приема акустических сигналов. 2. Конструктивные особенности каротажной аппаратуры. 3. Оценка точности проведения количественной интерпретации целевых волн разно-канальной аппаратуры. 2. Решаемые задачи по повышению информативности геофизических исследований при использовании аппаратуры акустического каротажа. 1. Получение высоко-точных данных о скоростях продольных и поперечных волн. 2. Использование качественных данных при калибровке данных 3D ОГТ при AVO-анализе. 3. Выделение интервалов коллекторов с количественной оценкой проницаемости (волны Стоунли). 4. Нахождения зон трещиноватых коллекторов с оценкой трещинной пористости. 5. Определение географического азимута вектора горизонтального напряженного состояния (предсказание ориентировки трещины ГРП до работ ГРП). 6. Расчет механических свойств горных пород для целей оптимизации дизайна ГРП. 7. Мониторинг процесса ГРП. 3. Обсуждение новых подходов к классификации карбонатных коллекторов и данных о литогенезе коллекторов Среднего Каспия с учетом данных кросс-дипольного акустического каротажа. На кого рассчитан курс? Курс предназначен для широкого круга геофизиков и геологов, заинтересованных в применении современной аппаратуры широкопослосного кросс-дипольного каротажа для повышения информативности геофизических исследований. О лекторе: Добрынин Сергей Валерьевич – кандидат технических наук, в настоящее время работает главным геофизиком ЗАО «ПетроГеосервис». С 1996 по 20.01.2010 года С.В. Добрынин работал в сервисной компании “ПетроАльянс”, где руководил отделом оперативной интерпретации данных ГИС. Известен как создатель компьютерных систем и системы комплексной интерпретации данных многоканального широкополосного акустического каротажа. Имеет более 40 статей, 3 изобретения.

Mikhail Markov: Пара комментариев по теме. 1. Несколько странно читать про то, что обработка в автоматическом режиме поперечной волны в массовом режиме не проводится. Мы поставляли заказчикам лет 10 назад программы обработки АК вместе с аппаратурой (немецкие каротажные станции Ds15 и TLS - 19). Обработка там шла для Р и S волн, использовались спектральные методы. Конечно, объяснить, почему не получаются T1 и T2, а только интервальное время интерпретаторам трудно, также как и то, как вычисляется фазовый сдвиг в спектральном методе обработки, но если человек имеет образование больше 10 классов, то возможно. 2. Насчет волны Стоунли (Лэмба-Стоунли). В диапазоне частот первых единиц килогерц явная зависимость к-та проницаемости от частоты наблюдается при проницаемостях 100 мд и выше (см нашу статью. Физика Земли 1987). В приватной беседе с очень хорошим специалистом из Шлюм я услышал, что у них уже несколько человек занималось этим делом, а результаты - почти нулевые. Один Танг (Tang) с завидным упорством 10 лет сравнивает проницаемость по ЯМК и Стоунли. Мне кажется, что это - факт его личной биографии. Связь параметров волны Стоунли с проницаемостью действительно есть, но не все так просто, возможно, что повышенное затухание и дисперсия скорости здесь вызвана радиальной неоднородностью пласта или влиянием корки, которую толком никто моделировать не умеет. С уважением, М.М.

bne: Реплика со ссылкой на нее отправлена в сторону лектора Надеюсь, что дойдет Вообще-же считаю, что выяснение вопросов авторства и уровня достоверности предположений заложенных в модели именно в интернете оправданным Надо же где-то этим заниматься, иначе только мифы и реклама и взаимные претензии останутся ;-)

Sergey777: 1. Все прошлые 10 лет настолько навредили разработке АКШ, что в настоящее время мы не имеем (да и не хотим) создать достойный много-канальный прибор на частотах 8-10 кГц для монопольного ист., 2 кГц для Стоунли и диполей. До сих пор - мы постоянно слышим на всех уровнях - инт. времена АКШ нуждаются в коррекции по данным ВСП и в сейсмическом диапазоне не отражают истинные скорости. Еще раз подтверждаю - получение инт. времен прод. и тем более поперечных волн - без участия интерпретатора обречено на неудачу. 2. По Стоунли - за 10 лет их пристального изучения (а именно кинематики) совместно с керном, MDT и ЯМР- мы научились количественно определять текущую проницаемость (формулы эмпирические наши). Все споры о влияние корки - считаю неконструтивными.

Mikhail Markov: Борис, я ни в коей мере не говорил об авторстве или о ссылках, речь о другом! 1. Я никого не хочу обидеть, но термин АКШ я считаю наихудшим изобретением ВНИИЯГГ. Нигде, кроме России, он не используется. Везде говорят об АК с записью полных волновых картин, волновом АК и т.д. Термин имел смысл для защиты пары докторских, но, как говорит Шендерович, бессмертные все умерли, осталось 2-3 долгожителя. 2. Самый подходящий термин для того, что называют волной Стоунли - нулевая нормальная волна, российское название Лэмба-Стоунли и то лучше. Сам Стоунли никогда не рассматривал волн в скважине! Кстати, об этом совершенно разумно написал D. Johnson (JASA, 1997 или 1999), главный акустик в Шлюм. 3. Я не очень понимаю, почему разговоры о корке носят неконструктивный характер. В диссертации у Н. Смирнова, например, моделировалось влияние корки на параметры ВЛС. В недавно защишенной на геолфаке МГУ диссертации тоже, причем автор, похоже, ничего не слышал об экспериментах Смирнова. Даже упорный Танг и тот говорит о двух типах гл. корок (рыхлой и жесткой), которые по-разному влияют на параметры ВЛС. Я не понимаю, почему нельзя сделать нормальные модели. 4. Если есть связи скорости волны Стоунли с проницаемостью, то это - замечательно, никто не спорит, но хотелось бы понять, почему такие связи есть. В физике же нужно разобраться! Возможно, это - влияние радиальной неоднородности, возможно других факторов. 5. По поводу обработки. Первые годы моей работы в Мексике было трудно найти материалы DSI нормального качества. Примерно 50% брака по поперечной волне и волне Стоунли. Сейчас ситуация стала гораздо лучше, пеперечная волна по монополю близка к тому, что пишут с диполями, срывов почти нет. Декларируется, что это пишется в реальном времени, врать не буду, не видел. Конечно же, должна быть возможность человеку вмешаться в процесс обработки, но она не должна превращаться в ручную. И еще, не для рекламы, но в России сделали действительно достаточно современный прибор АВАК с кучей излучателей, в том числе, кросс диполь и низкочастотный излучатель. С уважением, М.М.

bne: Насколько я понял Вам отвечал Сергей Добрынин Надеюсь, он не забудет заглянуть и ответить и завтра А что касается и ссылок и обоснования (часто остающегося за текстом) то на то и интернет, чтобы публично и спокойно обсудить Хотя на самом деле наверное правильнее было бы все это в приличный обзор или книгу Я к акустике отношения вовсе не имею Помню только ранние разработки Георгия Дахнова и Грацинского И мой однокашник Андреев занимался ЗВУКом Как и во что все пошло в ПЕТРОАЛЬЯНСе я овсе не в теме То как Валерий Макарович работает со вторичной пористостью мне не импонирует А работы по обоснованию связи волн Стоунли и проницаемости мне показались не убедительными и я отложил их до лучших времен (если приспичит) Так что тут моя задача чисто информационная (как модератора этой площадки)

Mikhail Markov: Нет проблем, я - не ВАК и не ГКЗ. Н.Смирнов, например, при наличии хорошего прибора использует выражение для НЧ предела волны Стоунли (предел Лемба, почему ее так и зовут) и сравнивает с изм. значениями. Если измеренное - ниже, то считает пласт коллектором. Шлюм. использует сейчас эту волну только как индикатор субгоризонтальных трещин в карбонатах и выдает заказчику красивые картинки с отражениями от границ этих трещин.

bne: Думаю, что некоторые мои оценки (и про методику В.М. и про волны Стоунли) не сильно изменятся даже при дальнейшем чтении (кое-что мне там очевидно и без этого подвига) А портной или сапожник - почему нет? Проблема в данной точке для меня в другом Я часто вспоминаю роман Гранина "Кто-то должен" ;-) Где то есть граница компромисса, ниже которое профессиональное знание распадается на административно-региональное с многими следствиями И как-то не хочется соучаствовать в этом процессе И без того многие работы по петрофизике (и не только в России) носят явные следы провинциализма И мне это не импонирует, поскольку жить по таким правилам и оценивать себя по ним мне неуютно И пока я в России (а нет признаков, что ситуация у меня изменится) мне не симпатично когда в области в которой я считаю себя умеренно профессионально компетентным расцветают искажения, передержки и извращения Просто я считаю себя компетентным судить о работах Афанасьевых и Кожевникова (не по радиометрии) и о кое-каких работах по петрофизике Волновая акустика это не моя область (хотя если приспичит то особых проблем не вижу) и я это честно признаю

Sergey777: Уважаемые коллеги. Мне несколько странно читать все это. В России до сих пор, нету хорошего (читай низкочастотного) многоканального кросс-дипольного акустического зонда. Жалкие потуги Татар (ВАК-8) и Хаматдинова - не выдерживают элементарной критики (особенно по частоте излучения). По корке - отвественно заявляю - на кинематике волн Стоунли - значимого эффекта - не наблюдается (только в динамическом диапазоне, на затухании). Мы более 10 лет работая в огромной российской сервисной компании (более 100 измерений в год) - исследовали определения проницаемости (и трещиноватости) на современной западной аппаратуре (Беккер и Шлюм). Сравнивать отечественные аналоги АКШ - то же самое, что мерседес и самокат при движении с горки. В отличии с западной школы обработки и интерпретации их же аппартуры - мы пошли своим путем (все основные достижения и изложены в докладе по нашему опыту). Мы не занимались теорией - мы шли от практики и статистики. По проницаемости 100 мD - вообще несколько странно слышать (у нас десятки скважин с диапазоном до 10 мD и ниже). После анализа современных моделей построенных конечно-разностным способом на супер комп. - мы также убедились в проблемах теоретического плана подобных расчетов. И вообще подобная полемика в инете - вещь несколько абсурдная, предпочитаю общаться лично и аргументировано.

bne: 0) Я вынужден как-то реагировать как модератор Форума Лучше объясниться чем оставлять что-то подвешенным 1) Лично у меня по измерениям своей позиции нет - я в принципе некомпетентен по такой аппаратуре Меня не удивит если западная аппаратура тут много лучше отечественной 2) Я не очень понимаю как можно достоверно соотносить определения проницаемости и данные использованной Вами аппаратуры, но наверное это реально Мне непонятно насколько объемы осреднения сопоставляемых измерений соответствуют друг другу Давая зависимости наверное стоит и говорить про область их применимости (неприменимости). Я просто не в теме того насколько получаемые связи в указанном ключе могут рассматриваться как достоверные и исключают субъективные элементы 3) Я полагаю, что записи в интернете (в отличии от устной полемики) остаются надолго и тем самым полезны для любого потенциального читателя 4) В любом случае и лекции и обмен опытом в этой области IMHO безусловно полезен и я могу это только приветствовать Успехов Вам в этом начинании ;-)

N Kozyar: Здравствуйте. Занимаюсь обработкой АК не один год. Безусловно, обрабатывать данные с 8 и более приемников проще и надежнее. Хотя если сигнал записан без искажений и поперечная волна быстрее 500мкс/м он вполне хорошо обрабатывается автоматически. Помню, как еще в 80х годах А.Ю. Юматов демонстрировал автоматическую обработку P и S волн заезжим иностранцам на первых PC. Другое дело, что качественный сигнал не всегда записывают: то продольная в шумах, то поперечка зарезана, сигнал уже частично отфильтрован. В таких случаях увеличение статистики засчет дополнительных каналов значительно облегчает жизнь. Безусловно «товарищ» Стоунли не рассматривал волны в скважине, но и Лэмба тоже. Безусловно, низкочастотная, в большинстве случаев высоко амплитудная волна, более медленная, чем волна по жидкости при акустическом каротаже регистрируется и обладает какими-то характеристиками коррелирующими с петрофизическими характеристиками горной породы, в которой пробурена исследуемая скважина. Но когда мы пытаемся говорить о каких-то теоретических связях параметров этой волны с петрофизическими характеристиками, мы сначала даем ей какое-то название (кличку). Которое, если оно совпадает с названием уже известной волны, заставляет нас приписывать свойства этой волны изучаемому объекту. Поэтому если мы говорим об эмпирических зависимостях, то раз они получены они, наверно имеют место, но необходимо указывать для каких условий (разрезов) она получена. Если говорим о теоретических изысканиях, то необходимо оговаривать наши представления об этой волне. К сожалению, они тоже не всегда могут соответствовать истине. И в этих случаях как говорится «теория проверяется практикой». По моему мнению, эта волна «поверхностная» и распространяется в двух средах (скважинной жидкости и породе) одновременно, причем, если между этими средами присутствует тонкая прослойка, она тоже будет вносить вклад в регистрируемые характеристики этой волны. Попробуйте обработать сначала данные по открытому стволу, а потом в колонне и проанализируйте результат. То, что волна реагирует на проницаемость (или какие-то другие характеристики горной породы связанные с проницаемостью) это факт. Это подтверждают и сопоставления с ЯМК и изменения характеристик волны при измерениях до и после ГРП. Но влияние других факторов на свойства волны тоже надо учитывать. Это и литология и свойства скважинной жидкости и т.д. Мне приходилось обрабатывать материал, когда одна скважина была сначала заполнена промывочной жидкостью, а потом гелем. И напоследок, то, что результаты, с каких- то приборов не встраиваются в чьи-то зависимости, это не обязательно недостаток прибора. Возможно, просто ограничение полученных зависимостей, которые не учитывают всех влияющих факторов, поэтому (как говорилось выше) и необходимо указывать условия, для которых получены эмпирические зависимости.

bne: В свое время прочел, что в буддистской традиции диспутов отказ отвечать засчитывался за поражение Они в этом плане молодцы - досконально все разработали (видно опыт подсказал) ;-) Но и впрямь петрофизика работает с очень разнородными объектами Если данные получены на одном типе раствора и условиях вскрытия пластов и на сходной литологии то не факт, что все эмпирические зависимости не полетят на порядки на иных объектах Собственно в этом и отличие фундаментальных соотношений от статистических (в которых за счет корреляции часть параметров исключается)

Mikhail Markov: 1. К сожалению у меня нет под руками русского учебника по акустике для физфаков, но определение волновода там дается примерно такое: волноводом называется ограниченная в одном или двух измерениях область среды, содержащая материал, отличающийся от окружающей среды по своим акустическим свойствам. Примеры волноводов: пласт горной породы; слой теплой жидкости в океане, расположенный между поверхностью, и более холодными слоями с другой скоростью звука; заполненная жидкостью скважина. Те дополнительные волны, которые возникают в волноводе, кроме существующих в породе без границ продольной и поперечной волн, называются нормальными. Поверхностные волны существуют и распространяются вдоль поверхности раздела двух неограниченных сред или среды с вакуумом (волны Релея или Стоунли, например). Волна, о которой мы здесь говорим, - нормальная, чисто по определению. Это - геометрический факт, и это никак не связано с ее свойствами, рядовому пользователю на это, конечно, наплевать. 2. Стоунли изучал именно поверхностную волну, а Лэмб - нулевую нормальную волну в трубе, кстати его работу выставили в интернете как одну из лучних публикаций в Proc. Roy. Soc., кто хочет - может посмотреть. Если устремить внешний радиус трубы к бесконечности, то получим скважину, и, соответственно формулу для скорости этой волны в низкочастотном пределе. Из дисперсионного ур-я для нормальных волн в скважине следуют как формула Лэмба (при малых частотах), так и дисперсионное уравнение, которое описывает скорость волны Стоунли в области высоких частот. При этом радиус скважины стремится к бесконечности, и волновод фактически вырождается в жидкое и упругое полупространство, на границе которых и бежит эта волна Стоунли. Первым нормальные волны в скважине рассмотрел Био. Если уж говорить о персоналиях, то нулевую нормальную волну следовало бы называть волной Био, а не Стоунли. Но на долю Био и так приходится пара волн его имени! Важно, чтобы люди не думали, что это - разные волны, хотя для специалистов по АК, я думаю, и так ясно, что говорят все об одном и мои же. Влияет ли на параметры этой волны проницаемость? Конечно, да. Нужно понимать, однако, что связь эта очень непростая, я очень сомневаюсь в возможности количественной оценки к-та проницемости по параметрам этой волны. По любой из теорий, нашей, Уайта, Ченга и Танга и т.д. существенный эффект, связанный с влиянием фильтрации в поры, для частот выше килогерца начинается с достаточно высоких проницаемостей. Все теории дают очень близкие значения для скоростей и к-тов затухания. Выделение коллекторов, конечно, возможно, но нужно понять, с чем связан эффект, с локальными, (струйными перетоками) с возникновением радиальной неоднородности, влиянием корки или чем - нибудь еще. Чтобы в этом разобраться, нужны нормальные эксперименты а не дискуссии про измерения в скважинах. Для чуть более сложной структуры порового пространства ЯМК - не помошник, поскольку в карбонатах врет достаточно часто. На этой оптимистической ноте хочу закончить и пожелать успеха коллегам.

Sergey777: Коллеги. В данном курсе показаны исключительно наши 10-летние особо интересные примеры. Дана и схема расчета проницаемости. Можно верить, можно не верить - это дело личное. Создание курса было обусловлено исключительно огромной проблемой отсутствия качественной отечественной низкочастотной, многоканальной, кросс-дипольной аппаратуры в России. Сколько можно кормить западные сервисные Компании? Мы из опыта работы именно с лучшими образцами АКШ знаем что нужно и как нужно это интерпретировать. В общем это и все, и филисофы здесь совершенно не причем. В курсе изложены только факты и конкретные примеры с нашим толкованием. Очень надеюсь на Ваше понимание.

Mikhail Markov: Сергей, абсолютно ничего личного, просто мы идем к решению с разных сторон, я со стороны мат. моделей, а Вы -со стороны практики. Если получается хорошо, то нужно пользоваться, другое дело - что я не могу лично для себя остановиться на уровне приложений без достаточно строгой модели. Например, без достаточно строгой модели акустического зонда или глинистой корки, поскольку влияние прибора на парметры нормальных волн может быть очень существенным. С уважением, М.М.

bne: Кратко о последней работе Tang (Petrophysics 2010 №2) Посмотрел по возможности непридвзято по ссылке http://petrophysics.borda.ru/?1-4-0-00000058-023.001

AL_EK_SEI: В описании говорится о моделировании... А вы Борис Николаевич имеете какие либо данные о "литологических" константах для поперечных волн/информации об основных влияющих факторах на регистрируемые характеристики поперечных волн?

bne: Я обычно пользуюсь справочником Serra Он в частности лежит в Google Books Но все это IMHO не сильно корректно При попытке учесть более 2-3 компонент точность может не вырасти

полная версия страницы