Форум » РАЗНОЕ - MISCELLANEOUS » ГКЗ (Тезисы протоколов ГКЗ на сайт ГКЗ и не только!) » Ответить
ГКЗ (Тезисы протоколов ГКЗ на сайт ГКЗ и не только!)
BorisE: К этой организационной идее я подошел глядя на сайт ЦКР и с учетом своего опыта как эксперта ГКЗ Приняли ее и решением прошедшей конференции в Тюмени Правда, сомневаюсь, что это решение ЕАГО донесло до ГКЗ ;-( Прецедент публикации тезисов протоколов я обнаружил сегодня http://www.geolib.ru/OilGasGeo/1989/09/Stat/stat13.html Есть и относительно свежий прецедент на сайте ГКЗ (про Сахалин-1), хоть и мало там все информативно http://www.gkz-rf.ru/main/presscenter.php?cpage=3&nid=3& И на них можно опираться в своих пожеланиях! Но требуемого по всем заседаниям ГКЗ на сайте пока нет и не видно, что предвидется! Из наиболее интересного: http://www.gkz-rf.ru/main/library.php?cpage=1&gid=3& Но IMHO нужно и важно добиваться и этого, а не только подборок нормативных документов и их проектов! Хотя уже наличие сайта (хоть и со странным именем) - шаг вперед! Но IMHO пора и дальнейшие (c 2004 года!) начать делать! Но важнее для нас было бы писать о петрофизике и о комплексах каротажа
Ответов - 35
bne: Из перечня полезных ископаемых, сведения о балансовых запасов которых составляют государственную тайну, исключаются позиции, касающиеся нефти и растворенного в нефти газа. Соответствующее постановление подписал премьер-министр РФ Дмитрий Медведев . Снять гриф секретности с баланса нефтяных запасов поручил в феврале 2013г. президент РФ Владимир Путин. Читать полностью: http://quote.rbc.ru/person/2013/07/09/33984398.html
bne: Медведева заставили раскрыть главную тайну России 10 июля, 01:55 | Саид ХАЛМУРЗОЕВ Во вторник Дмитрий Медведев подписал постановление правительства РФ, снимающее гриф секретности с баланса нефтяных запасов. В пояснительно записке к проекту постановления говорится, что его подписание позволит упростить процедуру предоставления информации о балансовых запасах нефти и растворенного в нефти газа в целом по Российской Федерации. Баланс запасов – регистрационный государственный документ, содержащий сведения о количестве, качестве, степени изученности и промышленного освоения месторождений, который ведется Российским геологическим фондом на основании отчетности организаций-недропользователей. По мнению экспертов Минприроды, раскрытие информации о запасах будет способствовать увеличению инвестиционной привлекательности нефтяных месторождений и расширит перспективы проведения разведочных работ на территории Ханты-Мансийского автономного округа. Впервые о снятии грифа секретности с баланса нефтяных запасов в феврале 2013 г. заговорил Владимир Путин. Президент потребовал рассекречивания документа в связи с тем, что в российском ТЭКе работают зарубежные инвесторы, а отечественные компании вынуждены проходить международный аудит, и в этом случае излишняя секретность является "явным анахронизмом". "Ничего мы здесь не секретим, не прячем, да это и невозможно и только во вред", – пояснил Путин. Президент призвал не просто рассекретить данные о запасах, но и разработать и утвердить в России новую классификацию нефтегазовых ресурсов, максимально приближенную к международным стандартам. Различия в системах оценки запасов затрудняют работу иностранных инвесторов, проявляющих высокий интерес к российским месторождениям. Более того, из-за различий в системах оценки запасов ресурсная база России оказалась недооцененной, что, в свою очередь, сказывается на инвестиционной привлекательности отечественных компаний. По словам Путина, природные ресурсы должны иметь обоснованную, понятную и объективную стоимость. С другой стороны, на протяжении многих лет российский ТЭК прекрасно чувствовал себя на рынке и без раскрытия информации о запасах, поэтому нынешний шаг правительства обусловлен не только официально озвученными причинами. Дело в том, что, несмотря на стабильно высокие мировые цены на нефть и рекордные объемы добычи, российский ТЭК начинает проигрывать в эффективности иностранным конкурентам. Судя по тому, как далеко в технологическом плане ушла американская и европейская энергетика, догнать их российские нефтяники и газовики уже не в состоянии. Из-за того, что добыча и экспорт углеводородов являются главной бюджетообразующей отраслью, одним из результатов такого положения дел становится ухудшение общей экономической ситуации в стране и снижение темпов роста экономики. Раскрытие данных о запасах способно повысить интерес к российскому ТЭК со стороны ведущих мировых игроков рынка, что, по крайней мере в теории, способно поднять его эффективность. Напомним, на сегодняшний день Россия занимает первое место в мире по объемам запасов газа. По нефтяным запасам она уступает Венесуэле и странам Персидского залива. В части добычи РФ уступает Саудовской Аравии по нефти и США по газу. http://www.utro.ru/articles/2013/07/10/1130257.shtml
bne: Вчера был пассивным участником этого действа Есть старые знакомые, в том числе Пороскун, Поспелов Само собой - Яценко Ведет все Арешев В чем-то он внешне смахивает на Шер-Хана (шутливая метафора подкрепляется тем, что с рядом сидит относительно щупленький гидродинамик), но ведет он себя скорее как Каа В принципе впечатление более приятное чем расписывалось Да, что-то вроде небольшого тирана, проталкивающего свои представления о мире, но готового выслушать и следовать правилам В принципе вполне по семейному (как раньше на кафедре у Дахнова) И аналогичная подмена порядка и обсуждения и разногласия Эксперты вполне дружелюбны и профессиональны, хотя игры амбиций видны Особо приятное впечатление оставил Гаттенбергер, которого видел впервые в жизни, хотя книгу читал и она мне понравилась Ожидал вопросов о граничной пористости (и графику заготовил), об оценках насыщения, о типе порового простарнства и константах Ничего подобного Все уперлось в проблему ВНК и качества разделяющих две залежи покрышек Надо иметь в виду на будущее PS Надо сказать, что ри таких метафорах всегда предполагается, что сам ты - Маугли Думаю, что я приближаюсь к Балу (если не по силе, то по возрасту) А по агрессивности и на Багиру смахиваю Похоже агрессивное чувство юмора служит скорее против меня чем за ;-( Так и у Элланского было ;-(
viking: а вы учасивуете как эксперт или помогаете защищать запасов?
bne: Как эксперт я уже несколько лет не участвовал (даже знаю кому на ногу наступил) А на защитах проектов приходится регулярно
viking: понятно. не знаю интересное ли это дело, участвовать экспертом, но как понимаю иногда это лишняя нагрузка.. по коллегам сужу
bne: Всякое место в иерархической системе потенциально может способствовать получению ренты Тут уж от человека зависит и от процедуры селекции (контрселекции)
bne: Уважаемые господа, коллеги и друзья! 05 сентября 2008 года исполняется 70 лет со дня рождения заместителя председателя ГКЗ Роснедра – заместителя генерального директора ФГУ «ГКЗ» Арешева Евгения Георгиевича Биографические данные юбиляра: Родился в г. Баку. Окончил Московский институт нефтехимической и газовой промышленности им. Акад. И.М. Губкина в 1960г. Доктор геолого-минералогических наук, профессор, действительный член Российской академии естественных наук (РАЕН) и Академии горных наук России (АГН РФ). Профессиональная деятельность: 1960-1988гг – трудовая деятельность от геолога треста «Дальнефтеразведка» до начальника отдела ВПО «Сахалинморнефтегазпром», 1979-1981гг - главный инженер контракта в НК СОНАТРАК, Алжир; затем заместитель директора по науке и директор института «СахалинНИПИморнефтегаз» Мингазпрома СССР, г. Оха; 1988–1992гг - директор института «НИПИморнефтегаз» СП «Вьетсовпетро», г. Вунгтау, СРВ; 1992-2005гг - заместитель генерального директора РВО «Зарубежнефть», г. Москва; 2005-2006гг – заместитель генерального директора ОАО «ЦГЭ»; 2006-по настоящее время – заместитель председателя ГКЗ Роснедра - заместитель генерального директора ФГУ ГКЗ. Автор 107 научных работ, в том числе 7 монографий, 2 изобретений. Герой труда Социалистической Республики Вьетнам с вручением медали «Золотая звезда – Герой труда» (2001); награжден орденами Дружбы СРВ (1997), Дружбы РФ (1997), Почета РФ (2001), медалью «Ветеран труда» (1985), а также имеет почетные звания - почетный знак «Первооткрыватель недр» (1989), почетный работник газовой промышленности (1994), заслуженный работник Минтопэнерго России (1996), почетный работник топливно-энергетического комплекса (1998), Кавалер Золотого знака «Горняк России» (2003); лауреат премии им. акад. И. М. Губкина (1998). Поздравления в адрес Арешева Евгения Георгиевича можно сделать лично или направить: 119180, г. Москва, ул. Б.Полянка 54, стр. 1, ФГУ «ГКЗ» Факс: (499) 230-73-44, E-mail: areshev@gkz-rf.ru С уважением коллектив ФГУ «ГКЗ
bne: Козырные карты Владимир Путин призвал создать единую систему управления российскими ресурсами Пьер Сидибе "Российская газета" - Центральный выпуск №4932 (108) от 17 июня 2009 г. Вчера премьер-министр РФ Владимир Путин посетил Государственную комиссию по запасам полезных икопаемых, где интересовался, как поставлен контроль за разработкой месторождений. Во вторник Владимир Путин смог оценить нефтегазовые ресурсы страны и побеседовать с теми, кто непосредственно ведает запасами земли. Для этого он принял участие в заседании госкомиссии по запасам полезных ископаемых. Призывы слезть с нефтяной иглы или, например, диверсифицировать российскую экономику были вчера неуместны - их постарались просто не упоминать. Энергетическая сверхдержава обретала новые контуры под пристальным взглядом своего премьер-министра. Восемьдесят два года назад в стране появилась комиссия по оценке запасов полезных ископаемых, спустя несколько десятилетий, во времена перестройки, она лишилась главной функции - госприемки заказов. Зато теперь как только открывается какое-то новое месторождение, компания, частная или государственная, сразу приходит на Большую Полянку, где находится здание Роснедр, чтобы получить аккредитацию. Да и сверить расчеты по объему залежей. Многое о госкомиссии Владимир Путин узнал из демонстрационного ролика, который был создан два года назад. Поэтому его просмотр оказался весьма приятным для премьера. На самом деле здесь как-то особенно не готовились к приезду главы правительства, просто знали: будет Путин. И жизнь шла своим чередом - в спорах и поисках компромиссов. В одном из залов представители "Газпрома" не могли сойтись с комиссией в оценках запасов Песцового месторождения, расположенного в Западной Сибири. Приход руководителя Белого дома не разрешил вопросы, но и, благо, не породил новые. - Комиссия великовозрастная, - заметил Владимиру Путину замдиректора Евгений Арешев и тут же обратил внимание на смущенную девушку. - Однако мы омолаживаемся! Премьер же пожаловался на то, что недропользователи нередко самостоятельно расширяют зону своей деятельности. "Но и мы очень принципиальны, защищая госсобственность, - вступился Арешев. - Нам терять-то нечего". - Карта у вас такая! - восхищенно произнес Путин, скользя взглядом по Евразии, верхняя часть которой была испещрена газопроводами. - Да, вот они истоки, - поддержал разговор Арешев, обратив внимание главы правительства на Карское море с имеющимися у него 12 триллионами кубометров газа. Потом сочувственно проговорил, остановив указку на Украине: - Мы знаем все ваши трудности. И, видимо, чтобы отвлечь от них премьера, ему показали экспонаты выставки полезных ископаемых России, одним из экспонатов который был горный хрусталь, найденный в якутском месторождении "Путинка". Владимир Путин ничего на это не ответил, а пошел встречаться с министром природных ресурсов и экологии Юрием Трутневым. Тот был предельно откровенен с начальником и заявил, что к 2020 году россияне станут жить дольше на 2-3 года, так как, наконец, станут пить чистую воду. К тому же времени водоемкость ВВП сократится на 60%. Эти и другие любопытные идеи вытекают из Водной стратегии, которую минприроды на днях внесло в правительство. Кроме того, ведомство Трутнева совместно с минэнерго подготовило для Белого дома поправки, предполагающие создание госрезерва добычи нефти (речь идет о временном отказе от выдачи лицензий на месторождения с запасами от 30 миллионов тонн). Впрочем, главные новости по обыкновению творил сам Владимир Путин. Открывая совещание по совершенствованию системы мониторинга и управления запасами полезных ископаемых, премьер призвал создать единую интегрированную структуру, которая займется управлением минеральными ресурсами. "В сфере недропользования у нас управленческие функции осуществляют минприроды, минэнерго, Роснедра, Ростехнадзор, Росприроднадзор, минрегион, еще ряд ведомств. Поэтому фактически невозможно получить в одном месте полные, исчерпывающие данные о месторождениях и недропользователях", - посетовал руководитель правительства. Однако, как пояснил Трутнев, речь идет не о формировании отдельного органа или структуры, а о том, чтобы "в рамках правительственной комиссии по ТЭК обеспечить лучшее управление недрами и обратить особое внимание на их комплексное освоение". Между тем, по мнению премьера, в отношении недропользователей сохраняются излишние административные барьеры, которые Путин окрестил как "бюрократические рогатки". Например, компаниям приходится по несколько лет оформлять права на пользование месторождением. Взяв за обычай каждый день одаривать информационное пространство хлесткими выражениями, Владимир Путин и вчера не изменил себе. Говоря о приоритетном внимании добыче полезных ископаемых, премьер заметил: "Это, как говорится, курица, которая несет золотые яйца". Напомнив о том, что нефтегазовая сфера приносит большие доходы как компаниям, так и бюджету, Путин сообщил, что начато освоение новых сырьевых провинций, прежде всего нефте- и газовых месторождений в Восточной Сибири, на шельфе Каспия и острова Сахалин, а также на полуострове Ямал. Что же касается финансирования проектов, то премьер заметил, что в последние годы на один рубль государственных вложений в геологоразведку приходилось девять рублей частных инвестиций.
B_N_E_1: По слухам завтра впервые на ГКЗ будет GINTEL (таки от темы патента авторы ушли) ;-) Если попытаться быть внутренне честным то собственно мне не сильно понятно чем GINTEL (если отбросить воинствующий энтузиазм его авторов и его прогнозируемые последствия) намного хуже чем большая часть широко встречаемых и проводимых через ГКЗ поделок Фокус именно в заключенном в скобках
bne: Второе заседание по теме оказалось не окончательным Отчет по ПЗ по GINTEL был получен на экспертизу Дьяконовой Она не смогла его оценить и все это индуцировало данное заседание Процесс пока остался незавершенным - все впереди
bne: Защита методик по Ем-Егану и Самотлору Присутствовал сегодня на этих мероприятиях и взял распечатку презентаций По первому объекту впечатление двойственное Много всего пытались делать, но из дыр ползет сомнительность допущений Много сомнительных мелочей, но идея брать ХИ из шлифов и связывать с ПС или ГК кажется наиболее сомнительной При этом забавно, что это самое ХИ якобы никак не влияет на сопротивление и его связь с пористостью и насыщением Да и про угол падения ни слова Наконец! Услышал замечание ОП Иоффе что и рецензента Боброва, что некорректно нормализовывать кривые по статистическим методам (игнорируя изменение доли прослоев разного типа) То что Губерман применял в больших (порядка 500метров) карбонатных толщах ну нельзя так просто перенести на 50-100 метров терригенного разреза Длю ДЮКа применяли сети Кохонена, что не сильно греет Отчет по Самотлору Понятно, что многое зависит от выбора граничных значений Но авторы пытались комплексировать все что могли В частности авторы попытались перетащить идею деконволюции без участия сопротивления Пришлось им напомнить про Шпикалова и Кузьмичего (уж больно восторженно кто-то рядом намекал на прорыв в использовании ПС) Особенно интересно и последовательно комплексипование пошло с сопоставлением капилляриметрии и водонасыщенности по сопротивлению Недавний юбиляр ОП Иоффе напомнил, что распределение свойств по керну и по геофизике должны отличаться (из-за различия объемов осреднения) Вот вчерне и все
bne: Меня спросил уважаемый мной коллега и я ему ответил чуть подробнее в трех письмах Естественно, это субъективный экспромпт (на на петрофизику, а не на шашлык в чем меня двое уважаемых коллег при встрече попрекнули) ;-)) Прав помещать слова инициатора обмена мнениями у меня нет, желающие могут фантазировать в форме реконструкции Убрал из своего текста наиболее резкое в разные адреса, добавил немного и считаю возможным остальное тут оставить Иначе в наш цифровой век сгинет и даже следов не будет... А так при случае и сам прочту... ;-) ---------------------------------------------------------------- >>> 1) По Ем-Еганскому много материала и разного Притом материал по жизни встречается и заметно похуже Трагедия в том, что работы много по объему и надо ее оформлять С формальной позиции работа много лучше средней работы которые я видел Но формат обсуждения явно не подходил для разбора по существу Ну а с позиции петрофизики и интерпретации на мой вкус по всем пластам есть некоторые нюансы с которыми хотелось бы разобраться Попытка через ГКЗ миновать такой разбор зачетная, но объективные трудности IMHO остаются и перейдут на следующий раунд 4) Про Самотлор Опять же судить мне трудно и не хочется Технически работа объемная и перегружать ее еще и претензиями на науку было бы очень сложно С формальной позиции и эта работа много лучше средней работы которые я виде Наверное многое запаяно на опорные пласты (с этим мне трудно не согласиться) Я когда-то смотрел старые публикации по Самотлору (еще 70-х годов) Там таки немало отличий было между пластами АВ отмечали (начиная от содержания полевых шпатов и обломков с эффектами на ГК) Да и две скважины (107 и, кажется 105 на РНО) были интересные Я тогда же брал эти данные у Я.Н.Басина и использовал как один из тестов Конечно, формат мероприятия также явно не подходил для разбора по существу для настройки констант Потом и для диссертации Б.И.Извекова по его тестовому массиву инверсию считал Не уверен я, что при всех экскурсах в седиментологию и при лучшей графики и петрофизика сейчас всерьез обоснованнее Понятно, в частности, что мне больше бы импонировали зависимости дифференцированные по относительной глинистости или глинистости, чем полиномы второй степени Думаю покойный БЮ и ММ были бы довольно критичны в обеих случаях К сожалению, носителей традиций того времени можно пересчитать по пальцам И этот слой уже на глазах исчезает Помимо прочего фокус в том, что нет нейтральных площадок для обсуждения, да и мало кому они нужны Ползучий эмпиризм (притом не всегда достаточно обоснованный) удобен большинству Поэтому и мои попытки что-то собрать и напечатать рядом в сборниках вызывают у большой части публики ироническую усмешку (чаще за спиной или сдержанную) Это IMHO противоречит сложившейся практики с фабриками подсчета запасов ====== >>> Я, естественно, высказываю сугубо субъективную оценку Ни призывать ни ругаться мне не хочется Вдобавок я видеол только презентации, а не тексты Я сам немного работал по той же Шеркалинке и видел качество материала Люди старались Вопрос в том можно ли стараться, если не пытаться копать? И второй вопрос: "Когда копать если времени и сил не хватает?" И баланс каждый ищет сам (Бернал давал свою оценку) ;-) Я всегда считал, что околонаучная деятельность должна носить эстафетный характер На каждом шаге надо пытаться продвигаться чуть дальше ====== >>> У верблюда два горба, потому что ЖИЗНЬ - БОРЬБА! ;-) Есть разные подходы к жизни и к работе Если не отвечать аккуратно на реплики об избыточности материала и теории (а они могут идти от бессилия или незнания - люди хотят упростить себе жизнь) то придется жить только по правилам таких людей А жить по чужим правилам, помимо прочего, еще и скучно... ;-) Собственно по этой, причине я затеял возню с первым сборником (поскольку было впечатление, что ситуация шла совсем уж в тупик), а теперь со вторым и может и далее Раз уж волей судеб оказался на этой поляне то сдавать ее (а заодно и себя) по дешевке IMHO не стоит... Тут другая есть опасность - расколы и разборки по поводу различия подходов Вот тут и нужна широта Помню БЮ как-то охарактиризовал одного специалиста словами Может он и ничего, но больно уж проходимистый... А когда Элланского было лет 30-50 он умел радоваться наличию других позиций и разнообразию взглядов А к халтуре он относился очень жестко Это уже потом стал бронзоветь (но о покойниках хорошо или ничего) Я не к тому, что это моральные авторитеты Просто жизнь редко бывает беспроблемной Но где-то надо выбирать И еще Эксперты и члены ГКЗ могут требовать нечто по форме, а вот запрещать приводить дополнительную петрофизичскую информацию никто не может (даже если она ему и не интересна) Что это ЗАПРЕЩЕНО нигде не указано =========================== Вот так! Следующий раз проще остеречься задавать мне вопросы ;-)) Естественно, если будут возражения я готов ответить ;-)))
bne: Присутствовал вчера на мероприятии когда предлагалась методика по бажену Докладовал Билибин С.И (ЦГЭ), содакладчики Калмыков и Исакова Рецензенты Фурсов (ВНИИ), Зубков, Гаврилов (ВНИИ), Поляков (РуссНефть) Из новинок покоробило несколько специфических идей (как я их понял) - бажен всегда продуктивен при гидроразрыве (будто нет противоречащих примеров полной непродуктивности) - идея о возможности определять свойства отдельно по свободно извлекаемой нефти и гидроразрыву путем просиых манипуляций с ГК - игры в петрофизику (в частности в решение систем линейных уравнений с числом неизвестных болшим чем число измеряемых параметров) Способствовало негативному восприятию два фактора - демонстративное игнорироание всего ранее известное (все по Цезарю) - введение IMHO неакккуратно вводимых понятий и определений - чисто конъюнктурные ходы по проталкиваю темы как глобального прорыва с претензией на проблематику - элементы безапелляционности и передергивания в процессе защиты В итоге все вежливо признали большой объем вложенного труда и накидали кучу возражений и замечаний Судя по всему IMHO авторы замечания практически проигнорируют и силами РосНефти протолкнут работу Кто-то из заказчиков приобретет орден или серьезный бонус за прирост запасов Только вряд-ли это воспримут на Западе А там или ишак или падишах или орденоносец помрет...
bne: В понедельник снова обсуждение бажена Вернее методики предложенной МГУ+ЦГЭ для объектов РосНефти
bne: Бажен 1 сезон, вторая серия Сегодня с 14-40 по 18-00 был в ГКЗ Авторы сумели кое-что подправить Добавили сравнение обработок по сейсмике, библиографию (зачем я им это насоветовал?) в 400 наименований сделали Сценарий был прежний, но появились Петерсилье, Фельдман и старший Канторович, директор центра Шпильмана в Хантах, Ревнивых, Султанов Вообще народу собралось очень много В итоге поблагодарили за работу и нашли, что до методике это варево не дотягивает (Петерсилье, Канторович, Фельдман, директор центра Шпильмана в Хантах, Гаврилов) Роснефть вяло сопротивлялась Из основных замечаний: - Нет собственно методики от начала (отбор керна в каком виде и как) и до конца; - Если керн отобран без герметизации то до экстракции меряют что угодно, но не открытую пористость; - Предлагаемый пиролиз не лучше экстракции; - попытки экстрагировать керн ведут к распаду образцов; - Вводимые понятия некорректны; - Применение методики по данные авторов неэффективно, а на соседней площади - провально; - Авторы путают битумы с керогеном; В итоге авторы (поначалу некоторые держались агрессивно) совсем сникли Последнего слова им не дали Мне их даже жалко стало
bne: В ГКЗ собралось много знакомых Запомнились с кем здоровался Петерсилье, Ревнивых, Дьяконова, Билибин, Султанов, Шустер Много еще знакомых лиц Вел И В Шпуров Доклад был ровно 11 минут Новая скважина в 2.3 км от скважины с продуктивным баженом и абалаком (по 5кубов в сутки) и в 200км от Сургута Запланирован целиком отечественный комплекс и по геофизике и по керну Содержательно состав не анализировался Предполагается все делать на бюджет, само бурение в 2016 году Замечания сообщал Билибин Калмыков (отсутствующий) через Билибина предложил дополнить комплекс 4-мя новыми методами (непонятно какими) Дьяконова усомнилась в необходимости замерять БКЗ и ПС Шустер просил сопоставить перспективы по сланцам и бажену (на что надо ставить) Было замечание на тему необходимости замерять проницаемость бажена в пластовых условиях Много вопросов по испытаниям (органицзации работ и дифференцированности) Ревнивых подчеркнул, что крайне важен именно 100% отбор керна Петерсилье настаивал, что керн по методике СибБурМаш нелья помещать после выноса в раствор на нефтяной основе Вроде на тему СибБурМаш что-то новое изобрел По словам И В Шпурова предполагается, что в ближайшее время с привлечением РосНефти (включая и ТННЦ) и МГУ и ЦГЭ пройдет совещание на котором будет поставлен вопрос о разработке временного руководства по подсчету запасов Кристя (Лукойл) показала как в скважине по Среднему-Назыму (пробуренной на палеозой) при помощи ЯМК хорошо выделяется бажен
bne: Резолюция по результатам конференции «К созданию на базе ГКЗ единого центра государственной экспертизы рационального использования недр» 15 Июля 2014 года По результатам конференции «К созданию на базе ГКЗ единого центра государственной экспертизы рационального использования недр», прошедшей 5-6 июня, размещаем текст резолюции (принята по итогам обсуждения в ходе пленарного заседания и на основании оn-line опроса участников конференции): 1. О Национальном экспертном центре в недропользовании 2. О стоимостной оценке рационального использования недр 3. О саморегулировании и государственном регулировании в сфере недропользования 4. О реформировании и модернизации существующей системы государственной экспертизы запасов 5. О переходе на международные стандарты учета запасов 6. О внедрении «Кодекса НАЭН» и формировании института Компетентных лиц 7. О новой классификации запасов и ресурсов ТПИ, соответствующей международным стандартам CRIRSCO 8. О внедрении инноваций в технических проектах разработки месторождений 9. О современных стандартах геологической информации 10. О методическом центре НП «НАЭН» 11. О придании семинарам (конференциям) НП «НАЭН» статуса официальной публичной площадки Минприроды РФ и Федерального агентства по недропользованию.http://naen.ru/press...rstvennoy_eksp/ Резолюция по результатам конференции «К созданию на базе ГКЗ единого центра государственной экспертизы рационального использования недр» РЕЗОЛЮЦИЯ КОНФЕРЕНЦИИ НП «НАЭН» «К созданию на базе ГКЗ единого центра государственной экспертизы рационального использования недр» 5-6 июня 2014 г. г. Москва (принята по итогам обсуждения в ходе пленарного заседания и на основании оn-line опроса участников конференции) 1. О Национальном экспертном центре в недропользовании 2. О стоимостной оценке рационального использования недр 3. О саморегулировании и государственном регулировании в сфере недропользования 4. О реформировании и модернизации существующей системы государственной экспертизы запасов 5. О переходе на международные стандарты учета запасов 6. О внедрении «Кодекса НАЭН» и формировании института Компетентных лиц 7. О новой классификации запасов и ресурсов ТПИ, соответствующей международным стандартам CRIRSCO 8. О внедрении инноваций в технических проектах разработки месторождений 9. О современных стандартах геологической информации 10. О методическом центре НП «НАЭН» 11. О придании семинарам (конференциям) НП «НАЭН» статуса официальной публичной площадки Минприроды РФ и Федерального агентства по недропользованию. 1. О Национальном экспертном центре в недропользовании Научно-практическая конференция «К созданию на базе ГКЗ единого центра госэкспертизы рационального использования недр» обсудила вопросы, связанные с возложением полномочий по организации деятельности ЦКР Роснедр на ФБУ «ГКЗ», как старейшей и крупнейшей экспертной организации в области недропользования, а также унификацией требований, переходом на международные стандарты учета запасов, саморегулированием отрасли и др. Конференция считает необходимым подчеркнуть, что перевод ЦКР Роснедр в ФБУ «ГКЗ» не должен вылиться в простое механическое соединение двух экспертных государственных структур, а стать основой создания современного единого Национального экспертного центра в недропользовании. Деятельность вновь созданной структуры должна базироваться на передовых принципах и решениях, отвечать государственным задачам развития экономики, способствовать внедрению инноваций в недропользовании. Она должна стать важнейшим элементом реформированной системы государственного регулирования горно-геологической отрасли. В соответствии с требованиями и терминологией принятой в документах Правительства РФ по административной реформе, данная структура будет являться многофункциональным центром оказания государственных услуг в сфере недропользования, в «одном окне» которого будут решаться все требуемые вопросы для осуществления государственного управления фондом недр. Объединение функций по государственной экспертизе запасов и согласованию технических проектов на разработку месторождений полезных ископаемых в едином экспертном органе создаст условия для практической реализации основного положения действующей административной реформы – переходу к проектному управлению в недропользовании, а также реализации «Основ государственной политики в области использования минерального сырья и недропользования», «Стратегии развития геологической отрасли до 2030 года». 2. О стоимостной оценке рационального использования недр Конференция отмечает, что эффективное государственное регулирование в сфере недропользования невозможно без обеспечения баланса интересов между государством и недропользователем. Существует объективная проблема, связанная с наличием разных критериев оценки у этих субъектов. Если для недропользователей целевой функцией является достижение коммерческой эффективности (max NPV), то государство стоит на принципах рационального использования недр – наиболее полного извлечения полезного ископаемого из недр (п.5 ст.23 Закона РФ «О недрах»). Конференция считает, что разрешить это противоречие можно, если наполнить экономическим содержанием понятие рационального использования недр. При таком подходе, рациональное использование недр понимается, как наиболее полное извлечение стоимости основных и попутных полезных ископаемых, а также полезных компонентов, сопоставимое с другими аналогичными или иными предложениями и ценами на рынке. Для расчета конкретных значений рационального уровня извлечения должны использоваться методы стоимостной оценки, предусмотренной ст.23.1 Закона РФ «О недрах». Конференция отмечает необходимость скорейшей разработки методики стоимостной оценки рационального использования недр, что позволит сблизить подходы государственных и коммерческих структур при оценке горнопромышленных проектов и стать основой для обеспечения баланса интересов между ними. При этом, государственные органы исполнительной власти и недропользователи получат инструмент, с помощью которого можно будет легко определять убытки государства и недропользователей от неправомерного списания запасов. Разработке методики стоимостной оценки должно предшествовать разработка и утверждение на официальном уровне понятийного аппарата в области недропользования, с целью унификации и переходу горной общественности и органов государственной власти на единый язык общения. 3. О саморегулировании и государственном регулировании в сфере недропользования Конференция поддерживает шаги НП «НАЭН» по исключению избыточных административных барьеров в отрасли, внедрению саморегулирования, независимого регулирования. По инициативе НП «НАЭН» созданы два независимых регулятора НП «Недра Сервис» и Межрегиональной общественной организация «Общество экспертов по недропользованию». Данные направления деятельности НП «НАЭН» соответствуют передовому международному опыты и новой экономической программе, озвученной Президентом РФ и реализуемой Министерством экономического развития РФ. Повышение роли Саморегулирования в рыночной экономике – неизбежное следствие ее усложнения и ускорения протекающих в ней процессов. Конференция отмечает, что создаваемые в РФ саморегулируемые организации, включающие в себя компании, занимающиеся геологоразведочным и другим сервисом в области недропользования, могут, с одной стороны, осуществить защиту недропользователей от увеличивающегося числа недобросовестных сервисных компаний, с другой стороны, обеспечить мотивацию и кооперацию добросовестных сервисных компаний с целью защиты их законных прав и интересов в данном сегменте рынка. При этом, данная саморегулируемая организация должна иметь коллегиальный орган, принимающий решения по отчислению из членов такой организации (СРО) за недобросовестность при ведении бизнеса. Роль государства в формировании этих отношений может быть реализована посредством внесения в законодательную базу, регулирующую эту деятельность, норм, обеспечивающих преференции для организаций, объединенных по профессиональному признаку, имеющих унифицированные стандарты профессиональной деятельности, несущих коллегиальную ответственность за каждую компанию – члена такой организации. Конференция отмечает перспективность применение проектного государственного управления в сфере недропользования. В настоящее время проектное управление (управление по результатам) входит в число основных приоритетов действующей Административной реформы в РФ. В Минэкономразвитии в 2013 г. создан специальный Комитет по проектному управлению. 4. О реформировании и модернизации существующей системы государственной экспертизы запасов Конференция подчеркивает важность реформирования и модернизации существующей системы государственной экспертизы запасов. За последнее десятилетие геологическая отрасль России претерпела сильные изменения. Наиболее значительная модернизация произошла в геологоразведочном секторе, финансирование которого осуществляется в основном за счет средств недропользователей. В целях повышения эффективности и результативности геологоразведочных работ широко применяются высокопроизводительная буровая техника, современная аналитическая аппаратура, программные системы (САПР) для 3D моделирования и оценки запасов методами блочного моделирования, и пр. Однако, в сравнении с зарубежными странами, мы все еще остаемся на достаточно низком уровне технического перевооружения геологической отрасли. Одна из причин – существующая практика оценки запасов месторождений ТПИ. Конференция подчеркивает, что неизменность требований государственной экспертизы запасов фактически возвращает недропользователя к необходимости адаптации геологической информации, полученной с помощью современных технологий к устаревшей практике оценки запасов. Это, в свою очередь, приводит не только к дополнительным издержкам, но и препятствует переходу отрасли на новые стандарты сбора и обработки геологических данных, а также привлечению инвестиций в отрасль. Публичным горнодобывающим компаниям приходится делать оценку запасов, как в соответствии с Российским законодательством, так и по международным стандартам. Связано это с тем, что отечественные стандарты оценки не признаются международным геологическим сообществом и инвестиционными институтами (банками, биржами). Конференция отмечает, что наследие Советской системы государственного регулирования, в частности, постоянные кондиции, являются административным барьером в использовании георесурсного потенциала месторождений в эпоху рыночной экономики. 5. О переходе на международные стандарты учета запасов Конференция считает важным заявить, что развитие инвестиционного процесса в недропользовании невозможно без перехода на международные стандарты отчетности о ресурсах и запасах ТПИ. При этом, используется следующая классификация: Минеральные ресурсы: Предполагаемые (Inferred), Выявленные (Indicated), Измеренные (Measured); Минеральные запасы: Вероятные (Probable), Доказанные (Proved). Конференция отмечает, что в настоящий момент силами ФБУ «ГКЗ» и НП «НАЭН» созданы все необходимые условия для перехода на международные стандарты учета запасов: - существует Национальная организация по отчетности о ресурсах и запасах ТПИ (NRO) - НАЭН, членство в СRIRSCO; - есть Признанная международным сообществом профессиональная организация (RPO) – ОЭН; - разработан Национальный кодекс отчетности по ресурсам и запасам ТПИ, соответствующий Шаблону CRIRSCO - «Кодекс НАЭН»; - разработано Руководство по гармонизации стандартов отчетности России и CRIRSCO; - присутствует международное признание «Кодекса НАЭН» в качестве стандарта отчетности со стороны финансовых регуляторов (Европейское управление по надзору за рынками ценных бумаг ESMA, комиссии по регулированию ценных бумаг округов Онтарио и Британская Колумбия – Канада); -имеются Перспективы использования «Кодекса НАЭН» странами СНГ. Конференция указывает, что главной проблемой, сдерживающей внедрение международных стандартов в практику работы ФБУ «ГКЗ», является то, что они направлены на решение исключительно коммерческих задач и оценка минеральных активов по этим стандартам, как правило, ниже, чем оценка государственной экспертизы запасов. Однако, приблизить коммерческую оценку к государственной можно, если будут приняты законодательные акты о ликвидационных фондах и преференциях государства (обнуление НДПИ) в конечной стадии горного проекта. 6. О внедрении Кодекса НАЭН и формировании института Компетентных лиц Конференция считает, что внедрение в практику российских геологоразведочных и горнопромышленных проектов международных стандартов оценки ресурсов и запасов семейства CRIRSCO, и, в первую очередь, российского национального «Кодекса НАЭН», позволит обеспечить независимость, полноту и компетентность оценки их перспективности, инвестиционной привлекательности и экономической эффективности. Конференция отмечает, что процесс признания Российских компетентных лиц запущен. В 2013 г. НП «НАЭН» был подготовлен список из 13 высококвалифицированных специалистов, которые планировались к утверждению в качестве компетентных лиц. При этом, двое из этого списка вошли в состав CRIRSCO. Параллельно с этим, соответствующие процессы идут в частных горнодобывающих компаниях. Лидером в этом направлении является «Полиметалл групп». В настоящее время количество компетентных персон (членство в лондонском IOM3) составляет 14 человек. В сентябре планируется квалификация еще 14 компетентных лиц. Конференция считает крайне важным продолжить дальнейшее развитие процесса формирования и легализации Российских компетентных персон. Координатором и организатором этого процесса может стать Некоммерческое партнерство «Национальная ассоциация по экспертизе недр» (НП «НАЭН»). 7. О новой классификации запасов, соответствующей международным стандартам CRIRSCO Конференция отмечает, что переход на международные стандарты учета напрямую связан с созданием новой классификации запасов. На заседании Комиссии по вопросам стратегии развития ТЭК и экологической безопасности 13 февраля 2013 г. президент России Путин В.В. дал прямое поручение по этому вопросу: «Следует разработать и утвердить новую классификацию запасов, максимально приближенную к международным стандартам». Конференция считает, что простая корректировка старой Российской классификации 2006 г. вряд ли будет эффективной, т.к. не решит поставленной Президентом задачи и не удовлетворит интересов потенциальных инвесторов. При этом, усилятся административные барьеры, т.к. учет запасов придется вести по двум стандартам. Было бы целесообразно оставить старую классификацию запасов без изменения, а параллельно ввести новую классификацию на основе «Кодекса НАЭН», которую можно дополнить более четкими критериями отнесения к той или иной категории, исходя из отечественного опыта оценки запасов. На начальном этапе, можно ограничить область применения новой классификации на основе «Кодекса НАЭН»: -обязательно – для публичных компаний, с исключением для них действия старой классификации; -по желанию – для остальных. Конференция обращает внимание на то, что параллельно с созданием новой классификации запасов и ресурсов, необходимо разрабатывать экспресс (скрининг) методы их оценки, позволяющие осуществлять оперативный пересчет государственного баланса. В противном случае, процесс перевода запасов из одной классификации в другую может затянуться на десятилетия. 8. О внедрении инноваций в технических проектах разработки месторождений Конференция отмечает, что внедрение инноваций в практику недропользования зависит, в первую очередь, от того, включены ли они в технический проект освоения месторождения или нет. Здесь, как раз и заложена возможность регулирующих органов оказать соответствующее воздействие. Например, при согласовании технических проектов освоения месторождений в Китае проект не будет согласован, если в нем не заложены наиболее передовые технические и технологические решения, характеризующиеся наивысшей производительностью труда. Конференция считает, что «понуждение» к инновациям через процедуру согласования ЦКР Роснедр технических проектов на разработку месторождений полезных ископаемых, может стать основой создания высокотехнологичных современных производств в горнодобывающей промышленности. Конференция также обращает внимание на необходимость повышения эффективности труда экспертов при подготовке проекта Протокола к заседанию ЦКР-ТПИ Роснедр. С этой целью необходимо усилить Протокол ЦКР Роснедр проработкой отдельных вопросов, связанных с формированием рекомендаций по применению наиболее эффективных инновационных технологий. 9. О современных стандартах геологической информации Конференция подчеркивает, что в условиях, когда качество первичной геологической информации играет ключевое значение при оценке месторождений, необходимо обеспечить возможность доступа к ней и ее последующей обязательной экспертизы. Это возможно только при изменении существующей архаичной рукописной практики получения геологической и геолого-технической документации, а также модернизации системы учета, хранения и доступа к первичной геологической информации в системе Роснедр. Скорейший переход на современные стандарты геологической информации позволит не только повысить уровень геологической изученности недр, но и улучшит инвестиционную привлекательность минерально-сырьевой базы РФ. 10. О методическом центре НП «НАЭН» Конференция отмечает, что нормативно-методическая база в сфере недропользования устарела. Новых методических документов либо нет вообще, либо они относятся к Советскому периоду. Например, базовый документ по нормированию потерь «Типовые методические указания по определению, нормированию, учёту и экономической оценке потерь твёрдых полезных ископаемых при их добыче» разработаны в 1972 г., инструкция Минцветмета (1975 г.), «Методические указания по нормированию, определению и учету потерь и разубоживания золотосодержащей руды (песков) при добыче» («Иргиредмет, Иркутск, 1994 г.), угольные инструкции датируются 1991 и 1996 гг. Такая же ситуация с Нормами технологического проектирования. За последние 20 лет не было создано и согласовано практически не одного нормативно-методического документа. Даже относительно новые «Методические рекомендации по технико-экономическому обоснованию кондиций для подсчета запасов месторождений твердых полезных ископаемых», утвержденные распоряжением МПР России от 05.06.2007 г. № 37-р, не прошли регистрацию в Минюсте и не обязательны для исполнения всеми предприятиями и организациями различных видов собственности. Во многом это объясняется отсутствием центра, координирующего решение данной проблемы, а также реально функционирующего механизма (подобных ФБУ «ГКЗ» и ЦКР Роснедр) согласования (утверждения) новых методических документов. Конференция считает, что было бы целесообразно в составе НП «НАЭН» организовать такой методический центр, получив соответствующий статус от МПР и Роснедр. ГКЗ Роснедра (ЦКР Роснедра) передать функцию согласования (утверждения) новых методических документов, которые в последующем, после подписания их в Минприроды РФ, должны проходить регистрацию в Минюсте. 11. О придании семинарам (конференциям) НП «НАЭН» статуса официальной публичной площадки МПР и Роснедр Конференция отмечает, что общественное обсуждение новых законопроектов, общественные советы в Министерствах и ведомствах, «открытое правительство» являются принятым и необходимым форматом взаимодействия власти, общества и бизнеса для ускорения модернизации и решения первоочередных задач повышения экономической эффективности развития, инвестиционной привлекательности страны и открытости власти в государственном управлении. НП «НАЭН», использую свой механизм проведения семинаров и конференций, могло бы взять на себя организацию официальной публичной площадки МПР и Роснедр, на которой можно будет обсуждать все злободневные вопросы отрасли и готовить предложения по законотворчеству и нормативно-методическому обеспечению. Отношения между властью и некоммерческим партнерством можно оформить соответствующим рамочным договором. Рекомендации конференции: 1. По стоимостной оценке рационального использования недр: 1.1. Внести изменения в п.5 ст.23 закона о недрах: Существующая редакция С учетом изменений Ст.23 п.5 «обеспечение наиболее полного извлечения из недр запасов основных и совместно с ними залегающих полезных ископаемых и попутных компонентов» Ст.23 п.5 «обеспечение наиболее полного извлечения из недр стоимости запасов основных и совместно с ними залегающих полезных ископаемых и попутных компонентов» При этом, стоимость запасов определять на основе разработанной методики стоимостной оценки месторождений. 1.2. Разработать и утвердить на официальном уровне понятийный аппарат в области недропользования. 1.3. Разработать и утвердить в установленном порядке нормативную методику стоимостной оценки рационального использования недр (выполнение ст.23.1 закона «О недрах»). 1.4. Разработать методику учета запасов в Государственном балансе полезных ископаемых в натуральной и денежной форме. 2. По внедрению международных стандартов учета запасов: 2.1. Внедрить «Кодекс НАЭН» в практику работы ФБУ «ГКЗ» (использовать публичный отчет по «Кодексу НАЭН» в качестве альтернативы заключению экспертной комиссии «ГКЗ», на основе которого утверждаются и ставятся на государственный баланс запасы полезных ископаемых). Предварительно внести необходимые коррективы в содержание Российского Кодекса отчетности для более полного соответствия международным стандартам. 2.2. Провести показательные аудиты запасов по «Кодексу НАЭН». 2.3. Разработать новую классификацию запасов и ресурсов по стандартам и в терминологии CRIRSCO. 2.4. Создать и обеспечить поддержку института российских Компетентных лиц, в том числе, и на региональном уровне. 2.5. Обеспечить государственную поддержку (через совершенствование нормативной базы) использованию международных стандартов в практике подготовки объектов к лицензированию и разработке инвестиционных программ регионов. 2.6. Создать российскую специализированную фондовую площадку для юниорных и горнодобывающих компаний при поддержке НП «НАЭН». 2.7. Создать систему финансовой поддержки малого и среднего бизнеса в сфере недропользования, основанной на применении международных стандартов оценки объектов недропользования. 2.8. Обеспечить признание российского Кодекса со стороны зарубежных фондовых и банковских институтов, финансовых регуляторов. 2.9. Организовать обучение экспертов современным приемам проведения аудита запасов по «Кодексу НАЭН», в том числе с использованием САПР. 2.10. Провести совещание с участием представителей банков, бирж по внедрению «Кодекса НАЭН». 3. По повышению эффективности труда экспертов ЦКР Роснедр: 3.1. Внести изменения в Приказ Минприроды РФ от 25.06.2010 № 218 «Об утверждении требований к структуре и оформлению проектной документации на разработку месторождений твердых полезных ископаемых, ликвидацию и консервацию горных выработок и первичную переработку минерального сырья», включив в состав проектной документации, направляемой на согласование в ЦКР Роснедр, новый раздел или отдельный документ – Паспорт проекта, выполненный в соответствии с формой Протокола ЦКР, а также формой статистической отчетности 2-лс, содержащий всю необходимую информацию для составления описательной части Протокола. 4. По внедрению новых стандартов первичной геолого-технической документации: 4.1. Внести изменения в «Инструкцию по отбору, документации, обработке, хранению, сокращению и ликвидации керна скважин колонкового бурения» (утверждено Комитетом Российской Федерации по геологии и использованию недр 22 августа 1994 года): В п. 2.1.: Допускается ведение геологической и геолого-технической документации в электронном виде. В п. 2.9.: После окончания обработки керна по каждой скважине составляется геологическая колонка по прилагаемой форме (см. прил.9) в бумажном или электронном виде. 4.2. Внести изменения в «Требования к составу и правилам оформления предоставляемых на государственную экспертизу материалов по подсчету запасов твердых полезных ископаемых» (утверждено Приказом Минприроды России от 23 мая 2011 года, № 378): В п. 22.: К отчету прилагаются электронные копии геологической и геолого-технической документации. 4.3. Включить в состав экспертных работ ГКЗ РФ обязательную экспертизу геологической и геолого-технической документации Экспертами и Компетентными Лицами. 4.4. Согласовать с ФГУНПП «РОСГЕОЛФОНД» электронные форматы и программные системы для обеспечения передачи на хранение электронных копий геологической и геолого-технической документации. 5. По созданию новой нормативно-методической базы в сфере недропользования: 5.1. Создать условия для ускоренной разработки современной нормативно-методической базы в сфере недропользования. Для этого в составе НП «НАЭН» организовать методический центр, имеющий соответствующие полномочия (статус) от Минприроды РФ и Роснедр, и утвердить порядок согласования (утверждения) новых методических документов с использованием процедур ГКЗ Роснедра и /или ЦКР Роснедра. 6. По приданию семинарам (конференциям) НП «НАЭН» статуса официальной публичной площадки Минприроды РФ и Роснедр 6.1. НП «НАЭН» заключить договор с Минприроды РФ и Роснедрами об организации официальной публичной площадки, на которой можно будет обсуждать актуальные вопросы отрасли, и готовить предложения по законотворчеству и нормативно-методическому обеспечению.
bne: Печально, что детали мало кого интересуют Короме того тема стохастики и отличия свойств исходного и техногенно измененного коллектора в повестку актуальных тем так и не ставятся
bne: Уважаемые коллеги, дорогие наши эксперты! По устному распоряжению Заместителя Министра природных ресурсов и экологии РФ – руководителя Федерального агентства по недропользованию Пака Валерия Анатольевича: в экспертную комиссию по объектам, пришедшим на государственную экспертизу, могут входить только эксперты, являющиеся Членами нового экспертного общества МОО ОЭН (см. вложение - УСТАВ). Вступить в это общество до 01 июня 2015 года просто – надо подписать заявление. После 01 июня 2015 года надо будет проходить аккредитацию. Членство в Обществе составляет разовый взнос 6000 рублей в год. Куда и когда оплачивать взнос пока информации нет. Какую-то информацию про это общество, наверное, наше начальство должно вывесить и на сайте ГКЗ (!???) или можно найти в интернете
bne: Приказ Минприроды об утверждении «Требований к составу и правилам оформления представляемых на государственную экспертизу материалов по подсчету запасов нефти и горючих газов» 20 мая 2016 года Минюстом России зарегистрирован приказ Минприроды России от 28.12.2015 №564 об утверждении «Требований к составу и правилам оформления представляемых на государственную экспертизу материалов по подсчету запасов нефти и горючих газов» Полный текст по ссылке http://www.gkz-rf.ru/news/prikaz-minprirody-ob-utverzhdenii-trebovaniy-k-sostavu-i-pravilam-oformleniya-predstavlyaemyh
bne: Добрый день, уважаемые эксперты! В целях повышения эффективности системы привлечения экспертов для государственной экспертизы запасов руководством ФБУ «ГКЗ» планируется ряд нововведений: ћ формирование и поддержание реестра экспертов (на базе ЕСОЭН, членский взнос ориентировочно 6 тыс. рублей в год); ћ аккредитация экспертов; ћ обучение экспертов, аттестация (ориентировочная стоимость 50-55 тыс. рублей); ћ введение критериев «Эксперта по недропользованию». Более подробно указанные положения разъяснены в презентации. Просьба изучить представленные материалы и ответить на указанные вопросы: 1. Готовы ли Вы вступить в ЕСОЭН? 2. Готовы ли пройти аттестацию в СПбГУ? 3. Количество набранных баллов согласно критериям «Эксперта по недропользованию» (слайд 11). С уважением, Базаревская Наталья Иосифовна Ведущий инженер отдела геологических запасов УВС Управления геологических запасов УВС ФБУ «Государственная комиссия по запасам полезных ископаемых» [пРЙУБОЙЕ: пРЙУБОЙЕ: злъ_РПДРЙУШ] Россия, 119180, г. Москва, ул. Большая Полянка 54, стр.1 Тел.: +7 (495) 780-3054 доб.146 Моб.: +7 926-126-93-87
bne: Здравствуйте, Наталья Иосифовна! Отвечаю на Ваше письмо Wednesday, April 11, 2018, 10:38:23 AM, Вы написали: Б> Спасибо за письмо 1) Не взирая на более чем 45-летний стаж, 150 публикаций (из них 20 в Scopus) и десятки отчетов по вашим критериям я 100 боллов не набираю 2) В этой связи просто платить деньги и экзаменоваться желания не имею 3) Мог бы быть экспертом по вопросам петрофизического моделирования или петрофизической инверсии, но вряд-ли ГКЗ это нужно С уважением, БНЕ
bne: По наследству от социализма досталось мнение, что правильная модель всегда одна И более того, что иных быть не может А по хорошему ровно на этапе подготовки модели самое время (когда данные подобраны и узкие места видны) готовить и альтернативную Это уже не глубинная интерпретация< а глубинный подсчет запасов Ведь есть пессимистические и оптимистические оценки запасов Только появляться они должны начиная с уровня петрофизического обоснования Когда-то в ИНГИС я выдавал альтернативные оценки литологии с вероятностями В сущности это про это самое Другое дело, что вероятности тут субъективны Но ровно в этом и заложена дискуссионность и развитие Но вряд-ли эта идея восторженно воспримется администраторами ;-)) Оргструктуры и здравый смысл обычно как минимум ортогональны или скрещиваются А чаще - противоположны
Кузьмичев Олег Бор-ч: Полностью с Вами согласен Борис Николаевич! В необходимости создания альтернативных моделей у меня лично нет никаких сомнений. И рассматриваться альтернативные модели должны уже на этапе оперативного подсчета запасов. В бытность моей работы начальником управления геологического моделирования и оперативного подсчета запасов в "КогалымНИПИнефть" мы так и делали. И при защите в ГКЗ "в кармане" всегда имели альтернативную модель, а представляли в ГКЗ конечно модель, согласованную недропользователем. Но если мы были не согласны с недропользователем, а он настаивал на своем видении модели, для защиты в ГКЗ мы все-таки имели с собой альтернативную модель. С уважением, Кузьмичев О.Б., Старший эксперт по петрофизике и ГИС ООО "РН-БашНИПИнефть" КНПК ПАО "Роснефть", к.ф.-м.н. сот. 89174017615 E-mail: KuzmichevOB@bnipi.rosneft.ru Домашний E-mail: kob3745@mail.ru
bne: На мой взгляд фактически очень редко удается принять решения которые не сводятся к предшествующим или к авторитету экспертов А если вдуматься то и то и другое просто отодвигает решения к предшествующим Причём не факт что аргументация ранее всегда была серьезнее Ситуация с надежными измерения и обоснованной петрофизикой встречаются реже чем хотелось бы При этом нередко проходят давно уже известные некорректности, так кое-кто (и в масштабных проектах!) редуцировал ПС к ГК. Фактически сама по себе разработка методик ушла в прошлое, как и процедура их защиты с жесткой конкуренцией сторон Ну вот Побрюзжал немного и успокоился ;-)
bne: Сравнение методик определения граничных значений пористости и проницаемости по данным исследования керна Р.Р. Ханбикова Труды ТатНИПИ http://www.tatnipi.ru/upload/sms/2017/geol/017.pdf
bne: Как говорят МНОГО ЗВАНЫХ, Но МАЛО ИЗБРАННЫХ Проблема в том, что часто о работе судят специалисты очень широкого профиля Во многих вопросах (включая петрофизическое обоснование или петрофизическую инверсию) полноценных специалистов очень мало А специалисты знающие обо всём понемногу и не столько сам предмет, сколько инструкции ГКЗ иногда даже опаснее полных неучей (некоторые из них готовы прислушаться) По хорошему ГКЗ должно было бы не столько поучать, но порой и учиться в тех вопросах в которых есть чему учиться Увы! Вряд-ли это реально
bne: «Газпром нефть» первой в России перешла на сдачу отчётности по запасам в цифровом виде 9 июля, 2020 «Газпром нефть» совместно с Росгеолфондом запустили систему сдачи отчетности по изменению запасов углеводородного сырья в цифровом виде. В 2020 году с ее помощью данные для учета на Государственном балансе запасов полезных ископаемых РФ подали 12 дочерних предприятий компании. С 2021-го на новый формат работы смогут перейти и другие недропользователи России. Пилотный проект по сдаче сведений по форме федерального государственного статистического наблюдения № 6-ГР* в электронном виде был реализован в 2019 году «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегазом». Ранее эти данные готовились в бумажном виде и занимали тысячи страниц по каждому предприятию. В текущем году механизм был усовершенствован, и информацию о динамике запасов с использованием электронной подписи передали в Росгеолфонд уже 12 дочерних обществ «Газпром нефти»**. Загрузка данных и все последующее взаимодействие с государственным ведомством проходят в режиме онлайн в личном кабинете недропользователя. Росгеолфонд проверяет корректность полученных электронных документов и при их соответствии требованиям подтверждает прием отчета. Возможные корректировки информации, ее дополнение и переписка с представителями фонда также осуществляются с помощью сервиса. Запуск системы позволил сократить сроки формирования, передачи и проверки документов. Она также упростила взаимодействие между недропользователями и государственными органами. В настоящее время «Газпром нефть» и Росгеолфонд продолжают*** развитие сервиса. В перспективе он поможет оптимизировать хранение фондов геолого-геофизических данных, а также облегчит оперативный поиск технической информации и доступ к ней. Предполагается, что цифровой продукт сможет аккумулировать в себе не только отчетность по запасам, но и данные по многим другим параметрам нефтедобывающих проектов. «Конкурентоспособность нефтегазовой отрасли во многом зависит от темпов ее цифровой трансформации, которая обеспечивает возможность повысить скорость и эффективность процессов, увеличить объемы и точность обработки данных. Проект цифровизации недропользования, который „Газпром нефть“ разработала совместно с Росгеолфондом и коллегами из Научно-Технического Центра, позволяет перейти на принципиально новый уровень взаимодействия нефтегазовых компаний и государства». «Применяя передовые цифровые технологии для добычи и переработки нефти, наша компания распространяет этот подход и для оптимизации других процессов. В прошлом году мы первыми в России успешно сдали цифровой отчет по запасам, создали новый тренд, будущий стандарт для всей отрасли. На сегодняшний день уже 12 дочерних обществ „Газпром нефти“ воспользовались этой возможностью. Вместе с коллегами из Росгеолфонда мы продолжаем совершенствовать механизм цифровой отчетности, который скоро станет незаменимым инструментом для всех российских недропользователей». Tags:Газпром нефть,Газпромнефть-Ноябрьскнефтегазом https://rogtecmagazine.com/%D0%B3%D0%B0%D0%B7%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BC-%D0%BD%D0%B5%D1%84%D1%82%D1%8C-%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%BE%D0%B9-%D0%B2-%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8-%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%88/?lang=ru
bne: Помнится ГлавНИВЦ еще в 2001 году предлагал сдавать отчеты в электронном виде Проблема в пробивании разрешения Правда как всё это рецензировать если не продуманы визуализация (а это скорее всего) непонятно
bne: ==================================== При построении петрофизических связей Кпр = f(Кп), выполняются следующие требования: – количество образцов керна составляет не менее 30 образцов, представляющих коллектор, по которым определена пористость и проницаемость и составляющих не менее 70% от общего числа образцов, по которым определена пористость и проницаемость (парные образцы); – количество парных образцов керна по толщине пласта обосновывается геолого-статистическим разрезом, построенным по глубине залегания пласта и составляет не менее трех образцов керна в каждом метре пласта; – значение коэффициента корреляции уравнения петрофизической связи Кпр = f(Кп) не ниже 0,7. ===================================== Явно профессионал сочинял Дескать привирай (отбрасывая всё вне коридора пока до 0.7 не доведешь), но по чину (более 30% не трогай) Но кто про эти 30% проверять будет и что при отборе на распиловке рисуется это как Бог на душу Ну а всякие игры про связанную воду или FZI - побоку! Но что то изменит?
bne: Как выясняется, часть аргументов носила сугубо бюрократический характер: "Не отнимать же льготы по 300 месторождениям, которые уже отданы"
bne: Империи часто помирали от несварения желудка А вот у ГКЗ (вернее отдельных его членов) похоже появляется мания величия Объявив ГКЗ непогрешимым (вроде римского папы) перейти от конкурсного рассмотрения (с учётом аргументов сторон) к декларированию своих соображений как истины в последней инстанции это надо уметь Особенно при том что авторы подобных идей не всегда в ладах и с петрофизикой и с физикой и со статистическим выводом Грустно девушки Но если я попаду в переплет и придется спорить с авторами такими предложениц то сдаваться и идти против своих знаний и опыта я не буду
bne: Компании «Газпром нефть» и «Татнефть» проявляют интерес к использованию нового вида лицензирования недр — технологических полигонов для разработки трудноизвлекаемых запасов (ТРИЗ). Об этом сообщил глава Минприроды Александр Козлов. Накануне во время заседания комитета Госдумы по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям, Козлов отметил, что министерство весь прошлый год дорабатывало подзаконные акты для внедрения нового вида лицензий на пользование недрами, сейчас все необходимые нововведения уже действуют. По его словам, крупные компании готовы приступить к использованию своих технологий для разработки трудных запасов на полигонах. «Газпром нефть», Татнефть проявляла интерес, мы встречались с руководством компании», — сказал он, отвечая на соответствующий вопрос. Согласно федеральному закону, регулирующему отношения в области геологического изучения, разведки и добычи трудноизвлекаемых запасов, полигоны для отработки технологий по освоению ТРИЗ могут быть созданы для баженовской, доманиковской, абалакской и хадумской свит. Глава Минприроды добавил, что в правительство внесен проект постановления об аналогичных условиях для нефти ачимовской толщи. «В целом, мы настроены оптимистично. Потенциал на вовлечение трудноизвлекаемых полезных ископаемых у нас огромный», — подчеркнул Козлов. https://rogtecmagazine.com/%d0%bc%d0%b8%d0%bd%d0%bf%d1%80%d0%b8%d1%80%d0%be%d0%b4%d1%8b-%d0%b3%d0%b0%d0%b7%d0%bf%d1%80%d0%be%d0%bc-%d0%bd%d0%b5%d1%84%d1%82%d1%8c-%d0%b8-%d1%82%d0%b0%d1%82%d0%bd%d0%b5%d1%84%d1%82%d1%8c-%d0%b7/?lang=ru
bne: В ГКЗ рассказали о приросте запасов нефти в Арктике в 2023 году ГКЗ: прирост запасов нефти в Арктике в 2023 году составил 13,4 млн тонн Морская платформа - РИА Новости, 1920, 25.01.2024 © РИА Новости Перейти в медиабанк Морская платформа. Архивное фото МОСКВА, 25 янв - РИА Новости. Новых месторождений углеводородов в Арктической зоне в 2023 году открыто не было, однако прирост извлекаемых запасов на существующих месторождениях в этом регионе составил 13,4 миллиона тонн нефти и конденсата и 60,6 миллиарда кубометров газа, сообщил РИА Новости глава Государственной комиссии по запасам (ГКЗ) Игорь Шпуров. « "По УВС новых месторождений в арктической зоне открыто не было. А прирост запасов в этом регионе по категориям АВ1С1 жидких (нефти+конденсата) составил 13,4 миллиона тонн, газа - 60,6 миллиарда кубометров газа", - сказал он. Накануне ГКЗ сообщила, что прирост запасов нефти и конденсата в России в 2023 году составил 550 миллионов тонн нефти и конденсата и 705 миллионов тонн газа. Таким образом, доля Арктики в приросте запасов жидких углеводородов и газа составила 2,4% и 8,6% соответственно. Также Шпуров отметил, что по твердым полезным ископаемым в Арктике было поставлено на баланс крупное месторождение золота "Совинское", которое располагается у побережья Чукотского моря. Кроме того, было учтено месторождение титана в Мурманской области - "Америка", которое находится на балансе у Всероссийского научно-исследовательского института минерального сырья имени Н. М. Федоровского (ФГБУ ВИМС). https://ria.ru/20240125/zapasy-1923339849.html?in=l
полная версия страницы