М.М.Элланский после

Форум » РАЗНОЕ - MISCELLANEOUS » М.М.Элланский после » Ответить

М.М.Элланский после

BorisE: инсульта (не выходя из отделения реанимации больницы 31 на ул.Лобачевского) сегодня скончался Похороны предположительно 9 марта 2006 года

Ответов - 60

БНЕ_Home: По ссылке http://samlib.ru/b/bulatowa_e_o/001script.shtml

ЗГТТ: друзьям, коллегам.

bne: Познакомился я с ММ в 1967 или 68 году - не помню точно (привел к нему меня Марк Райман - ныне он в Канаде) ММ работал тогда в Лаборатории Ядерной Геофизики под руководством АИ Холина (в подчинении у него была моя почти однофамилица Аникеева и еще какая-то юная леди) Обстановка на кафедре в то время и предшествующие знакомству обстоятельства я кратко описал по ссылке http://petrophysics.fastbb.ru/?1-4-0-00000055-000 Параллельно в этой лаборатории в это время работали ДА Кожевников, Якубсон, Хавкин, группа Губермана (Баринова, Овчинникова, Герасимова) которая сотрудничала с Бонгардом по применению программ Кора и занималась автоматической корреляцией геологических разрезов. Лаборатория занималась не только ядерной геофизикой, но и распознаванием и математизацией вообще ММ тогда занимался применением регрессионного анализа (в известной мере оппозиция распознаванию) и практически везде в геологии и геофизике нефтегазовой отрасли и соперничал как с распозновальщиками, так и с группой Арабаджи ММ был довольно активный политически и общественно человек Это сейчас для нас регрессия это нажать кнопку А ему пришлось разбираться с алгоритмом и искать того кто запрограммирует И хотя Элланский вместе с Миколаевским и Кожевниковым как и Резванов в дополнение к институту кончили инженерный поток мехмата (потом по этому пути пошел и я), но изучал он там отнюдь не статистику Сложно понять это сейчас, но ЭВМ тогда были редкостью (даже через несколько лет придя в ЦГЭ я получал в неделю порядка 4-х часов машинного времени, с учетом утренних и субботних) Программа (в цифровых кодах) набивалась на перфоленту, ввод шел с ошибками, лента рвалась и приходилось клеить.... ;-(( И при всем этом ММ хватило энтузиазма, как и Губерману Добрался он до трудов Немчинова (был такой продвинутый академик по сельскому хозяйству) и понял, что нужны ортогональные полиномы (полиномы Чебышева). А программировал это А.П.Петров (он работал в институте Курчатова, занимался перцептронами, но прочитав книгу Бонгарда про распознование сжег диссертацию). Я в то время актино изучал литературу по ПС и сопротивлению и нуждался в таблицах данных и средствах работы с ними Элланский и Танкаева очень тепло меня встретили, что заметно контрастировало с тогдашней обстановкой на кафедре Дахнова, которая тогда на глазах (с точки зрения студента 2 или 3-го курса) бронзовела Но такая уж эпоха была, времен ввода войск в Чехословакию Довольно быстро я принес ММ статью Ваксмана и Смита и по данным из нее он написал свою известную статью по электропроводности (опубликованную в Нефтегазовой Геологии и Геофизике в 1972 году) Уже тогда стоял вопрос о его докторской (кандидатскую он защитил в 1964 кажется) и он активно к ней шел, перерабатывая и отдавая во ВНИИГеофизику и на Кафедру Дахнова Помню как Дахнов получив второй вариант диссертации корректировал собственное выступление по поводу его представления (надо сказать, что Дахнов, при всем уважении к его былым заслугам с проникновенным садизмом умел достать любого). Дахнов тогда ему сказал: "Нет, ММ я не мог сказать, что Ваша диссертация стала существенно лучше! Вы тут исправьте, я сказал, что новый вариант диссертации стал существенно ХУЖЕ!" ММ искренне поддерживали многие известные сейчас люди (в частности Зунделевич, Резванов) Так ММ боролся за свою докторскую диссертацию примерно до 1976 года Но пока мы в 1968 году Я тогда был сориентирован в нескольких направлениях сразу. С одной стороны бредил идеей применения интегралов по траектория к теории мембранных потенциалов (статья Монтролла уж больно показалась интересной), но техники мне явно не хватало Тем не менее контакт состоялся Элланский и Танкаева хотели получить меня в дипломники, при этом не препятствовали, а поощряли мои свободные изыски в области физхимии и физики микронеоднородных сред Планируемая идиллия с потенциальными разочарованиями (это я со своего возраста оцениваю) оборвалась Дахновым Владимир Николаевич счел, что я слишком много разговаривал на его лекциях по электрометрии (с Олегом Поликарпочкиным, кстати, он представлен в сети, причем в основном про петрофизику и теорию ПС в частности). Однако, Даже если бы Дахнов и мог сие предположить, вряд-ли его решение изменилось бы IMHO ММ и я рассматривались им в лучшем случае как белые вороны, а в худшем как потенциальные враги В итоге тема диплома была сменена, руководителем назначена Латышева, консультантом Вендельштейн, а на практику меня отправили в Саратов Расстроен я был этим почему-то, но и Элланский и Вендельштейн откликнулись на мою просьбу полюбопытствовать и дали рекомендательные письма к названным мною Илье Ефимовичу Эйдману (он славен многими достижениями, но паметнее всего мне его ВИДОВОЙ КЛАССИФИКАЦИЕЙ) и Льву Борисовичу Дворкину (он занимался теорией ПС и конвективной диффузии) Обсуждение и замечания по ссылке http://petrophysics.fastbb.ru/index.pl?1-6-0-00000001-004

BorisE: Рад, что их увидел, поскольку оба были IMHO люди самобытные и умные, обоих хватило со мной полчасика-часик поболтать и по существу и по вкусовым оценкам мира и моделей и людей и я их временами тепло вспоминаю А что до их личных отношений, еще более напряженных чем у ММ с Вендельштейном, то так уж мир и люди устроены Каждый творческий человек пытается видеть модель мира выкроенную по собственным лекалам. С одной стороны она и учитывает те аспекты которые ему кажутся более существенными, гармонизирующими мир, а с другой и для внутреннего комфорта она уютнее. Примерно в 2001-2002 годах было несколько публикаций западных геофизиков о разном характере мышления и необходимости разных специалистов для открытия. Я в этой связи вспоминал для себя Гука и Ньютона. Гук типичный изобретатель гипотез, а Ньютон довольно типичный рационализатор (кстати, различие логического и геометрического тут хорошо прослеживается) Но тема того КТО ПЕРВЫЙ СКАЗАЛ МЯУ!!! именно в конфликте людей с различным стилем мышления встает особенно остро (каждый более ценным считает те аспекты вклада которыми именно он занимался). Так что радости от взаимногообогащения тут редки. Если хватает широты для умеренной самоиронии (временами) и это уже много... А понимание роли каждого рано или поздно (чаще совсем поздно, когда обоих уже нет) приходит... Известно, что разборки Ньютона с Лейбницем на добрые 300 лет разобщили английских математиков и физиков с немецкими и французскими В связи с вопросом сотрудничества ММ и Вендельштейна лучше всего посмотреть выступление ММ на поминках Вендельштейна http://www.wendelstein.narod.ru/Ell-BUW.htm Итак материалы на диплом я начал подбирать в Саратове (в основном сидя в прекрасной библиотеке и читая Прикладную Геофизику, Разведочную Геофизику, все 4-ре выпуска ПРОМЫСЛОВОЙ ГЕОФИЗИКИ и ВОПРОСЫ ПРОМЫСЛОВОЙ ГЕОФИЗИКИ). Дахнов сделал огромный вклад в геофизику организовав своевременный перевод и тиражирование лучших западных публикаций. После приезда в Москву я продолжил общаться с ММ и тогда зародился замысел статьи подготовленной нами позже. Сам по себе аппарат линейной регрессии (применяемой ММ) предполагал расщепление эффектов на аддитивные независимые. Мне же хотелось (и я нащупал немало публикаций на сей счет) больше физики К тому же я обнаружил, что все уравнения для электропроводности в разложении по малому параметру в ряд Тейлора совпадают (это впечатлило и Вендельштейна и Элланского, хотя обе стороны деликатно позиционировали элементы неприятия ряда поступков другой) Собственно к защите диплома я (вместе с Булатовым) уже набрел на идею непрерывного вложения, статьи Бруггемана и подошел к идее классификации типов моделей микронеоднородных сред и аппроксимаций. Поскольку что делать с громоздкими формулами было неясно мы с Элланским попытались путем разложений обосновать переход от нелинейных уравнений к линейным регрессиям К этому моменту ММ привлек меня в МОИП (Московское общество Испытателей Природы) в секцию Межсекционного Семинара по Применению Математики в Геологии в которой я пребывал до начала перестройки Ох и умучал меня тогда ММ с совместной статьей! Но в итоге статью мы подготовили и ММ отправил совместную статью и мою (довольно большую с библиографией в полсотни названий) про классы уравнений для электропроводности в Саратов к Воробьеву Потом к этим статьям добавили статьи Зайделя и Вендельштейна с Поспеловым Примерно кажестся с 1972 по 1979 год они пролежала там в редакции до публикации.... Следующий этап сотрудничества - уравнения непрерывного смешения По жизни я до этого неоднократно встречал уравнения Лихтенеккера-Ротера, но воспринимал их как сомнительную игру ума А однажды (непомню с чего вдруг, возможно прочитав критику Рейндольса и Хука) решил посмотреть Physikal Zeithzrift (из написания видно как я угадываю немецкий). Тем не менее эту статью (короткую и чрезвычайно изящную!) с грехом пополам понял В статье 1933 года Лихтенеккер и его аспирант Ротер обосновывали Mixing Laws или степенное среднее, из аксиом и перехода от функциональных уравнений к дифференциальному Оказалось, что многие уравнения для различных свойств могут быть представлены таким образом Рассказал это ММ и обрел единомышленника Разогретый его энтузиазмом обобщил уравнения на произвольное конечное число компонент и получил их обобщением метода Looenga. Надо сказать, что в синей книжке ММ (где есть и мои разделы) и в докторской ММ уравнения типа Л-Р занимают IMHO не менее 10% места Параллельно я набрел на выступление Расстригина (его сайт есть в сети) и Эрештейна по модели консилиума и работе с коллективами решающих правил. По сути это идея близка идее специализированным нейронных сетей, в которых происходит взвешивание разных типов решений по специальным правилам. Идея буквально конденсировалась из воздуха и прекрасно сопрягалась с непрерывным смешением и эксп

BorisE: Cледующим этапом совместной деятельности явилась переформулировка задач интерпретации как решения систем уравнений Тут идея шла от моей реализации программы ПЕТРОФИЗИКА (Ц-2-15) в ЦГЭ и опыта подбора констант для нее. http://www.pst.h1.ru/OptimPetro1974.htm ММ не только оценил идею и пробил публикацию, но и сам перестроился А меня оформили соискателем на защиту под его руководством (не помню точно года, наверное в 74) А человеку совсем недавно успевшему в первых рядах выйти с регрессий и тем поломать традиции интерпретации каротажа и получившему с помощью этого ряд новых результатов переключиться на альтернативный подход вряд-ли просто это было сделать По сути это означало смену всего направления - от регрессии к моделированию! Конечно, сыграли свою роль и Дахнов и вся линия ВНИИГеофизики, но ММ решился! Собственно главы обех ученых советов не жаловали ни распознование ни регрессии и потому в Москве наверное иных альтернатив и не было Да и молод был еще ММ в это время Потому он с энергией включился в новое направление Более того он ввел важный термин для подбора (подгонки) коэффициентов термин НАСТРОЙКА (в своем обзоре 1975 года, а потом в синей книжке в которую пригласил и меня разместить свои результаты). По сути синяя книжка близка к его докторской. Так что говоря НАСТРОЙКА КОЭФФИЦИЕНТОВ УРАВНЕНИй мы всегда цитируем ММ! С его подачи я работая в ЦГЭ участвовал (бесплатно) в написании отчета для Зверева (тогда он разрабатывал тему которую называл ОБОБЩЕННАЯ ТЕОРИЯ ИНТЕРПРЕТАЦИИ) Впоследствии ММ был предложен и оригинальный метод решения систем уравнений с отбраковкой (разные программы примерно с 1980 года строились по сходному итерационному алгоритму с отбраковкой) Хотя мне по вкусовым соображением этот подход не сильно импонирует (нечто подобное я придумал в своем дипломе и потом разочаровался в силу отсутствия желаемых асимптотик), но степень обоснованности такого подхода ничуть не меньше чем у размытых множеств... Отдельно стоит рассказать о проблемах ММ с его защитой По сути на предварительном этапе оказалось, что несколько человек сочли себя обиженными В первую очередь речь идет об ЭЮ Миколаевском с сотрудниками Вообще говоря машинизацией и моделированием они занялись на несколько лет раньше Более того и публикации были раньше и программы для машинной обработки Преимуществом ММ был опыт работы с таблицами керновых данных, в частности с таблицей опубликованной Ваксманом и Смитом и с таблицами полученными по Краснодару, Днепрово-Донецкой впадине и т.п. Здесь он сделал неоспоримо больше Вторая обида касалась точности освещения роли каждого в известной публикации БЮ Вендельштейна и ММ 1960 года (лет через 20 БЮ неожиданно рассказал о роли в развитии их модели Аллы Михайловны Штемлер) http://www.petrogloss.narod.ru/WnEl.htm Отзвуки этих выяснений можно найти и тут http://www.petrogloss.narod.ru/DualWat.htm Вдобавок у БЮ готовил диссертацию с интересным экспериментом по электропроводности глин Горбенко Не знаю насколько это влияло БЮ (возможно роль играли и немецкие корни) любил доводить работы (он был по стилю классик), а ММ мог легко менять направления и интересы (скорее романтик) Но вернемся к исходным противоречиям. Если с первой проблемой (ВНИИГЕОФИЗИКА) справится было IMHO невозможно, то вторая была частично преодолена увеличением числа ссылок на БЮ Дополнительный нюанс интриге придавало то, что пошли слухи о том что ММ некорректно заимствует не только у ВНИИГЕОФИЗИКИ и БЮ, но и у его соискателя (меня). Однако, вбить клин между нами не удалось, да никто всерьез и не пытался Защита у ММ хоть и с отрицательным отзывом, но прошла блестяще Более того, IMHO именно отрицательный отзыв сильнее консолидировал ученый Совет за диссертанта! В частности БЮ выступил на Совете с положительной оценкой! Следующим этапом сотрудничества явилась программа ЭЛЛЕН (продолжение следует)

BorisE: Эллен (Ц2-52) Программа названа по нашим фамилиям (Элланский + Еникеев - как шутили из 2-х мужиков сделали одну шлюху) ;-) Идея в усовершенствовании метода нармализации нейтронного каротажа по сопротивлению водоносных пластов за счет учета глинистости как в показания нейтронного метода так и в сопротивление Где-то это рядом с первым большим пожаром ЦГЭ (значит примерно 1975 год) Дальше были смутные годы с моей защитой ММ всегда был разговорчивым, но часто умел и вдохновлять и помогать с контактами и с печатью Лично меня любая трудность в пробивке собственных текстов всегда доставала (да гори они синим пламенем, не нравятся так пусть жуют то что им дают!), а он умел додавливать Да и в депрессии помогал. Помню в какой-то момент я всерьез рассматривал возможность уйти из геофизики ММ сказал: "Боря! Какой же Вы мнительный и нестойкий человек! Вы вокруг посмотрите! У одних (например у О., ныне покойной) несчастная любовь, у других детей нет, у третьих больные, у четвертых нет квартиры! У Вас нет этих проблем! Какую-то цацку Вам мешают завистливые и бесталанные люди получить и Вы уже сдаться готовы!" Конечно, любая попытка судить о проблемах другого и ограничена и наивна до смешного, но часто вспоминаю как он меня тогда пристыдил! ;-) И хотя обошлась мне в итоге защита (c тремя переносами по разным причинам) в отслоение сетчатки и дискогенный радикулит с тремя месяцами в больнице - наверное прав я, что не отступил! В итоге я защитился, причем основной задачей ММ видел сделать текст менее занозистым и претенциозным (наверное только ДА Кожевникову мои изыски в истории идей импонировали), а я порой видел в этом (по молодости) стремление обкарнать лучшее Теперь понимаю, что средства самовыражения и пробивания через инстанции (в которых большинство раздражается от любой попытки сказать что-то сколь-либо значимое там где они все просматривали) антикоррелированы Во всяком случае так было в те времена Что говорится "глухая пора листопада" или средний этап брежневской стагнации Кстати, вскоре стали защиту докторских по пятилеткам вперед расписывать и утверждать у руководства организации...... ;-) Продолжение следует

BorisE: После моей защиты мы с ММ должны были выступать на конференции по поводу 100-летия Лейбензона Послали тезисы, а наш доклад (по методам расчета проницаемости пористных сред) сделали пленарным Я в это время уже второй месяц лежал в больнице с дискогенным радикулитом, а ММ звонил близким Так доклад и сняли У нас к этому времени образовалось удачное разделение по области компетентности (с немного размытыми границами) как у хорошего экипажа или счастливой семьи ММ выступал как большой ученый-практик и рассказывал о том как много его эмпирические и полуэмпирические взаимосвязи дают народному хозяйству (условно говоря) Когда какой-то условно занозисто-масонского типа индивид пытался копнуть в части теории (демонстрируя свою прыткость и недооцененность начальству) - ММ слово предоставлял мне (потягайся дескать с моим младшим братом) и я сыпя искрами от накопленной (в ходе сдерживания при выступлении ММ) энергией и эрудицией объяснял неофиту (а косвенно и его присутствующим начальникам), что в местах унавоженных ММ и БН ему делать нечего... ;-) Но понятно, что идиллии такого рода хороши когда устойчивы ММ набирал аспирантов и соискателей (которым нужно было залазить в мою область), а я (по мере изучения и освоения возможностей нелинейного оценивания) стремился больше залезть в области ММ, тем более что работал то я в производственной организации. Но лбами нас ни разу не столкнули, более того, ММ прекрасно ответил В.Н.Боганику (работавшему как и я в ЦГЭ). Когда мы писали синюю книжку (у меня там примерно 40 страниц было, если считать и про обобщения ЛР) то В.Н.Боганик (также готовивший тогда свою брошюру в издательстве НЕДРА) стал ее рецензентом. В рецензии основное внимание было уделено тому, что авторы недоучитывают достижения В.Н.Боганика (хотя убей меня б.г, если я пойму о каких достижениях могла идти речь!) ММ позвонил В.Н.Боганику и отчитал его, начиная словами: "Ай-яй яй, Владимир Николаевич! Как же Вам не стыдно, набившись в рецензенты такую чушь писать!" ;-) Проблема была, конечно, в претензиях В.Н.Боганика на докторскую, которую он так и не написал. Но интересно не это. Позже В.Н.Боганик заимствовал (без ссылок на нас) все соображения про обобщения уравнений Лихтенеккера-Ротера, про коллективы решающих правил и кое-что про организацию выборки и априорной информации к ней. Вообще в геофизике недооценивается такой фактор как ВЕДЕНИЕ В НАУЧНЫЙ ОБОРОТ новых идей из других областей, а уж откопать статью из ужой области за 1933 год и обобщить с двух переменных на произвольное четное число, а потом показать как примнять - казалось бы как это можно замолчать! И тем не менее - оказывается, если очень хочется - можно! Но это прелюдия. А по жизни ММ один единственный раз дали рецензировать отчет В.Н.Боганика (подозреваю, что с подачи ИМ Чуриновой). В выступлении ММ сказал (было это в актовом зале школы, на улице Губкина - там ЦГЭ обитало после большого пожара) , что "предложенный ему на рецензию текст по своей содержательности и обоснованности более напоминает не научный отчет, а устав караульной службы в переработке безграмотного унтер-офицера". Действительно! Всю жизнь ММ работал официально с малым числом числом сотрудников (2-4 человека), создавая для сотрудничества "незримые коллективы" c cамофинансированием из их же ресурсов или вообще без финансирования! В.Н.Боганик тогда был начальником партии (в лучшие годы содержавшей около 20 человек) и руководил еще и группами в 20 трестах МинНефтепрома (по 2-5 человек). И вся эта армада собирала ТПГМ (тестовый промыслово-геофизический материал), более десяти лет тиражируя колоды перфокарт в шкафы (конструкцию которых В.Н.Боганик взял в Центральном Статистическом Управлении) ММ выступил не лично против В.Н.Боганика, а против бессмысленной, экстенсвной и практически неподотчетьной траты денег и человеческих сил и судеб. Можно вспоминать многие наши контакты того времени (с теми же медиками, во главе с Георгием Сергеевичем Кротовским), с ГазПромом (позже мы умудрились сделать их более формализованными) Я писал отзывы на диссертации и авторефераты сотрудников и аспирантов ММ (в частности, на диссертацию Татьяны Кальчицкой), но температура сотрудничества немного понизилась У меня были свои задачи в ЦГЭ, а у ММ - свои. Проблема естественная, расти вдвоем в ограниченном пространстве нереально, нужно расширяться, а это не удавалось. Тут бы ММ отдел, а мне лабораторию нем и сколько бы всего удалось! Но все те качества которые блестяще демонстрировал ММ не помогали ему в той среде.

BorisE: Членом КПСС ММ (как и я) не был, хотя он отходил о молодости на какие-то курсы марксизма-ленинизма. Но человек способный на ночной улице подвыпив громко петь в компании гимн Советского Союза с матерными словами не мог тогда продвинуться далее определенного уровня. Глухое время было, располагавшее более к официозу чем к реальной творческой работе... ;-( Как-то я задумался про чтобы мне из наработанного статью написать и ужаснулся! В любой области петрофизики уже существовали непререкаемые авторитеты с "непререкаемыми" результатами и попытка сказать что-то иное рассматривалась бы как покушение на их права! А вот с ММ (как, видимо и с ранним В.Н.Дахновым) можно было спорить! В сущности ведь никто не понуждал его помещать мои материалы в синию книжку (ну не было меняна титуле, даже в оглавлении, но вначале все было оговорено). А во второй нашей книге я и на титул попал, хотя там мой вклад был серьезнее чем в первой. Вторая книга почти совпала с разводом ММ. Он очень тяжело переживал уход жены (каждый день он с утра на работе несколько часов обсуждал это и возмущался). Вечерами ложился спать рядом с сыном и продолжал обсуждать волнующую его тему. Жизнь пролдолжалась в общей квартире и это не могло не травмировать всех. А во внешнем мире уже начиналась перестройки и появлялись первые кооперативы ММ организовал интересную работу по синтетическим моделям разреза для ВНИИГеоинформсистем (лаборатория Миллера) Первую часть мы написали (постепенно отработался и общий стиль - в первую руку пишу я, а ММ режет и добавляет прктическую значимость) Там я впервые отыграл вне ЦГЭ морфологическую модель Цвикки За первый этап нам заплатили, а дальше деньги у заказчика кончились и работа рервалась (жаль!) Второй договор был по Сибири. Руководить ММ поставил Игоря Набоко (очередного аспиранта). Надо сказать, что мужчины с перстнями у меня вызывают инстинктивное недоверие ММ в отношении к людям (особенно новым) всегда проявлял больше радужного оптимизма, порой почти как мачо, замечающий новую для себя цель. Неизведанность доходящая до влюбленности в новых знакомых его обычно манили. Чем то это напоминало эффект поиска бумажника у водосточной трубы (описанного классиком) Позже все кончилось примерно так как мной и ожидалось. Работа эта была завалена, а деньги ушли. А пока процесс шел мы стали писать новую книгу (она вышла в НЕДРА в 1991году). Первую часть писал в первую руку я, а ММ сокращал и добавлял врезки касающиеся его результатов. Мне же пришлось обсуждать все в редакции и править гранки Писал я легко - до 25 страниц в день, а после правки ММ - его. На мой взгляд там немало интересного, хотя многое ММ и порезал (наверное процентов 40) из-за стремления увеличить другие разделы Часть материалов которые я использовал уже пропала или потерялось при многочисленных переездах - искренне об этом сожалею Были и обсуждаемые вслух мелкие конфликты (вначале библиографию, в первую очередь ссылки на мои публикации резал ММ, потом ссылки на иностранные издания резали в редакции). Может в чем-то и прав был ММ (ссылки это в значительной мере амбиции - редкий читатель, такой как Мальшаков, начнет искать сборники конференций изданные мной в МОИП через МБА) Во вторую часть про керн (помимо меня) написал свой раздел и Набоко (я был им недоволен, но сердить ММ не хотел, а впоследствии про огрехи раздела ММ все объяснил покойный Абдухаликов) Тем не менее книга вышла IMHO весьма приличной, практически сразу разошлась как жареные пирожки (тираж 1075экземпляров и стомость 75копеек) и сейчас стала почти библиографическая редкость (кошмар автора, когда книга годами лежит на полке)! Деньги за книгу (около 700р) пришли для меня на почту через полгода после издания (но почтальон утаила мой перевод, как и перевод еще 12 человек и до меня добрались еще через год через Суд - в 1993). Напоминать ли кому-то про инфляцию в 90-е? ;-)

BorisE: Cтерлась, к сожалению, набранная утром страница, придется завтра иншаллах писать заново Вообще пора подумать об архиве сайта 90-е начинались кооперативами и приличными заработками, которые закономерно вылились в инфляцию Я организовал ВРК (временный рабочий коллектив) в ЦГЭ (при этом пригласил туда и ММ) До этого подрабатывал во ВНИИГеофизике (был интересный проект по Арчинскому месторождению, который вели Неяглова и Зунделевич). В этой связи познакомился и с их заказчиками, в частности с Богданом Петровичем. Примерно год подрабатывал у ВСАфанасьева (еженедельно приезжая в Тверь) Но вернусь к ММ. Он проявлял обо мне (как и о других членах своего частично незримого коллектива) трогательную заботу. В довольно мрачные по заработкам 92-95 я подработавал с его подачи как минимум в трех местах 1) Работа по прогнозу процесса открытия ресурсов в регионе (делалась для ИГИРГИ) 2) Лекции на кафедре поисков и разведки (раз в неделю пару читал) 3) Работа для ГазпромГеофизики (с Ш.К.Гергедавой и А.В.Жардецким) К сожалению, заработки были скромные, поскольку кроме двух сотрудниц незримого колледжа к договорным работам и их оплате привлекали еще трех человек которые что-то пустячное набивали и перебивали. В итоге вместо нас двоих оплату делили на семерых. Обналичкой и распределением денег тогда ведал сам ММ. Работа для Газпрома шла неплохо и имела перспективы. Как раз тогда стало ясно, что рабочие станции для каротажного софта не нужны - можно обойтись Windows. Но на каком-то этапе общий контроль над работами Гергедава поручил Рукавицину, а он увел все финансирование на себя. На этом все с ГазПромом для нас кончилось. Для характеристики состояния исследователей и в это время припомню один эпизод. Будущий зав кафедрой ПОИСКОВ и РАЗВЕДКИ ВПФиллипов руководил тогда МНТК при ВНИИНефти Он пригласил всю кафедру (включая и меня как преподавателя) знакомиться. В конце после кофе по его сигналу некий его вальяжный сотрудник (кто-то говорил что турок по национальности) стал кидать на стол пачки импортных сигарет, чтобы сотрудники их подбирали... Надо было видеть лицо ММ (который сам не курил). Он вначале стал возмущаться, а потом говорить мне: "Берите Боря, папа у Вас курит..." Грустно, когда обстоятельства и слабо зависящие от людей факторы (такие как цена на нефть) диктуют не самые приятные нормы поведения. Впрочем, на помойки мы культпоходы не устраивали - и то хорошо... ;-) Работа для ИГИРГИ вышла очень интересной Я воспользовался поводом и переворошил кучу литературы по функциям роста, оценил начиная с какой степени изученности прогноз целесообразно строить и показал (как Монте-Карло так и на конкретном материале и динамику процессов открытия при разных схемах и возможность прогнозирования на 12 лет вперед при тех же темпах изучения). Да и ММ вначале испугался что не потянем< но потом успокоился. Запомнился наш своеобразный диалог. ММ: "В общем, Боря, хорошо получилось! Наверное из Вас больше и не выдавить!" БН: "ММ - прошу Вас сменить метафору и не рассматриать меня как рабочее тело для выдавливания" Но в целом отношения были хорошие и довольно светлые. У ММ тогда появилось увлечение (а скорее даже любовь - он пишет про нее в своем стихотворении) и он даже съездил с ней и ее ребенком вместе в отпуск на Мальту а много позже в Египет. Потом почти вся теоретическая часть обдуманная в связи с раьботой на ИГИРГИ вошла в диссертацию аспиранту ММ из Сирии. Помощь аспиранту в изучении и освоении материала шла на платной основе, но и там все делилось на 3-4 человек. Поскольку оплата шла поглавно (уже и не помню $50 или $100 за главу) то я написал аж 7 глав. Работа мне понравилась, я нашел реальный открытый эмпирический материал в Bull AAPG и откатал несколько кривых роста на нем. Помог Кариму и на предзащите. Ну а дальше пошло что-то не очень вразумительное. Не попал я в консультанты, ММ не пригласил меня на защиту (а Карима мне оставалось только вежливо поблагодарить за приглашение). ММ начали выживать с кафедры (ей тогда руководил МФ Павлинич) на пенсию. Он завел дружбу с Извековым и Кожевниковым, причем характер времяпровождения с первым и публикаций со вторым мне не импонировал. На этом наши контакты по работе временно прервались без каких-либо выяснений отношений.

BorisE: Наверное это самый непростой раздел Сложно писать свои впечатления о человеке уже ушедшем (возразить то ему не дано) Кому-то они покажутся недостаточно уважительными или тенденциозными Может и не стоило бы писать вообще, но когда еще? На похоронах БЮ был часто вспоминаемый в ПАНГЕЕ эпизод ММ стал спорить с Сохрановым, а когда тот сказал, что время и место не подходит - ММ ответил: "КОГДА ЕЩЕ? НА ВАШИХ ПОХОРОНАХ ВЫ НЕ УСЛЫШИТЕ, НА МОИХ - Я!" Но вернусь и попытаюсь писать по Тациту ("без гнева и пристрастия"). В 2000 году у меня кончилась бюджетная тема в ЦГЭ, на глазах стала дестабилизироваться обстановка в ГЛАВНИВЦ (я проработал там совместителем в отделе Стклянина около 6 лет), кончилась бюджетная тема с БЮ Вендельштейном, совместный грант с БЮ через МГРИ, мне не проплатили работу выполненную по договору и вообще стало мрачновато и пора искать место. А тут еще и БЮ скончался, а работа с ним была очень эмоционально легкой и вообще тяжело его уход переживался! ;-( На похоронах встретил ВС Афанасьева и ММ Элланского Оба предложили мне работать с ними, но было понятно, что совмещать тут было бы невозможно! Не сильно мне хотелось работать с ММ, поскольку характеры у нас обоих не самые мирные, интересы и оценки заметно разные, а при работе бок о бок все это должно выплыть (как тут не вспомнить радость общения с БЮ!) Не более радостно было бы работать и в частной фирме Афанасьевых (петрофизику мы видели по разному, а при моем характере, с неумением и нежеланием прогибаться, это кончилось бы скандалом и потерей работу одновременно с потерей репутации). Но ММ на этом этапе проявил столько неподдельного энтузиазма и заботы, что я вынуждел был стремиться к совместной работе, поскольку иные альтернативы были еще менее интересными. Да и не умею я плакаться и выпрашивать для себя! Началось все неплохо, но потом все пошло по описанному выше сценарию. ММ, конечно, признавал мои достоинства (в стиле: "Боря умеет делать такое что никто из нас сделать не способен!"), но потом я отказался участвовать в совместной книге по ПС, а затем стал утверждать, что начинать текст главы словами НИЖЕ ИЗЛАГАЕТСЯ МЕТОДИКА ИНТЕРПРЕТАЦИИ НЕ ИМЕЮЩАЯ МИРОВЫХ АНАЛОГОВ вряд-ли оправдано... ;-) Надо сказать, что обе стороны не проявили тут избытка вежливости, в пылу полемики меня обозвали "свободным художником", а я припомнил как Ипполит Матвеевич "щеки раздувал". Масла в огонь подливалось ориентацией ММ в эти годы на людей которые не столько работают как петрофизики самостоятельно сколько способствуют реализации и пропаганде его петрофизических решений. Ну и, конечно, ревность, испорченный телефон, передача перевранных высказываний. Жаль мне людей которым мозги не позволяют преуспеть иными способами как подобные интриги! Я в такую модель не вписывался, со мной можно было спорить, порой во внешнем мире играть в команду, но заставить меня бездумно делать то в чем я не уверен не удавалось пока никому. Впрочем, к чести ММ, надо сказать, что по моим впечатлением административные громы и молнии на мою голову он не призывал (на самом деле и это очень много при той трудоотдаче и отношении к собственной работе которое у ММ было). В итоге, примерно до 2003 года я работал в основном на подхвате (как и РА Резванов), попутно собирая материал и программируя. В 2003 к SEG удалось начать работать с собственным софтом, пригодилась моя петрофизическая помощь и в работе Возею Ситуация и человеческие отношения заметно нормализовались. Подготовил поздравление ММ к его юбилею на что он ответил, что подготовит к моему... ;-) Начали вместе готовить переиздание нашей брошюры по математизации и рискам с увеличением объема вдвое (более 70% написали!) Примерно с месяц личного времени потратил на очередную аферу - попытку получить деньги с Госкомстата за обработку их данных (ММ познакомился с нужным человеком, прогуливая совместно собак) Удалось написать несколько совместных докладов по рискам и инвестиционной привлекательности (вместе с ВЛ Шустером) Еще с месяц ушел на обработку медицинских анкет (для профессора Кротовского - однокашника ММ) - также практически безвозмездно. ММ с моей подачи вернулся к прикладной статистике в начале 2006 года. Менее ревниво стал относиться к моему детищу - программе ModErn. Было впечатление что начался новый виток нашего сотрудничества и тут эта смерть. В день его госпитализации я еще говорил с ним по телефону про петрофизику, сказал ему, что у него судя по симптомам вероятен микроинсульт. Очень хорошо он мне приснился, через неделю (как часто с ним бывало веселый и полный энтузиазма). Было полное ощущение, что он еще поправится и тут такой конец ;-( Продолжение следует

BorisE: Предыдущая хронология часто смазывала впечатления, давая общий отпечаток и многое важное ушло. Конечно, каждый видет человека по своему, но ниже хотелось бы написать о тех особенностях и достоинствах ММ как человека и исследователя которые я почти не упоминал. ММ был человеком уровень коммуникабельности которого временами зашкаливал по сравнению с привычными большинству нормами. Он мог более часа говорить по телефону, причем зачастую по кругу, повторяя и слегка меняя сказанное, при этом погружаясь в воспоминания и прецеденты которые обычно подсвечивали лучшие его минуты и достижения (в общем-то понятная, когда сам стареешь, слабость) и в большинстве случаев не сильно интересны были неоднократно слышавшим их собеседникам. А некоторые перлы фольклора математизаторов вошли в принципы, как взятая с какой то встречи математизаторов "Песня Акына": "Cолнце светит - хорошо! Трава растет- хорошо! Баран идет - хорошо! Что вижу - о том и пою" Парадокс шамана: "Практический эффект и у шамана может быть, но причинный механизм совсем иной" Сообщества в которых он появлялся давали интересные конакты и перспективы, особенно вначале когда и регрессия то в новинку была... При этом он не только находил новые аферы, но порой и серьезную работу и не только себе, но и другим. Так мои занятия расчетов комплексообразования в гидрохимии и обработка данных запуска трасеров в гидрогеологии (занимался я этим примерно с 1976 по 1987 годы) начались с посиделок ММ с ВС Зильбергом (из ПНИИИС) в бане. ММ имел кучу знакомых геофизиков и любителей математизации в геологии (МВ Рац как-то метко заметил, что в СССР любой математизатор это талантливый человек, ставший изгоем в его отрасли из-за конфликта с ретроградами) и это давало ему обширные возможности и знания. Любящий рассказывать про себя и других в деталях он временами подозревал тех кто про себя не говорил и начинал в форме версий допытываться... Порой позволял себе и такое: "Вот скажите, ну зачем Вам нужно столько денег? Вот я дачу строю, бывшей жене помогаю, своим сотрудницам, Извекову у меня внук, а Вот Вам зачем?"; "Боря! У Вас есть простатит? Нет?! Очень жаль! ...??? Я сегодня про такое прекрасное лекарство прочитал в МК!" У ММ был прекрасный слух и хороший голос, поэтому он скачал (начал я скачав ему Вертинского) массу романсов и песен и слушал их и в рабочее время, а порой и подпевал. Конечно, это не облегчало обитание с ним в одной комнате (хотя в ПАНГЕЮ он приезжал лишь 2-3 раза в неделю). Был он ЖАВОРОНКОМ и просыпался в 5-6 часов, а затем приступал к работе, сопровождая процесс пением даже в выходные на даче. Любил острое (включая и матерное) словцо, но если хватало духу пресечь - хоть и обижался, но не пытался продолжать в том же духе. Естественно, что такие ярлыки как "Паша Эмилеевич - голубой воришка", "Дедушка (бабушка) петрофизики" доходил и по адресу, что не улучшало человеческие отношения. Недоброжелатели в МИНХи ГП (ныне РГУНГ) звали его Амстердамский Оппонентов в моделях сопротивления (он их в статье в ГЕОФИЗИК сильно лягнул и удивлялся моему молчанию) называл несостоявшимися кандидатами в Бонапарты. К числу любимых высказываний ММ о себе относилось два 1) Я умею сделать из дерьма конфетку! 2) Я умею штопать презервативы черными нитками! Перечень подобных высказываний можно было бы легко увеличить... Но он любил не только говорить, но и осваивать новое, выписывать или подклеивать в рабочую тетрадь константы и палетки, рецепты, вообще рационализировать Любил технику и все новое Мастерски работал с EXCEL, со многими переписывался по электронной почте, неплохо работал с Word, слабее с PowerPoint, освоил все премудрости лучших мобильных телефонов, дома работал и с интернетом и в локальной сети (между мобильным и постоянным компьютером) Любил помогать людям и дарить (начиная от гардеробщиц), хотя при его коммуникабельности все про это рассказывал, поэтому добро было скорее громкозвучным чем молчаливым. Но, тем не менее, оно было вполне искренним. ММ очень любил печататься. При этом он не только готовил материал, а он любил работать с соавторами, но ему доставляло удовольствие его доводить, вычитывать, лично исправлять в каждом экземпляре опечатки, дарить книги (если продать не удалось) Бывают люди которые долго и всесторонне подбирают материал, потом им становится неинтересно и они если их не подтолкнет случай так ничего и не пишут (это мне БЮ и меня самого напоминает) ММ использовал мало чужого теоретического материала (тем более иностранного). Обычно он из третьих рук получал какую-то интересную статью и тогда уже выжимал из нее даже больше чем вложил в нее ее автор. ;-) В частности, он научил меня не лениться снимать точки с графиков в публикациях и с

Vot: Официальные соболезнования всегда сухи, однообразны и фальшивы насквозь. Они штампуются массово и выполняют лишь ритуальную роль. Те, кто их пишет, забывают в одночасье о том, кто ушел. Неформальный личный текст всегда живой, он по-настоящему дышит ;-) Читая его, даже незнакомый человек будто бы видит перед собой то время, а знакомый вспоминает что-то свое теплое.

bne: Сложный раздел, по субъективным причинам, но постараюсь максимально честно написать, "по гамбургскому счету", как пытаюсь оценивать себя сам Правы ведь и Джон Донн и Хеменгуэй: "Колокол всегда звонит по тебе", хотя в молодости это не так остро чувствуется. Конечно, ММ и тут успел высказаться и неоднократно. Меня особенно поразил (это было примерно в 1988 году) в этой связи его пересказ общения то ли с М.С.Лисагором то ли с кем-то еще из близких по возрасту людей. Этот коллега выпил и начал ругать книгу и диссертацию ММ, говоря, что он бездарь и графоман. На это ММ ответил, что может он от природы к науке и менее способен, но сумел вопреки этому и докторскую защитить и аспирантов в люди вывести и на производство внедриться, причем все это в отличии от пусть и якобы более способного оппонента! Довольно интересно это стыкуется с повестью ОДНОФАМИЛЬЦ Д.Гранина Занимала его эта тема (многие в юности вспоминают и примеряют Моцарта и Сальери) и его самооценка была далеко менее высокой чем порой можно было подумать в ходе участия ММ в каком-либо споре или полемике. Как-то после разговоров о БЮ сказал примерно так: "Все там будем, может там и не так плохо и я буду (свесив ноги вниз) смеяться тому, что Вы обо мне говорите, дескать вздорный и самолюбивый старикашка, любыми интригами зажимавший все разработки кроме собственных, ради популярности и денег" Поскольку такое вслух обычно говориться для опровержений, ясно, что его цепляли и посещали временами и такие мысли. А вообще кроме Пифагора, которому якобы и через 100 лет приписывали свои результаты ученики его учеников никому всерьез спроектировать будущее и память потомков не удавалось Ньютону несколько веков и все чаще припоминают и его склочность и возможный гомосексуализм и приоритетные скандалы и масонство и мистику. Бюффона, известнейшего и плодовитейшего при жизни, обозвали "торжеством посредственности" Умудрились раскопать детали любовной интриги, приведшей Галуа к дуэли и сведения о всех женщинах c которыми был близок Эйнштейн. Прав Пушкин в письме к Вяземскому на сходные темы... ;-) Что уж говорить о нас смертных? Наверное то, что любой кто хоть что-то сделал будет подвергаться более пристальному вниманию и ревизии чем полная пустышка, если лень не одолеет. Конечно, сам вопрос сводить к чисто спортивному (кто и в чем первый) нелепо и часто атмосфера которую может создать (как катализатор) человек для себя и других важнее собственного спортивного результата Помню реакцию свою и однокурсников в молодости на книжку Кобрановой (собрала по кусочкам из разных мест, склела и наукой называет!). По молодости все глядят в Наполеоны, но куда все это девается к старости?! Да и вообще всегда сложно понять, что именно могло бы появиться и насколько позже в конкретной отрасли не будь конкретного человека. Обычно все измеряется годами (5-10 лет - реже больше). При этом выход на общенаучный MainStream обычно может быть только ускорен или замедлен. Реже бывает нечто совсем оригинальное (чаще оно бывает абсолютно неверным если идет вопреки MainStream). 1) Наверняка ММ ускорил проникновение и популяризацию линейной регрессии в каротаж (думаю лет на 5 - не меньше). 2) Наверняка помог в популяризации применения идей решения систем уравнений и особенно их настройки. 3) Интересны и важны были методологические и технические приемы работы с петрофизикой сопротивления и проницаемости Оригинальную трактовку давал и относительной глинистости и влиянию разных типов цемента 4) Мне трудно судить о его работах в иных областях, но много полезного дала его учебная деятельность, хотя аспирантов он по моим наблюдениям обычно держал на очень коротком поводке и препятствовал стремлению к самостоятельности у тех у кого они вначале были. 5) Не менее полезными были и его книги, хотя на мой вкус (тут без субъективизиа не обойтись) наша совместная была лучшей. 6) И, наконец, производственная деятельность. ММ часто уточнял свои взаимосвязи и делал это в ходе реально выполняемых работ. По сути изобретенный им алгоритм решения систем с отбраковкой применялся и уточнялся для самых разных объектов римерно с 1980 года (когда он стал активно внедряться в Якутии и на Сахалине). Примерно в 1987 году я нашел в ФИЕСТЕ (когда переписывал ее в ЦГЭ) на синтетических тестах довольно неприятную ошибку (поиск решения преждевременно прерывался и порой недотягивало несколько процентов) В версии алгоритма которую я переделал это устранили, устранили и в версии, работающей в ПАНГЕЕ По программам написанным аспирантами Элланского в ПАНГЕЕ было просчитано примерно 40 месторождений Несколько крупных месторождений (даже 100 млн) прошли и ГКЗ. ММ никогда не давали преподавать промысловым геофизикам-каротажникам, только в последние годы он снова стал экспертом ГКЗ, но сделал он сумел и для пре

bne: Не хочется завершать воспоминания, cлишком много было всего и слишком многое осталось незавершенным ММ умел провоцировать на работу и умел находить простые инженерные решения, более того он порой даже чужое решение умел перелицовывит так, чтобы оно выглядело максимально органично Попробую написать немного о том, что нам не удалось довести, хотя мы что-то намечали и обсуждали Тем не менее текст здесь намеренно сильно сокращен (вдруг удастся продвинуться) и авторизирован (отражает мою проекцию восприятия этих вопросов и их развитие) =================МОДЕЛИРОВАНИЕ============================= 1) Конкурирующие, амбивалентные и коллективные модели 2) Априорные модели, фильтры и апостериорные модели 3) Неравенства и интервальное оценивание в интерпретации 4) Иерархические системы моделей и их взаимосвязь 5) Адаптация и оценивание моделей (ММП, робастность, поля Маркова) 6) Борьба за размерность и нормализвация =========================ПЕТРОФИЗИКА=================== 7) Взаимосвязи вещественного, гранулометрического состава, условий седиментации и ФЕС 8) Капиллярометрия и фазовые проницаемости =========================АЛГОРИТМЫ==================== 9) Принципы и методы настройки параметров взаимосвязей =========================РАЗНОЕ=============================== 10) Петрофизическая составляющая инвестиционных рисков при подсчете запасов и проектировании разработки 11) Кинетика обучения и открытия в геологоразведке 12) Прогноз медицинского воздействия с учетом уравнения состояния (в связи с Кротовским) 11) Уравнения для производственных функций и оценка инвестиционных рисков

Павел Гальперин: Про Мих Миха надо книги писать, а не кратко, в обеденный перерыв, воюя с транслитом. Мих был дипломный руководитель у половины нашей группы, в 93м. С ним было легко - нельзя сказать, что все в нём души нечаяли - непредсказуем больно был ММ, но популярен он был весьма. Правда, по защите к нему пришли домой только я, да Володя Петьков - не помню уж, что другим помешало. Напились, конечно... ММ был без зубов, посему после каждой рюмки извинялся за то, что Вертинского под фортепиано сегодня не будет. Мы с Володей с каждой рюмкой расстраивались по этому поводу всё больше... Мих был тогда влюблён, не знаю в кого, но это явно было очень бурно, потому что воодушевление его не знало границ. Я тогда признался, что сваливаю осенью, Мих сделал вид, что в том всегда не сомневался, а я - в то что ему верю. Потом долго шли, спотыкаясь о лужи... Следующий раз увидел ММ через 11 лет, он подарил мне две свои книги, подписав дату - 21 июня. Мих долго говорил о своих разработках, о моделях - я, со временем полностью растворившийся в стратиграфии, от этого был весьма далёк. - ММ, я книги Ленке отдам, она больше к петрофизике, чем... -Прекратите, Гальперин, Лена - девушка, ей ни к чему. Почитайте, почитайте, не будьте тысячным евреем... Многое из того, что он делал на самом деле было интересно, но не моему на тот момент родному Марафону. Были планы подкинуть Миху наши данные по Шаиму для его атласа, но в Индонезии есть карбонатных платформ... Ещё один раз успел заехать, потом звонил на юбилей...

BorisE: И с Вертинским и с 1000-м евреем и вообще по духу ;-) Мы в ПАНГЕЕ ежедневно его вспоминаем, причем обычно весьма соленое - не факт что стоит цитировать тут (хоть раздел для мужчин заводи или с с двумя ноликами - может и стоит!) Думаю, что ММ был бы только доволен, но вряд-ли все кто сюда по случаю заглядывают - поймут Мы часто вспоминали как ММ сказал Трошко (она уходила на кафедру Дахнова из лаборатории Холина - это 1970 примерно): ИДИ ТРОША, ИДИ - ТАМ И НЕ ТАКИЕ ДУРЫ ЗАЩИЩАЛИСЬ! ;-) Думаю, что интернет частично возрождает идеи Федорова, позволяя каждому сохранить нечто об уже ушедших Десятки раз предлагал ММ писать на этот Форум, но он только раз поддался, да и то формально...

B-N-E-8: И Вертинский и "1000 еврей" и попытки выйти на новые рынки работы И особенно энтузиазм (которого сейчас не хватает) Критику в свой адрес принимаю

bne_MIMGO: Вроде не до конца ушли времена энтузиастов, которых захватывала идея применять анализ данных к новым задачам Выборки тогда были часто маленькие (20-30 строк) Особенно в медицине ММ любил рассказывать как один из кандидатов (применяющих математику к оценке эффективности операций и прогноза качества лечения) приводил статистику с данными в форме записи 13 час - 14 часов и тд до 18ти часов Кто-то не выдержал и спросил на защите, что означают цифры На это диссертант ответил что это способ закодировать уровень эрекции у пациентов Скажем ниже 17-30 обычно не бывает и зависит от возраста ---------- Другое настроение и отношение к задачам Возможно следы хрущевской оттепели А сейчас предлагаешь интересные ходы попробовать и сразу дескать не наша область ММ загорелся бы с пол оборота и начал бы полстегивать и соблазнятьб да так что вопреки всему включался и пытался разобраться Так было и с контактом в фирме Пфайзер (производители виагры) Но это отдельный рассказ

BorisE: По Нахимовскому проспекту примерно пару остановок Там же состоится отпевание Потом похороны Поминки в РГУНГ

BorisE: Отформатировал сегодня и поместил ММ нравился сайт (он порой был недоволен, что перестали обновлять), а свои стихи он планировал где-то разместить или напечатать http://www.mmell.narod.ru/Poetry_MMELL.htm

BorisE: с 1992 по 2004 год (предыдущие годы плохо форматируются и временно не помещаются) Cписок взят из файла подготовленного лично ММ Элланским в январе 2005 года http://mmell.narod.ru/mmEll_92-04.htm

bne: На сайт www.ММELL.narod.ru помещена статья Элланского (встреченная в его архиве) Элланский М.М. К ВОПРОСУ О МОДЕЛИРОВАНИИ ЭЛЕКТРОПРОВОДНОСТИ ГЛИНИСТЫХ ВОДОНОСНЫХ И НЕФТЕГАЗОНОСНЫХ ПОРОД С МЕЖГРАНУЛЯРНОЙ ПОРИСТОСТЬЮ

BorisE: Уважаемые коллеги! Коллектив Тюменского отделения «СургутНИПИнефть» искренне скорбят вместе с вами о безвременной кончине Михаила Михайловича Элланского. Мы знали и уважали его как одного из ведущих в стране специалистов в области петрофизики нефтегазовых коллекторов, инициатора внедрения новых подходов и средств петрофизического обеспечения ГИС, большого ученого, педагога, интересного собеседника и спорщика, жизнелюбивого и творческого человека. Потеря столь яркого и самобытного ученого бесспорно серьезный удар по вашему коллективу, в котором Михаил Михайлович так плодотворно и творчески работал в последние годы. Примите, уважаемые коллеги, наши искренние соболезнования. Надеемся на продолжение тех работ, инициатором которых был покойный профессор М.М.Элланский, и верим, что его сотрудники и ученики продолжат дело своего руководителя и наставника. Просим передать наши соболезнования родным М.М.Элланского – для его семьи утрата эта невосполнима, а горе безутешно. Геологи, геофизики и петрофизики Тюменского отделения «СургутНИПИнефть»

BorisE: Нас расстроила весть о кончине Михаила Михайловича Элланского. Потеряли все: и студенты института, в котором он работал много лет, и <Пангея>, и близкие. Печально, когда мир покидает мастер, плодами труда которого пользовались и долго еще будут пользоваться с благодар- ностью многие люди. Мы просим передать наши соболезнования семье покойного. Матвеев В.В., Милецкая Г.В., Бурштынович Я.Г.,- сотрудники НВ НИИГГ и СГЭ.

BorisE: Ассоциация АИС в лице 267 организаций - членов АИС выражает глубокое соболезнование коллегам, членам семьи, родным и близким безвременно ушедшего из жизни известного геофизика, доктора геолого-минералогических наук, профессора, действительного члена РАЕН Элланского Михаила Михайловича. Элланский Михаил Михайлович долгое время сотрудничал с Ассоциацией АИС, мы знаем его как высоко эрудированного, отзывчивого человека, большого ученого и талантливого педагога. Скорбим вместе с Вами. Генеральный директор Ассоциации АИС Н.С. Березовский

BorisE: Планируется его проведение уже в этом году

bne: В МАРТЕ 2007 ГОДА В МОСКВЕ СОСТОЯТСЯ I-е РОССИЙСКИЕ ЧТЕНИЯ-КОНКУРС, ПОСВЯЩЕННЫЙ ПАМЯТИ М.М. ЭЛЛАНСКОГО ПРИГЛАШАЕМ К УЧАСТИЮ СТУДЕНТОВ, АСПИРАНТОВ, МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ Известный геофизик Михаил Михайлович Элланский более пяти лет успешно сочетал активную преподавательскую деятельность в РГУНГ с работой в ЗАО "Пангея". Разработанные им методики и программы сертифицированы ГКЗ и активно используются как при поисково-разведочных работах (более 49 месторождений), так и при подсчете запасов нефти и газа. Он активно переписывался с посетителями его сайта www.mmell.narod.ru, на котором сейчас помещены его стихи, библиография и воспоминания о нем. В память о М.М.Элланском руководством ЗАО "Пангея" и РГУНГ принято решение о проведении конкурса работ по петрофизике для молодых специалистов и ученых нефтегазовой отрасли. Заявки на участие (объемом в 4 страницы WinWord) принимаются до 30 января 2006 года по адресу: info@pangea.ru На Чтения-конкурс принимаются оригинальные (ранее не опубликованные) коллективные и индивидуальные учебно- и научно-исследовательские работы. Допускается выполнение работ коллективами авторов в составе не более трёх человек. Представленные на Чтения-конкурс работы рассматриваются жюри в двух группах:  Cтуденты и аспиранты  Научные работники (сюда включаются работы, выполненные совместно студентами и научными работниками) Учредители Чтений-конкурса: Учредителями Российских Чтений-конкурса памяти М.М. Элланского являются:  ЗАО "Пангея" (где М.М.Элланский работал последние годы жизни);  РГУНГ им. Н.М.Губкина (где М.М.Элланский преподавал). Основные направления содержания конкурсных работ Экспериментальная петрофизика Новые способы проведения петрофизических измерений или результаты массовых определений физических свойств горных пород. Теоретическая петрофизика Новые результаты в построении теоретических моделей горных пород, моделей их пористости, проницаемости, сопротивления, капиллярности и влияния на них разных факторов. Математические методы и результаты обработки эмпирических данных Новые алгоритмические и программные решения в области обработки петрофизических данных и комплексной интерпретации данных ГИС. Критериями при выборе победителей являются научная новизна, практическая значимость и степень самостоятельности при выполнении работы. Победители конкурса получат денежные призы. Призовой фонд конкурса составляет триста тысяч рублей. Докладчикам по трем лучшим работам в каждой из групп, не признанным победителями, будут компенсированы затраты на приезд в г.Москва для участия в чтениях. Подробности о чтениях-конкурсе - на сайтах www.pangea.ru и www.mmell.narod.ru

BorisE: Проект полного варианта положений о чтениях-конкурсе памяти ММ подготовлен При правильном развитии событий к 01-11-06 он будет вывешен на сайтах ПАНГЕИ и ММ

BorisE: cайт WWW.mmell.narod.ru Сегодня планируется выложить на сайт ПАНГЕИ

BorisE: Официальные ответы на вопросы по теме чтений-конкурса - на сайте ПАНГЕИ, по ссылке На топик с официальными разъяснениями

BorisE: Уважаемые коллеги! Ни тематика ни контрольный срок приема работ (30 января 2007 года) не изменятся! Готовьте работы и шлите их нам Чем больше хороших работ будет представлено, тем лучше мы сумеем ответить на цели и задачи конкурса и тем заслуженнее будут призы победителей!

bne: Получены первые тезисы на конкурс (присланные из Коголыма)

BorisE: Напоминаю посетителям, что 30 января последний день приема тезисов на конферецию памяти ММ Положение - по ссылке http://mmell.narod.ru/Ell-06_FULL.doc

BorisE: Похоже назревает потенциаольно сложная тема о жюри конкурса Лично я человек который скорее видет плюсы чем минусы, если надо не абстрактно рассуждать, а формально оценивать живых людей (собственно потому и этап преподавания у меня был не идеальным - садистской жидки не хватало) Пока мне видется уход от потенциальных конфликтов в разбиении критериев оценки по группам и назначение баллов голосованием Потом можно индивидуально просмотреть и скорректировать У Колесова большой опыт по музыкальным конкурсам (дели у него участвуют на международном уровне) Можеет быть что-то предложит

BorisE: Ряд авторов публикаций готов выложить их материалы на сайт, но, думаю, стоит подождать 31 января (чтобы поступившие материалы не повлияли на других участников)

BorisE: Пригли тезисы из Томска и Волгограда

BorisE: Из Томска пришли две работы

bne: Похоже, процесс пошел... ;-)

BorisE: Авторы Ратников И.Б. (Сибнефтепроект), Корытов В.С. (ТГНГУ)

BorisE: Похоже, что ЯМР и остаточная вода интригуют многих участников ;-)

BorisE: Новые тезисы из ЦГЭ и Теллус

BorisE: Пришли тезисы из Перми

BorisE: Проблема обучловлена необходимостью участия директора ПАНГЕИ у которому время на просмотр и редактирование найти действительно сложно Грустно это писать, но я повлиять на ситуацию пока не смог А может быть идея издавать книгу была неверной - затянуло это все

BorisE: Завтра исполняется год Подготовили стенд с избранными фото и изречения ММ Планируем немного посидеть, но это как сложится

BorisE: (с его любимыми изречениями) размещен на www.mmell.narod.ru Ниже

Нелюбимый ученик: Он так-то, в общем, хороший мужик был. Жаль, что мы с ним до конца так и не помирились. Не успели...

Нелюбимый ученик: Он так-то, в общем, хороший мужик был. Жаль, что мы с ним до конца так и не помирились. Не успели...

bne: Он был отходчивый, хотя и увлекающийся Помню он мне письмо с матерным заголовком прислал А я ответ не меняя заголовка отправил (c RE:..... ) ;-)) А ниже сам коллаж

bne: и мой юбилей ММ все говорил, что мне он организует так как я ему организовывал На самом деле чем больше шума тем более грустно Слава Б.гу, что много его не было и я частично откупился от судьбы с минимальными издержками Позвонили те, кто помнит и имел для этого возможность (я обычно нигде даты рождения не проставляю), а большего мне и не требовалось ;-) Правда сегодня и из федерации профсоюзов факс прислали и поздравили (там у них с этим делом тугие традиции) ;-)

bne: Элланский Михаил Михайлович Родился 28 декабря 1934 г. в г. Москве. В 1958 г. окончил МНИ им. И. М. Губкина по специальности «Геофизические методы поисков и разведки нефти и газа», в 1962 г. – МГУ им. М. В. Ломоносова по специальности «Математика». Должность в РГУ нефти и газа им. И. М. Губкина – профессор кафедры теоретических основ поисков и раз- ведки нефти и газа с 1986 г. Профессиональная деятельность в Университете им. И. М. Губкина: инженер, младший, старший научный сотрудник, руководитель сектора (1958–1978), заместитель заведующего кафедрой промысловой геологии (1978–1986). Кандидатская диссертация «Использование методов промысловой геофизики при поисках и разведке подземных хранилищ газа», МИНГ им. И. М. Губкина (1963); докторская диссертация «Многомерные модели осадочных горных пород в петрофизике», МИНХиГП им. И. М. Губкина (1976). Член-корреспондент РАЕН (1998–2001), академик РАЕН (с 2001); член геологического (1988–2001) и геофизического (с 1978) советов по защите докторских диссертаций; член комиссии по использованию ЭВМ в учебном процессе РГУ нефти и газа им И. М. Губкина (с 1999). Автор более 200 научных работ, из них: Инженерия нефтегазовой залежи: Монография. Ч. 1. – М.: РАЕН, 2001; Петрофизические основы комплексной интерпретации данных. ГИС. – Тверь: ГЕРС, 2001. Читает лекции по дисциплинам: Компьютерное моделирование в нефтегазовой геологии; Применение математических методов и компьютерных технологий при поисках и разведке нефти и газа; Моделирование поисково-разведочного процесса; Основы геологии нефти и газа; Повышение информативности геолого-геофизических методов при поисках и разведке нефти и газа. Подготовил 30 кандидатов наук. Удостоен Первой премии Минвуза СССР (1982), почетный работник газовой промышленности (1995). http://www.gubkin.ru/gallery/prof/detail.php?ID=1302

bne: Вчера принято решение издать расширенную версию сборника к началу апреля 2008 года Придется снова писать авторам желающим расширить текст и пополнять тексты ПАНГЕИ К сборнику предполагается приложить CD-ROM с материалами ПАНГЕИ Сборник будет распространяться среди авторов, на конференциях и мероприятиях ПАНГЕИ (где-то бесплатно, где-то по себестоимости) Возможно распространение и наложенным платежом Предполагается также проведения вторых чтений в 2009 году

bne: Вчера, разослал письма участникам чтений Пока ответили только из Томска

bne: 188726 * Моделирование поисково-разведочных работ на нефть и газ. Учебное пособие для ВУЗов О Элланский М.М., Цзинь Чжицзюнь, Качофа Г Техника 505.70 24 159 2007 г. 5-93969-027-0 Забавно, но розничная цена вдвое выше оптовой

bne: Обновил страничку ММ http://mmell.narod.ru/

bne: Вчера мне звонил мужчина парень учившийся у ММ в 2000 году Ищет научного руководителя. Я объяснил, что могу быть только консультантом (во всяком случае так я просматриваю ситуацию с отсутствие у меня статуса в учебном институте) Тамошняя сотрудница Юля Петрова вчера мне заявила: "БН Вы очень плохо выглядите" (я и впрямь неудачно полетел с велосипеда) Пришлось ответить: "Cожалею, что не могу ответить Вам тем же комплиментом" ;-)

bne: Новый сотрудник спросил: "А Элланский это руководитель разработки ELAN?" Интересно было бы знать кто руководил этой разработкой и какие еще продукты этот парень сделал Все же между GLOBAL и ELAN большая разница в реализациях

БНЕ_Hev: ММ часто вспоминал о папе и его автобиографии Появился на сей счет материал в ВИКИПЕДИИ (не исключено, что не на 100% объективный) https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D1%80%D0%B5%D0%B9%D0%B4%D0%B5%D1%80,_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B8%D0%BB_%D0%9F%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

BNE_8: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D1%80%D0%B5%D0%B9%D0%B4%D0%B5%D1%80,_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B8%D0%BB_%D0%9F%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87 Книга воспоминаний есть на торренте

bne: Мих-Мих хотел её переиздать и даже первую главу мы обсудили Не судьба Книжка писалась сложно Большую часть текста в первую руку писал я МихМих корректировал и исправлял (в основном включая сокращая мои тексты и включая тексты про его разработку) Ему сильно мешали его личные семейные проблемы) Тем не менее, книжка включила и многое из моей диссертации и материалы полученнные с 80 по 90 годы Сейчас длина коллекций образцов уже не десятки, а сотни определений Да и с графикой и расчетами много проще и пора бы переписать Но занятие это по факту сугубо альтруистическое Востребованы более практические руководства (как и что надо мышкой выбрать) и мало кому интересны основания для объективных построений и последующие издержки от субъективных Тем не менее, посмотрим

bne: История в духе покойного ММ Один из видов расположения и характера точек входящих в статистическую связь навевает ассоциации Это привело к приводимой ниже переписке с редакцией ММ наверняка бы понравилось =========================================== Уважаемый, Борис Николаевич! Извините за беспокойство, но у наших научных редакторов есть просьба: заменить в параграфе «Эмпирические взаимосвязи в петрофизике» термин «писающего мальчика». С уважением, ================================ Здравствуйте, коллеги! Я с большим интересом ознакомлюсь с предъявленные научными редакторами (с указанием их ФИО) их претензий к скульптуре Джером Дюкеснуа, благополучно дожившей с 1619 года до наших дней (ей никто не отбивал анатомические подробности и не изымал её на переплавку) https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c4/Bruxelles_Manneken_Pis_cropped.jpg/795px-Bruxelles_Manneken_Pis_cropped.jpg?20110622151612 Кроме того, я готов обсудить специфику взглядов “научных редакторов” на допустимое применение этого термина на любой открытой интернет-площадке по их выбору… Меня искренне удивляет позиция, при которой назвать статистическую связь арбузом можно, а употребить привычный и используемый в литературе термин “писающий мальчик”, для описания связи с редким, ортогональным и малоинтенсивным изломом, по невнятно-анонимным причинам табуировано… Я морально готов заниматься самоцензурой и уступать, если речь идет о моей новации, но в память о давно ушедшем старшего коллеге, широко применяющим этот термин на практике, участвовать в ханжеском выхолащивании его живой мысли, речи и текста мне совсем не хочется Справочная информация о широком применении образа Маннекен-Пис ======================================================================================== Статуя – Джером Дюкеснуа Пи́сающий мальчик или Маннекен-Пис — одна из наиболее известных достопримечательностей Брюсселя, расположенная в непосредственной близости от Гранд-плас, на пересечении улиц Банной и Дубовой. Это миниатюрная бронзовая статуя-фонтан в виде нагого мальчика, писающего в бассейн. Материал: Бронза Создание: 1619 г. Википедия Материал: Бронза Автор • Bruxelles_Manneken_Pis.jpg: Myrabella • derivative work: Myrabella (talk) Местоположение камеры 50° 50′ 41,89″ с. ш., 4° 20′ 59,82″ в. д. Так что просьба сообщить мне точную формулировку причин возражений, ФИО и должность коллег, усматривающих какую-то угрозу мирозданию, из-за заурядного употребления широко применяемого и эвристически запоминаемого образа... В принципе у редакции (если это так критично) никто не отнимал права делать пометку относительно Своего принципиального несогласия с текстом или любой его частью или указания на то что помеченный фрагмент печатается в порядке обсуждения Всего доброго C уважением, БНЕ

полная версия страницы