Форум » ПЕТРОФИЗИЧЕСКИЙ СОФТ - PETROPHYSICAL SOFTWARE » TECHLOG » Ответить
TECHLOG
bne_mumbai: TECHLOG - софт в значительной мере ориентированный на те же задачи что и ModERn (керн-статистика-инверсия) Cейчас рекламируется на сайте Schlumberger ==== Techlog – новый программный комплекс для петрофизической интерпретации. На сегодняшний день петрофизика предъявляет высокие требования как к специалисту, так и к программному обеспечению, с которым он работает. Поэтому мощность и функционал программного продукта могут стать решающими факторами, определяющими качество петрофизической интерпретации. Преимущества, которые дает использование Techlog: Повышение эффективности и экономия времени. Все виды скважинных данных собраны вместе в одном программном продукте. Современный интерфейс. Интерактивный интерфейс с множеством вспомогательных графический средств. Связь с дисциплинами, находящимися за пределами традиционной петрофизики. Наличие инструментов для использования данных по геологии, геофизике и гидродинамике. Анализ неопределенности. Повышение качества решения за счет максимального использования ВСЕХ данных и учета неопределенностей в расчетах. Расширяемость. Мощный инструмент для интеграции в программу новых методов. Techlog является модульным программным пакетом, поэтому каждый специалист сможет подобрать подходящую конфигурацию http://www.slb.ru/sis/item438/ ==== Посмотрел его работу и интерфейс показался очень запутанным В графике есть неплохие красоты, но отовсюду торчат ушки (руководит все же дама разработкой - наже повежливее) программиста и экзотические бантики (видимо были такие компоненты под рукой) Често говоря кое-что (скажем арктангенсы для капиллярок) слегка шокирует По части заложенной петрофизики софт весьма ограничен Обкатывали его на Тенгизе (судя по публикациям) Думаю скоро Schlumberger его раскрутит и очередной раз дискредитирует идею Жаль
Ответов - 14
bne_mumbai: Quanti.min. Многокомпонентная инверсионная модель. Определение минералогического состава. Ограничения как на каждую компоненту, так и многокомпонентные. Интерактивное изменение параметров. Вывод результирующих кривых (содержание минералов, насыщенность, пористость). Многокомпонентная модель с линейными и нелинейными функциями отклика. Мощная нелинейная оптимизация (последовательное квадратическое программирование). Модели сопротивлений (Archie, Dual Water, Juhasz, Simandoux, Waxman-Smits). Акустические модели (Wyllie, Raymer-Hunt-Gardner, Raiga-Clemenceau, Field equation). Уравнения для нейтронного каротажа (NPHI, TNPH, APLS, SNP, SWN_BA, BA2435, BA2420). Построение дополнительных кривых, характеризующих неопределенность. Анализ чувствительности (Tornado plot). http://www.slb.ru/sis/item438/
Andrew: На сайте TechLog заметил на страничке SHM картинку SWI=sqrt(K/POR), PCe=sqrt(K/POR) и N=sqrt(K/POR). Что это за зависмости и имеют ли они какой-то смысл? Правда не знаю, что такое здесь PCe и N.
bne: Насколько я понимаю речь идет от отношениии Кпр/Кп А корень из этого отношения - гидравлический радиус Видимо они сравнивают его с капиллярным давлением и глубиной Но картинка у меня не видна - судить точнее сложно
Andrew: Страничка сделана наверно во Flash, у Вас возможно браузер не поддерживает.
Василий: Интерфейс ИМХО ничем от IP не тличается. А неопределнность они как я понял считают только по монтекарло (тоже интересен способ). Понравилась возможность работать сразу с несколькими скважинами
bne: Много новых элементов и некоторые компоненты устроены вовсе непривычно Вспоминается в частности выбор цветов А вот их изыски с капиллярками меня шокировали Какого черта туда арктангенс совать Люди IMHO не в теме
Василий: На счет интерфейса, Возможно, я сам не работал, сужу только по презинтации. арктангенс, если подходить с позиции визуализации кривой капилятрки. Впринципе в положительных значениях, помоему не плохо смотрится. ...похоже я тоже не очень в теме.. Собственно, почему такой подход не допустим? И что ещё, ваще допустимо кроме логарифма?
bne: По капилляркам лично мне известно порядка 7-ми аппроксимаций (все это реализовал в ModERn) Потом все они имели некий модельный околофизический смысл А так впечатление, что пришли в край непуганных идиотов со своими заморочками Лично меня слегка шокировало
Andrew: В ТННЦ (Тюменский Нефтяной Научный Центр) собираются внедрять TechLog. Но от Геопоиска не отказываются. Порыться бы в этом Теклоге.
bne: Вчера Волокитин прямо сказал, что они используют его только как многоскважинную базу и дляч нормировки Всю интерпретацию пишут на скриптах Питона
bne: Вчера мне сказали, что месторождение на 50% принадлежит и ГазПромНефти http://petrophysics.borda.ru/?1-9-0-00000008-000.001
Twir: Попробовать можно скачав от сюда- rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3096011
bne: Я не возражаю против публикации такой информации, но на будущее просьба 1) Публиковать ее в "каминном зале" - туда вход по регистрации 2) Делать ссылку не активной Просто без этого прекращается индексация Yandex (форум признается пиратским) и, возможно, не только им
Andrew: Скачал, опробуем что за зверь, пасиба
полная версия страницы