Форум » ПЕТРОФИЗИЧЕСКИЙ СОФТ - PETROPHYSICAL SOFTWARE » Cофт ГЕОПОИСК » Ответить
Cофт ГЕОПОИСК
БорисЕ: http://www.pno.ru/geopoisk.htm Софт как софт, неплох, видимо, для многоскважинной работы А вот с серьезной петрофизикой там лично я ничего не просматриваю Рад был бы убедиться в обратном... ;-) Жду комментариев
Ответов - 12
Andrew: Вышел в свет релиз ГеоПоиск 8.1.0 за 380 тыщ "деревянных". С версией 7 завязали разработчики, теперь будут "толкать" только 8ку. Тип хранения данных в базе изменили, поэтому в более старых версиях базы 8ки не открываются. Прийдётся наверно всем компаниям, кто использует эту среду для интерпретации данных ГИС и т.п. раскошеливаться на 8ку.
BorisE: Автор запроса предполагал, что возможно мы слабо знаем эту систему ------- Мы безусловно пытаемся отслеживать все отечественные и западные разработки потенциальных конкурентов и изучаем их преимущества и недостатки с целью совершенствования своего софта и уточнение ниш для нашего продукта С нашей точки зрения ГЕОПОИСК имеет свои преимущества (пару лет назад мы даже обсуждали вопрос о интеграции наших продуктов) в строго определенном классе задач Мы считаем достоинством ГЕОПОИСКА средства работы с базой данных (что желательно в многоскважинной постановке) С другой стороны авторы ГЕОПОИСК (а это в первую очередь Институт Кибернетики Украины и каротажники из Ноябрьска) довольно слабо разбираются в петрофизике и практически не используют профессионально ориентированные методики в этом направлении. Подобное утверждение не является, голословным, поскольку в ГЕОПОИСКЕ если и используются какие-либо методики для количественной интерпретации, то это методики других авторов без авторского надзора адаптированные в эту систему (и потому порой лишенные их основных достоинств) Нам неизвестны и публикации авторов ГЕОПОИСК в области петрофизики или методики количественной интерпретации каротажа Кроме того в ГЕОПОИСКЕ отсутствуют средства работы с результатами лабораторного анализа керна, включая гранулометрию и капиллярометрию В этом смысле софт ПАНГЕИ выгодно отличается специализацией на работу со сложными терригенными и карбонатными коллекторами и обработку керна и в этой cвоей области (по полноте охвата средств количественной интерпретации и разностороннего характера проработки тематики) практически не имеет конкурентноспособных аналогов в России Конечно, это оценка носит элемент субъективности, нам есть куда развиваться и мы развиваемся, но мотивированно защищать эту позицию мы готовы как демонстрацией возможностей так и на фактическом материале
Andrew: А с керном работать можно и в другой программе, например Солвер или на худой конец в преславутом Эксель. Я сам давненько сижу на ГеоПоиск и Солвер. Приходится разрываться переодически на тот или на другой софт в зависимости от задач. Полностью в одном продукте не удавалось как-то работать.
bne: В теории кое-что можно и на EXCEL Специализированные программы всегда лучше заточены А уж такие вещи как гранулометрия или капилляриметрия в указанном Вами софте и вовсе отсутствуют Я уже не говорю о библиотеках петрофизических моделей Есть и другие плюсы по керну и не только Но самому себя нахваливать занятие сомнительное ;-)
unregistered: И наверно никогда не удастся. Задач много, под все одну софтину заточить если и удастся, то она станет неработоспособна. И зачем запихивать работу с керном в софт для работы с данными каротажа не совсем понятно. Поиграться можно и в excel, заморочиться моижно и со statistica.
BNE_Mumbai: А в EXCEL вообще можно оченно многое сделать (вклю?чая и обратную задачу для сопротивления) Только зачем?
Andrew: Буквально неделю назад потухла звёздочка ГеоПоиска. Сайт не работает. Разработчики говорят, что всё поел вирус, ищут новый хостинг. Печально.
bne: Что-то в кэше можно нащупать Давно на их сайте не был
bne: Правдоподобную информацию я вчера услышал Поскольку софт ГЕОПОИСК разработан на Украине ряд крупнейших госкомпаний России заинтересованы в нем теперь еще меньше чем в софте Schlumberger И из обще философских и правовых соображений как-то оно меня совсем не радует
Andrew: Слышал, что Шлюмберовский Interactive Petrophysics "загибается". А по поводу, что от Геопоиска отказываются я не верю. Газпромнефть (Ноябрьск, Тюмень, Москва, Питер) сидит на нём и слазить не собирается, по крайней мере в ближайшее время. Были как-то курсы тут по Paradigm Geolog, мне не понравился, не заточен под отечественный каротаж и полно заморочек начиная с загрузки LAS и т.п. и заканчивая выгрузкой. В ТННЦ (Тюменский центр ТНКшный) тоже сидят фифти/фифти, кто на Геопоиске, а кто на Солвере. Лукойл Тюменский на Геопоиске. СибНАЦ на Солвере и Прайм. Недра-Консалт (Тюмень) на Геопоиске.
bne: И я бы не верил Но если партия (в данном случае ЕР) прикажет, то все произойдет Или Вы сомневаетесь в генеральной линии партии?
bne: Появилась информация, что Schlumberger переходит на Techlog В принципе довольно удобно собрать ренту с пользователей за счет смены софта
полная версия страницы