Форум » ПЕТРОФИЗИЧЕСКИЙ СОФТ - PETROPHYSICAL SOFTWARE » Базовая платформа для каротажного софта » Ответить
Базовая платформа для каротажного софта
bne: Любители Linux в ПАНГЕЕ достали Спор может быть бесконечным, но навели и на фактуальную информацию Провел эксперимент в Google Results 1 - 100 of about 15,800 for "проблемы Linux". (1.81 seconds) Results 1 - 100 of about 964 for "проблемы Windows". (1.25 seconds) Судя по результату проблем у Linux больше примерно в 16 раз Кстати, метрика Google была предметом статьи в NATURE
Ответов - 34
БНЕ_Home0: Россия проигрывает Третью мировую войну: технологическое отставание стало критическим Почему страна стала аутсайдером в IT-конкуренции вчера в 19:10, просмотров: 13708 Третья мировая давно идет. И в ней есть победители и побежденные. Речь о конкурентной войне цифровых технологий. К сожалению, Россия здесь проигрывает по всем фронтам — и по компьютерному «железу», и по программным продуктам. Последнее, кстати, более опасно. Почему же наша страна уже более 20 лет в роли лузера, как оказалась в такой ситуации и можно ли ее переломить — об этом «МК» поговорил с видным IT-экспертом, одним из разработчиков отечественной операционной системы Алексеем СМИРНОВЫМ. Россия проигрывает Третью мировую войну: технологическое отставание стало критическим Фото: pexels Когда петух клюнул — Ситуация с китайским IT-гигантом Huawei напомнила об опасной технологической зависимости нашей страны, ее госструктур и стратегических секторов экономики от мировых, а вернее, от американских IT-лидеров. Для вас санкции США против Huawei стали неожиданностью? — Нет. Абсолютно ожидаемо. Понимание, что такой риск есть, — оно и у экспертов, и разных государственных структур было давно. Я могу это документально подтвердить. То, что есть колоссальные риски, — это было понятно. Но все как-то надеялись, что пронесет. Оказывается, не пронесет. Санкции в отношении Huawei — это тот петух, который клюнул. Действия США в отношении Huawei — это просто демонстрация колоссальной зависимости всех стран, даже таких мощных, как Китай, от американских технологий. Зависимости и на программном, и на аппаратном уровне, по процессорам — по всему. Демонстрация в отношении Китая, у которого с производством процессоров, компьютеров ситуация лучше, чем у нас. — Почему тогда Штаты, с их мировым доминированием в IT-сфере, начали цифровую войну с китайской коммерческой компанией, а не с нашей страной, которая под жестокими санкциями с 2014 года? — Отвечу цинично: потому что Китай для них в плане конкуренции намного более значим, чем Россия. В смысле экономической войны КНР — на порядки более серьезный противник для США, чем наша страна. Противостояние США и КНР в экономике — ключевое. — А почему именно Huawei? — Думаю, это связано с «интернетом вещей», или промышленным интернетом, которым Huawei серьезно занимается. — Это принципиально новая массовая технология в IT-сфере, которой у Штатов пока нет? — Она есть. Но в этом направлении Huawei продвинулась очень далеко. Для «интернета вещей» необходимы, например, так называемые сети пятого поколения — 5G. И Huawei на пару лет здесь вырвалась вперед. — То есть США почувствовали угрозу в том, в чем они себя считают абсолютными лидерами, — в IT-сфере? — Да. Во-первых, под угрозой технологическое лидерство США. Во-вторых, есть риск, по сути, потери контроля над цифровыми устройствами со стороны американских структур и корпораций. Поэтому Штаты действуют крайне жестко, игнорируя все правила. Не через суд, а просто административным решением. Неудивительно, что Huawei недавно объявила, что будет разрабатывать собственную операционную систему. — А может быть так, что против нас не вводят подобных санкций, например, запрет на поставку в Россию сложных программных продуктов, чтобы как раз держать нас под контролем? Ведь агент АНБ Сноуден в свое время рассказал о том, что все компьютеры и гаджеты на операционных системах Android и Windows не защищены от вмешательства извне, зависят от расположенных в США разработчиков софта. — Да, действительно так. Возможности вмешательства есть. Можно говорить про целый ряд процессоров, которые обладают возможностью так называемого встроенного антивирусного ядра. Оно работает само по себе, по своему алгоритму, имеет доступ ко всему, и никакими программными продуктами, операционными системами оно не управляется. То есть как оно себя ведет и что от него ждать — непонятно. Когда говорят «добиться технологической независимости», это звучит политически нейтрально. Я люблю говорить — «избавиться от технологической зависимости». По сути, она сродни наркотической зависимости. В таком варианте вопрос звучит резче. Цифровая кабала — В России есть госструктуры, которые свои корпоративные сети строят на операционных системах разработки Google и Microsoft? — Да, есть. Не буду, как говорится, показывать пальцем, но есть крупные госинформсистемы, работа которых касается миллионов человек, и они работают, например, только на Microsoft. Проблема даже не в том, что такие системы сами работают на Microsoft, а в том, что они вынуждают своих пользователей работать на Windows. В качестве примера приведу программу, при помощи которой депутаты всех уровней заполняют декларации об имуществе, — она работает только под Windows. — Какие угрозы такая зависимость может нести национальной безопасности? — С одной стороны, есть вопрос информационной безопасности — утечек, закладок, внешнего воздействия. Например, в СМИ обсуждалось недавно — пытались или нет американцы удаленно воздействовать на российские энергосистемы. Стоит вспомнить старую историю с иранскими центрифугами для обогащения урана, которые дистанционно, программным путем были выведены израильтянами из строя. Косвенный признак уязвимости больших информационных систем — это продолжающиеся массовые утечки паспортных данных. Можно судить об этом по рекламным рассылкам и звонкам. Когда, например, звонят на ваш телефон и знают вас по имени-отечеству. Это не обязательно связано с импортозависимостью, но это индикатор проблемы. Да, это вещи, не связанные с гостайной, но там и уровень атак другой. Другой вопрос — технологическая независимость и наличие или отсутствие отрасли. Само по себе отсутствие развитой отрасли информационных технологий — колоссальная угроза национальной безопасности. Современная конкуренция, противостояние в подавляющей части лежат в IT-области. Это и Big Data — оперирование большими данными, и механизм принятия качественных и оперативных решений, и вопрос проектирования. Не имея соответствующих информационных технологий, страна будет отставать во всех других отраслях — в экономике, технике, во всем. — Угрозы от использования импортного компьютерного «железа» или софта относятся к критическим секторам? Например, к атомной или ракетно-космической промышленности, силовым структурам — ФСБ, МВД? — Конечно, относятся. Не знаю ни одной из госструктур, которая бы масштабно перешла на отечественный программный продукт. Например, в РЖД, насколько я знаю, управление железнодорожными составами происходит через систему немецкого разработчика SAP AG. Да, сейчас все структуры реально обеспокоены и работают над этим. Год назад игнорировали. За год отношение изменилось. — Но ведь те же силовики, как правило, имеют автономные операционные системы и мощную киберзащиту. — Во-первых, кроме внешних угроз взлома системы есть угрозы внутренние. Особенно если большая распределенная система. По периметру закрыть ее недостаточно. Дальше. Если у вас стоит какое-нибудь устройство, где электроника не ваша, откуда вы знаете, на какие внешние сигналы, в том числе радиосигналы в какой-нибудь встроенной антенне, она может реагировать и как она себя поведет. Вам не обязательно включаться в сеть общего пользования для этого. Вы не знаете, какие там могут быть закладки, связанные с какими-то другими событиями. Кроме того, есть вопрос надежности. Наконец, если у вас используется зарубежный программный продукт, извините, его надо обновлять, развивать. При этом, как помните, на целые наши отрасли и крупные корпорации вводят санкции. Есть предприятия, которым обновление софта взяли и выключили. — Какой выход? — Как можно скорее и качественнее переходить на отечественные программы и аппаратные комплексы. Или как минимум иметь российскую альтернативу зарубежным продуктам. Особенно в том, что относится к критической инфраструктуре. «Лженаука» кибернетика — Когда наша страна выпала из компьютерного тренда? Ведь в СССР была мощная математическая школа, сильные программисты. — Если брать отечественную компьютерную технику, кибернетику, то наш путь крайне тернист. Начиная с того, что в свое время кибернетика наряду с генетикой вообще была объявлена «буржуазной лженаукой». Это, прямо скажем, не поспособствовало развитию этих областей знания. Затем отрасль стала подниматься. Но еще в советское время было принято очень сомнительное решение о выпуске серии электронных вычислительных машин ЕС-ЭВМ. Фактически это решение о копировании американских компьютеров IBM 360 вместо выпуска отечественных машин, которые к тому времени в стране были. То есть от собственной разработки мы перешли к копированию чужих продуктов с заранее заложенным отставанием и, по сути, с отсутствием оригинальных разработок. Уже в 1980-е было отставание. Ведь начиная с 70-х мы копировали айбиэмовские машины. А раз копировали — значит, отставание лет пять минимум. Затем тяжелый период 90-х годов. Многие разработчики компьютерного «железа» и софта просто не выжили. — Какой процент российских пользователей находится в зависимости? То есть «сидит» на импортных операционных системах? — Процентов 90. Минсвязи давало победные реляции о больших процентах перехода на отечественные компьютеры в госорганах. Но если посмотреть на госзакупки, то я не понимаю, откуда они эти цифры берут. Разве что закупки софта спрятали в «железо», услуги или еще что-то. — Как мы попали в технологическую зависимость? — Мы стали страной — пользователем зарубежных программ в 90-е. В том числе за счет использования контрафактного программного обеспечения. Если вспомните 90-е — начало «нулевых», колоссальное количество нелицензионного программного обеспечения у нас использовалось, и правообладатели — западные разработчики — с этим не очень-то боролись. Я знаю о поставках, когда зарубежные правообладатели знали о том, что, грубо говоря, на десять тысяч компьютеров они продают в Россию две тысячи лицензий. И устно обещали, что у них претензий не будет. Как у наркодилера — первая доза бесплатно. Это зависимость и пользователей, и технических специалистов. Потом эти системы будут установлены везде, они становятся стандартом де-факто. И сейчас избавиться от зависимости крайне сложно. Кстати, мы с 2000 года занимаемся отечественной операционной системой и много лет конкурировали не с Microsoft, а с дешевыми нелегальными копиями Microsoft, что значительно тяжелее. — Когда Штаты всех обошли в информационных технологиях со своими гигантами Google, Microsoft, Applе, IBM, Facebook? — Они вырвались не только в IT-области, но и в других отраслях. Окончательно мы проиграли в компьютерной гонке, как я уже сказал, когда перешли на копирование IBM 360. С тех пор догоняем. Разрыв то увеличивался, то сокращался. В США были колоссальные финансовые вложения в отрасль, причем на государственном уровне. Покупали «мозги» по всему миру, любые стоящие активы. Что-то купили, кого-то перевезли. Говорить, что мы надеемся чисто рыночными методами в нерыночной ситуации вывести серьезные продукты на рынок, — это пустое. Ну, что-то, наверное, вырастет, но заведомо немного. И очень многое из того, что могло бы вырасти, погибнет в такой ситуации. Это реальная структурная проблема. Был Telegram, да весь вышел — Есть примеры в сфере IT, где наши компании вышли в передовики? — По операционным системам у нас вполне конкурентоспособная ситуация. Мы занимаемся разработкой отечественной операционной системы с 2001 года. Причем не переделываем какую-то имеющуюся чужую систему, не берем RedHat Linux и Debian linux. У нас своя инфраструктура разработки. Да, естественно, мы используем международные наработки. Но при этом наша политика такая, что мы сами участвуем активно в этих наработках. В прошлом году, например, в ядро международной операционной системы Linux было принято свыше двух тысяч строк нашего программного кода. Продукт приняли, посмотрели, сказали: да, ребята, молодцы, это хорошо, полезно, нужно — включаем. Выпуск основной международной системной библиотеки Glibc в прошлом году выпускал наш сотрудник. Потому что мы глубоко в этой разработке. Я к тому, что наш вклад — не скажу, что он больше, чем у других стран, но он не нулевой, он заметный. И компетенция, позволяющая во всем этом разбираться, работать и вносить свой вклад, она есть, и мы работаем. — Могут ли появиться в России проекты масштаба Facebook? — У меня циничное на этот счет заявление: поменьше, конечно, но крупного масштаба — это Telegram. Он состоялся, но опять же не в России. Человек вынужден был уехать и развивать свой бизнес там, и проект стал не российским. Это пример выдавливания успешного бизнеса международного класса. А если бы не мешали, а помогали, то, может, и Facebook бы догнали, кто знает. У нас есть «Яндекс». В плане разработки это тоже российская фирма, хоть штаб-квартира и не в России. Есть «Лаборатория Касперского», АBBYY, другие компании, продукты которых хорошо себя чувствуют на международном рынке. Они не такие гиганты, как Microsoft или Facebook, но они начинали со значительно худших стартовых позиций. — Может ли Россия создать национальную операционную систему? Есть ли для этого нужное количество программистов и средств? — Как ни парадоксально звучит, но я считаю, что национальную операционную систему создавать не нужно. Во-первых, непонятно, что это. Она будет работать непонятно на чем. Далее, чтобы полностью, с нуля, разработать весь стек с операционной системой — нет в нужном количестве программистов нужной квалификации. — Теоретически за сколько лет такая операционная система у нас может быть создана? — Она устареет значительно раньше, чем будет создана. Можно сказать: мы сейчас сами все сделаем, нам чужого не надо… Нет, не сделаем. Да, мы напишем операционную систему сами. А кто будет писать драйверы под устройства, производители которых про операционную систему понятия не имеют? — Какой выход? — Надо максимально интегрироваться в международную разработку и делать национальную программную платформу. Все в мире разрабатывают свободное программное обеспечение. Это способ разделения издержек при сохранении технологического контроля со стороны каждого участника. По сути, международная кооперация. Да, это способ в значительной степени вынужденный, потому что ни у кого таких ресурсов нет. В том числе у России. Свободный софт — колоссальный источник технологической информации, возможность работать в разных высокотехнологичных проектах и способ при наличии собственной разработки избежать изоляционизма. Нет опасности, что вас от чего-то «отключат». Плюс возможность интеграции в ключевые международные проекты. Шаг вперед, два назад — Вы говорите, что проблему зависимости осознавали. А хоть что-то делали? — Да, осознали угрозу не только в связи с проблемами Huawei. И даже не с введением в 2014 году санкций против России. В том числе секторальных, когда ряд зарубежных фирм, работающих в сфере информационных технологий, отказались от обслуживания компаний, включенных в санкционный список. Помню, например, вопрос поднимался еще в 2008 году. Было принято решение Совета безопасности. Оно было закрытым. Но в его исполнение было поручение правительства о создании отечественной инфраструктуры разработки на базе свободного программного обеспечения. Оно не было выполнено. В 2010 же году было принято распоряжение правительства №2299 о переходе федеральных органов на свободное программное обеспечение. Было много шума. Но единственный федеральный орган, который хоть что-то сделал в этом плане, — это Федеральная служба судебных приставов. Остальные проигнорировали это полностью. Наступил 2014 год. Санкции свалились вдруг, и пришлось заново принимать решения по технологической независимости. Сейчас 2019 год, и принимаются дословно почти те же самые решения. Прежние решения не выполнены. Не хочется, чтобы ситуация повторилась. Да, сейчас видно гораздо больше усилий со стороны государства. Но есть индикатор, по которому видно, что идет пробуксовка и нестыковки. И такое ощущение, что все не скоординировано. Есть интересные решения. Но чудес тоже хватает. И уровень исполнения этих решений, мягко говоря, ниже среднего. — Можете привести примеры непоследовательности? — Вот принята директива Силуанова. Она предписывает госкорпорациям переходить на отечественный софт. Там планы, KPI и прочее. Есть сопротивление. Потому что госкомпаниям нужно вкладывать деньги, тратить ресурсы. Если структура не перейдет — руководителя не премируют, а если совсем работать перестанет — его расстреляют. Между двух зол. При этом руководители понимают, что есть риски от использования зарубежных продуктов. Но действуют аккуратно. То есть процесс импортозамещения худо-бедно идет. Ну а дальше выступает недавно Шохин от РСПП, который представляет в том числе госкорпорации, и говорит: а давайте мы в реестр отечественного софта будем добавлять локализованные зарубежные продукты. Но это же фактически ликвидация реестра отечественного софта! И где тут технологическая независимость? Это называется так: давайте возьмем зарубежные продукты, их перекрасим и будем ими пользоваться. Сколько же можно?! Если эти мысли озвучиваются, значит, кто-то постоянно зондирует это направление: а вдруг можно, а давайте попробуем. Поэтому, как только будет лазейка, откат может пойти сразу. — Программа «Цифровая экономика» предусматривает выделение значительных средств. Не получится так, что основная их часть уйдет иностранцам? — Идея о «перекрашивании» и включении западного софта в реестр отечественного — думаю, это пробный камень в попытках освоить деньги «правильным» способом. Кажется, в 2012 году была программа «Технологические приоритеты и технологические платформы». Там на национальную программную платформу чуть ли не полмиллиарда рублей было запланировано. Не было выделено ни копейки, проект загнулся. А там была собрана очень большая кооперация. Как бы с «Цифровой экономикой» не повторить этого замаха еще раз. — В чем еще несогласованность проявляется при импортозамещении ПО? — Страна вроде как переходит на независимые операционные системы. Но при этом большая часть государственных информационных систем устроена таким образом, что массовому пользователю приходится устанавливать на своих компьютерах Windows. Например, система казначейства. Это, может, и не по злому умыслу. Просто так было принято. А есть информсистемы государственные, где вам говорят: надо поставить Windows. И не просто Windows, а Internet Explorer определенной версии. Вот приняли в июне прошлого года 658-е постановление о централизованных закупках отечественного офисного программного обеспечения. В соответствии с ним федеральные органы и фонды лишили полномочий и денег по закупке отечественных офисных программ. Это и офисные пакеты, и антивирусы, и много чего еще. Сказали: давайте мы будем покупать централизованно, чтобы купить лучшее и больше. Но в результате за год ничего централизованно не купили — ни зарубежного, ни отечественного. Или вот пример. Депутаты всех уровней должны сдавать декларации. Раньше они их заполняли вручную, на бумаге. Потом сказали, что надо сдавать в табличках Excel. Сейчас сделали специальную программу, при помощи которой они должны свои декларации заполнять. Естественно, эта программа работает только под Windows. То есть депутаты всех уровней, по сути, вынуждены устанавливать Windows, чтобы заполнить декларацию, или искать компьютер, где стоит Windows. — Как оцениваете успехи разработчиков российских компьютеров и гаджетов, в том числе для силовых структур? — Процессоры «Эльбрус», «Байкал», «Элвис» — интересные. Надежные. Наиболее мощный из них сейчас «Эльбрус», но скоро появится новая версия «Байкал-М» — ждем до конца этого года. Если мы хотим от зависимости избавиться, то нужны значительные вложения для того, чтобы создать целую отрасль. Хорошо, сделаем процессор. Но кроме процессора есть контроллеры, память... У нас есть хорошо спроектированный процессор «Эльбрус». Но у нас нет фабрик, на которых их можно изготавливать. Будут фабрики — встанет вопрос: из каких материалов изготавливать. Они у нас не производятся. Нужна целая индустрия. — Это решаемая задача или просто так, помечтать? — Решаемая. Понятно, что нужна кооперация. Надо кооперироваться с международным сообществом свободной разработки. В производстве тоже надо диверсифицировать риски с разными странами. — Почему провалился проект «Школьный Linux» по оснащению учебных мест отечественным операционным софтом? — Пилотный проект прошел хорошо. Был официально признан Минобразованием успешным. Министр докладывал президенту об успехе этого проекта. Дальше начали его развивать, но делали это второпях и непонятно как. В продолжение проекта, например, объявили разработку курса обучения и подготовку нескольких десятков тысяч учителей — в течение одного (!) месяца. И еще ряд фокусов примерно в таком духе. Результат понятен. Со своей стороны, мы продолжали выпускать школьный Linux самостоятельно. Сейчас выпускаем продукт «Альт — Образование». И он реально используется. За последние два года, например, в школах Московской области были поставлены ноутбуки с операционной системой «Альт — Образование» в количестве примерно 40 тысяч. Алтайский край брал, другие регионы. Этого проекта нет на федеральном уровне, но и отельные регионы, и отдельные школы это все используют. Но есть проблема. Допустим, можно поставить в школе операционную систему для обучения. Но есть Единый госэкзамен — ЕГЭ. А его программное обеспечение построено только под использование Windows. — Странная вещь. По идее, с перевода ЕГЭ на отечественный софт надо бы начинать. — Да, вот такие вещи государством игнорируются. СПРАВКА "МК" фото: ru.wikipedia.org Алексей Смирнов окончил математический факультет МГПИ имени В.И.Ленина в 1979 году. Кандидат философских наук по специальности «Математическая логика». Эксперт в области операционных систем, информационной безопасности, свободного программного обеспечения. Разработчик семейства операционных систем «Альт». Член правления Ассоциации разработчиков программных продуктов «Отечественный софт». Входит в экспертный совет производителей российских информационно-коммуникационных технологий при временной комиссии Совета Федерации по развитию информационного общества, а также Центра компетенций по импортозамещению в сфере информационно-коммуникационных технологий. Санкции . Хроника событий Подпишитесь на наши новости в Google News! Сергей Вальченко https://www.mk.ru/politics/2019/08/19/rossiya-proigryvaet-tretyu-mirovuyu-voynu-tekhnologicheskoe-otstavanie-stalo-kriticheskim.html
bne: показал, что рабочие станции и UNIX для каротажного и не только софта отходят По разного рода причинам процесс (была сделаная мной диаграмма в статье 1997 в Геофизика по результатам анализа Petrophysical Software Directory) затянулся Свою роль сыграл и Linux и куча домыслов и мифов вокруг (типа отсутствия вирусов под Linux) Но процесс идет И Roxar и Petrel это прекрасно иллюстрируют
Mikhail Markov: Я наблюдал глобальный эксперимент в масштабах страны. Когда я приехал в Мексику (2001 год), там было принято глобальное решение о линуксизации всей страны, видимо, чтобы досадить соседу. На машине, которая мне досталась, стояли в параллель Виндоус и Линукс. На это дело даже запланировали деньги, но в первый год выделили миллионов 20 вместо 70, запланированных, собирались учить школьников. Программа была рассчитана на 3 года и благополучно умерла, хотя людей, которые знают и могут работать под Линукс значительно больше, чем в России. Еще один эксперимент я видел в Сибири, где одно время поставлялись каротажные станции, кажется "Кедры" с Линуксом. Падения системы, которые происходили, не знаю почему, приводили к полному ступору пользователей. Руководитель фирмы, как я понял, поступил мудро, заменил девочек, после чего новая версия вышла под Виндоус. Мне кажется, что для таких систем нужны ОС реального времени типа QNX, и есть в России даже люди, которые с ними работают. Другое дело, что системы эти дорогие, а краденых может и не быть в силу малого спроса. Программировать задачи реального времени и даже просто железо с каждой новой версией дяди Билла становится все сложнее. Была нормальная система OS/2, да вся вышла. М.М.
bne: все таки Windows расширяет свой ареал Вдобавок система покупок начинает в большей мере учитывать пожелания пользователей Ну а в споре с местными линуксоидами Ваш опыт был неотразим ;-)
BorisE: Разговоры то у нас IMHO странные и очень давно Рынок требует Windows и все ведущие фирмы под него переходят Более того, в условия тендера все чаще включают работу под Windows А после появления Roxar и Petrel это становится практически обязательным требованием Пытаться миру объяснять что он идет вполне не в ногу - занятие малопродуктивное Скажем каротажный софт уже практически однозначно под Linux не перейдет в ближайшие 5-10 лет А по жизни крики про умирание и ОС и браузера я слышу десятилетиями, но пока тихо банкротится Sun, а MS идет с ежегодной 40% прибылью И на это есть причины, которые только одержимый стремлением отыграться Скотт МакНили не осознает C Windows даже сложнее чем с FORTRANом - слишком много написано и слишком серьезно поддерживается Если зайти на MS Research легко увидеть, что выпускают они в продажу малую часть наработок причем исходя из маркетинговых соображений А вот народный редактор "Lexicon" и офисный пакет под ним или офисный пакет Correla - извините! Что касается OpenOffice - до сих пор помню как Соловьев пытался на нем презентацию показывать Мне трудно представить как больного лечат 100 врачей (причем каждый обучен в своей школе - версии Linux) и это помогает От насморка - почему нет? А вот что-то серьезное япредпочел бы платную медицину, а не штат бесплатных консультантов и кучу платных домов в которых эти консультанты должны принимать
mamunt: Проблема при работе с линоксом в том, что базисных знаний, как тыкать мышкой по иконкам, просто не достаточно. Нужны и более глубокие познания (хотя уже появилось немало дистрибутивов Linux в которых ничего кроме тикать мишкой и не надо) Ваш эксперимент наглядное доказательство этого
bne: Просто человек обычно ограничен Поэтому продвигаясь с платформами и глубокими познаниями в одном вынужден сокращать себя в другом Ну и моменты коммуникации также важны IMHO часто сторонники Linux пренебрегают доведением прикладного интерфейса (во всяком случае в России это встречается)
Абырвалг: глюки Linux - 256,000 глюки Windows - 551,000 Судя по результату, глюков у Windows больше примерно в 2 раза.
bne: IMHO с учетом распространенности платформы и семантической многозначности слова Windows Мой эксперимент в Google по этим словам: http://www.google.com/search?hl=en&q=%27%27%D0%BA%D0%BB%D1%8E%D0%BA%D0%B8+Windows%27 Results 1 - 100 of about 590 for ''клюки Windows'. (0.12 seconds) http://www.google.com/search?num=100&hl=en&lr=&q=%27%27%D0%BA%D0%BB%D1%8E%D0%BA%D0%B8+Linux%27 Results 1 - 100 of about 1,910 for ''клюки Linux'. (0.50 seconds)
ЗГТТ: кому "глюки", кому "клюки" -))
bne: http://www.google.com/search?num=100&hl=en&lr=&q=%27%27%D0%B3%D0%BB%D1%8E%D0%BA%D0%B8+Windows%27 Results 1 - 100 of about 559,000 for ''глюки Windows' ========= http://www.google.com/search?num=100&hl=en&lr=&q=%27%27%D0%B3%D0%BB%D1%8E%D0%BA%D0%B8+Linux%22 Results 1 - 100 of about 257,000 for ''глюки Linux". (0.23 seconds) http://www.google.com/search?num=100&hl=en&lr=&q=%27%27%D0%BD%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D0%B5%D0%B2%D1%88%D0%B8%D0%B5+%D0%B3%D0%BB%D1%8E%D0%BA%D0%B8+Windows%22 Results 1 - 34 of about 67 for ''надоевшие глюки Windows". (0.16 seconds) http://www.google.com/search?num=100&hl=en&lr=&q=%27%27%D0%BD%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D0%B5%D0%B2%D1%88%D0%B8%D0%B5+%D0%B3%D0%BB%D1%8E%D0%BA%D0%B8+Linux%22 Results 1 - 27 of about 52 for ''надоевшие глюки Linux". (0.23 seconds) Прекрасно А теперь надо отнормировать на частоту встречи Linux и Windows в русскоязычном секторе пользователей Google Полагаю, что Windows не менее чем в 10 раз чаще используют как Desktop Можно сравнить по частоте применения разных интернет просмотрщиков ;-)
БНЕ_Home0: Надо нормировать на уровень распространенности Наберите теперь просто Linux и Windows и пронормируйте
BorisE: Русский Linux-PR, бессмысленный и беспощадный 14 марта в Госдуме состоялось забавное мероприятие - круглый стол под интригующим названием "Windows vs Linux: кто победит в России". Отписаться сразу после у меня не было времени, но думаю, что лучше поздно, чем никогда. У меня редкостно хорошее настроение и я располагаю часом свободного времени, так что попробую описать как все было в стиле одного из наших видных журналистов (к сожалению, он на такие темы не пишет). Перед остальными журналистами, пишущими на тему IT, я заранее извиняюсь - это просто очерк дилетанта. Устроители грамотно выбрали название - даже мне стало любопытно послушать, кто же все-таки победит - а ну как всю правду расскажут, как есть, без утайки?! Не прибудет ли величайший эксперт в области Линукса, хозяин жЫвотного по имени "кот Бублик", не скажет ли свое веское слово? Не утерпев, решил все бросить и посетить, а заодно подбил коллегу. На таких мега-звезд как Владимир Вольфыч или Алексей Валентинович, я не рассчитывал - к звездам надо приходить подготовленными! Однако, депутатов на заседании было до обидного мало, а если поточней, то их и вовсе в зале не оказалось. Конечно, я верю, что значения пси-функции частиц, принадлежащих депутатам, в зале были отличны от нуля, но все же и не вполне велики - увы, депутаты решили материализоваться в другом месте, надеюсь, не менее приятном. Тем не менее, после минутного обзора в зале нашлись: Владислав Шершульский и Владимир Габриэль (Microsoft), Кирилл Степанов и Виталий Сайфуллин aka Loky, присутствующий на ITBlogs (Novell), ряд наших коллег из российских компаний, а также несколько журналистов. Приятно порадовало обилие публики, числом до 30 человек, стремящейся во что бы то ни стало выяснить, кто все же победит в России - Linux или Windows! Однако, если с тем, что такое Windows, участники мероприятия были знакомы вполне (а у примерно шести человек из всех, включая и двух представителей нашей компании, оказались установлены даже лицензионные копии оной системы), то с Linux все обстояло несколько менее замечательно - некоторые пришли на круглый стол не только узнать, победит ли Linux, но и перед этим также узнать, что это такое. Ибо, как говорили древние, предупрежден - значит вооружен. Как водится, неизвестное страшит гораздо поболее. Первым пунктом повестки заседания было обсуждение преимуществ Linux перед Windows. Слушая аргументы маститых авторитетов, к сожалению, неизвестных мне ранее, о значительнейшей экономии на лицензиях при установке бесплатного Linux, о несокрушимой безопасности оного, о могучих силах комьюнити, подпирающих Linux подобно атлантам, и прочих несомненно важных факторах, я зорким глазом высматривал у выступающих блокнот агитатора. Увы, к моему сожалению, таковой блокнот обнаружить не удалось, в связи с чем в выступлениях отсутствовала полнота, в связи с чем о ряде важнейших аргументов участники вспомнили только к концу встречи. Несомненно, наличие блокнота, отпечатанного типографским способом приличным тиражом, значительно облегчило бы задачу объяснения собравшимся преимуществ Linux. В таковом блокноте следовало бы также для проформы также осветить и ряд недостатков, прочем, не заслоняющих ключевой аргумент Бесплатности. В результате же обсуждения по первому пункту недостатков у Linux выступавшие апостолы вовсе не обнаружили, что могло бы по ходу беседы вызвать подозрения у присутствующих. Но не тут-то было, и двое достойных представителей Dr. Evil's empire доблестно бросились исправлять ситуацию. Как оказалось, выступавшие неизвестные мне апостолы Linux, как и подобает настоящим апостолам, по совместительству также оказались рьяными ненавистниками язычников из Microsoft. В завязавшейся перепалке язычники отбивались от нападок с завидным упорством и немалой бодростию, напомнившей о победах Рима и железной поступи легионов. Среди апостольских обвинений нашлось также и такое, что злонамеренные прислужники диавола в результате козней собираются прекратить через несколько лет поддержку Windows XP! Апостолы рассчитывали, что возмущению собравшихся (среди коих, напомним, присутствовало несколько обладателей лицензионных копий, см. выше) не будет предела!!! Не могу не отметить, что мне удалось также успешно просветить некоторых участников мероприятия, среди коих оказался и ведущий, помощник депутата, рассказом о 98% Windows на настольных ПК в России. Выступавший со стороны диавола В. Шершульский дополнил меня, сообщив собравшимся об аналогичном показателе для Linux в 0.6%. Мы надеемся, что оная информация потрясет сомневавшихся в победе Линукса до глубины души, и они осознают, бросятся аки львы и окажут Линуксу столько помощи, что он несомненно победит. К сожалению, необходимость сделать несколько срочных звонков не позволила мне присутствовать на второй части заседания, но уходя, я оставил дискуссию на вопросах сборки ядра и качестве поддержки CSS в Microsoft Internet Explorer, что позволяет мне сделать предположение, что и вторая часть дискуссии была столь же интересной. За прошедшую неделю мероприятие было щедро освещено в электронных средствах массовой информации. Победа Линукса в России значительно приблизилась. Напоследок позволю себе цитату из одного из любимых писателей: "Монро, штат Мичиган, 22 ч. Впервые за несколько недель попал на телеграф. Ехал по следам верхом тысячу миль сквозь густой лес. С каждым днем следы становятся все явственнее, глубже и свежее. Не беспокоитесь, еще неделя, и слон будет найден. Это наверняка. Сыщик Дарли". Засим откланиваюсь, Евгений Соколов http://itblogs.ru/blogs/linux-online/archive/2007/03/20/14224.aspx#comments
Vot: http://ej.ru/comments/entry/6949/ 1 апреля 2007 г. на Землю вернулся пятый космический турист – американский миллиардер венгерского происхождения Чарльз Симони, один из основателей компании Microsoft (покинул компанию в 2002 году), руководивший разработкой продуктов MS Word и MS Excel. Конец октября 2006 года Узнав о намечающемся полете экс-сослуживца, равно как и о его готовности выложить на это удовольствие «чуть больше 20 миллионов долларов США», Билл Гейтс завистливо вздохнул, поскольку тоже мечтал о космосе и вывернул свои карманы. На билет явно не хватало... Еще более противной была мысль о том, что на космос хватило и ловкому сопернику-юниксоиду Марку Шаттлворту, который не только стал в апреле 2002 года вторым космическим туристом, но по возвращении с орбиты подложил Microsoft огромную свинью, профинансировав выпуск высококлассной, дружелюбной к пользователю и совершенно бесплатной операционной системы Linux Ubuntu и KDE. Страны по всему миру одна за другой стали переходить на Linux, отказываясь от программного обеспечения Microsoft в школах, вузах, госучреждениях. Компания терпела убытки. Впрочем, ей удалось урезать затраты, прекратив поддержку 70 миллионов пользователей, ранее купивших лицензии на MS Windows 98/ME. Но близился выпуск провальной MS Vista, нанесший очередной удар по финансам. Надо было срочно найти новых лохов для поддержания доходов. Ноябрь 2006 года Мистер Гейтс непринужденно заезжает в Москву на сутки, где за этот краткий срок успевает обсудить «перспективы развития информационных технологий в России» с первым заместителем председателя правительства РФ Дмитрием Медведевым (куратором нацпроекта «Образование»), а также переговорить с министром информационных технологий и связи Леонидом Рейманом и министром образования и науки Андреем Фурсенко. 19 апреля 2007 года Господин Рейман представляет Минсвязи проект по установке лицензионного программного обеспечения (ПО) во всех школах страны (примерно 670 тысяч компьютеров) в рамках единой централизованной закупки на «уникально льготных условиях» — а именно: отказа от единовременной оплаты за используемое ПО в пользу ежегодного лицензионного платежа в размере 787 рублей в год на один компьютер. За это школы «между ежегодными платежами получат возможность бесплатно получать новые версии ПО и использовать лицензионное ПО без дополнительных платежей». О возможности установить в школах высококачественное, полнофункциональное, свободно распространяемое и при том абсолютно бесплатное программное обеспечение господин Рейман либо не знает, либо настолько щедр, что хочет отдать средства российских школьников на поддержание прибылей международного монополиста и продвинуть его продукцию на российский рынок за счет системы отечественного образования и средств российских налогоплательщиков. Немного посчитаем: При наличии 670 тысяч компьютеров и ежегодном платеже по 787 рублей на каждый, набегает ежегодная сумма в 527 900 000 рублей, что эквивалентно 21 миллиону долларов, или, как вы правильно догадались, – стоимости одного полета для космического туриста. Плюс еще «ложечка дегтя» и дополнительные бюджетные расходы: Больше половины из 670 тысяч школьных компьютеров технически не потянут нового коммерческого пакета (особенно если будет закуплен Windows Vista), следовательно, от российских налогоплательщиков потребуются дополнительные расходы на замену компьютеров на более дорогие и продвинутые версии. Более 3 миллионов дисков с дистрибутивами (по 5 дисков на каждый компьютер, поскольку компоненты коммерческого лицензионного пакета выпускаются на отдельных дисках) необходимо закупить, доставить и установить. Добавляем транспортные расходы и время на пересылку, не забываем о задержках с поставкой дисков. Кстати, о выгодности предлагаемых Минсвязи коммерческих условий: для школ развивающихся стран компания Microsoft предлагает пакет своих программ всего за 3 доллара. И никакой абонентской платы. Но правительства этих стран почему-то отнюдь не приветствуют подобную «благотворительность». Наоборот, в школах и вузах Китая, Японии, Кубы, некоторых штатов Индии и США, Испании почему-то запрещают использование и изучение коммерческого программного обеспечения, в особенности Microsoft. На сайте премьер-министра Великобритании в данный момент также висит петиция о запрещении изучать в школах программы Microsoft. Компании Microsoft было бы выгодно раздавать свое ПО в школы бесплатно и даже держать на зарплате не только учителей информатики, но и Министерство образования РФ за пропаганду своего продукта. Дети и учителя «подсядут» на продукты Microsoft, а это все равно что учить будущих врачей использовать лекарства только одной компании-производителя, запрещая даже пробовать другие. Microsoft должен на руках носить пиратов, впаривающих российскому населению его товар, и молиться на страну, где нищие учителя за свой счет(!), совершенно бесплатно для компании (!), под видом уроков информатики пиарят его продукцию. Ведь даже в плане школьного урока информатики стоит не «изучение текстового редактора», а «изучение MS Word», не изучение электронных таблиц, а MS Excel. Программа единого государственного экзамена (ЕГЭ) по информатике написана только для программного обеспечения Microsoft. Пора бы уже и Федеральной антимонопольной службе задуматься о законности использования при преподавании коммерческих продуктов одной только компании. Однако, судя по всему, Мининформсвязи настолько увлеклось получением «выгодных» предложений от Билла Гейтса, что не торопится информировать учителей о возможности хоть сегодня скачать из интернета абсолютно бесплатный полнофункциональный пакет свободно распространяемого ПО с открытым кодом (например, различные дистрибутивы Linux и OpenOffice), специально разработанного для нужд образования, включающего в себя не только операционную систему, пакет офисных программ, графические приложения для обработки изображений, векторной графики и верстки, интернет-браузер и почтовую программу, но и программы для составления тестов и проверочных работ, тренажер печати слепым методом, а также пакеты развивающих игр для детей. Данный пакет сможет резво работать и на компьютерах-старичках с оперативкой в 128-256 Кб, которые в основном (будем честными) и стоят в российских школах. Для сравнения: MS Vista требует минимум 1 Гб. Установка альтернативного бесплатного пакета проста и незатратна: в школы или районные департаменты образования по интернету посылается образ одного (!) диска и инструкция по установке, с него записывается необходимое количество копий. Один человек с одним диском способен установить этот пакет за один день в одной-двух школах. Основные официально выдвигаемые версии, почему перейти на другое ПО сложно: 1. Учителя не готовы, им тяжело привыкать к новому интерфейсу. Переучиваться и привыкать придется в любом случае, так как Microsoft тоже постоянно меняет интерфейс, расположение кнопок и пунктов меню. Поэтому что учить платный MS Office 2007, что гораздо более интуитивно понятный OpenOffice 2.2 — едино. Что касается образовательной программы по информатике и ЕГЭ, то несложно произвести в текстах следующую замену: «MS Windows» — «операционная система», MS Word – текстовый редактор, MS Excel – электронные таблицы. 2. Необходимо сначала решить проблему с получением лицензий на уже установленное в школах (считай, пиратское) программное обеспечение Microsoft. Можно элегантно решить данную проблему путем нажатия пальцем кнопки «удалить». Не лучше ли потратить 20 с лишним миллионов долларов в год на образование с большей пользой? Например, покупать каждый год по 5000 компьютеров, (при классе в 10 компьютеров — это оснащение 500 школ) или каждый год посылать в космос по российскому школьнику? P.S. Написано в текстовом редакторе OpenOffice.org Writer 2.2.
BorisE: Кажется всего за $3 Но это меньше чем PC HOME Перенос тем в данном Форуме при помощи MOVE происходит часто некорректно (такой грустный опыт был с объявлениями о работе) Потому и попросил Вас сделать это самой
BorisE: В пятницу прошло совещание руководителей отделов московской милиции. Начальник ГУВД Москвы Владимир Пронин собрал совещание для определения новых задач сотрудников ОВД по факту введения поправок в федеральный закон о защите авторских прав. В ходе совещания генерал-лейтенант Пронин провел ассоциативную параллель:пользователи контрафактного программного обеспечения – насильники и убийцы. Данное заключение Пронин сделал, исходя из мер наказания, которые ввело государство. Первым этапом по борьбе с пиратством станет проверка всех организаций Москвы на предмет соблюдения законов об авторских правах. На совещании отметили, что оперативное определение статуса программных некоторых программных продуктов Microsoft и 1С уже отработано. Сложные ситуации возникают, когда предприятие пользуется операционной системой Linux. Пронин железно уверен, что предприятие, работающее на Linux обязательно что-то скрывает. Оперативная практика показала органам правопорядка, что Linux используют именно "темные компании", занимающиеся порнографией, отмыванием денег, хакерством и так далее. Один из представителей отдела "К" МВД прокомментировал отношение к Linux: "Сам факт установки Линукс на компьютер по российским законам, к сожалению, не является преступлением. Однако этот факт красноречиво свидетельствует, что пользователь опасается того, что проверяющие могут найти что-то запрещенное на его компьютере, пользователь желает скрыть то, чем на самом деле он занимается за данным компьютером. Рекомендуется всех таких хакеров став
BorisE: На прошлой неделе, когда Министерство финансов сообщило о том, что не выделит из федерального бюджета деньги на легализацию ПО в школах, появились идеи "сделать как лучше". Замминистра экономического развития и торговли Андрей Шаронов высказался за установку на школьных компьютерах ПО с открытым кодом: это, по его мнению, позволит бесплатно тиражировать программы и стимулирует развитие российского IT-рынка. В Мининформсвязи, в свою очередь, посчитали, что Linux и правда обойдется дешевле, но государство должно будет потратить еще 50 млн. руб. на разработку отдельной версии ОС, учитывающей особенности учебного процесса в российских школах. Еще дальше эту идею развил в своем дневнике депутат Виктор Алкснис, решающий насущные проблемы в рамках блогопиара. Он считает, что проблема отсутствия современной российской операционной системы не только экономическая, но и политическая. "Убежден, что без такой операционной системы мы обречены в 21-м веке оставаться только сырьевым придатком развитых государств и никогда не сможем вернуть нашей стране статус великой державы. Мы не сможем решить вопросы информационной безопасности страны, вопросы обороны, вопросы технологического прорыва в нашей экономике, вопросы образования", - говорит депутат. Виктор Алкснис предъявляет к отечественной ОС следующие требования: она должна иметь открытую архитектуру, должна быть совместима с Windows, должна быть разработана полностью за счет государства и лицензию на нее должно иметь государство, ее стоимость (вместе с необходимым для рядового пользователя набором программ) должна соответствовать уровню доходов населения России. Для начала Виктор Алкснис составил два протокольных поручения. Первое - Комитету по образованию и науке запросить в соответствующих министерствах и ведомствах информацию о ходе реализации приоритетного национального проекта "Образование" в части внедрения современных образовательных технологий. Второе - Комитету Государственной Думы по информационной политике запросить в соответствующих министерствах и ведомствах информацию о перспективах создания современной отечественной операционной системы. Поручения Виктора Алксниса поддержала партия "Единая Россия". Несмотря на множество комментариев, где депутату объясняют, почему создание "русской ОС", особенно не на базе Linux, будет сопряжено со множеством трудностей, он отвечает лишь на некоторые из них. Позиция эго при этом непоколебима. На вопрос о том, как убедить производителей "железа" писать драйверы под новую ОС, Виктор Алкснис ответил: "Хотите присутствовать на российском рынке, где, по крайней мере, 100 миллионов покупателей, будьте добры поставлять технику в Россию, в том числе и с драйверами под российскую ОС. Не хотите? Свободны!". Еще категоричнее депутат Госдумы высказался в ответ на вопрос одного из пользователей ЖЖ о том, какие же преимущества русской ОС смогут заставить его осуществить переход со стабильно работающих и проверенных временем Windows и MacOS. "Сообщите свой домашний адрес, чтобы завтра к Вам прибыли следователи прокуратуры и зафиксировали тот факт, что на Вашем домашнем компьютере установлено нелицензионное программное обеспечение, которое Вы украли у компании Microsoft и Вам грозит за это несколько лет тюрьмы. А потом я зайду к Вам в тюремную камеру и поинтересуюсь, по-прежнему ли Вас ничто не заставит слезть с Windows?", - предложил Виктор Алкснис. http://www.vipsite.in/2007/05/14/deputaty_probivajut_operacionku_dlja_russkikh.html
bne: Программисты-максимум // Началась борьба за госзаказ на русскую национальную операционную систему Газета «Коммерсантъ» № 121 (4421) от 08.07.2010 1 из 6 Фото: Никита Инфантьев/Коммерсантъ Как стало известно "Ъ", госкорпорация "Ростехнологии" завершает сделку по покупке блокирующего пакета в одном из крупнейших российских разработчиков операционной системы (ОС) — ООО "Альт Линукс" (бренд Alt Linux). Практически одновременно миноритарный пакет во французском разработчике софта Mandriva приобрел фонд NGI. Этот проект курирует советник президента РФ Леонид Рейман. Фактически речь идет о двух разных проектах создания национальной ОС, разработчики которых претендуют на получение госфинансирования для внедрения своих продуктов в органах власти, госучреждениях и предприятиях оборонного комплекса. Объем госзаказа на поставку IT-продукции оценивается в $12 млрд ежегодно. Как стало известно "Ъ", госкорпорация "Ростехнологии" покупает долю в ООО "Альт Линукс". Источник на IT-рынке утверждает, что сделка по приобретению блокирующей доли в этой компании находится в завершающей стадии и уже есть договоренность о доведении доли госкорпорации до контрольной. Эту информацию "Ъ" подтвердили в "Ростехнологиях", уточнив, что покупателем доли в "Альт Линукс" выступает ОАО "Концерн "Сириус"", на 100% принадлежащее "Ростехнологиям". По словам представителя "Ростехнологий", партнеры намерены развивать уже существующие проекты "Альт Линукс" в сфере образования и ввода в эксплуатацию "Электронного правительства". Представитель "Альт Линукс" вчера подтвердил "Ъ" факт сделки с "Ростехнологиями", отказавшись от более детальных комментариев. Источники "Ъ", знакомые ситуацией, оценивают сумму сделки "в несколько миллионов долларов". Владельцами ООО "Альт Линукс" является ООО "Открытый код" (51%), Алексей Новодворский (20%), Алексей Смирнов (19%), а также Антон и Владимир Фарыгины (по 5%). По данным СПАРК, выручка за 2008 год — 35,7 млн руб., чистая прибыль — 225 тыс. руб. По сути, речь идет о создании национальной операционной системы, считают эксперты. И у проекта "Ростехнологий" уже появился конкурент. Долю во французском разработчике софта Mandriva купил фонд NGI, рассказал "Ъ" топ-менеджер IT-компании. Эту информацию порталу CNews подтвердила директор по маркетингу Mandriva.ru (российского партнера французской компании) Светлана Семавина. Управляющий директор компании Sloane Square Capital Partners (SSCP) Артур Акопьян подтвердил "Ъ" эту информацию, уточнив, что является одним из основателей фонда. "Для нас это финансовая инвестиция",— рассказал господин Акопьян. По его словам, совладельцами SSCP являются несколько человек, включая его самого и Глеба Огнянникова, который является основным акционером ИК Eventis Telecom. Курирует проект бывший министр связи, а ныне советник президента РФ Леонид Рейман, говорит источник в администрации президента. "Я консультирую участников сделки по организационно-методическим моментам внедрения свободного программного обеспечения (СПО) в России, поскольку эта тема мне хорошо знакома",— подтвердил "Ъ" господин Рейман. Mandriva создана в 1998 году, занимается разработкой СПО (программное обеспечение с открытым кодом). Согласно последнему отчету компании на сайте, выручка Mandriva в третьем квартале 2008 года составила ?1,04 млн, операционный убыток — ?0,64 млн. Капитализация на NYSE Euronext составила вчера ?1,54 млн. Реализация внедрения СПО в российских госучреждениях началась со школ в сентябре 2007 года: тогда Дмитрий Медведев провел встречу с разработчиками софта. На ней было решено приобрести за счет федерального бюджета пакет программ на три года и параллельно разработать аналогичное по функциональности СПО. На обеспечение школ лицензионным ПО было выделено 2,7 млрд руб. В 2007 и 2008 годах поставками СПО в школы трех пилотных регионов (Татария, Пермский край и Томская область) занималась компания "Армада" в партнерстве c Alt Linux, но в 2009 году им не удалось выиграть конкурс на поставку Linux во все школы страны. В 2009 году рассылкой дисков с СПО в школы занимался интегратор IBS, но при рассылке дистрибутивов возникали технические проблемы. "Проблема внедрения свободного программного обеспечения в России как никогда актуальна. Особенно это важно в условиях, когда фактически был провален проект с внедрением СПО в школах, которые в прошлом году получили бракованные диски от исполнителя по государственному контракту",— говорит Леонид Рейман. В 2009 году Linux во всех школах так и не внедрили, в этом году конкурсов на эту тематику больше не было. В концерне "Сириус" госзаказ на поставку IT-продукции оценивают в $12 млрд (включая поставку "железа") ежегодно, из них на лицензионные отчисления приходится $1 млрд. Эти средства выделяются в рамках нескольких ФЦП, крупнейшими из которых являются "Электронная Россия" и информатизация медицины, рассказали "Ъ" в "Сириусе". "Внедрение нашей системы и приложений к ней на предприятиях "Ростехнологий", работающих в первую очередь для нужд оборонно-промышленного комплекса РФ, поможет избежать экономической и технологической зависимости от иностранных IT-поставщиков",— говорит представитель "Ростехнологий". В свою очередь, Леонид Рейман не видит ничего плохого в том, что "крупные западные разработчики СПО предложат для России проверенный софт, особенно если в акционерном капитале участвуют российские инвесторы". Александр Малахов, Елена Киселева, Владимир Лавицкий
BorisE: А переход на Linux можно описать так: я перестал воровать помидоры и теперь кушаю те, которые мне отдала благотворительная организация :-) lol! а помидоры столько же вкусные? В принципе да, некоторые из них даже немного лучше магазинных. Но из них сложнее сделать салат: нужен драйвер ножа, который разработчки уже не поддерживает, тарелки и вилки. Кроме того, майонез, который я использовал раньше, оказался не совместим с новыми помидорами. Но в организации мне предложили другой майонез, он немного непривычный и странного синего цвета, но на вкус как будто тот же самый :) http://itblogs.ru/blogs/humor/default.aspx
bne: Большинству людей (кроме гомосексуалистов и гомофобов) абсолютно по барабану проблему чужой сексуальной ориентации А для Linux-сообщество это долгое время было проблемой выживания Метафора, конечно, провокационная ;-))
bne: Забавный спор учитилей и энтузиастов в Башкирии о Linux в школах http://biro.ufanet.ru/forum/viewtopic.php?id=115&p=1
bne: «Красная шапочка» для Чемезова «Ростехнологии» могут купить разработчика популярной версии Linux Госкорпорация «Ростехнологии» ведет переговоры о вхождении в капитал компании Vdel, представляющей в России интересы Red Hat, одного из крупнейших в мире разработчиков решений на базе свободного программного обеспечения (СПО) Linux. «Ростехнологии» считаются наиболее вероятным кандидатом на роль создателя национальной операционной системы на базе СПО. По мнению участников рынка, госхолдинг претендует на роль «мозгового центра», в котором будут сконцентрированы все инициативы государства в области СПО. Как рассказали РБК daily источники на IT-рынке, «Ростехнологии» могут войти в капитал Vdel, представляющей в России интересы Red Hat. Факт переговоров с «Ростехнологиями» в компании Vdel подтвердили. В «Ростехнологиях» также подтвердили факт переговоров с российским представительством Red Hat, однако подчеркнули, что пока стороны ограничиваются разговорами о совместных проектах. «Речь идет о сотрудничестве в создании российской операционной системы и специализированной системы ее обновления. Не более», — говорит Леонид Ухлинов, генеральный директор компании «Концерн «Сириус» (принадлежит ГК «Ростехнологии», ранее приобрела контрольный пакет компании ALT Linux у компании «Армада»). В офисе Red Hat в США отказались от комментариев. Разработка российской операционной системы будет вестись в рамках целевой программы «Информационное общество 2011—2020». Как ранее заявлял замглавы Министерства связи и массовых коммуникаций Илья Массух, в конце этого года будет объявлен тендер на создание государственной операционной системы, которая будет впоследствии использоваться в государственных органах. Участники рынка оценивают нижний порог стоимости проекта в 600 млн руб., однако подчеркивают, что основной объем средств будут получать от доработки и поддержки системы. «Red Hat является одним из лидеров рынка СПО, а курс на его более широкое распространение и применение взят в нашей стране несколько лет назад. Различные госструктуры являются одними из главных заказчиков СПО в России. Делается это, в частности, для решения задачи по созданию электронного правительства. Приобретение такого игрока позволит «Ростехнологиям» не только получать доход от продажи услуг и продуктов компании, но и стать своеобразным «мозговым центром» СПО в стране, по крайней мере в части организации работ по их созданию и внедрению», — говорит Алексей Курасов, руководитель управления корпоративных финансов ИК «Финам». Что касается стоимости такого актива, так как финансовые результаты его неизвестны, то можно дать лишь приблизительную оценку. Нижняя граница стоимости может начинаться с 5—7 млн долл., резюмирует эксперт. Глава Leta IT Company Александр Чачава считает, что «Ростехнологии» могли заинтересовать разработки Vdel: «Рынок решений со свободным кодом кардинально отличается от сегмента проприетарного (платного. — РБК daily) ПО. Компании получают доход не от продаж программ, а от поддержки и написания различных утилит, поэтому центр доходов сконцентрирован в той стране, где ведется деятельность. Поэтому покупка филиала Red Hat и может иметь смысл». «Для того чтобы вывести российскую ОС на мировой рынок, нужны профессионалы мирового класса», — говорит руководитель оргкомитета проекта «ИТ-прорыв» Максим Чеботарев. По его мнению, приобретение Rad Hat — шаг логичный и вполне укладывается в концепцию создания российской ОС. «То, что существует на данный момент, неконкурентоспособно и несовременно для внедрения в ведомствах и министерствах», — говорит г-н Чеботарев. Американская Red Hat, основанная Бобом Янгом и Марком Эвингом в 1995 году, занимается разработкой решений на основе свободной операционной системы Linux. Red Hat является крупнейшим в мире игроком на мировом рынке решений на базе СПО с долей более 30%. На втором месте Debian (25%) и Fedora. По данным netmarketshare.com, ОС со свободным кодом занимают 5% рынка операционных систем (по данным на конец июля 2010 года). ВИТАЛИЙ ПЕТЛЕВОЙ 03.08.2010
B_N_E_8: «Ростех» поставит РЖД 15 тыс. российских компьютеров на ₽1 млрд РЖД и «Ростех» должны были заключить договор еще в январе, однако ФАС потребовала пересмотреть поданные на тендер заявки: РЖД при закупке установили требования к товару, которые указывали на конкретного производителя РЖД «Дочка» «Ростеха» Национальный центр информатизации поставит РЖД 15 тыс. компьютеров на базе процессоров российского производства на сумму более 1 млрд руб., сообщили РБК в пресс-службе госкорпорации. Это первая столь крупная поставка отечественной вычислительной техники, отметили в «Ростехе». О том, что РЖД решили потратить 1 млрд руб. на компьютеры с российскими процессорами для своих подразделений, стало известно в середине января. Максимальная стоимость комплекта, в который также входили монитор, клавиатура и мышь, была установлена на уровне 72 тыс. руб., а общая стоимость закупки составляла 1,08 млрд руб., следовало из документации аукциона. Техзадание предполагало поставку компьютеров с предустановленными русифицированной операционной системой на ядре Linux, включенной в реестр отечественного программного обеспечения, а также текcтовым, графическим и табличным редакторами и браузером. Однако позднее Федеральная антимонопольная служба запретила РЖД заключение контракта со структурой «Ростеха». Ведомство вынесло решение об отмене этого тендера на основании жалобы компании-интегратора «Смарт Текнолоджис»: оно согласилось, что естественная монополия при закупке неправомерно установила требования к техническим и функциональным характеристикам товара, которые указывали на конкретного производителя. Во время рассмотрения жалоб РЖД уже приступили к заключению договора с Национальным центром информатизации «Ростеха», предложившим поставить иностранный товар со снижением начальной максимальной цены на 1%. В итоге ФАС потребовала от РЖД пересмотреть поданные заявки и применить при их оценке 30-процентную ценовую преференцию для поставщиков российской вычислительной техники. Подпишитесь на рассылку РБК. Рассказываем о главных событиях и объясняем, что они значат. Авторы: Виктория Полякова, Мария Кокорева Подробнее на РБК: https://www.rbc.ru/business/23/04/2020/5ea1d4809a794741add4a51c?from=from_main
bne: Россия стала нацией пользователей. Чужого ПО, чужого софта, чужих смартфонов Цифровая западня Парадоксы отечественной цифровизации Журнал "Огонёк" №32 от 17.08.2020, стр. 17 Коронавирус подтолкнул и активизировал цифровые технологии. Только специалисты с тревогой говорят: сегодня «цифра» не только благо, но и серьезная угроза национальной безопасности. «Цифра»-то не наша! И все, что происходит даже в высоких кабинетах,— «на просвет» для ее создателей и хозяев. «Огонек» разбирался, как и почему наша страна оказалась в опасной зависимости от импортных технологий. Александр Трушин Россия находится на седьмом месте в мире по вовлеченности людей в цифровую экономику. По числу пользователей смартфонов мы на пятом месте. У нас самый доступный безлимитный трафик среди развитых государств: по стоимости он в 9 раз ниже, чем в Японии; в 14 раз — чем в США и в 17 раз — чем в Республике Корея. Цифра — наше все? Премьер-министр Михаил Мишустин на недавнем отчете в Госдуме выступил с энергичным заявлением: «Цифра — это нефть, золото и платина XXI века. Если мы не будем заниматься цифрой, то цифра займется нами». Звучит красиво. Но что за призывами? В национальном проекте «Цифровая экономика» (его выполнение, правда, перенесли на 30-й год) были заявлены меры «стимулирования разработки отечественного программного обеспечения». Уже к 2019 году 80 процентов российских чиновников должны были перейти на операционные системы отечественного производства. Создали реестр российского ПО. Результат? В 2019 году Счетная палата РФ обнаружила: более 82 процентов государственных учреждений пользовались зарубежными почтовыми серверами. 99 процентов использовали системы управления базами данных Microsoft или Oracle, а также Red Hat, CentOS, Sybase, SQL, Anywhere, FreeBSD, которые не входят в реестр российского ПО… В конце 2019 года вице-премьер Антон Силуанов подписал распоряжение о том, что у компаний с госучастием — ВТБ, РЖД, «Аэрофлот», «Газпром», «Роснефть» — к 2022 году половина софта должна быть отечественной. Сейчас, получается, он весь или почти весь зарубежный («свет в окошке» — давно разработанная и качественная программа «1С» с многочисленными модификациями для разных отраслей экономики, но это один из редких примеров отечественного софта). Проблема без решения Владимир Бетелин, академик, научный руководитель НИИ системных исследований РАН. Читать далее А все остальные предприятия, кстати, чем пользуются? Ответ очевидный: все большие интегрированные системы на предприятиях основаны на американской Oracle или немецкой SAP. Когда после принятия закона Яровой, предусматривающего хранение информации в течение трех лет, стали создавать хранилища данных, ничего лучше американской Oracle и не нашли. Все совещания в минувшие коронавирусные месяцы, даже на самом высоком уровне, проходили с использованием технологии Zoom. Zoom Video Communications, Inc. — американская компания коммуникационных технологий со штаб-квартирой в Сан-Хосе, Калифорния, предоставляющая услуги удаленной конференц-связи с использованием облачных вычислений. Да, у нас есть «Лаборатория Касперского», которая создает замечательные антивирусные программы. У нее офис был в США — разрабатывал защиту от киберугроз для американского правительства. Правда, в 2017-м вашингтонский офис американцы закрыли — решили, что программы Касперского могут быть опасны для правительства США. А у нас, по данным Счетной палаты, отечественными антивирусными программами пользуются только три четверти государственных учреждений. Остальные, выходит, не боятся, что через американские программы к ним попадет какой-нибудь вирус и выведет всю сеть из строя? В минувшем семестре студенты вузов общались с преподавателями по Skype, а групповые занятия и лекции проходили по Zoom. Про Zoom мы уже все выяснили, а Skype Limited —люксембургская компания, разработчик программного обеспечения. Штаб-квартира располагается в Люксембурге, а офисы — в Сан-Хосе, Лондоне, Праге, Таллине. Основана в 2003 году шведом Никласом Зеннстремом и датчанином Янусом Фриисом. В создании программы Skype участвовали эстонские программисты Ахти Хейнла, Прийт Казесалу и Яан Таллинн. А учились с помощью этих технологий наши студенты-программисты в МГТУ, НИУ ВШЭ и МИЭМ, МГУ, МФТИ, МИЭТ, МИРЭА, МТУСИ. Которые вроде и должны бы разрабатывать и создавать такие информационные системы. Но увы — нет у нас родного Skype или Zoom! Да, мы привыкли повторять, что у нас лучшая в мире школа программистов, компьютерщиков. Только почему потом они идут работать в компании-провайдеры и занимаются услугами? И еще целая серия неудобных вопросов: почему мы все, что связанно с интернетом и компьютером, закупаем за рубежом? Куда пропала отечественная электроника? А оборудование для всех этих технологий — видеокамеры, экраны, компьютеры, все «железо» — где производят? В 2017 году был опубликован доклад McKinsey «Цифровая Россия. Новая реальность». Вывод: Россия на 80–100 процентов (в зависимости от отраслей промышленности) зависит от импорта IT-оборудования. Если софт в основном импортный, компьютеры тоже, то в чем мы опережаем весь мир? И в чем заключаются наши успехи в цифровизации? В том, что мы это все покупаем и юзаем? И целого «Байкала» мало… В 2014 году Россия взяла курс на импортозамещение, в том числе и в электронике. С тех пор правительство чуть ли не каждый месяц выпускает новый документ о развитии микроэлектроники в стране и о переходе организаций на отечественные продукты. Но результат пока нулевой. Потому что проблема, как говорят эксперты, не в гигабайтах или микросхемах, а в организации экономики. В России сейчас около 300 предприятий занимаются созданием электроники и программного обеспечения. Во всей этой отрасли у нас трудятся около 100 тысяч человек. По словам экспертов «Огонька», в одной только корпорации Intel работают около 190 тысяч человек, в Microsoft — около 160 тысяч человек. Наш отечественный ООО «Ангстрем», ведущий разработчик и производитель полупроводниковых изделий, в том числе современных микропроцессоров, с задачей вытеснения Intel (если она даже будет поставлена) не справится. В 10 дизайн-центрах этой компании (головной офис находится в Зеленограде) трудятся всего около тысячи человек. У нас есть и другая известная компания, занимающаяся микроэлектроникой,— это АО «Байкал Электроникс». Она выпускает российские микропроцессоры «Байкал». Последние достижения: месяц назад компания представила первую (!) российскую материнскую плату («мозги» компьютера) на процессоре Baikal-M. Но достаточно ли будет «Байкала» и «Ангстрема», чтобы заместить весь электронный импорт отечественным производством? Правда, эксперты «Огонька» подчеркивают, что за последние 10 лет удалось полностью перевести российский военно-промышленный комплекс на отечественные компьютеры и ПО. По идее, там должны быть и микропроцессоры, и материнские платы российского производства. Но военная сфера полностью закрыта для информации. В прессу лишь просачивается информация о том, что в нашей военно-промышленной электронике «нет никаких иностранных закладок, которые могли бы способствовать утечке информации». А по поводу гражданской IT-сферы эксперты только разводят руками и говорят: риск для безопасности огромный, но никто не знает, где лежит закладка. Не случайно ведь этим одним словом называют и «дыры» в ПО, и тайные места для взрывных устройств. Супер, но не очень Когда и почему мы так сильно «просели»? Попробуем разобраться. В США и Европе компьютеры и интернет создавались для армейских нужд, потом эти технологии успешно перебирались в гражданскую экономику. У нас тоже в 50-х, 60-х и 70-х годах прошлого века такая связка работала. Туполев строил бомбардировщики и одновременно на той же конструкторской базе создавал гражданские самолеты. Курчатов и Сахаров создавали не только атомные бомбы, но и первую в мире атомную электростанцию и атомный ледокол. А вот потом эта связь «оборонки» и «гражданки» прервалась. Академик Владимир Бетелин, научный руководитель НИИ системных исследований РАН, считает, что этот разрыв был вызван переменой ориентации именно в гражданской экономике в 90-е годы. Она перестала быть экономикой экономикой производства и перепрофилировалась в «экономику услуг» (см. рубрику «Эксперт» «Проблема без решения»). У нас сложилась экономика потребления, ориентированная на быстрое получение прибыли и возврат вложенных капиталов. Вложения «вдолгую» случались, но эпизодически. К примеру, в МГУ в 2009 году вступил в строй самый мощный в России суперкомпьютер «Ломоносов-1». Его производительность составляла 1,8 петафлопса (10 в 15-й степени операций в секунду), и тогда он занял достойное 12-е место в мировом рейтинге суперкомпьютеров топ-500. Как рассказывает Владимир Воеводин, директор Научно-исследовательского вычислительного центра МГУ (где работал этот суперкомпьютер), член-корреспондент РАН, «Ломоносов-1» создавался по решению правительства, на это специально были выделены средства. К ноябрю 2015 года, однако, компьютер занимал уже 95-е место в рейтинге (вот она, лучшая иллюстрация того, как стремительно развиваются эти технологии). По словам Владимира Воеводина, новый компьютер «Ломоносов-2» создавался уже на собственные средства университета. «Мы запустили его в 2014 году,— говорит эксперт.— Машина используется для предсказательного моделирования и сложных расчетов в самых разных областях науки, техники, промышленности. За эти годы у нас в суперкомпьютерном комплексе Московского университета работали более 3 тысяч пользователей из МГУ, научных институтов РАН и российских университетов. Важных и интересных проектов много, в частности, по одному из проектов в рамках соглашения с новосибирской лабораторией "Вектор" ищем кандидатов для лекарства против коронавируса — отбираем лучшие ингибиторы, подавляющие действие вируса в организме человека. Подобный суперкомпьютерный дизайн делает проектирование лекарственных препаратов гораздо более эффективным». Вопрос о том, насколько конкурентен наш «Ломоносов-2» в сравнении с «суперсобратьями» за рубежом, Владимира Воеводина расстраивает: сейчас с компьютером «Ломоносов-2» происходит то же самое, что и с первым «Ломоносовым» — он «съезжает» в рейтинге топ-500, уступая позиции более производительным машинам. В этом году занял 130-е место (к слову, у Китая в топ-500 — 216 компьютеров, у США — 116, у Японии — 29, у Франции — 19, у Великобритании — 18, у Германии — 14. Победитель года — японский суперкомпьютер Fugaku мощностью 415 петафлопс). В рейтинге этого года появилась, правда, еще одна машина с российской пропиской — это суперкомпьютер Сбербанка Christofary. Что приятно, конечно, хотя, как говорят специалисты, в нем нет ни одной отечественной детали, да и доступным для научно-образовательного сообщества России, в отличие от «Ломоносовых», он не будет… Отстали на поколение Валерий Макаров, научный руководитель Центрального экономико-математического института, академик РАН. Читать далее Парадоксально, что в Национальном проекте «Цифровая экономика РФ», продолжает эксперт, прописаны в качестве ключевых научно-технических направлений так называемые сквозные цифровые технологии. К ним относятся: «большие данные», нейротехнологии, искусственный интеллект, системы распределенного реестра, квантовые технологии, новые производственные технологии, промышленный интернет, компоненты робототехники и сенсорики, технологии беспроводной связи. И — ни слова о суперкомпьютерах. Хотя сквозные технологии разрабатываются, рассчитываются и эффективно существуют практически всегда в связке с суперкомпьютерами. Мы принимаем национальную стратегию развития технологий искусственного интеллекта, а на чем будут проводить обучение нейронных сетей? Подобную стратегию разрабатывать, безусловно, нужно, но в обязательном порядке вместе со стратегией создания национальной суперкомпьютерной инфраструктуры, как это делается во всем мире. Или опять ищем свой уникальный путь? — Сейчас в мире наступил финальный этап гонки за экзафлопсом,— говорит Владимир Воеводин.— И США, и Европа, и Китай, и Япония, и даже Индия разработали государственные программы создания машин с гигантской производительностью 10 в 18-й степени (экзафлопс). В России такой программы нет и, видимо, скоро не появится. Как результат суперкомпьютерной стагнации последних лет — наша страна сейчас не в состоянии самостоятельно построить суперкомпьютер экзафлопсной мощности. Здесь нужна полностью собственная элементная база и свое ПО, и это лишь верхушка айсберга. Хотя в России есть и потребность в таких системах со стороны вычислительного сообщества, есть и научные группы и компании, способные выполнить разработки на мировом уровне. Пока еще есть. Суперкомпьютер — машина очень дорогая, продолжает эксперт. «Ломоносов-2» стоит 3,5 млрд рублей. Японский Fugaku в 80 раз мощнее, затраты на разработку и производство которого составили примерно 1 млрд долларов. Но вот что важно. Строить суперкомпьютер в единственном экземпляре большого смысла нет. Для поднятия суперкомпьютерной отрасли создавать нужно целостную инфраструктуру, которая опирается на 3–5 суперкомпьютерных центров коллективного пользования федерального уровня, 10–15 суперкомпьютерных центров с производительностью на порядок меньше и значительное число малых локальных суперкомпьютерных систем, предназначенных для решения задач отдельных групп, институтов и предприятий. Для России это не только реально, но и абсолютно необходимо. Проклятие IBM Норберт Винер, американский математик и один из основоположников искусственного интеллекта, написал в 1948 году книгу «Кибернетика, или Управление и связь в животном и машине». У нас «Кибернетикой» зачитывались в середине 50-х годов. Может, это было простым совпадением, но бурный рост новых технологий и производств потребовал сложных расчетов. Потребовались электронные счетные машины, и в СССР их создали. Эксперты говорят, что высшим достижением была ламповая БЭСМ-6 (большая электронно-счетная машина). С ее помощью рассчитывали орбиты спутников и космических кораблей, в частности совместный советско-американский проект «Союз — Аполлон». А вот потом началось торможение. В 1966 году компания IBM сделала компьютер на полупроводниковых транзисторах. Он был более компактный, производительный и дешевый по сравнению с БЭСМ. У нас, кстати, в то же время несколько лабораторий работали над подобными образцами. Но американцы нас на год или два опередили. Тогда было принято решение о копировании американской машины в СССР. Борис Малашевич в 1960-х годах работал в Министерстве электронной промышленности СССР в отделе, собиравшем заявки от предприятий на поставки электронно-счетных машин. В своих воспоминаниях он писал, как принималось решение о копировании IBM-360: «В конце 1966 года на заседании ГКНТ (Госкомитет по науке и технике.— "О") и Академии наук СССР при поддержке министра радиопромышленности СССР В.Д. Калмыкова, президента АН СССР М.В. Келдыша принимается решение о копировании серии IBM-360. Одним из аргументов за было то, что в ГДР уже строятся машины на такой технологии. Против этого решения решительно выступили А.А. Дородницын, С.А. Лебедев и М.К. Сулим. Они говорили, что контактов с IBM нет, у ГДР недостаточно документации и при освоении новых машин возникнут большие проблемы. Однако они остались в меньшинстве. Решение о разработке семейства Единой системы ЭВМ состоялось. Как и предсказывалось, другие направления развития отечественной вычислительной техники постепенно стали сокращаться из-за недостатка средств, заказчиков, молодых кадров и других объективных и субъективных причин». Переход на транзисторные компьютеры по модели IBM затормозил в итоге развитие отечественной электроники лет на 10. Но он не был критичным. В СССР наряду с разработкой и производством аналогов системы IBM-360 и PDP/11 компании DEC производились и развивались ЭВМ с отечественной архитектурой. Это высокопроизводительные ЭВМ «Эльбрус-1», «Эльбрус-2», М-13, АС-6 и т.д. Производство их велось на основе отечественных микроэлектронных элементов, годовой объем выпуска которых к 1990 году составил 1 млрд штук. К 1991 году предприятия радиоэлектронной отрасли произвели около 1 млн персональных компьютеров, в числе которых 100 тысяч учебных ЭВМ «Корвет» и более 300 тысяч учебных ЭВМ УК-НЦ. Был ли ошибкой переход к модели IBM, сейчас, наверное, уже не важно. С этим справились, потому что тогда экономическая система оставалась прежней. А вот когда она в 90-х поменялась и стала, по выражению Владимира Бетелина, «экономикой услуг», тут-то и произошло катастрофическое отставание в электронике от лидеров. В 70-х и 80-х годах мы копировали чужое, но создавали свое. Так в 90-х и нулевых годах действовали и китайцы. Но мы свое производить перестали по двум причинам: во-первых, изменилась модель экономики, а во-вторых, в нулевых годах появилась возможность все купить за нефтедоллары. И здесь, как и во многих других отраслях, было решено: зачем производить, если можно купить? Угроза в облаках А теперь вернемся к тому, с чего начали. У нас сегодня министерства и ведомства, госкомпании и госкорпорации, предприятия и учебные заведения сидят на импортных компьютерах и софте. И все пользователи имеют выход в облачные хранилища, а значит, их информация доступна тем, кто всерьез ею заинтересуется. Все эти данные, говорят эксперты, которые мы прячем в облаках, могут быть извлечены и проанализированы. И это не алармистские страшилки. Напомним: в 2010 году произошла диверсия на центрифугах в иранском ядерном центре Бушер. В промышленных системах, управляющих автоматизированными производственными процессами, был обнаружен вирус Win32/Stuxnet. Выявил его белорусский антивирусный эксперт Сергей Уласень. Кстати, Белоруссия еще с советских времен имеет очень хорошую школу IT, а белорусский суперкомпьютер «СКИФ-ГЕО-ЦОД» входит в число топ-50 машин СНГ. Так вот, все 1368 иранских центрифуг были испорчены так, что их невозможно было восстановить. Об источнике вируса ходят разные слухи, повторять их не будем, но ядерную бомбу Иран так и не получил. Почему вообще возможно вмешательство в компьютеры со стороны? Эксперты объясняют так. При изготовлении массового продукта (а таким являются микропроцессоры и программное обеспечение, установленные в компьютерах) возникает так называемая непреднамеренная уязвимость. Проще говоря, «дырки», в которые можно запустить вредоносного червя. Уровень безопасности массового продукта не может быть идеальным по определению. Кстати, и компания Intel при продаже своих продуктов предупреждает, что не несет ответственности за возможные опасности при применении изделий в системах с критической миссией (к таким относятся опасные производства, атомные электростанции, железные дороги, авиатранспорт и т.д.). И есть разница, пользуемся ли мы чужим продуктом или своим. Микропроцессор собственного производства нашим экспертам известен и понятен. Но они не знают, как это сделано в импортных продуктах и откуда ждать неприятностей. Поэтому прямое использование импортных технологий таит в себе скрытые опасности. Директор Центрального экономико-математического института Альберт Бахтизин рассказывал «Огоньку», что создаваемые институтом прогнозные социально-экономические модели в том числе рассчитываются на суперкомпьютерах: — В настоящее время наблюдается не только критическая зависимость России от импорта IT-оборудования (практически 100 процентов), но также и на рынке программного обеспечения (по усредненным оценкам — около 80 процентов). Отсутствие России на рынках программного обеспечения, где лидерами являются Microsoft, Google и другие, не только влечет за собой риски реализации программы «Цифровая экономика Российской Федерации», но и создает прямую угрозу национальной безопасности. Применительно к нашему виду деятельности — разработке имитационных моделей социально-экономических систем — можно сказать следующее. На данный момент существует более 100 специализированных пакетов (той или иной степени эффективности), но за редким исключением это все зарубежная продукция. Но даже в этих редких случаях средства имитационного моделирования были построены в программных средах зарубежного производителя. И это создает серьезную проблему, поскольку и в программах, и в аппаратной части могут быть закладки, которых мы не видим. При необходимости и по желанию разработчика они способны вывести компьютеры из строя. Если в сухом остатке, то в повестку дня нужно вносить задачу создания новой отрасли, без которой немыслимо экономическое процветание и безопасность страны в XXI веке. А вот внесут ли — вопрос открытый… https://www.kommersant.ru/doc/4449691
bne: Минпромторг потребовал 500 млн руб. с компании «Байкал Электроникс» из-за просрочки запуска производства отечественных микропроцессоров Baikal-М, на который были выделены государственные субсидии. В компании признают задержку, однако считают сумму иска слишком высокой. Взыскание может существенно затормозить переход российских компаний и госорганов на отечественное «железо», предупреждают эксперты. Минпромторг в Арбитражном суде Москвы потребовал 500,5 млн руб. с производителя микропроцессоров Baikal АО «Байкал Электроникс», 24 августа суд принял иск к производству, следует из картотеки суда. Как пояснили «Ъ» в пресс-службе Минпромторга, в 2016 году было заключено соглашение о субсидировании создания микропроцессора Baikal-М, но компания нарушила условия договора: первую партию нужно было выпустить в середине 2018 года, однако она появилась только в сентябре 2019 года. Гендиректор «Байкал Электроникс» Андрей Евдокимов признает, что процессор выпущен с задержкой и претензии чиновников в целом справедливы. Однако сумма иска, по его мнению, несоизмерима ущербу. «Необходимо учитывать, что таких процессоров ранее в России не существовало и мы создавали инновационный продукт. Каждый этап проекта содержал технологические риски, которые могли сдвинуть сроки выпуска продукции и частично реализовались. Точно оценить эти риски и безошибочно указать сроки заранее было невозможно», — утверждает он. Общая стоимость разработки микропроцессора оценивается в 2,3 млрд руб., а размер субсидии составил 1,2 млрд руб., вся она была потрачена целевым образом, уточнил господин Евдокимов, добавив, что уже выпущены первые образцы конечных устройств на основе процессора, идет работа по созданию программной экосистемы вокруг него. Читайте также СКР закрыл компьютерную сделку По собственным данным компании, 55% АО «Байкал Электроникс» принадлежат «Т-Нано» (структура «Роснано»), еще 45% у АО «Т-Платформы», которым владеют Всеволод Опанасенко (75%) и ВЭБ. РФ (25%). По данным Kartoteka.ru, «Байкал Электроникс» закончил 2019 год с чистым убытком в размере 97,3 млн руб. при выручке 198,8 млн руб. При этом Всеволода Опанасенко подозревают в особо крупном мошенничестве из-за нарушений при поставке в МВД партии компьютеров на процессорах «Байкал-Т1» (см. «Ъ» от 12 марта). Сумма претензий действительно серьезная, она превышает годовой объем продаж микропроцессоров Baikal, признает исполнительный директор Ассоциации российских разработчиков и производителей электроники Иван Покровский. Удовлетворение иска, по его мнению, может существенно заморозить переход российских компаний и ведомств на отечественное «железо». Читайте также Полиция отключается от Windows «Переход на доверенные программно-аппаратные платформы без Baikal невозможен. Как минимум он будет отброшен на несколько лет назад. Десятки частных компаний разрабатывают оборудование на Baikal, считая, что переход на доверенные системы в России необратим, а поддержка со стороны разработчика процессоров будет обеспечена в том числе за счет гарантий государственных акционеров», — отмечает господин Покровский. Опрошенные «Ъ» юристы расходятся во мнениях по поводу перспектив иска. Если требования Минпромторга составляют неустойки и штрафы, сумму иска реально снизить, отмечает адвокат Forward Legal Людмила Лукьянова. Если же сумма включает в себя и требование о возврате субсидии, суд с высокой долей вероятности удовлетворит требование о возврате в полном объеме, полагает она. Читайте также Полтора миллиарда исчезли в службу Советник судебно-арбитражной практики адвокатского бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» Олег Буйко считает, что у производителя есть шанс на победу в суде. «Если ответчик приведет аргументы, подтверждающие, что задержка была вызвана обстоятельствами непреодолимой силы, это может являться основанием для полного отказа в иске», — указывает он. Таким обстоятельством, по мнению юриста, может выступать, например, блокировка поставок импортных комплектующих. Никита Королев https://news.mail.ru/economics/43197208/?frommail=1
bne: АО «МЦСТ» — разработчик российских процессоров «Эльбрус» — считает, что проект изменений в постановление правительства № 719 «О подтверждении производства промышленной продукции на территории России» противоречит утвержденной президентом России в июле прошлого года Доктрине информационной безопасности, а также Стратегии развития электронной промышленности до 2030 года. Это следует из письма гендиректора МЦСТ Александра Кима, отправленного в конце 2021 года в Минфин, Минэкономразвития, Федеральную антимонопольную службу (ФАС) и Минцифры (копия есть у РБК). Речь идет о разработанном Минпромторгом проекте, который вводит балльную систему оценки техники для включения в реестр российской радиоэлектронной продукции и отсрочку до 2024 года на обязательное использование отечественных процессоров. В своем письме Ким указывает, что по новым правилам и после 2024 года набрать допустимый проходной балл можно будет без применения отечественного процессора в изделии и обязательного монтажа в России материнских плат, содержащих эти процессоры. Недостающие баллы, по его словам, можно будет получить, используя второстепенные электронные модули отечественного производства. Отказ от обязательного применения российских процессоров, в свою очередь, приведет к резкому снижению спроса на них. Могут стать невостребованными складские запасы процессоров и комплектующих для них на сумму более $20 млн, указал глава МЦСТ. «Ослабление требований облегчит внесение в реестр локализованной продукции зарубежных производителей <...>. Продолжится проникновение зарубежных платформ в критическую информационную инфраструктуру (к ней относятся сети связи и информсистемы госорганов, энергетических, финансовых, телекоммуникационных и ряда других компаний. — РБК) <...>, что приведет к ухудшению информационной защищенности цифровой экономики в целом. Это — прямая угроза национальной безопасности России», — настаивает Ким. Он предлагает оставить действующее постановление правительства без изменений и ввести для российской продукции с иностранными процессорами отдельный сегмент «локализованная продукция» со своими преференциями на торгах по принципу «второй лишний», но полностью закрыть доступ подобной продукции к тендерам владельцев критической информационной инфраструктуры. Производители нашли в идее Минпромторга риски для процессоров из России Технологии и медиа Представитель МЦСТ подтвердил факт отправки подобного письма. Он подчеркивает, что, если в реестр снова разрешат вносить компьютеры на зарубежных процессорах, то госорганы и вся критическая информационная инфраструктура «будут, как и сейчас, доступны для кибератак, без перспектив улучшения ситуации». Представитель Минпромторга пояснил, что указанный проект постановления правительства сейчас проходит межведомственное согласование. По его словам, обязательным условием для вычислительной техники будет применение российского центрального процессора или подтверждение затрат, направленных на закупку таких процессоров, его разработку или производство. Производитель будет получать максимальное количество баллов при применении российского процессора в своей продукции, «проходной» балл для получения статуса будет возрастать ежегодно и со временем получить его без использования российского процессора будет невозможно, говорит представитель министерства. РБК направил запрос в Минфин, Минэкономразвития и ФАС. Представитель Минцифры после публикации материала заявил, что в министерстве считают «важным сохранить баланс между удовлетворением потребностей рынка и развитием российской микроэлектроники». «Российские производители микроэлектроники могут не беспокоиться о потере своего клиента: качественная продукция всегда будет востребована у потребителя. Приоритет всегда будет у российских производителей», — заверил он. Также он напомнил, что вопросом безопасности критической информационной инфраструктуры сейчас занимаются несколько ведомств. Инициативы Минпромторга, по словам представителя Минцифры, разработаны в плотном контакте с экспертами министерства и оно поддерживает их. Подробнее на РБК: https://www.rbc.ru/technology_and_media/17/01/2022/61ddc9b19a7947d3d0749a1e?from=column_2
bne: Власти предложили новые меры поддержки ИТ-компаний Минцифры предложило правительству субсидировать 50% стоимости специализированного софта при его продаже малому и среднему бизнесу. Также ведомство хочет обязать разработчиков делать версии софта под российские ОС и процессоры Как рассказал РБК замминистра цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Максим Паршин, в окончательный перечень так называемого второго пакета мер поддержки ИТ будет включено предложение о льготных условиях доступа к программному обеспечению для малого и среднего бизнеса. Он пояснил, что Минцифры намерено субсидировать половину стоимости лицензии разработчикам специализированного софта при ее продаже малому и среднему бизнесу. «С большой долей вероятности» в пакет также войдет требование к разработчикам отечественного ПО, чтобы оно было совместимым с российскими операционными системами, отечественной микроэлектроникой и процессорами. Окончательный список мер для второго пакета должно утвердить правительство. Паршин не стал давать прогноз, когда это произойдет и какие еще предложения попадут в финальный документ. Минцифры формирует второй пакет мер поддержки ИТ-отрасли по поручению вице-премьера Дмитрия Чернышенко. Изначально участники рынка, ИТ-ассоциации и эксперты подали почти 400 предложений, которые были в итоге сокращены и структурированы по 12 направлениям: информационная безопасность, здравоохранение, образование, искусственный интеллект, офисное программное обеспечение, онлайн-кинотеатры и др. В числе ранее озвученных: субсидировать процентную ставку по ипотеке для специалистов в области data science (чтобы сократить риск их отъезда за границу); признать аудиовизуальные сервисы ИТ-компаниями для получения ими льгот, а также разрешение для них рекламировать алкоголь и рецептурные лекарства и др. Заместитель гендиректора Softline по работе с национальными проектами Андрей Шолохов пояснил, что под специализированным ПО для среднего и малого бизнеса, как правило, подразумеваются офисные приложения, приложения бухучета, а также платформы для работы с клиентами. По его словам, подобный опыт — поддержки закупки — уже был. В частности, Минпромторг субсидировал по 50% стоимости систем автоматизированного проектирования (САПР) и управления жизненным циклом продукта (PLM) для предприятий, где трудятся менее 200 человек. Наибольшую выгоду, по словам Шолохова, от этого получали предприятия, процедура практически не оказывала влияния на вендоров, а наиболее сложной она была для партнеров, операторов программы: «Они фактически брали на себя финансовые издержки, когда пользователи платили 50% стоимости, а государство возмещало другие 50% через некоторое время». Подробнее на РБК: https://www.rbc.ru/technology_and_media/30/12/2020/5fe98b689a794746e252a474?from=from_main_11
B_N_E_8: С 2016 года госорганы должны закупать ПО из специального реестра отечественного софта. Исключения допускаются, если в нем нет аналогов иностранного. Предполагалось, что к 2021 году доля российского ПО в госорганах достигнет 60 процентов. Жалобу компании, которая разрабатывает операционную систему AlterOS и пакет офисных программ AlterOffice, поддержали и другие отечественные разработчики. Гендиректор разработчика «Р7-Офис» Наталия Агафонова напомнила, что нередко в госзакупках специально прописываются требования под иностранную компанию. В свою очередь глава совета директоров разработчика BaseALT Алексей Смирнов заметил, что основной проблемой импортозамещения остается заточенность государственных информационных систем под Windows. При этом он полагает, что в ближайшее время ситуация ухудшится, так как Минцифры намерено упростить доступ в реестр отечественного ПО. Если инициатива пройдет, то считаться российской сможет разработка с незначительными изменениями. Компания получит на нее патент в Роспатенте, и пока его не оспорят в суде, она будет обладать исключительными правами на ПО. Однако, подчеркнул Смирнов, фактически компания может не иметь никакого отношения к разработке, то есть переход на российский софт состоится только на бумаге. Ранее глава «Газпрома» Алексей Миллер предупредил, что если компанию заставят переходить на отечественный софт на общих основаниях, то ее ожидают финансовые проблемы. Год назад Минцифры, тогда еще Минкомсвязь, по поручению президента страны Владимира Путина разработало указ о переходе на отечественное ПО и оборудование до 1 января 2021 года и 1 января 2022 года соответственно. В ноябре 2020-го сроки сдвинули на три года, поскольку оказалось, что аналогов зарубежных разработок в России нет и разработать их в кратчайшие сроки невозможно. https://lenta.ru/news/2021/04/12/pokupaite/
bne: «Роснефть» начала промышленное внедрение уникального программного комплекса для геологического моделирования — 5 апреля, 2021 В дочерних обществах ПАО «НК «Роснефть» началось опытно-промышленное внедрение первой версии симулятора «РН-ГЕОСИМ», предназначенного для геологического моделирования и анализа месторождений углеводородов с использованием трёхмерных моделей. Программный продукт разработан специалистами «РН-БашНИПИнефть» и одобрен к применению экспертно-техническим советом Государственной комиссии по запасам полезных ископаемых. Развитие технологического потенциала – один из ключевых элементов стратегии «Роснефть-2022». Компания уделяет приоритетное внимание инновационной деятельности, определяя технологическое лидерство как ключевой фактор конкурентоспособности на нефтяном рынке. «Роснефть» создала и развивает собственного линейку программного обеспечения (ПО) в области геологии и разработки месторождений. Программный комплекс «РН-ГЕОСИМ» – платформа для геологического моделирования, использующая высокопроизводительные компьютерные вычисления. Существенным отличием от зарубежных аналогов является способность инновационного симулятора в автоматизированном режиме перестраивать геологическую модель месторождения по мере появления новых данных, что значительно ускоряет процесс построения модели. Кроме того, симулятор решает задачи интерактивной визуализации, корреляции разрезов скважин, структурного моделирования с учётом тектонических нарушений, подсчёта запасов месторождений и построения отчётной графики. Первая версия продукта позволит моделировать не менее 80% месторождений компании, а в перспективе, с развитием комплекса, процессы моделирования будут полностью переведены на «РН-ГЕОСИМ». source by Tags:Рн-БашНИПИнефть,РН-Геосим,Роснефть,Роснефть-2022
bne: Проблема не в том чтобы запрограммировать, а в том чтобы понять что и как программировать Но менеджеры и увлеченные собственными задумками это упорно не хотят видеть
B_N_E_8: Глава «Газпрома» Алексей Миллер предупредил о серьезных финансовых проблемах компании в случае, если ее обяжут переходить на российское программное обеспечение на общих основаниях. Соответствующее письмо он направил в адрес премьера Михаила Мишустина, сообщает РБК. По оценке Миллера, затраты на отечественный софт и оборудование, если стараться завершить процесс до 2025 года, составят 180 миллиардов рублей. Это станет слишком большой единовременной финансовой нагрузкой и негативно повлияет на экономические показатели. Он предложил исключить из проекта указа конкретные сроки перехода на российский софт, которые прописаны на данный момент. В текущей версии уйти от использования иностранного ПО следует до 1 января 2024 года, а оборудования — до 2025 года. Представитель Минцифры подтвердил, что письмо находится на рассмотрении. Это ведомство участвовало в разработке проекта президентского указа. Между тем Миллер в письме также обратил внимание, что «Газпром» и раньше пытался достучаться в различные министерства, но его предложения не учитывались. К письму прилагаются замечания первого замглавы «Газпрома» Олега Аксютина, которые тот отправлял в Минпромторг. В них для компаний, относящихся к субъектам критической информационной инфраструктуры («Газпром» входит в их число), предлагается сделать исключение, чтобы они сами разрабатывали и утверждали планы по переходу на российское ПО и оборудование. Аксютин предупредил, что спешка в случае нефтегазовых компаний опасна, а столь серьезная модернизация должна сопровождаться длительной остановкой работы промышленных объектов. Ведь, как правило, на таких предприятиях работают единые программно-аппаратные комплексы, менять их по частям просто невозможно. Замглавы Фонда национальной энергетической безопасности Алексей Гривач подтвердил опасения Миллера. По его словам, ограничение по срокам ведет к «экстремальным расходам», которые не по плечу «Газпрому». В настоящее время компания пытается найти ресурсы для исполнения масштабной программы газификации страны, и лишних денег у нее просто нет. Год назад Минцифры (на тот момент Минкомсвязь) разработало по поручению президента страны Владимира Путина первый вариант указа о переходе на отечественные разработки. В нем говорилось, что программное обеспечение можно сменить уже до 1 января 2021 года, а оборудование — годом позже. В ноябре 2020 года сроки радикально пересмотрели до нынешних параметров. Как оказалось, в России попросту нет большей части аналогов, а даже на их срочную разработку требуются многие годы. Позднее стало известно, что справиться с проблемой в правительстве решили с помощью изменения требований к реестру отечественного ПО, куда будут включать даже программы с минимальными изменениями, в том числе копии иностранного софта. https://lenta.ru/news/2021/03/23/dorogo/
bne: «Роснефть» создала робота для автоматического выполнения программных рутинных операций — 12 августа, 2021 Специалисты Тюменского нефтяного научного центра (научно-проектный институт «Роснефти») разработали программу, которая автоматизирует рутинные операции пользователя персонального компьютера. Программный робот EVA строит типовые карты, таблицы и графики, формирует отчёты из различных программ и систем, а также работает с многочисленными файлами и папками. Развитие технологического потенциала – один из ключевых элементов стратегии «Роснефть-2022». Компания уделяет приоритетное внимание инновационной деятельности, определяя технологическое лидерство как ключевой фактор конкурентоспособности на нефтяном рынке. Принцип работы EVA основан на повторении простейших действий пользователя ПК (нажатие кнопки мыши, ввод с клавиатуры, перенос текста, поиск данных). Эти действия записываются в виде команд и объединяются в скрипты – последовательности операций для автоматического выполнения задач. Их можно воспроизводить с помощью EVA. Например, при внесении новых данных в существующие таблицы или карты пользователь по несколько раз выполняет один и тот же набор действий. Обновление информации вручную отнимает много времени и снижает точность выполнения работ. EVA обновляет данные автоматически и без ошибок. Геологи могут использовать EVA для интерпретации исследований, специалисты по разработке месторождений — для автоматической адаптации моделей месторождений, системные администраторы – для установки программного обеспечения. Виртуальный помощник может быть полезен в любой деятельности. Программный робот выполняет работу значительно быстрее человека, не допускает ошибок и освобождает сотрудников от монотонной механической работы. Специалист может сфокусироваться на решении интеллектуальных задач, поиске идей и экспертно-аналитической деятельности. EVA активно внедряется в Тюменском нефтяном научном центре, на текущий момент введено в эксплуатацию девять скриптов, которые в сумме дали экономию более 150 рабочих дней в год. В перспективе роботизированные системы автоматизации будут выполнять все рутинные процессы, а специалисты Института займутся поиском идей и постановкой задач с контролем выполнения. source by Tags:EVA,Роснефть https://r20.rs6.net/tn.jsp?f=001ZRleMVcPfwuKfBahdG-QG3uOTq5HEG3bGHRYoaK3T6A7voHhZus_zntERCgf1e8nuHRON-QudOEOZ5_A3YPo6utH-L8YNtL0DdERNUJ1iO0hV0XOCjaPDMDE1lSB9AWsVQdGHC3iMeSq1cZi3ljTKQ9o2Oerjz4Qve8aJ8AysvQrdTjs0OhGVvtfKWginKvpGWfWKtzcOpAU6tu4bpcPQTZJ7huNu0hf3IFWtKD0Wj3XU9c05VXXjmhybjnxI_zSV3wEC_SgDqkBgAcYCHypVBmGOuNAOvK9zI_WNY_CqdpNK-rJysU80BrMiBGRXg39fFq5ctYoTctnrD0ul6B4Mw_OrvTPYwym1hf61tZTUcjCv3z_87ypROXDwUyD4IiSV_o2L5BjsrPBle90KflMOnph3Lh3Y6TtwoTJyj0wnjRtVDeUrCW6AMzjbJDHhUHgIZEpIZDLNkaB_YVmLqpXvt11o9L0AtO690u7KMtiNiLSIn6sC12mp932sUcuEjx9G3kcJX354JobhA00hFh355hBhCird7C4CuWxZTMDXI7X0PTaKrcK4Lsl7HXIZtdY&c=GIhfPmFFwVdI0YDiMNjUE8-VbZMZX4OtC1jLTpKQE9Co-yaa0yxlJQ==&ch=FJDPThB1kdY5zdjqXQvLYCSMBtKvKwH_C4FB4xLG11qOoLTKqp0P5w==
B_N_E_8: Qt Group заблокировала загрузку своих продуктов с российских IP-адресов и убрала поддержку русского языка с сайта, соответствующее обсуждение есть в профильных чатах для ИТ-специалистов начиная со среды, 2 марта. Qt Group (ранее называлась Trolltech) была создана в 1995 году в Норвегии, в 2008 году ее приобрела финской Nokia, а в 2012 году местный системный интегратор Digia получил права продавать лицензии на продукты и сервисы Qt. В 2016 году компания отделилась от Digia как Qt Group Plc и прошла листинг на бирже NASDAQ Helsinki. Чистый объем продаж компании в 2020 году составил €79,5 млн, в ней работают 348 человек. Основной продукт компании — Qt. Это открытый фреймворк, то есть программный продукт, который упрощает создание и поддержку технически сложных или нагруженных проектов разработки приложений под разные операционные системы. Это Open Source или софт с открытым кодом (распространяется на условиях свободного лицензионного договора, когда пользователь получает право использовать программу в любых не запрещенных законом целях; имеет доступ к исходному коду программы для его изучения или переработки, внесения изменений). Разработкой основного продукта занимается международное сообщество и крупные компании. Qt Group выпускает готовые собранные библиотеки, инструменты разработки, курсы и документацию и зарабатывает на продаже обновлений для библиотек и поддержке. «Это сейчас ограничили», — отметил он. Невозможно скачать некоторые инструменты и готовые сборки для различных операционных систем, например Windows, но сам исходный код остается доступен. Подробнее на РБК: https://www.rbc.ru/technology_and_media/06/03/2022/62221a5b9a79472b4f07b5e1?from=from_main_11
B_N_E_8: Qt Group заблокировала загрузку своих продуктов с российских IP-адресов и убрала поддержку русского языка с сайта, соответствующее обсуждение есть в профильных чатах для ИТ-специалистов начиная со среды, 2 марта. Qt Group (ранее называлась Trolltech) была создана в 1995 году в Норвегии, в 2008 году ее приобрела финской Nokia, а в 2012 году местный системный интегратор Digia получил права продавать лицензии на продукты и сервисы Qt. В 2016 году компания отделилась от Digia как Qt Group Plc и прошла листинг на бирже NASDAQ Helsinki. Чистый объем продаж компании в 2020 году составил €79,5 млн, в ней работают 348 человек. Основной продукт компании — Qt. Это открытый фреймворк, то есть программный продукт, который упрощает создание и поддержку технически сложных или нагруженных проектов разработки приложений под разные операционные системы. Это Open Source или софт с открытым кодом (распространяется на условиях свободного лицензионного договора, когда пользователь получает право использовать программу в любых не запрещенных законом целях; имеет доступ к исходному коду программы для его изучения или переработки, внесения изменений). Разработкой основного продукта занимается международное сообщество и крупные компании. Qt Group выпускает готовые собранные библиотеки, инструменты разработки, курсы и документацию и зарабатывает на продаже обновлений для библиотек и поддержке. «Это сейчас ограничили», — отметил он. Невозможно скачать некоторые инструменты и готовые сборки для различных операционных систем, например Windows, но сам исходный код остается доступен. сложившаяся ситуация — особенность решений Open Source: владелец такого продукта в состоянии в любой момент сделать с ним все что угодно, в том числе закрыть проект или назначить ему любую произвольную цену. «В этом случае покупатель, как лицензиат, может использовать только последнюю версию, которая была выпущена под старой лицензией. Она может устаревать, и в ней останутся неустраненные уязвимости и угрозы безопасности, поэтому ИТ-компании должны обладать собственной экспертизой, чтобы была возможность быстро заменить эти элементы», — пояснил глава НОТ. Подробнее на РБК: https://www.rbc.ru/technology_and_media/06/03/2022/62221a5b9a79472b4f07b5e1?from=from_main_11
полная версия страницы