Форум » Вопросы нефтегазообразования (геохимия и бассейновое моделирование) » Гипотезы абиогенного происхождения (вид с Запада -2006) » Ответить
Гипотезы абиогенного происхождения (вид с Запада -2006)
bne: Abiogenic Origin of Hydrocarbons: An Historical Overview Geoffrey P. GLASBY Laboratory for Earthquake Chemistry, Graduate School of Science, University of Tokyo, 7-3-1 Hongo, Tokyo 113-0033, Japan Abstract: The two theories of abiogenic formation of hydrocarbons, the Russian-Ukrainian theory of deep, abiotic petroleum origins and Thomas Gold's deep gas theory, have been considered in some detail. Whilst the Russian-Ukrainian theory was portrayed as being scientifically rigorous in contrast to the biogenic theory which was thought to be littered with invalid assumptions, this applies only to the formation of the higher hydrocarbons from methane in the upper mantle. In most other aspects, in particular the influence of the oxidation state of the mantle on the abundance of methane, this rigour is lacking especially when judged against modern criteria as opposed to the level of understanding in the 1950s to 1980s when this theory was at its peak. Thomas Gold's theory involves degassing of methane from the mantle and the formation of higher hydrocarbons from methane in the upper layers of the Earth's crust. However, formation of higher hydrocarbons in the upper layers of the Earth's crust occurs only as a result of Fischer-Tropsch-type reactions in the presence of hydrogen gas but is otherwise not possible on thermodynamic grounds. This theory is therefore invalid. Both theories have been overtaken by the increasingly sophisticated understanding of the modes of formation of hydrocarbon deposits in nature. Keywords: abiogenic hydrocarbons, Russian-Ukrainian theory, Thomas Gold GOOGLE перевод Аннотация: Две теории абиогенного образования углеводородов, российско-украинская теория глубокого абиотического происхождения нефти и теория глубокого газа Томаса Голда, были рассмотрены в некоторых деталях. Хотя русско-украинская теория был изображен как научно строгий в отличие от биогенной теории, которая, как считается, была завалена недействительными Предполагается, что это относится только к образованию высших углеводородов из метана в верхней мантии. В большинстве других аспекты, в частности влияние степени окисления мантии на содержание метана, эта строгость отсутствует особенно если судить по современным критериям, а не по уровню понимания в 1950–1980-х годах, когда эта теория была на пике. Теория Томаса Голда включает дегазацию метана из мантии и образование высших углеводородов из метана в верхних слоях земной коры. Однако образование высших углеводородов в верхних слоях земной коры происходит только в результате реакций типа Фишера-Тропша в присутствии газообразного водорода, но в других отношениях это невозможно по термодинамическим причинам. Эта теория поэтому неверна. Обе теории должны быть отвергнуты Все более изощренным становится понимание режимов образования залежей углеводородов в природе. Ключевые слова: абиогенные углеводороды, русско-украинская теория, Томас Голд
Ответов - 2
bne: Ученые НГУ предложили новый механизм происхождения гомохиральности биологических молекул 26.11.2019 НаукаФакультет естественных наук Хиральность — важнейшее и, по всей видимости, неотъемлемое свойство живой органической материи. Биологическая жизнь на Земле построена на основе гомохиральных биополимеров (белков, ДНК, РНК, полисахаридов), состоящих из оптически чистых «строительных блоков» — (D)-сахаров и (L)-аминокислот. Причины возникновения хиральной чистоты биомолекул пока достоверно не установлены. Считается, что первоначально на Земле в результате некоторого события появилось хиральное вещество, которое было нерацемической смесью двух энантиомеров, то есть смесью, в которой количество одного из энантиомеров было немного больше, чем второго. Некоторые органические молекулы могут иметь оптические изомеры, идентичные по атомному составу, но являющиеся зеркальным отражением друг друга. Способность иметь оптические изомеры называют хиральностью. Если вещество состоит из равных количеств зеркальных изомеров (энантиомеров), его называют рацемическим, если только из одного изомера — оптически (энантиомерно) чистым. Это событие могло быть случайным, могло быть обусловленным какими-то «хиральными воздействиями», или же эти молекулы могли образоваться где-то еще во Вселенной и попасть на Землю с межзвездным веществом. В любом случае простого появления небольшого количества хиральных молекул было недостаточно: нужен был химический механизм амплификации хиральности, посредством которого уже здесь, на Земле, первичное вещество с небольшим энантиомерным избытком превратилось в энантиомерно чистое вещество, пригодное для постройки гомохиральных биополимеров. Японские исследователи под руководством профессора Кензо Соаи предположили, что эта амплификация хиральности могла быть достигнута в результате протекания асимметрической автокаталитической реакции. Иначе говоря, попавшие на Землю хиральные молекулы вступили в химическое взаимодействие с «подручными» органическими предшественниками, имевшимися в первичном бульоне, и катализировали воспроизведение множества оптически чистых копий самих себя. На протяжении двух лет, с 2017 по 2019 год, доктор химических наук, профессор РАН и НГУ Константин Брыляков с соавторами изучали каталитические реакции кинетического разделения энантиомеров. В ходе таких реакций один энантиомер субстрата при участии хирального катализатора реагирует (превращается) быстрее другого. В результате после завершения реакции в смеси остается только один, менее реакционноспособный энантиомер. Случайно было обнаружено, что на результат протекания некоторых реакций кинетического разделения может оказывать влияние не хиральный продукт реакции, как в автокаталитической реакции Соаи, а сам хиральный субстрат. Оказалось, что, когда менее реакционноспособный энантиомер субстрата образует комплекс с хиральным катализатором, каталитические свойства последнего улучшаются, повышается скорость и избирательность каталитической реакции. По мере протекания реакции доля этого менее реакционноспособного изомера непрерывно возрастает, соответственно возрастает и избирательность реакции. Это явление получило название асимметрической автоамплификации. Более того, впоследствии оказалось, что катализатор не обязательно должен быть хиральным. Достаточно, чтобы субстрат, представляющий собой смесь двух оптических изомеров, имел небольшой энантиомерный избыток, выступая таким образом единственным источником хиральности в реакции, в которой, в присутствии катализатора — комплекса металла, не содержащего хиральных лигандов, — энантиомерный избыток субстрата монотонно возрастает, приводя в конечном итоге к оптически чистому веществу. Этот новый химический механизм амплификации хиральности базируется сразу на двух интересных кинетических явлениях: асимметрической автоамплификации и динамическом контроле хиральности катализатора. Он свободен от основных недостатков, свойственных автокаталитическому механизму Соаи, являясь направленным, предсказательным, воспроизводимым, и при этом применимым к реакциям в водно-органических средах. Статья с результатами исследований была опубликована новосибирскими учеными, представляющими НГУ, Институт катализа и Институт органической химии, в журнале Research, являющемся партнером издательства Science. — Представим себе: после упомянутого «некоторого события» на Земле появилось вещество, имеющее небольшой начальный энантиомерный избыток, которое в контакте с какими-то компонентами первичного бульона вступило в реакцию кинетического разделения. В результате «на выходе» количество этого вещества уменьшилось, но зато оно стало оптически чистым (рис. 1). Получается, что находящийся в избытке оптический изомер фактически «выиграл конкуренцию» у другого, использовав факторы внешней среды. Здесь просматривается четкая аналогия с механизмом биологической конкуренции, лежащей в основе механизма естественного отбора и биологической эволюции в целом. Этот конкурентный механизм амплификации хиральности как нельзя лучше укладывается в концепцию «химической эволюции», выдвинутую академиком А. И. Опариным в 1924 году, — отметил профессор кафедры физической химии Факультета естественных наук НГУ Константин Брыляков. Авторы научной статьи надеются, что их работа поможет найти разгадку проблемы происхождения гомохиральности биологических молекул и таким образом будет способствовать ответу на фундаментальные вопросы теории происхождения жизни на Земле. https://www.nsu.ru/n/media/news/nauka/uchenye-ngu-predlozhili-novyy-mekhanizm-proiskhozhdeniya-gomokhiralnosti-biologicheskikh-molekul-/
bne: Родкин М.В., Рундквист Д.В. Геофлюидогеодинамика. Прил. к сейсмологии, тектонике, процессам рудо- и нефтегенеза. М.: Изд. дом «Интеллект», 2017. 285 с. Доступно для чтения по ссылке https://www.rfbr.ru/rffi/portal/popular_science_articles/o_2052572#1
полная версия страницы