Форум » Вопросы нефтегазообразования (геохимия и бассейновое моделирование) » Об определении термина «кероген» » Ответить
Об определении термина «кероген»
ZubkovMU: От качества терминов, используемых в той или иной науке, зависит степень её формализации и возможности применения математических методов для обработки получаемой информации. В этом смысле геология далека от идеального состояния, её термины, понятия, как и сама она, носят преимущественно описательный характер. Поэтому очень часто один и тот же термин имеет несколько значений в понимании разных исследователей, или он со временем трансформируется до неузнаваемости, приобретая чуть ли не противоположный придаваемому ему первоначально смысл. Отсутствие чётких критериев для выделения того или иного объёкта, процесса или понятия порождает массу тавтологий и похожих по смыслу терминов, причём опять же каждый исследователь вкладывает свой смысл в то или понятие или термин. К сожалению, основная масса геологов и в частности, геологов-нефтяников, не задумываясь и не вникая в суть того или иного термина (понятия) используют их как «истину в последней инстанции», внося хаос и неразбериху при описании того или иного геологического процесса. Обычно в геологии основным критерием для характеристики того или иного термина используется так называемый «генетический принцип», то есть способ происхождения того или иного описываемого явления или объекта, что, скорее всего, правильно. Например: элювий, пролювий, делювий, аллювий, остаточная вода, остаточная нефть, вторичная (или первичная), гранулярная, кавернозная и т.п. пористость, магма, лава, эффузивный, интрузивный и так далее… Попробуем в качестве демонстрации вышесказанного рассмотреть термин «кероген». Этот термин ввел в практику нефтяной геологии Сrum-Brown (1912) в применении к шотландским сапропелевым горючим сланцам, как противопоставление углистым (гумусовым) сланцам. То есть опять же, использован «генетический принцип» - эти сланцы образовались не из гумусового, а сапропелевого типа органического вещества (ОВ), причём именно сланцы, а не глины или аргиллиты. Затем термин кероген стал использоваться для обозначения именно ОВ горючих сланцев, а также сингенетичного и рассеянного ОВ любого генетического типа, входящих в их состав. Наконец, в последнее время, вслед за западными специалистами под керогеном стали понимать не ОВ в целом, а лишь его дебитуминизированную часть. Таким образом, заложенные в самом начале автором термина «кероген» генетические принципы или критерии, которые, как уже отмечалось выше, чаще всего используется в геологии при создании терминологии природных объектов или процессов, были утеряны в процессе «эволюции» этого термина. В результате вместо генетического появился аналитический вариант ограничения понятия кероген, что, по мнению составителей геологического словаря (1973), является не целесообразным и вносит лишь путаницу в терминологии, с чем трудно не согласиться. Действительно, исходя из современного (аналитического) понимания термина кероген, в него входят метаморфизованные битумы (иногда относимые к нафтоидам), асфальтиты, кериты, шунгиты, антрациты, графиты и т.п. лишь только на том основании, что они нерастворимы в органических растворителях. То есть генетическая принадлежность всех перечисленных выше классов ОВ полностью теряется, что является абсолютно недопустимым. Более того, «размытость» обсуждаемого термина подтверждается ещё и тем, что не уточняется, в каком типе растворителей кероген не растворим. Ведь любой химик-аналитик знает, что «подобное растворяется в подобном», то есть в бензоле будут растворяться одни разновидности нафтидов, в спирто-бензоле – другие, в хлороформе – третьи и так далее. То есть приходится допустить, что существуют разные типы керогена, а именно: хлороформенный кероген, бензольный кероген, спирто-бензольный кероген и т.д. Более того, необходимо уточнить при какой температуре и/или давлении происходит экстракция «керогена», ведь известно, что с ростом этих параметров его (керогена) растворимость также изменяется. Тогда разновидности керогена будут расти в геометрической прогрессии: например, кероген хлороформенный, полученный при температуре 100 оС и давлении 100 МПа, кероген хлороформенный, полученный при температуре 150 оС и давлении 150 МПа… и так до бесконечности. Кстати, при выделении битумоидов из пород также выделяются различные их типы: хлороформенные, бензольные, спирто-бензольные и т.п. То есть битумоид, как и кероген, в современном его понимании, – это не генетический, а аналитический термин. Поэтому наряду с термином битумоид (аналитический термин) существует битум (генетический термин). Последний не следует путать с техническим термином битум, который используют по отношению к веществу, которым мажут крышу или проводят гидроизоляцию фундамента. При создании понятийной базы в нефтяной геологии можно попробовать воспользоваться теорией множеств, приняв, например, при характеристике и выделении различных типов и разновидностей ОВ в качестве главного - множество «Органическое Вещество», в которое войдёт огромное количество его разновидностей, которые выделены нашими корифеями (перечислять их не буду – все они достаточно известные личности). В этом случае необходимо соблюдать известный принцип по отношению к отдельным членам этого множества, которые должны представлять собой «совокупность определённых и различимых объектов, мысленно объединяемых в единое целое и называемых его элементами». Очевидно, что эти отдельные элементы множества «ОВ» должны выделяться на основе единого комплекса критериев. В противном случае получится «компот», а не множество «определённых и различимых объектов». Предлагаю подумать, какие критерии или их набор можно бы было предложить для однозначного выделения в множестве «ОВ» отдельных его членов или элементов, полагая, видимо, одним из главных – генетический критерий. С уважением, М.Ю. Зубков.
Ответов - 1
bne: Если я Вас верно понял то Вы рассматриваете три гипотетические альтернативы образования понятия 1) Нечто (в данном случае кероген) можно было бы рассматривать как все сходное генезису его образования (скажем переработкой из сходного материала под действием температуры, давления и геологического времени) 2) Нечто определяемое как сходное по поведению при попытках его выделить и исследовать - операциональное определение 3) Нечто, размещаемое в ветвящийся классификационный граф (опасаюсь в данном контексте писать про дерево), разбивающий вид вещества на его подвиды Но с одной стороны впечатление, что и с битумами не все так уж однозначно А с другой наверное существует опасность, того, что деление на ветвящиеся подмножества будет сильно зависеть от методики деление и процедуры по подготовке эксперимента Нет ли в этом и в наличии промежуточных форм (которые наверное могут получаться при "старении" изучаемого вещества) осложняющих факторов? И ещё 1) Организационный аспект Ведь это вечная борьба по части того какой метод измерения точнее и лучше ли новый (а нередко и более дорогой) старых Боюсь что перспективы тут в создании комиссий, которые примут рекомендательные решения, вдобавок плохо соотнесенные с мировыми тенденциями и практиками А ведь времена СССР за железным занавесом и свой оригинальной науки уже ушли и вряд-ли придут снова Да и аппаратура всё чаще уже импортная 2) Обычно в теме классификации с ветвящимся графом стоит и тема минимальной молекулы (якобы однородного элемента внутри расчленяемого объекта) И в данном случае это, естественно, также можно применить Считаете ли Вы кероген однородным или его необходимо далее подразделять, вычленяя разные по физической химии фрагменты или (как стало модно) ещё и пористость?
полная версия страницы