Форум » МЕТОДОЛОГИЯ-METHODOLOGY » Решение совещания-семинар но теме «Проблемы производства и качества геофизических работ » Ответить
Решение совещания-семинар но теме «Проблемы производства и качества геофизических работ
bne: Совещание-семинар но теме «Проблемы производства и качества геофизических работ при поисках, разведке и эксплуатации месторождений нефти и газа в Западной Сибири» проведи ООО «ИОВЛТ'ЗК НТЦ» и Тюменское отделение Евро-Азиатского геофизического общества (ТюменьОЕАГО) при поддержке Департамента по недропользованию по УрФО и Западно-Сибирского филиала ФГУ «ГКЗ». В работе совещание-семинаре принимали участие: соп рудники Департамента по недропользованию по УрФО. Западно-Сибирского филиала ФГУ «ГКЗ», ()()() «НОВАТЭК НТЦ», ТюменьОЕАГО, ООО ТО «СургутНИПИнефть ОАО «Сургутнефтегаз». ОАО «Газпромнефть-ННГГФ», ОАО «Интегра Геофизика». ОАО «Башнефтегеофизика», ОАО «Мижневартовскпефтегеофизика». ООО «Пургеофизика», ООО «Недра-С», ЗЛО «Полярная геофизическая экспедиция», ООО НИИГМ «Геосейс», III ХМАО НАЦ им. В. И. Шпильмана. ОАО «Геотрон», ООО «Тюменский нефтяной научный центр». ООО «Геофизические системы данных», ООО МММ «Бентониты Урала». 11а конференции были прочитаны и обсуждены 14 докладов. В результате выступлений и обмена мнениями совещание-семинар отмечает. 1. Меред геофизическими работами ставятся сложные задачи, существенно оминающиеся от задач 15-20 летней давности. Необходимо решать вопросы количественной интерпретации, определения эффективных и нефтегазонасыщенных толщин при незначительных мощностях пластов (< 10-15 метров), выявления фациальных условий осадкообразования, прогноза емкостных свойств, литологического сослана. флюидонасыщення. 2. Достоверность получаемых результатов зависит в первую очередь от качества исходной нолевой информации. 3. Проводящиеся опытные работы зачастую носят формальный характер и не всегда позволяют внести принципиальные коррективы в методику и технологию производства ра4. Супервайзерское сопровождение, как правило, носит характер фиксирующий и осуществляется на низком методическом и профессиональном уровне 5. Плохое петрофизическое обеспечение интерпретации сейсмических данных: комплекс геофизических исследований в скважинах недостаточный. Качество скважин пых геофизических исследований (I ИС) низкое. 6. Низкие эффективность и качество ГИС. связаны, в основном, с недостаточным использованием современных высокоэффективных методов исследования, несоблюдением технологии производства работ и отсутствием надлежащего контроля за проектированием и производством скважинных исследований. На основании обсуждений проблем производства и качества геофизических работ при разведке и эксплуатации месторождении Совещание РККОМКМДУГ/Г; I. Сервисным компаниям: 1. При проведении сейсморазведочных работ для успешного решения задач количественной интерпретации и достоверного про! поза: - внедрять новые методики проведения работ, которые могут существенно увеличить объем сейсмической информации (2Д-ЗС. ЗД-ЗС), СЛБО, СЛОЭ; -совершенствован, технологию проведения полевых работ: - возбуждение упругих колебаний производим» с зарядами оптимального веса (как показываем практика, в гундровых условиях вес заряда, как правило недостаточен для получения требуемой энергии взрыва); - погружение зарядов в условиях обводненных песков (плывунов) производить только е применением ресиверов достаточной мощности и с применением устройств, позволяющих фиксировать заряды на заданной глубине и препятствующих их извлечению ИЗ скважины (якоря); - укупорку зарядов производигь по всему стволу скважины либо сухим песком, либо водой, либо бентонитом; - обеспечивать качественную установку сейсмоириемников. 2. При проведении геофизических исследований скважин выполнять весь предусмотренный комплекс ГИС, полностью исполнять требования нормативных и методических документов, обратив особое внимание на подготовку аппаратуры к производству работ. Предоставлять заказчику работ результаты исследований в объёме и форме. предусмотренные соответствующими нормативными требованиями, и все необходимые данные для оценки их качества. II. Компаниям - недропользователям: 1. Разработать «Регламент проведения полевых сейсморазведочных работ», учитывающий рекомендации Совещания и включающий в себя разделы проектирования, проведения полевых работ, оценки качества полевых работ, проведения супервайзерского контроля. 2. Разработать «Регламент проведения геофизических исследований скважин», в котором предусмотреть, при проектировании геофизических исследований скважин, аргументировано обосновывать обязательный комплекс геофизических исследований в поисковых, разведочных и субвертикальных эксплуатационных скважинах и технологию производства работ с учетом особенностей вскрываемого разреза, а гак же потребности астрофизического обеспечения интерпретации сейсмических данных. Предусмотреть при производстве работ надлежащее исполнение нормативных и методических требований, организовать и определить порядок проведения супервайзерского контроля. 3. При проведении полевых сейсморазведочных работ и каротажных исследований обязательное осуществление контроля качества выполняемых работ супервайзерскими службами. При этом, состав и оснащение супервайзерской бригады на нолевых сейсморазведочнш работах должны быть качественно и количест венно изменены по сравнению с существующим положением дел. 4. Использовать рекомендации Совещания при проведении сейсморазведочных и каротажных работ, что приведет с одной стороны к увеличению стоимости работ, с другой стороны позволит получить качественный исходный материал и тем самым существенно повысит достоверность результатов исследований Решение рассмотренных вопросов позволит повысить результативность геологических работ за счет улучшения эффективности и качества геофизических исследований, проектирования и выполнения оптимального комплекса методов исследования Но поручению совещания Решение подписали: Рычкова Т. С Заместитель генерального директора ООО «ГЮВАТЭК МГЦ» Больбат В. М., Главный геофизик ОАО «Интегра-Геофизика» Дамаскин А. А., Председатель ГюменьОЕА] о Зарипов Р.О.. Директор 000 «Пургеофизика» составлении Проекта Решения принимали участие: Кузнецов В. И. д.г-м-Н., Генеральный директор ООО «КОНА ГЭК НТ11»: Хафизов Ф. 3. - д.г-м.н. Директор Западно-Сибирского филиала ФГУ «ГКЗ», Больбат В. М. - Главный геофизик ОАО «Интегра-1 еофитнка» Дамаскнн Л. Л. к.г-м.н.. I (редседатель ТюмеяьОЕАГО Ефимов В. Л. К.Г-М.Н., I [ачальннк НИО петрофизических алгоритмов ООО ТО «Сургут!-ШПИнефть» Зарнпов Р. О. -Директор ООО «I [ургеофизика» Тищенко И. В. — к.т.н.. Зам. директора ООО «Геофизические системы данных»
Ответов - 4
Isajcheva: А про "работу" буровиков как то забыли. Основные причины расхождений между данными интерпретации геофизических материалов и результами испытаний скважин, на мой взгляд, следующие: 1. кольматация коллекторов утяжеленными ПЖ и КМЦ; 2. плохая подготовка скважин к проведению ГИС, например, запись методов сопротивления только на 7-10 сутки из-за не прохождения приборов; 3. при оперативной интерпретации не задействован математический аппарат, в первую очередь, кластеризация объектов; 4. как правило, отсутствие ЯМК - единственного метода, который однозначно позволяет выделить коллектор. Наверное, нужно "написать" очередной мертвый Регламент.
БНЕ_Геленджик: Редко удается повлиять на тип раствора и условия вскрытия
AL_EK_SEI: Здравствуй BNE, полохо распознан можешь выложить скан данного документа?
bne: По майлу - перешлю Файл в письме у меня сохранился
полная версия страницы