Подготовка и оформление презентаций, статей, докладов

Форум » МЕТОДОЛОГИЯ-METHODOLOGY » Подготовка и оформление презентаций, статей, докладов » Ответить

Подготовка и оформление презентаций, статей, докладов

bne: Афоризмы, цитаты, фото Люблю я делать презентации Больше чем статьи писать И не потому, что тень на плетень легче наводить, а потому, что иногда для себя выссвечиваешь в этой форме некие обобщения А вот с технологиями - проблемы Работаю я с PPT, интересные прототипы рисунков и схем коллекциониру Но делаю это не систематически и во многом случайно Как превратить это из "истерических порывов в мерный шаг, железных батальонов пролетариата" (с) Троцкий Начну со ссылки которую отловил Думаю, я по ней не раз еще погуляю http://forum.lingvo.ru/actualtopics.aspx?bid=29 (Форум ОХОТА ЗА ЦИТАТАМИ)

Ответов - 36

БНЕ_Home: Google Scholar Profile Завел свой (ссылка) http://scholar.google.ru/citations?user=JAjWW1cAAAAJ

bne: Забавно, но Elibrary видит и Google профиль, но в список публикаций данные из него не стави Можно найти по цитируемости А вот Goofgle профиль временами видит тексты в EARTDOC.org

bne: Приходят ссылки на публикации, до которых бы сроду не докопался На Украине остается популярной страя книга ММ Элланского (1978) в которой ряд разделов писал я И при любой обнаруженной ссылке на эту книгу мне шлют извещение ;-)

bne: http://pangea.ru/ru/index.php?option=com_weblinks&catid=2&Itemid=294

bne: Из моего профили исключили книги в которых я писал разделы, но в которых я не вынесен на титул В частности исключена голубая книга Элланского (1978 года) в которой я писал и про сопротивление и про ПС и про ЛР Покойный ММ тогда подавал свою докторскую и ему нужна была монография А я был совсем молод и наивен И вот теперь оно аукается на индексах С большим словарем по психологии всё проще Там я с малым процентом объёма участвовал Но самоуправство компании (ни предупредили ни дали оспорить), конечно, раздражает Google! Тут ты не прав!

bne: Ссылки на словари (в том числе синонимы) http://www.vseslova.ru/ http://slovari.yandex.ru/ Yandex cловари и энциклопедии

bne: Ссылки на публикации по петрофизике http://petrophysics.borda.ru/?1-4-0-00000008-000

bne: Гоце Тенчов (автор статьи про ПС в сборнике EAGE-2015) поместил статью про старую идею про применение теории непрерывного смешения к акустике (притом со ссылкой на нашу раннюю публикацию с ММ Элланским) https://www.academia.edu/s/68d67bf66e Забавно, но я также затронул эту тему в тезисах к GEOMODEL-2016 Обязательно на него сошлюсь, если примут и смгу поехать на конференцию

bne: На сайте поместили тезисы за ряд лет Сразу много статей в одном файле https://eago-tyumen.ru/wp-content/uploads/2018/01/%D0%9A_%D0%92%D1%81%D0%B5%D0%A2%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D1%81%D1%8B_%D0%BC%D0%B0%D0%B9_2012_%D0%98%D0%A2%D0%9E%D0%93.pdf Неожиданно перепостировали тут и мою статью

bne: http://narod.yandex.ru/cgi-bin/yandsearch?user=petrogloss&text=%C5%ED%E8%EA%E5%E5%E2&where=2

bne: http://www.geokniga.org/books/16871 Но там кто-то поставил меня первым автором Я никогда не смог бы пробить книгу Так что Элланский заслуженно первым должен стоять

bne: http://www.keywen.com/en/g/e/o/GLOSSARY_OF_GEOLOGY/

БНЕ_Home: http://independent.academia.edu/BorisEnikeev

bne: По этой ссылке надо выложить старые публикации с английской аннотацией Именно те на которые ссылаюсь в сборнике-2014

bne: И, поскольку попросили, не порленился запостить еще несколько публикаций (Бугульма-2013) и совсем старые https://independent.academia.edu/BorisEnikeev/

bne: Ввела два раздела обозначенные как Premium и требующине проплаты Придется адаптироваться и приспосабливаться к ResearchGate

БНЕ_Home: http://www.earthdoc.org/publication/search Для скачивания потребуется имя и пароль

bne: Фактически она дает набор активных ссылок используемых автором Забавно, но это полезно и дает две вещи 1) объем цитирования чужих публикаций 2) может привести к более частому и корректному цитированию других авторов 3) Очень удобно для анализа смежных направлений (искать по близости к цитируемой статье) 4) облегчает составление библиографии Правда, это и от работы с большим успехом отрывает...

bne: Сделал сборный массив по петрофизике из исторических массивов (западные публикации) В текущем состоянии данные из 17 публикаций Существенно как расхождение, так и общие закономерности

БНЕ_Home: МОДЕЛИРОВАНИЕ В ПЕТРОФИЗИКЕ (РЕШЕНИЯ, ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ) - 6 (ПРОБЛЕМАТИКА РАСЧЕТА СОПРОТИВЛЕНИЯ ДЛЯ МОДЕЛЕЙ С ДВОЙНЫМ СЛОЕМ) Номер: 6 Год: 2010 Страницы: 7-13 Eникеев Б.Н. МОДЕЛИРОВАНИЕ В ПЕТРОФИЗИКЕ (РЕШЕНИЯ, ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ) - 7 (О СВЯЗИ ОСТАТОЧНОЙ ВОДОНАСЫЩЕННОСТИ С ПОРИСТОСТЬЮ И ГЛИНИСТОСТЬЮ И ИСТОРИИ ЕЕ ИЗУЧЕНИЯ) ОБОРУДОВАНИЕ И ТЕХНОЛОГИИ ДЛЯ НЕФТЕГАЗОВОГО КОМПЛЕКСА 2011 Том Номер выпуска 2 cтр.4-14 http://elibrary.ru/item.asp?id=16142402 ЕНИКЕЕВ БОРИС НИКОЛАЕВИЧ МОДЕЛИРОВАНИЕ В ПЕТРОФИЗИКЕ (РЕШЕНИЯ, ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ) - 4 ОБОРУДОВАНИЕ И ТЕХНОЛОГИИ ДЛЯ НЕФТЕГАЗОВОГО КОМПЛЕКСА 2011 Том Номер выпуска 2 http://elibrary.ru/item.asp?id=13070107

БНЕ_Home: 10 Доступ к полному тексту открыт ПРОГРАММЫ УГЛУБЛЕННОЙ ОБРАБОТКИ И ПОДДЕРЖКИ ИНТЕРПРЕТАЦИИ КАРОТАЖА И КЕРНА, ОСНОВАННЫЕ НА ИСПОЛЬЗОВАНИИ МЕТОДОВ ПРИКЛАДНОЙ СТАТИСТИКИ И ПЕТРОФИЗИЧЕСКИХ ЗНАНИЙ MODERN Еникеев Б.Н. Оборудование и технологии для нефтегазового комплекса. 2008. № 2. С. 7-10. 0 11 Доступ к полному тексту открыт МОДЕЛИРОВАНИЕ В ПЕТРОФИЗИКЕ (РЕШЕНИЯ, ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ) Еникеев Б.Н. Оборудование и технологии для нефтегазового комплекса. 2009. № 4. С. 10-22. 0 12 Доступ к полному тексту открыт МОДЕЛИРОВАНИЕ В ПЕТРОФИЗИКЕ (РЕШЕНИЯ, ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ) - 2 Еникеев Б.Н. Оборудование и технологии для нефтегазового комплекса. 2009. № 5. С. 9-16. 0 13 Доступ к полному тексту открыт МОДЕЛИРОВАНИЕ В ПЕТРОФИЗИКЕ (РЕШЕНИЯ, ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ) - 4 Ениквев Б.Н. Оборудование и технологии для нефтегазового комплекса. 2010. № 1. С. 6-12. 0 14 Доступ к полному тексту открыт ГЕОЛОГИЧЕСКИЕ, ГЕОФИЗИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ И АППАРАТУРА Еникеев Б.Н. Оборудование и технологии для нефтегазового комплекса. 2010. № 2. С. 14-21. 0 15 Доступ к полному тексту открыт МОДЕЛИРОВАНИЕ В ПЕТРОФИЗИКЕ (РЕШЕНИЯ, ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ) - 3 Еникеев Б.Н. Оборудование и технологии для нефтегазового комплекса. 2009. № 6. С. 7-15. 0 16 Доступ к полному тексту открыт МОДЕЛИРОВАНИЕ В ПЕТРОФИЗИКЕ (РЕШЕНИЯ, ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ) - 6 (ПРОБЛЕМАТИКА РАСЧЕТА СОПРОТИВЛЕНИЯ ДЛЯ МОДЕЛЕЙ С ДВОЙНЫМ СЛОЕМ) Еникеев Б.Н. Оборудование и технологии для нефтегазового комплекса. 2010. № 6. С. 7-13. 0 17 Доступ к полному тексту открыт МОДЕЛИРОВАНИЕ В ПЕТРОФИЗИКЕ (РЕШЕНИЯ, ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ) - 7 (О СВЯЗИ ОСТАТОЧНОЙ ВОДОНАСЫЩЕННОСТИ С ПОРИСТОСТЬЮ И ГЛИНИСТОСТЬЮ И ИСТОРИИ ЕЕ ИЗУЧЕНИЯ) Еникеев Б.Н. Оборудование и технологии для нефтегазового комплекса. 2011. № 2. С. 4-14.

bne: Галина Борисенко Казахский Национальный Технический Университет имени К.И.Сатпаева Интерпретация результатов ГИС. Петрофизическое обоснование методик интерпретации данных ГИС Подтвержден адрес электронной почты в домене kazntu.kz https://scholar.google.ru/citations?user=55zM0VwAAAAJ&hl=ru&oi=sra

bne: http://elibrary.ru/author_items.asp?authorid=74723

bne: http://elibrary.ru/cit_author_items.asp?id=74723

bne: Нечаянно обнаружил ссылку на мои публикации http://webirbis.spsl.nsc.ru/irbis64r_01/cgi/cgiirbis_64.exe?C21COM=S&I21DBN=SIB&P21DBN=b;%20font%20color=redb.%20font%20color=red%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%B5/font.%20/b/font.%20/b%20%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9%20b;%20font%20color=red%D1%81%D1%80%D0%B5%D0%B4%D1%8B/font.%20/b%20%D0%A3%D0%BB%D0%B0%D0%BD-%D0%A3%D0%B4%D1%8D%20%D0%B2%20%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B0%D0%BB%D0%B5%20XX%20%D0%B2.&S21FMT=fullwebr&S21ALL=%3C.%3EA%3D%D0%95%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B5%D0%B5%D0%B2,%20%D0%91.%20%D0%9D.$%3C.%3E&Z21ID=&S21SRW=GOD&S21SRD=&S21STN=1&S21REF=10&S21CNR=1010 Устыдился и положил две публикации из КАРОТАЖНИКА 2014 года в Академию https://independent.academia.edu/BorisEnikeev Надо будет и в ResearchGate.net разместить

bne: напечатанную в трудах в ХМАО-2015 туда же РАЗДЕЛЫ 1. Проблема оценки надежности петрофизических взаимосвязей 1.1. О влиянии типа глинистого цемента на проницаемость 1.2. О влиянии глинистости пород на их сопротивление 1.3. О компонентном составе баженовских отложений и пород типа Gas-shale 1.3.1. Проблемы оценки свойств баженовских отложений методом петрофизической инверсии 1.3.2. Проблемы оценки свойств баженовских отложений упрощенными методами ЛИТЕРАТУРА из статьи 1. Вендельштейн Б.Ю. О модели двойной воды (к истории вопроса).-Москва , 1998. SPWLA-1998 http://petrogloss.narod.ru/DualWat.htm 2. Вендельштейн Б.Ю., Еникеев Б.Н. Некоторые особенности методологии построения, оформления и использования петрофизического знания и пути его совершенствования. -Геофизика. 10 лет ПАНГЕЕ.-М.: ЕАГО.- 2004.- С. 65-73 http://petrogloss.narod.ru/geoph10p.htm 3. Дахнов В.Н. Геофизические методы определения коллекторских свойств и нефтегазонасыщения горных пород. - М.: Недра.- 1975. 4. Диева Э. В., Фоменко В.Г., Понтюхин В.А. Интерпретационные модели для определения водонасыщенности песчано- глинистых пород по данным ГИС (на примере Западной Сибири) -М.-ВИЭМС .-1988. (Разведочная геофизика : Обзор ВНИИ экон.мин. сырья и геол.- развед. работ.). 5. Еникеев Б.Н., Элланский М.М. Обобщенный принцип непрерывного.Сер.Геолог.- 1974.-Т.XLIX (1).-С.159-160. http://www.mmell.narod.ru/OLR_MOIP.pdf 6. Еникеев Б.Н. Системный подход к статистической интерпретации геофизических данных в задачах с априорно известной структурой многомерных моделей. Тезисы семинара по применению математических методов и ЭВМ в геологии Мин.геологии Казахской ССР.-Алма-Ата.- 1974.- С.85-87. http://petrogloss.narod.ru/OptimPetro 1974.htm 7.Еникеев Б.Н. К проблеме построения моделей удельного электрического сопротивления горных пород (некоторые аспекты теории обобщенной проводимости многокомпонентных смесей). - Математические методы в геологии .- Вып.2.- Саратов .-СГУ.- 1979. -С.70-96. 8. Еникеев Б.Н., Еникеева C. Н. О некоторых функциональных соотношениях применяемых в петрофизике . - Математические методы описания горных пород и расчета их физических свойств. -М.:Наука (МОИП).-1986.-С. 90-103. http://www.petrogloss.narod.ru 9. Еникеев Б.Н. Математические модели расчета эффективных физических свойств горных пород (модель решетки капилляров) //Исследования и разработки в области нефтяной геофизики в странах –членах СЭВ.-М.: CЭВ.-Т.II.- 1988.- С.308-316. http://mmell.narod.ru/Enikeev_SEV-2a.pdf 10. Еникеев Б.Н. Об истоках заблуждений в геолого-математических построениях //Математические методы анализа цикличности в геологии.-М.: Московский Государственный Открытый Университет .- 1992.-С.76-86. http://www.pst.h1.ru/Mistake1992.htm 11. Еникеев Б.Н. Развитие морфологической классификации петрофизических моделей и ее использование в технологии ModERn //Пути реализации нефтегазового и рудного потенциала ХМАО –Югры/Материалы Х11 научно-практической конференции.-Ханты-Мансийск.- 2009.-Т.1.-С. 337-389. https://independent.academia.edu/BorisEnikeev 12. Еникеев Б.Н. Моделирование в петрофизике ( решения, проблемы и перспективы) //Актуальные вопросы петрофизики сложнопостроенных коллекторов. – Краснодар.- “Просвещение - Юг ”. - 2010.-С. 6-68. 13 Еникеев Б.Н, Охрименко А.Б, Смирнов О.А. Функциональные (фундаментальные) и статистические взаимосвязи в петрофизике (проблема сравнения сходных петрофизических взаимосвязей).-Каротажник.-2011.-№ 7.-(205).- С.102-117. ttp://www.petrogloss.narod.ru/Fund_Stat.pdf 14. Еникеев Б.Н. О современном состоянии петрофизического обоснования интерпретации каротажа и керна, ориентированном на использование априорных знаний //Пути реализации нефтегазового и рудного потенциала ХМАО –Югры /Материалы 17 научной конференции.- Том. 1.-Ханты-Мансийск .- 2014.-С. 294-304. https://independent.academia.edu/BorisEnikeev 15. Элланский М М., Еникеев Б.Н, Использование многомерных связей в нефтегазовой геологии- М: Недра.- 1991. 16. Herron, M.M., 1987, Estimating the intrinsic permeability of clastic sediments from geochemical data: Society of Professional Well Log Analysts Annual Logging Symposium, 28th, London, England, 1987, Transactions, p. HH1-HH23. 17. Enikeev, B.N. [2003] Fitting and solution of Inverse petrophysical problem on the basis of combination of the parametric and nonparametric interconnections. Geophysics of the 21st Century -The Leap into the Future, St-Petersburg, 2003. 18. Salamatina, E., Fedina, N.V., Kartseva, E. [2013] Alternative interpretation of geological and petrophysical data of complex reservoirs by the example of the Bazhenov formation. Geomodel 2013. 19. Kulyapin, P.S., Sokolova, T.F. [2013] Multimineral Analysis and Formation Evaluation of the Bazhenov Unconventional Play using Statistical Modeling. Geomodel 2013 20. Waxman M.N. Smiths L.J.M. Electrical conductivities Oil-Bearing Shaly Sands JPT 1968 june pp107-122 https://www.academia.edu/21717166/Comparing_some_petrophysical_relationships_RUS_%D0%9E%D0%BF%D1%8B%D1%82_%D1%81%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%B8%D0%B7%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%B8_%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%BF%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%84%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%B2%D0%B7%D0%B0%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D1%81%D0%B2%D1%8F%D0%B7%D0%B5%D0%B9

bne: Похоже кое-кто запутался в ссылках и попасть не сумел, поэтому уточняю https://independent.academia.edu/BorisEnikeev/Analytics#/activity/documents

bne: Выложил презентации GEOMODEL-2015 в Researchgate и в Academia

bne: Заодно разместили кучу ссылок на мои публикации (включая и те которые я не помещал) https://www.researchgate.net/profile/Boris_Enikeev2

bne: Оказывается ещё в 1999 году некая Сидорова, Нина Николаевна из Казании в своей диссертации обратилась к сокровищнице петрофизических знаний и обругав уравнение Энгельгардта обратилась к "уравнению Еникеева" для пористости укладок сфер http://www.dissercat.com/content/metodika-analiza-zavisimostei-plotnost-poristost-s-tselyu-polucheniya-geologicheskoi-paleofa А я почти 20 лет про это не ведал и обнаружил нечаянно ;-) Спасибо и с наступающим Вас, Нина Николаевна! ;-)) Жаль Вы свой массив в интернете не выложили

bne: Empiric comparison of relationships of sandstones velocity with their porosity, volume of clay and pressure Enikeev, B.N. 2017 Tyumen 2017: 5th Scientific Conference Principal aspects of work with petrophysical data (standartization, separation, integration) Kolesov, V.V., Enikeev, B.N. 2017 Tyumen 2017: 5th Scientific Conference Some features of the bazhenov formation reservoirs petrophysical model Enikeev, B.N., Kolesov, V.V. 2017 EAGE/SPE Joint Workshop on Shale Science 2017: Prospecting and Development Mineral composition and properties of low-resistance collectors - How to improve saturation estimates Enikeev, B.N. 2016 Geomodel 2016 - 18th Science and Applied Research Conference on Oil and Gas Geological Exploration and Development How to Select Sustainable Relationships - Analyzing the Influence of Effective Pressure on Elastic Wave Velocities Enikeev, B.N. 2016 Geomodel 2016 - 18th Science and Applied Research Conference on Oil and Gas Geological Exploration and Development Some petrophysical aspects of the interpretation of volcanic rocks and their weathering crusts Enikeev, B.N. 2016 7th EAGE Saint Petersburg International Conference and Exhibition: Understanding the Harmony of the Earth's Resources Through Integration of Geosciences Using of the surface conductivity parameter Π may be useful Enikeev, B.N. 2016 7th EAGE Saint Petersburg International Conference and Exhibition: Understanding the Harmony of the Earth's Resources Through Integration of Geosciences Selection and synthesis of petrophysical knowledge on the basis of building a semiotic model of professional work Enikeev, B.N. 2015 Geomodel 2015 - 17th Scientific-Practical Conference on Oil and Gas Geological Exploration and Development Using Principles of Mixing and Inclusion Doesn't Always Guarantee Fun Enikeev, B.N. 2015 Geomodel 2015 - 17th Scientific-Practical Conference on Oil and Gas Geological Exploration and Development Using synthetic benchmarks to assess the sustainability and efficiency of rocks division into classes Enikeev, B.N. 2014 16th Science and Applied Research Conference on Oil and Gas Geological Exploration and Development, GEOMODEL 2014 Forecasting permeability from other physical properties obtained by laboratory core analysis of several western siberian fields Enikeev, B.N. 2014 6th Saint Petersburg International Conference and Exhibition on Geosciences 2014: Investing in the Future On practical application of algorithms for Bayesian petrophysical inversion. Enikeev, B.N., Lebedeva, M.L. 2014 16th Science and Applied Research Conference on Oil and Gas Geological Exploration and Development, GEOMODEL 2014 Petrophysical aspects of bazgen deposites formation evaluation Enikeev, B.N., Kolesov, V.V., Lebedeva, M.L., Smirnov, O.A., Susanina, O.M. 2014 6th Saint Petersburg International Conference and Exhibition on Geosciences 2014: Investing in the Future How to use regression and visual forms for representation and adaptation of petrophysical data and knowledge Enikeev, B.N. 2013 Geomodel 2013 - 15th Scientific-Practical Conference on Oil and Gas Geological Exploration and Development Technological support for petrophysical study of interpretation (on the example of permeability estimation) Borisov, M.A., Enikeev, B.N. 2013 New Geotechnology for the Old Oil Provinces On the relationship between the membrane potentials with irreducible water saturation and permeability. Core deposits of Western Siberia case study Enikeev, B.N., Lebedeva, M.L., Okhrimenko, A.B., Smirnov, O.A. 2013 Geomodel 2013 - 15th Scientific-Practical Conference on Oil and Gas Geological Exploration and Development How iron compounds affect physical properties of rocks: Core data and log analysis(case study of jurassic tomsk field) Enikeev, B.N., Lebedeva, M.L., Okhrimenko, A.B., Smirnov, O.A. 2013 New Geotechnology for the Old Oil Provinces Analysis of hypothesis on petrophysical interrelations on two Western Siberia deposits Enikeev, B.N. 2012 Geomodel 2012 - 14th Scientific-Practical Conference on the Problems of Integrated Interpretation of Geological and Geophysical Data During Geological Modeling of Hydrocarbons' Deposits Usage of a priory information in optimization inversion Enikeev, B.N. 2012 Geomodel 2012 - 14th Scientific-Practical Conference on the Problems of Integrated Interpretation of Geological and Geophysical Data During Geological Modeling of Hydrocarbons' Deposits Experience of constructing and applying of petrophysical inversion algorithms and their parameters adjustment Enikeev, B.N. 2010 KazGeo 2010 - 1st International Geosciences Conference for Kazakhstan: Where Geoscience Meets the Silk Road https://www.scopus.com/authid/detail.uri?authorId=56096917900

bne: В статье много иллюстраций - смотреть стоит по ссылке http://проконференции.рф/kak-uznat-indeks-hirsha-po-rints-scopus-web-of-science/ также http://www.apmath.spbu.ru/docs/science2012/1365658436.pdf

bne: 11.12.2013 00:01:05 Великий библиометрический джихад Версия для печати Обсудить на форуме Попытки измерять содержательную деятельность с помощью формальных показателей превращают эти показатели в самоцель Юрий Неретин Об авторе: Юрий Александрович Неретин – доктор физико-математических наук, профессор мехмат МГУ имени М. В. Ломоносова, University of Vienna, Института теоретической и экспериментальной физики. Тэги: наука, власть, академия, ран наука, власть, академия, ран Исходя из данных цитирования, можно вычислять более сложные величины, одна из них называется индексом Хирша. Фото Андрея Ваганова Согласно принятому в конце октября закону, Российская академия наук фактически превращается в собрание почетных пенсионеров. Для повышения недееспособности этого клуба его объединяют с медицинским и сельскохозяйственным собраниями (Российской академией медицинских наук и Российской академией сельскохозяйственных наук). Бывшие академические институты переходят под управление Федерального агентства научных организаций (ФАНО) – коммерческо-бюрократической структуры, обладающей абсолютной властью в отношении институтов, лабораторий и отдельных исследователей. Одно из очевидных предназначений ФАНО – проведение «великой чистки» науки. Оно же должно определять направление научных исследований. Оно же руководит хозяйственной деятельностью научных организаций. Надо иметь в виду, что значительная часть этой деятельности – покупка и обслуживание оборудования, а также командировки, конференции и т. п. Это само по себе дает возможность для создания структуры неограниченной власти… Возникает недоумение – во всем мире и во все времена фундаментальная наука была самоуправляющейся социальной структурой с высокой степенью самоуправления ее отдельных частей. Характерная черта научной деятельности – непредсказуемость результатов и неопределенность выбора направлений исследований. В этой ситуации отдача и исполнение высочайших приказов быстро превратятся в театр абсурда. У читателя может возникнуть вопрос – а как же обстояло дело с блестящей советской наукой под руководством «командно-административной системы»? Чем будет плохо, если мы возьмем да и возродим советские методы управления? Беда в том, что о Советском Союзе было рассказано столько былей, что скоро возникнет вопрос о том, существовала ли эта страна вообще и не назидательное ли это изобретение научных фантастов. Высокой степени мифологизации подверглась и история советской науки. Разумеется, ничего такого, что не могло происходить, в Советском Союзе и не происходило. Солнце не садилось на востоке, дождь не шел снизу вверх, а наука не маршировала с песнями под руководством тупой и ничего не понимающей в деле бюрократии. Сейчас в этой мифологической картине «эффективный менеджмент» (не лишенный склонности к высокой самооценке) предполагает исполнить роль «тупой бюрократии», видимо, ожидая, что это повлечет технологический рывок и златые горы. Так или иначе, уже когда в 2006 году шла речь о планировавшейся реформе, упоминался и вопрос о том, как со стороны оценивать труд ученых и научных коллективов. Как известно, ученые пишут статьи, а другие ученые на них ссылаются. Можно посчитать ссылки на каждую статью и ссылки на каждого ученого. Это называется индекс цитирования. Можно часть научных журналов объявить хорошими и учитывать лишь статьи в них – этим занимается фирма Thompson Reuters, она же Web of Science, которая часто упоминается в околонаучных российских обсуждениях последних лет. (Вообще результаты библиометрических измерений сильно зависят от способа, которым измерения проводятся). Исходя из данных цитирования, можно вычислять более сложные величины, одна из них называется «индексом Хирша». Можно придумать и числовые величины, оценивающие уровень журнала (импакт-фактор). Официальное название этого вида деятельности – библиометрика или наукометрия, неофициальное – фаллометрия с большим количеством синонимов. Одним из лозунгов академических «обновленцев» было то, что во всем цивилизованном мире наукой управляют на основе библиометрики. Лозунг этот странен даже с обывательской точки зрения. Нам всем многократно приходилось наблюдать, как попытки измерять содержательную деятельность с помощью формальных показателей превращают эти показатели в самоцель и постепенно лишают их самих смысла (примеры: ЕГЭ или оценка школ по успеваемости). В социологии это явление называется «закон Гудхарта» или «закон Кэмбелла». В настоящее время в Великобритании, где библиометрика особенно развита, проводится оценка деятельности научных организаций, свод правил (Research Excellence Framework) доступен в Интернете. Оказывается, что из 36 научных дисциплин в 25 использование библиометрики не допускается. В остальных случаях она возможна в качестве вспомогательного средства с рядом существенных оговорок. В частности: – в любом случае основным методом аттестации остается экспертная оценка; – комиссии не будут использовать импакт-факторы журналов, рейтинги или подразумеваемую репутацию издателя при вынесении суждения об уровне представленных результатов; – ввиду ограниченного значения цитируемости для процедуры оценки финансирующие структуры не предлагают и не рекомендуют вузам основываться на данных цитирования при отборе персоналий или результатов для включения в представления. То есть и в цивилизованном мире дождь пока не идет снизу вверх... (Подробнее с проблемами библиометрики можно ознакомиться по сборнику «Игра в цифирь», МЦНМО, 2011). Так или иначе, библиометрическая проповедь 2007–2013 годов пала у нас на благодатную почву. Идея, овладевшая элитой, стала материальной силой. Ограничусь цитатой из Дмитрия Медведева (встреча с членами Совета Федерации 05.11.09): «В отношении цитирования как основного критерия научных заслуг и активности ученого. С этим я на 200% согласен. Во всем мире это единственный весомый критерий, который используется, и мы должны его в максимальной степени внедрять, но, конечно, с известными оговорками. Потому что если по естественному циклу наук, по точным наукам это 100-процентное попадание, то у гуманитариев, которые мне в силу образования, в общем, близки, цитирование, конечно, по-другому устроено… Но в целом как критерий оценки научных заслуг – абсолютно правильно, и нужно, чтобы наше Министерство образования уже переходило к использованию коэффициента цитирования в качестве такого показателя». Для сравнения приведу слова директора немецкого Математического института Макса Планка (это один из самых авторитетных математических институтов) Вернера Бальмана: «Наши отчеты для внешней оценки не основываются на библиометрических данных, мы обсуждаем сами научные достижения. Конечно, мы включаем список публикаций в свои отчеты, но индекс цитирования, индекс Хирша, импакт-фактор и им подобные не играют роли. Библиометрические данные – это опасное оружие (тем более в руках неэкспертов) и являются вполне недостоверным способом измерения качества научной работы. Это было показано во многих исследованиях, например, в докладе Международного математического союза, который кажется нам окончательным». Так или иначе, наше Министерство образования и науки РФ уже начало великий библиометрический джихад против науки, не только против академической. Наука переходит под управление бюрократии и «эффективного менеджмента» (кстати, это всем понятное русское словосочетание, трудное для перевода на английский язык). В качестве ударной силы должен выступить всевластный кентавр ФАНО – гибрид мифологии о Советском Союзе с библиометрическим мифом о Западе... http://www.ng.ru/science/2013-12-11/11_ran.html https://www.mat.univie.ac.at/~neretin/obraz/MATOBRAZ-RUS.html

bne: «Науки о Земле» - (1967 - 1985) Серия издательства «Мир». Фундаментальные труды зарубежных ученых по геологии, геофизике и геохимии. . . Выпуски: 01. Брэгг У.Л., Кларингбулл Г.Ф. Кристаллическая структура минералов. (1967) 02. Природа метаморфизма. (1967) 03. Обуэн Ж. Геосинклинали. (1967) 04. Гансер А. Геология Гималаев. (1968) 05. Гаррелс Р.М., Крайсг Ч.Л. Растворы, минералы, равновесия. (1968) 06. Проблемы полеоклиматологии. (1968) 07. Докембрий Канады, Гренландии, Британских островов в Шпицбергена. (1968) 08. Петрология верхней мантии. (1968) 09. Геологическое развитие Японских островов. (1969) 10. Четвертичный период в США. Том 1. (1968) 11. Штилле Г. Асаинтская тектоника в геологическом лике Земли. (1969) 12. Матерон Ж. Основы прикладной геостатистики. (1968) 14. Четвертичный период в США. Том 2. (1969) 15. Верма А. Рам, Кришна П. Полиморфизм и политанизм в кристаллах. (1969) 16. Де Уист, Роджер Дж.М. Гидрогеология с основами гидрологии суши. Том 1. (1969) 17. Крамбейн У., Грейбилл Ф. Статистические модели в геологии. (1969) 18. Геология и геофизика морского дна. (1969) 19. Карбонатины. (1969) 20. Гогель Ж. Основы тектоники. (1970) 21. Справочник физических констант горных пород (ред. С. Кларк мл.). (1969) 22. Леворсен А. Геология нефти и газа. (1970) 23. Браун Д., Кэмпбелл К., Крук К. Геологическое развитие Австралии и Новой Зеландии. (1970) 24. Система рифтов Земли. (1970) 25. Окраины континентов и островные дуги. (1970) 26. Уэйджер Л., Браун Г. Расслоенные изверженные породы. (1970) 27. Геохимия гидротермальных рудных месторождений. (1970) 28. Карбонатные породы. Том 1. (1970) 29. Дэвис С., де Уист Р. Гидрогеология. Том 2. (1970) 30. Карбонатные породы. Том 2. (1971) 31. Фурмарье П. Проблемы дрейфа континентов. (1971) 32. Педро Ж. Экспериментальные исследования геохимического выветривания кристаллических пород. (1971) 33. Геология и геохимия рудных месторождений. (1971) 34. Менерт К. Мигматиты и происхождение гранитов. Часть 1. (1971) 35. Гриффите Дж. Научные методы исследования осадочных пород. (1971) 36. Диагенез и катогенез осадочных: образований. (1971) 37. Физика минералов. (1971) 38. Мюллер Л. Инженерная геология. (1971) 39. Дафф П., Халлам А., Уолтон Э. Цикличность осадконакопления. (1971) 40. Костов И. Минералогия. (1971) 41. Бэр Я., Заславски Д., Ирмей С. Физико-математические основы фильтрации воды. (1971) 42. Рудные месторождения США. Том 1. (1972) 43. Земная кора и верхняя мантия. (1972) 44. Беннисон Дж., Райт А. Геологическая история Британских островов. (1972) 45. Бейли Б. Введение в метрологию. (1972) 46. Руттен М.Г. Геология Западной Европы. (1972) 47. Хорн Р. Морская химия (структура воды и химия гидросферы). (1972) 48. Механизм интрузий магмы (ред. Дж. Ньюолл, Н. Раст). (1972) 49. Геология гигантских месторождений нефти и газа (ред. М. Хэлбути). (1973) 50. Рудные месторождения США. Том 2. (1973) 51. Методика палеонтологических исследований (ред. Б. Каммел, Д. Рауп). (1973) 52. Тектоника Африки. (1973) 53. Петрология изверженных и метаморфических пород дна океана. (1973) 54. Вулканизм и рудообразование. (1973) 55. Геохимические поиски. (1973) 56. Современное гидротермальное рудоотложение. (1974) 57. Харбух Дж., Бонэм-Картер Г. Моделирование на ЭВМ в геологии. (1974) 58. Гаррелс Р., Маккензи Ф. Эволюция осадочных пород. (1974) 59. Галопен Р., Генри Н. Исследование непрозрачных минералов под микроскопом. (1975) 60. Природа твердой Земли. (1975) 61. Джегер Ч. Механика горных пород и инженерные сооружения. (1975) 62. Верхняя мантия. (1976) 63. Докембрийские железорудные формации мира. (1976) 64. Макдоналд Г.А. Вулканы. (1976) 65. Петтиджон Ф., Поттер П., Сивер Р. Пески и песчаники. (1977) 66. Сила тяжести и тектоника. (1976) 68. Ле Пишон К., Франшто Ж., Боннин Ж. Тектоника плит. (1977) 69. Мезозойско-кайнозойские складчатые пояса. Том 1. (1977) 70. Мезозойско-кайнозойские складчатые пояса. Том 2. (1978) 71. Геология континентальных окраин. (1978) 72. Геология континентальных окраин. Том 2. (1979) 73. Геология континентальных окраин. Том 3. (1979) 74. Электронная микроскопия в минералогии. (1980) 75. Буко А. Эволюция и темпы вымирания. (1979) 76. Ранняя история Земли. (1980) 77. Мюллер Р., Саксена С. Химическая петрология. (1981) 78. Полезные ископаемые Австралии и Папуа Новой Гвинеи. Том 1. (1981) 79. Полезные ископаемые Австралии и Папуа Новой Гвинеи. Том 2. (1981) 80. Бардошши Д. Карстовые бокситы. (1981) 81. Тиссо Б., Вельте Д. Образование и распространение нефти. (1981) 82. Континентальные рифты. (1982) 83. Геохимия гидротермальных рудных месторождений. (1983) 84. Тепловое поле Европы. (1982) 85. Конди К. Архейские зеленокаменные пояса. (1983) 86. Трондьемиты, дациты и связанные с ними породы. (1984) 87. Генезис рудных месторождений. Том 1. (1984) 88. Генезис рудных месторождений. Том 2. (1984)

БНЕ_Home0: НЕКОТОРЫЕ ЭПИСТЕМИЧЕСКИЕ ПРАВИЛА СИНТЕЗА ТЕХНИЧЕСКОГО ЗНАНИЯ (от эволюции идей к революции в технологиях) Еникеев Б.Н. (ЦГЭ) bne@yandex.ru, www.pst.hl.m Тысячелетиями мыслящую часть человечества занимал вопрос, имеющий предельно простую формулировку: «Как решать проблемы? Решать достоверно, эффективно, быстро». Если откинуть гипотезу о желательности подружиться с богами, иметь умных учителей и приобретать опыт, общий ответ получен не был. В прошлом веке много усилий уделялось изобретательским методикам, в первую очередь, – наиболее популярной в нашей стране ТРИЗ. Но TPИ3, как и многие иные средства проектирования оставляют в стороне важный круг задач анализа, когда необходимо выстроить понимание явления и спрогнозировать поведение изучаемого объекта. Осознание важности проблем унификации и учета измерений, порождения и проверки гипотез и их сравнения привело (начиная от Бэкона и Сен-Симона) к появлению позитивистских, а также постпозитивистских программ, а также проблем анализа, рассматриваемых в разных школах как герменевтические или деконструктивистские. Попытки формализации привели к частным экспертным системам (таким как Mycin) и к исследовательским программам, ставящим своей целью описание множества отношений возникающих в ходе формализации (примером могут служить CYC и Semantic Web). Однако, все это, включая такие требования к обоснованию как одновременное рассмотрение альтернатив, анализ всех факторов ЗА и ПРОТИВ, фальсифицируемость (ее специализированным и нетривиальным обобщением может служить в ряде случаев аппарат функций роста Вапника-Червоненкиса) остается вне норм наивной методологии неофитов. Проблемы усугубляются при попытках вдохновенного внедрения методов и результатов,полученных в одной области, в другие, поскольку носители другой парадигмы склонны к радикальной ревизии ценностей “протокольных фактов” и внесению удобных им новых. Понятно, что различия исследовательских программ неустранимы, но стремление к уменьшению доли заведомо одиозных построений на нормативной основе вызывает сочувствие. Остановимся на этом подробнее. Многие разделы прикладного технического знания занимают, примерно такое же место, как методы диагноза и мониторинга здоровья в медицине. Аналогия эта не столь сомнительна или, напротив, банальна, как может представиться при рассуждениях без их анализа. Глубинное сходство обуславливается тем, что такие технологии находятся на границе между точными знаниями и умениями и крайне плохо формализуемыми областями, в которых объекты изучения отличаются значительной сложностью и трудно редуцируемы к чисто формальным моделям. Тем не менее, люди не только умеют решать такие задачи – они нередко утверждают и то, что делают это вполне иррационально: “Мышление геолога своей важнейшей, если не определяющей составной частью включает интуитивные и принципиально неформализуемые элементы, которые не по зубам никакой формализации и математике”. Биологи, геологи, медики начали проходить это в 70-х годах прошлого века. Но разве только они! Кажется Пауль Эренфест говорил в 20-е годы прошлого века: “Переубедить оппонентов нельзя, просто их ряды не пополняются и они вымирают”. В этой связи ниже предлагается довольно простая схема цикла моделирования, “которая могла бы послужить основой для “нулевого языка” сопоставления различных парадигм. К настоящему времени более или менее понятна структура нередко вырождающегося в цепочку крупномасштабного цикла моделирования в этих областях: — сбор данных (“надежных протоколируемых фактов”, в случае необходимости с указанием меры надежности и комментариев); — анализ предшествующих работ и работ по смежным областям знания и технологии (здесь горизонт всегда условен, но надо помнить, что исследователь должен действовать как “адвокат дьявола” – это основа его этики); — их предварительная обработка и разведочный анализ (уточнение, устранение выбросов, нормировка, разбиение на,клаетеры, изучение особенностей); — построение концептуальной (причинной) прямой модели (выдвижение альтернативных причинных связей отражающих гипотезы о природе явлений); — построение формализованной логико-профессиональной прямой модели (сейчас уже имеются технологии работы с нелинейными моделями средней размерности); — построение чисто формальной прогнозной модели (статистические методы или нейронные сети); — идентификация параметров логико-профессиональной модели (оценка параметров методами нелинейного оценивания); — внутренний (в рамках моделей) анализ ошибок моделирования (если задаются ошибки на входе моделей – какие будут ошибки на выходе); — внешний анализ ошибок решения обратной задачи на основе формального и логико-профессиональной моделирования на тестах (“экзамен моделей” в смысле предложенном распознаванием образов); — сопоставительный анализ результатов формального и логико-профессионального моделирования, в том числе в сравнении с иными подходами (если формальная лучше – это задает горизонт к которому надо стремиться; — технологизация решения обратной задачи на основе формального и (или) логико-профессионального моделирования для реальных задач (от лабораторного до промышленного столько проблем и оврагов!); — упаковка технологии для пользователя (описания, примеры, FAQ и прочее); — рыночная, апостольско-миссионерская или внедренческая деятельность с оформлением результатов и их продвижением (бегать и кричать, как здорово, везде где можно, но в рамках разумного, не уподобляясь Центру Американского Английского; — сопровождение и развитие технологии (часто самый ответственный момент, связанный с трудностями адаптации и межличностного общения). Не касаясь всех аспектов цикла (в любой ее точке идет переход наверх, а в идеальном варианте мы имеем дело с мониторингом) полезно отметить, что пользователь, имеющий дело с итоговым продуктом, обычно имеет крайне ограниченные представления об его потребительских качествах и ограничениях. Вместе с тем довольно небрежно отмеченные выше объективные факторы, обусловленные стыковочным характером областей знания и технологии (по сути идеографических и номотетических), приводят к серьезным проблемам, связанным с честной конкуренцией и с поведением, сильно напоминающим если не обман, то самообман. Значительная часть этих проблем обусловлена легкостью входа (цеховые правила в средневековых городах требовали в частности выполнения квалификационной работы) и отсутствия санкций за некачественный продукт. Все это приводит к разновидностям поп-знания, довольно широко распространенного во многих культурах (расстояние от астрологии и “животного магнетизма” до теософии, дианетики и фоменкологии, если рассматривать их в ракурсе цикла моделирования не так уж велико). В этой связи уместно заметить, что во многих областях знания (обычно чем далее удаленных от измерения и числа – тем более) так называемые “школы” сильно напоминают репрессивные секты, руководимые харизматическим лидером. Отличить именно такие школы довольно легко по наличию часто сильно ритуализированных процедур инициации, поклонения и отлучения. Более формальные правила обычно связаны с закрытостью и легко просматриваются на основе “языка ссылок” и текстов (для особо сложных случаев – помимо игнорирования неудобных фактов и предшественников; кроме мифологизированных, характерны также гротескная глобальность построений и переворотов, нередко мистицизм и национализм). Анализ типологии таких “школ” и характера их контррациональных построений приводит к определенным рецептам избегания таких тупиков. Собственно, все они давно известны в рамках методологии науки и отвечают адекватному соблюдению норм “республики ученых” (обязательный анализ и сопоставление с работами предшественников, по возможности полный и скорее оппонирующий, чем апологетический подбор проверенных фактов, проектирование и анализ идеальных мысленных экспериментов, анализ предельных случаев и асимптотик для прямых моделей, открытость для критики). К сожалению, жизнь показывает крайнюю проблематичность реализации подобных программ, сразу по целой совокупности причин, в основном связанных с коммерческими или морально-этическими аспектами. Коммерческие причины обусловлены как проблемами доступа и широкой распространенностью системы публикаций в специализированных и дорогих международных журналах (это заметно отличает ситуацию от обстановки в науке ряда предшествующих веков), так и проблемами сопряженности получаемых результатов с получением прибыли. В итоге важнейшие моменты рассмотренного нами цикла (пункт 1, 2, 10, 13) представлены в кастрированном виде, не говоря уже об ограниченности закрытого анализа в рамках одной единственной школы. Растущая система с ограничением источников питания и пространства для роста не часто может вырасти в полноценную. Поскольку функционирование знания предполагает существование неких норм и канонов принятия и отторжения, кроме того, действуют такие феномены социологии науки как “заражение” и “мода”, особая роль принадлежит культуре и памяти, которые в силу указанных механизмов оказываются сильно искаженными. С учетом того, что творческие личности, работы которых приносили и приносят прибыль собственникам их продукции, нередко умирали в хроническом безденежье (вспомним хотя бы Моцарта, Пушкина, Ван-Гога) и моральная оценка вреда, наносимая современным уровнем рассматриваемого коммерциализирующего паразитирования обществу в основном негативна. Существующая практика разработки программного обеспечения уже привела к появлению таких феноменов как Freeware, Shareware, Copyleft, Gnu, Linux. Все шире развивают идеи и технологии публичных библиотек, открытых интернет-библиотек, общественные и частные инициативы и институты. В этой связи особо важным представляется как создание специализированных Интернет ресурсов (на западе часто они связаны с профессиональными обществами), так и частных (многие частные лица на западе считают своим моральным долгом размещать в сети свои труды и диссертации). Но если появление публичных библиотек с их системой авторских и предметных каталогов можно считать началом эволюции, а развитие SCI ее продолжением, то наличие современных систем каталогизирования и п поиска (со ссылками и назад и вперед на то, что заказывали другие, просматривающие этот же материал, с самоорганизующимися картами Кохонена, с системами автоматического составления рефератов и с возможностью оппонирования в специализированных форумах и электронных группах) представляется важной частью технологической революции. Подлинная революция происходит пока локально (ресурсы большинства университетов включающие и программное обеспечение и системы моделей и многое из сказанного являются во многом закрытыми), но ресурсы объединяются, технологии взаимобогащаются и все это происходит крайне быстро. Пока эти технологии только шествует от идеологии распознавания образов и нейронных сетей, но их уже освоили как международные индустриальные гиганты, так и юркие и мобильные фирмы, продающие специализированные знания (одна из проблем -устранение мусора, но опасности фильтрации по сложно формализуемым критериям для размытых предметных областей очевидны).Подобные работы (включая и цифровые библиотеки и образовательные сети) спонсировались государством и в России. Вспоминая горькие слова о расстоянии от мысли до мысли, в России, кажется, что ровно тут наш шанс. Но настоящую и ощутимую пользу принесли только спонсорская деятельность Дж. Сороса, коммерческая деятельность медиа-агентств и усилия энтузиастов (библиотека Мошкова уже сегодня намного обходит открытые публичные ресурсы на Западе). Но если традиционный для России и полезный, в данном случае, “наплевизм”, в отношении авторского права нам помогает в распространении художественных изданий, порнографии, гуманитарного знания и компьютерной литературы, то с научно-техническими ресурсами дело обстоит много хуже. Легко прикинуть, что не только число астрологов у нас соизмеримо с числом астрономов, но изданий в интернет материалов астрологического характера на порядок больше чем астрономического. Такая уж это почва, “где люди не верят друг другу, а чувства не служат уму” не предрасположенная к технологической революции… По-настоящему значимые события (как крушение римской империи или появление интегрального исчисления) часто готовятся дольше, чем это кажется неискушенному обывателю, и тогда представляются ему неожиданной революцией… Так когда же произойдет революция? Есть основание считать (для тех, кто уверен в отсутствии предопределения и готов к творческой сопричастности к мире), что есть как минимум два ответа на этот вопрос. Она уже произошла и только в захолустье, в котором “суждения черпают из забытых газет”, а количественные модели изобретают на основе натурфилософских соображений в духе “ученого соседа” и мистических озарений от посталкогольных медитаций, это еще не знают. Боюсь, что это наиболее милосердное решение многих проблем обитателей таких мест. Излюбленная для многих в России тема — различие между культурой и цивилизацией. Теперь мы снова подходим к грани, когда отсутствие технологий, развитых цивилизациями приводит к особому типу прогрессирующего изоляционизма. Сделать все, чтобы он не состоялся, чтобы не остаться маргинальным сообществом, достойным упоминания лишь в связи со своими былыми военными технологиями и нынешними HP – долг каждого из нас. http://www.moip.msu.ru/?p=690

bne: BJH (Barrett-Joyner-Halenda) method EDX energy-dispersive X-ray spectrometer FE-SEM field emission scanning electron microscopy HPMI High-Pressure Mercury Intrusion LSCM laser scanning confocal microscope MICP mercury injection capillary pressure MRI magnetic resonance imaging SANS small-angle neutron scattering SEM scanning electron microscopy SBET (specific surface area BET) SOM Soil organic matter RQI reservoir quality index

полная версия страницы